La libertad de Prensa y el terrorismo

( ... ) Una controversia se desarrolla en Italia y en Francia sobre los textos difundidos por L'Expresso, concerniente al juez-D'Urso, secuestrado y amenazado de muerte por las Brigadas Rojas.En nombre, de la libertad, del derecho a la información, del valor documental, los intelectuales se declaran partidarios de la publicación de esos textos. Para nosotros es una posición indefendible. Llevaría, en nombre de la libertad, a hacer el juego de aquellos cuyo propósito manifiesto es el de asesinar todas las libertades, incluida la de la Prensa. Publicar las declaraciones de un rehén o de un prisionero político, posiblemente disminuido física y psíquicamente, que de todas formas habla bajo la coacción, es una acción vil y un gesto degradante para la dignidad del hombre.

El comportamiento de la Prensa frente al terrorismo no es más que un aspecto de un problema más vasto: ¿qué deben hacer los poderes públicos? Problema delicado, pues cada vez están en juego la vida de una o varias personas. Sin embargo, la elección es trágicamente simple: rehusar todo compromiso, cualesquiera que sean las consecuencias, o ceder a todos los chantajes. Los de hoy y los de mañana. Hablando claramente, hay que saber si un Estado, una nación, un pueblo pueden, con el fin de salvar una o varias vidas, aceptar la destrucción de su sustancia vital.

Nuestra respuesta es categórica: no. Porque es un deshonor y porque es inútil.

6 de enero