Hernández Gil y Escudero del Corral, candidatos a presidente del Consejo del Poder Judicial

Antonio Hernández Gil y Angel Escudero del Corral son los dos nombres que se citan con más insistencia para acceder al puesto de primer presidente del Consejo General del Poder Judicial, cuya constitución ha sido fijada para el próximo día 23 y, consecuentemente, de presidente del Tribunal Supremo.El primero, que presidió las Cortes Constituyentes en la transición democrática, tendría el apoyo de la mayor parte de los vocales del Consejo General de procedencia parlamentaria, si bien tampoco sería mal visto por algunos de los doce vocales de procedencia judicial, entre los que existen antiguos simpatizantes o miembros de Justicia Democrática. La elección de Hernández Gil, que goza, por otra parte, de merecido prestigio como jurista, daría al Consejo General una imagen abierta y no corporativista de su trascendental función, que correspondería mejor a la esencia del Poder Judicial, en cuanto uno de los tres poderes fundamentales del Estado democrático.

Angel Escudero del Corral, que está al frente del Tribunal Supremo desde agosto de 1977, cuenta con el apoyo de la mayoría de los vocales judiciales para su reelección en dicho puesto y para dirigir el primer órgano de autogobierno de la Magistratura. El actual presidente del Supremo tiene a su favor un profundo conocimiento del mundo judicial, al que ha dirigido con tino y no sin dificultades en su proceso de adaptación, todavía no concluido, al régimen democrático. Esta experiencia es valorada positivamente por el Gobierno, que la juzgaría de gran valor para dirigir con acierto los primeros pasos del autogobierno de la Magistratura.

La incógnita entre ambas personalidades será despejada el próximo día 23, en el acto de constitución del Consejo General del Poder Judicial, cuya primera tarea, que debe abordar en su misma sesión constitutiva, es proponer, para que sea nombrado por el Rey, la persona que deberá estar al frente, durante un período de cinco años, del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo. La propuesta, hecha por votación de los veinte vocales del Consejo General (doce judiciales y ocho parlamentarios), exige en una primera vuelta la mayoría absoluta y, si ésta no se alcanzare, bastará en segunda vuelta la mayoría simple.