Ignorancia del psicoanálisis
Después de leer el artículo de Ramón Chao «Ahora le toca a Freud», publicado en EL PAIS el día 11 de mayo, nos queda la penosa sensación de asistir una vez más al intento de demolición del psicoanálisis desde la ignorancia y la confusión más total.Ignorancia y confusión que el autor pretende cubrir con un mare mágnum de citas bibliográficas sacadas de autores de diferentes escuelas y que, fuera de contexto, son totalmente manipuladas por Ramón Chao en detrimento del psicoanálisis, vana pretensión, puesto que la ignorancia y la confusión se muestran con claridad en la «falta» de opiniones del propio autor sobre el tema, así como en las contradicciones implícitas en el uso de dichas citas. Por ejemplo, a lo largo del artículo se confunde repetidamente el psicoanálisis con las distintas corrientes psicoanalíticas y con la Asociación Internacional Psicoanalítica. Cuando se bordea un tema con tanta trivialidad, ignorancia y una mala intención latente tan notables, omitimos una respuesta científica y sugerimos al señor Chao que se informe sobre el tema antes de escribir un artículo que llegará a miles de lectores y en donde, con intención de cubrirse las espaldas, plantea la necesidad de una revisión crítica del psicoanálisis tras todo un texto pleno de denigraciones sin fundamento.
Por último, este artículo de Ramón Chao se inserta (tal vez a su pesar) en el enfrentamiento existente hoy en España entre la psiquiatría oficial y toda una práctica alternativa. El autor, confusamente, parece arrimarse a la primera.
Como dice Pontalis: « En la neurosis, una verdad, aun en forma desplazada, discordante, se afirma; pero en una «adaptación» que sólo se apoya en el psicoanálisis para fortificar la represión o reforzar una imagen de sí no se percibe ya el deseo que nos llama, sino la defensa que se instala.» (Psicólogas).
