Menciones de los comunistas al plan del "anillo verde" y al plan especial

Los integrantes de los primeros puestos de la lista que el PCE presentará en Madrid en las elecciones municipales revisaron ayer, en conferencia de prensa, lo que ha sido la gestión de José Luis Alvarez al frente de la alcaldía -«balance negativo y actuación electoralista»- y anunciaron las alegaciones que el partido presentará al plan especial del «anillo verde» -para el que piden una revisión total- y calificaron finalmente el plan de protección de conjuntos histórico-artísticos de ser culturalmente retrasado, metodológicamente incorrecto y totalmente ajeno a la problemática de las zonas degradadas.

El primer punto tratado en la conferencia de prensa fue la composición definitiva de lo que será la lista del PCE en las elecciones municipales. Los cinco primeros nombres son Ramón Tamames, Fidel Alonso, Cristina Almeida, Julián Rebollo y Luis Larroque.El señor Tamames aseguró que los rumores de conflictos internos en el seno del partido durante la elaboración de la lista obedecieron a que «se trata de un partido que tiene sus complicaciones internas, porque hay gentes con criterios que no tienen que ser lógicamente uniformes. La ausencia de Félix López Rey en la Esta obedece simplemente a que él no ha querido integrarse en ella, y respecto a los posibles enfrentamientos entre Manuel Castells y Emilio Ramón, este último pidió personalmente encabezar la Esta de Leganés, uno de los pueblos más importantes del área metropolitana madrileña».

Ramón Tamames y Eduardo Mangada explicaron que el día 24 del pasado mes han presentado en el Ayuntamiento una alegación contra el llamado proyecto de modificación del plan general para fijación de bases de actuación del «anillo verde». En síntesis, la a legación de los comunistas pide un replanteamiento total del plan, y mientras eso no se haga, Coplaco no dé su aprobación.

Eduardo Mangada aseguró que además de los visos de ilegalidad que contiene el plan, éste se presenta rentable a los ojos de la iniciativa privada y advirtió que no conviene dejarse engañar Por el suelo supuestamente cedido gratuitamente para parques y equipamientos, porque ese suelo -aseguró- son los restos marginados de un anillo pardo. La propuesta comunista se basa en la expropiación de los terrenos que quedan del anillo a un precio alrededor de las cien pesetas el metro, ya que se trata de un suelo rústico forestal, no urbanizable. Matizaron que esa expropiación no se trataría de una municipalización, ya que en este caso no la consideraban necesaria.

El plan especial, una simple ordenanza

Los arquitectos Francisco Pol y Jesús Gago examinaron con gran dureza su opinión sobre el plan especial de protección de conjuntos histórico-artísticos. Anunciaron también que presentarán una alegación contra el mismo en los próximos días.«No puede hablarse propiamente de un plan -aseguró Francisco Pol- porque no hay recursos económicos para programas de actuación del plan, no hay voluntad edificadora y ni siquiera se trata de una normativa, sino de una simple ordenanza que al no modificar la legislación vigente sigue dejando la puerta abierta a la especulación y a la destrucción del patrimonio. En él -prosiguió- sólo existe una filosofía de intervención maltrecha y vergonzante. Cita, además, programas de renovación urbana americanos que son los más burdos que se han podido hacer. »

Ramón Tamames remató las intervenciones de sus compañeros asegurando que un plan de este tipo, que carece de un plan financiero y económico, «sólo obedece a elucubraciones de una tarde aburrida de otoño». Acto seguido hizo un balance de la gestión de José Luis Alvarez, a la que calificó de negativa e ineficaz.