La acusación privada propone diversas pruebas en el sumario de Atocha

El abogado José María Mohedano, que representa a la acusación privada en el sumario abierto sobre los asesinatos del despacho laboralista de la calle de Atocha, de Madrid, ha presentado recurso de reforma contra la negativa del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, que instruye dicho sumario, a que se practique una serie de pruebas para investigar a fondo los asesinatos.Entre ellas, el origen de la fabricación de la munición militar y del abundante armamento encontrado a los procesados, as! como la declaración en el sumario de dos inspectores del Cuerpo General de Policía y de conocidas personas de extrema derecha.

El recurso, que subsidiariamente es también de apelación y, en consecuencia, podrá plantearse ante la Audiencia Nacional, precisa que las pruebas propuestas ya fueron admitidas por el Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, primer juzgado instructor del sumario sobre la matanza de Atocha antes de pasar a la competencia del Juzgado Central de Instrucción número 1, y que no se llevaron a cabo precisamente por este traslado de competencias.

El objetivo de la práctica de las pruebas propuestas, según el recurso, es «completar el cuadro de otras participaciones, complicidades y connivencias que se atisban ya en las pruebas practicadas hasta el momento».

Por otro lado, se afirma, los testigos cuya declaración se solicita aparecen en su mayor parte en el sumario y alguno de ellos, uno de los dos inspectores de policía citados, visitó a los procesados de forma particular en los calabozos cuando aquéllos estaban incomunicados.

En el recurso también se solicita que los distintos sumarlos desglosados del sumario principal, por ejemplo, los relativos a las personas que integraban un gabinete fantasma en el desaparecido Sindicato Provincial de Transportes de Madrid y a ciertas cantidades ingresadas en caja y desaparecidas, se unan al sumario principal por las conexiones que existen entre ellos, aparte de ser procesalmente incorrecto tal desglose.