Autorizaron la lidia de dos toros

Nadie entiende cómo pueden salir al ruedo toros corneados que sangran por la herida. Menos entiende nadie como, si salen (a lo mejora ver si cuela) y el público lo descubre, y protesta con fuerza, el presidente no los devuelve al corral.

El miércoles, en Las Ventas, saltaron a la arena dos toros asi. El primero tenía dos cornadas; por el orificio de una de ellas le salía un buen trozo de lo que supusimos era una tripa. La otra, sangraba. Al segundo de estos toros se le veía la cornada, de abajo arriba, tras un brazuelo.Buena parte del público no se percató de las heridas del primero de los toros y achacó sus caídas (muy numerosas) a la clásica falta de fuerzas, al trombo, a la consanguinidad y a cuanto se dice. Sí se percató de lo que llevaba encima el segundo y abroncó a la presidencia, que miraba al ruedo con prismáticos (eso lo vimos todos), pero debía ser exactamente allí, al ruedo: no al toro.

Las reses -¿hay quien no lo sepa?- se reconocen antes de saltar al ruedo. Si entre ellas pelearon, y se hicieron daño, los veterinarios y la autoridad -que está delante-,en aplicación del articulo 74 del reglamento y de la pura lógica si tal artículo no existiese, deben rechazarlas. Aún pueden pelear inmediatamente después, durante el apartado, que es público, y si se produjeron comadas, están a tiempo de sustituir al toro herido.

Luego ya no hay posibilidad de que se produzca este tipo de accidentes. En el apartado, el toro queda enchiquerado, en absoluta soledad. Se deduce de aquí que veterinarios y presidente sabían que había dos toros con cornadas. Se deduce de aquí, a sú vez, que no entendemos cómo pudieron considerarlos válidos. El público se sintió defraudado, y con razon. Ahora, que ya se acaloró, que ya se desgañitó, que ya pagó su entrada, no tiene más compensáción que la garantía de que este suceso no se volverá a repetir. ¿Quién se la da?