"Apala", en libertad provisional

Viene de la primera páginaYa desde las siete y medía de la mañana, dos horas después de que Apala fuese trasladado desde la cárcel a la Audiencia, parte de los manifestantes se presentaron ante el palacio gritando consignas de Apala askatu, ETA herría zurekin, consignas que unidas a las de libertad para Apala y no la extradición, se repetirían a lo largo de la calurosa mañana. Enfrente, una sección de CRS (Compañía Republicana de Seguridad) apoyada por gendarmes, impedía la entrada.

A las nueve de la mañana se inició la vista. Apala, que presentaba un estado físico deprimente: grandes ojeras, sumamente delgado y piel amarilla, contestó al formulario de identificación en euskera, tal como lo hiciera en la primera vista. Poco después, el tribunal pidió a la defensa la presentación de los nuevos elementos por los que se pedía la libertad provisional. Miguel Castells pidió la palabra dando cuenta de las movilizaciones que había efectuado el País Vasco desde el día 2 hasta hoy. Abeberry hizo una trayectoria del pueblo vasco. Por su parte, Sebac, el otro abogado de la defensa, inició su extensa intervención criticando la retención de Apalategui y denunció la petición de extradición, después de calificar al dossier español como ridículo y carente de contenido. Seguidamente presentó al tribunal dos documentos: el primero de ellos constituyó una carta de la OFRA (Oficina Francesa de Refugiados y Apátridas) en la que se aseguraba que existían muchas probabilidades de que se concediese a Apala la carta de refugiado. En la segunda era otra carta de la archidiócesis de Marsella ofreciendo alojamiento en el caso en que se le concediese a Apala la libertad provisional. Poco antes de que el defensor finalizara su intervención, Apala sufrió un desvanecimiento, por lo que la sesión se interrumpió durante algunos minutos; tiempo suficiente para que aquél se tomase un té.

Una vez iniciada la vista, el fiscal tomó la palabra criticando las informaciones de los abogados y la propia prensa, que anticipaba informaciones que pertenecían al secreto del sumario. Finalmente afirmó que por primera vez la defensa presentaba argumentos concretos, a la vista de lo cual no se oponía a la concesión de libertad provisional, si bien exigía unas garantías de control. Seguidamente, el tribunal se retiró a deliberar. En ese momento, la familia de Apala, con los brazos y, uves de la victoria, comunicaron a los de exterior, a través de las ventanas, que la libertad de Apala era casi una realidad. Hora y media después se anunciaba que el tribunal ya había decidido. Apala salía en libertad provisional hasta el 14 de octubre que sería la vista definitiva.

En la tarde, durante la rueda de prensa efectuada en Marsella, el abogado Miguel Castells anunciaba que la concesión de libertad provisional, aunque no resuelve el problema, era un argumento importante para la defensa.