El presidente de la Asociación Familiar de Móstoles, denunciado por presuntas injurias

El abogado asesor de la corporación local de Móstoles, Manuel González Sánchez, ha denunciado ante el Juzgado Municipal de esta ciudad al presidente de la asociación familiar de Móstoles, Carlos Madrid, por supuesto delito de injurias graves.

El motivo de la denuncia es una información publicada en EL PAIS el pasado día 13 de julio, página 17, en la que bajo el título Vecinos de Móstoles se niegan a pagar el asfaltado de sus calles, se recogían algunos puntos del informe remitido por la asociación familiar respecto al sistema de contribuciones especiales establecido por el Ayuntamiento para cobrar a los vecinos el asfaltado de sus calles.Carlos Madrid Muñoz, presidente de la asociación familiar de Móstoles, ha recibido notificación de denuncia, a través del Ayuntamiento de esta ciudad,

La denuncia se basa en un artículo publicado en EL PAIS el pasado día 13 de julio en el que se recogía textualmente una información facilitada en informe elaborado por la mencionada asociación. El párrafo que motiva la denuncia alude a que «ni las amenazas ni los embargos ilegales que se han producido van a hacer pagar a los vecinos afectados», cuando informan sobre la postura municipal ante es asfalto de una serie de calles que, mediante contribuciones especiales, deben pagar los vecinos. Este párrafo termina: «La asociación familiar de Móstoles no comprende cómo el Ayuntamiento, que se mantiene económicamente con la aportación de los contribuyentes, contrata los servicios de un abogado cuyos honorarios salen del municipio y su actuación está claramente orientada en contra de los ciudadanos.»

El abogado, Manuel González Sánchez, expone en el punto tercero de su denuncia «que siendo el demandante el único abogado que actúa como asesor jurídico del Ayuntamiento de Móstoles, no habiendo habido, ni habiendo ningún otro, es evidente que, aunque no se cite su nombre, la difamatoria expresión de que su actuación está claramente orientada en contra de los ciudadanos, no puede referirse a ningún otro abogado y únicamente a la actuación profesional del demandante.

En el punto cinco dice el demandante que no conoce personalmente a Carlos Madrid y, por tanto, estima que no tiene fundamento para formular contra él «tan grave imputación y lo ha hecho únicamente en cumplimiento ciego de las consignas que tiene recibidas de intentar a todo trance, con motivo o sin él, el desprestigio público no sólo de las corporaciones públicas, autoridades o sus agentes, sino también de cualquier profesional que preste sus servicios a aquellos».

Finalmente, el demandante solicita para el señor Madrid Muñoz condena por delito de injurias graves e indemnización por el «perjuicio profesional y descrédito causado», de una cantidad de cinco millones de pesetas, que, según el texto de la denuncia, se destinarán en una mitad para una donación a la Mutualidad General de Previsión de la Abogacía, «por considerar la debida reparación a la ofensa que estimamos inferida en general a los abogados», y la otra mitad se destinará, por deseo del demandante, a ayudar al pago de las contribuciones especiales a que se refiere el informe publicado en EL PAIS «a aquellos vecinos de Móstoles que acrediten que habiendo agotado los recursos legales, tengan escasez de medios económicos para satisfacerlos».