11 fotosLos batacazos cinematográficosAnte el previsible fracaso de John Carter , apuesta fallida de Walt Disney, repasamos los mayores gatillazos económicos de la historia de HollywoodEl PaísMadrid - 20 mar 2012 - 13:21CETWhatsappFacebookTwitterLinkedinCopiar enlaceTras el fracaso absoluto del filme de 1995, posiblemente rodaron más cabezas de las que se cortaban en su historia. Protagonizada por Geena Davis, Matthew Modine y Fran Langella, la película tiene el dudoso honor de haber registrado las mayores pérdidas de la historia cinematográfica, con reconocimiento del Libro Guinness de los Récords incluido. Frente a los 115 millones de dólares (87 millones de euros) que se invirtieron, se consiguieron recaudar en todo el mundo 18.517.322 dólares (poco más de 14 millones de euros), lo que dejó unas pérdidas del 83,9%. El desastre fue tal que la productora Carolco cerró después de esta película.Esta película de 2004 ambientada en la Revolución tejana y producida por Ron Howard, Brian Grazer y Mark Johnson es la segunda 'bomba taquillera' (así se llama a estos fracasos de la gran pantalla en inglés: 'Box-office bombs') de la historia. Se invirtieron 145 millones de dólares (casi 110 millones de euros) para obtener solamente 25.820.000 (menos de 20 millones de euros). Esto es, unas perdidas del 82,19%.Eddie Murphy, el protagonista de esta película de 2002 junto a Rosario Dawson, parece abonado a la lista de 'bluffs' cinematográficos. Su última película, 'A thousand words' ha recibido unas de las peores críticas de la historia en el portal de referencia 'Rotten Tomatoes'. En sus aventuras espaciales se invirtieron 120 millones de dólares, pero solo se consiguieron recaudar 7.103.973: un 94,08% de pérdidas.Penélope Cruz puede dar fe de los altos y bajos de una carrera en el cine. Aunque ha participado en taquillazos como 'Vicky Cristina Barcelona', que incluso le valió un Oscar a la mejor actriz secundaria en 2009, también lo ha hecho en fracasos estrepitosos como 'Sáhara', de 2005, en la que también participó el galán Matthew McConaughey. La inversión en el filme fue de 241 millones de dólares (182 millones de euros), y solo se recaudaron 119.269.486 (algo más de 90 millones de euros), lo que implica unas pérdidas del 50,51%.Para la productora de esta película, United Artists, las puertas que se abrieron fueron más bien al infierno. De los 44 millones de dólares (33 millones de euros) que se invirtieron en 1980, solo se obtuvieron 3.484.331 dólares (2,6 millones de euros), lo que significó unas pérdidas del 92,8%. El filme de Michael Cimino supuso un punto de inflexión a la hora de otorgar los presupuestos para rodar las películas.Esta película animada de 2001, producida por Robert Zemeckis y que contó con las voces de Seth Green y Dan Fogler entre otros, costó 175 millones de dólares (132,5 millones de euros), pero solo consiguió 38.992.758 dólares (29,5 millones de euros). Las perdidas, por tanto, fueron del 77,72%.Antonio Banderas también erró al participar en esta película de 1999, para la que se invirtieron 160 millones de dólares (121 millones de euros) y solo se recaudaron 61.698.899 dólares (cerca de 47 millones de euros): unas pérdidas del 61,44%.A pesar de contar con un reparto espectacular -Warren Beatty, Diane Keaton, Goldie Hawn, Garry Shandling, Andie MacDowell, Jenna Elfman, Nastassja Kinski y Charlton Heston- esta película de 2001 fue un enorme descalabro. Se invirtieron 105 millones de dólares (79,5 millones de euros), pero solo se sacaron 10.372.291 dólares (7,8 millones de euros), lo que supuso unas pérdidas del 90,12%.La adaptación cinematográfica de 2008 de la serie de anime homónima no cuajó: de los 200 millones de dólares (151 millones de euros) que costó, solo se obtuvieron 93.945.766 (71 millones de euros): un 53,03% de pérdidas.Josh Lucas, Jessica Biel, Jamie Foxx y Sam Shepard no fueron capaces de levantar esta película de 2005 ambientada en el futuro cercano. El filme costó 170,8 millones de dólare(129 millones de euros), pero solo se consiguió recaudar 76.932.872 dólares (58,2 millones de euros): pérdidas del 54,96%.A pesar del 'boom' de los 'remakes' cinematográficos de cómics, este del 'Linterna Verde' de John Broome y Gil Kane realizado en 2011 y protagonizado por Ryan Reynolds, no funcionó. Se pagaron 325 millones de dólares (246 millones de euros), pero solo se sacaron 219.851.172 dólares (166,6 millones de euros), un 32,35% menos