Podemos recuperará patrimonio y sucesiones para sacar 800 millones

El partido de Pablo Iglesias presentó ayer su programa económico para la Comunidad de Madrid. En él defiende la eliminación de las bonificaciones en el impuesto de patrimonio y la reestructuración progresiva del de sucesiones y donaciones. Con ambas tasas, casi exentas en la región, Podemos espera recaudar 802 millones de euros. Además, defiende la asignación de recursos en la lucha contra el fraude, la instauración de una ecotasa turística, la creación de un banco público y un plan basado en la rehabilitación de viviendas para mejorar su eficiencia energética, con el que calcula crear 50.000 empleos.

Podemos considera que los ingresos fiscales de la Comunidad de Madrid (CAM) son insuficientes para cubrir los gastos. “La gestión de la economía madrileña ha carecido de un modelo. Se ha instrumentalizado la CAM en favor de intereses privados”, sentenció el economista Eduardo Gutiérrez, que figura en la lista electoral de la formación.

Para equilibrar la balanza entre ingresos y gastos, el partido ha elaborado varias propuestas. Eliminar las bonificaciones sobre el impuesto de patrimonio —que en la comunidad son del 100%— y reestructurar, de manera progresiva, el impuesto de sucesiones y donaciones, actualmente al 1% para familiares directos, son dos de las medidas concretas que defiende el programa económico de Podemos, presentado ayer. “Dicen que la Comunidad de Madrid es un libre mercado, pero de libre tiene poco; su estructura económica se basa en el amiguismo y los oligopolios”, dijo Pablo Padilla, número cinco de la candidatura de Podemos a la CAM durante la puesta de largo de las medidas económicas. 

Madrid es una de las comunidades autónomas que menos impuestos tiene de toda España y Podemos quiere “armonizar” las tasas con el resto de autonomías. Con esas dos subidas espera recaudar 802 millones de euros: “Queremos que las 14.200 personas más ricas de Madrid aporten 600 millones”, argumenta José Manuel López, cabeza de lista. El economista Gutiérrez defendió la propuesta recordando que “todo el mundo se quiere venir a morir a Madrid porque no tiene que pagar casi nada”.

Además de la subida de tasas, el partido incluye la mejora de recursos para luchar contra el fraude fiscal, “con la finalidad de igualar el porcentaje de fraude y economía sumergida a la media europea”; asegurar la titularidad pública del Canal de Isabel II; crear un banco público o imponer una ecotasa turística similar a la que se aplica en Cataluña y que gravaría con entre 1,40 y tres euros las pernoctaciones. Sobre esta última afirman: “Es una medida que tiene poca incidencia en términos de demanda y va a permitir a obtener recursos”.

El programa —“fruto de un trabajo colectivo en el que los círculos han tenido voz porque queremos un proceso democrático también en la economía”, aseguró Padilla— basa muchas de sus ideas en la estrategia de crecimiento de la UE Europa 2020, “para apoyar el empleo, la productividad y la cohesión social en el territorio europeo”. Iván Ayala, economista e investigador en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales, declaró: “Durante años, se ha aplicado un proyecto económico sin visión estratégica, que ha excluido a pymes y autónomos en favor de megaproyectos asignados a dedillo y sin contar con los ciudadanos. Un modelo que ha hecho que la deuda pase de 10.531 millones en 2008 a los más de 25.000 del año pasado”, añadió.

La revisión de la liberalización de horarios comerciales, basada en la Ley de Dinamización de la Actividad Comercial, aprobada por Esperanza Aguirre cuando era presidenta de la Comunidad, es otra de las ideas que aparecen en el programa del partido. “Ha provocado una precarización del empleo. Habría que estudiar si tiene sentido limitar esa norma a ciertas zonas muy turísticas y evaluar los resultados”, explicó Gutiérrez.

Tras dos horas de explicación de las propuestas, el propio Gutiérrez concluyó el acto (el candidato López no pudo acudir por un problema de agenda): “Nuestro programa es coherente con la visión que tanto ciudadanos y economistas compartíamos sobre la ausencia de un proyecto del PP para Madrid. Nosotros lo tenemos”.