Dos víctimas identifican al pederasta en las ruedas de reconocimiento
Una prueba de ADN de una agresión no coincide con ninguno de los perfiles genéticos del fichero en el que está incluido
Dos de las víctimas del presunto pederasta del distrito madrileño de Ciudad Lineal, Antonio O. M., y un testigo le han identificado en las ruedas de reconocimiento practicadas por la jueza María Antonia de Torres, unas diligencias que serán impugnadas por la defensa del acusado al estimar que las menores habrían visto al supuesto autor de los hechos por la televisión y, por tanto, ya vendrían con su imagen preestablecida.
En total, se han realizado nueve ruedas de identificaciones, de las que tres habrían salido con resultado positivo, según fuentes de la agencia. En concreto, se trataría de la víctima de una agresión sexual, cuya prueba se realizó el lunes, y de un intento de secuestro, así como de un testigo.
En el caso de las otras seis ruedas, habría habido "muchas dudas" por parte de las menores. Las mismas fuentes han señalado que quedan dos diligencias de este tipo que serán señaladas por el Juzgado en los próximos días.
El presunto pederasta, al que atribuyen cinco violaciones y otros tres intentos, todos a menores, sigue manteniendo un aspecto musculado. Por eso, la jueza tuvo incluso que rechazar a dos de las personas que iban a participar en la rueda porque no estaban demasiado fuertes. En este caso, participan en la prueba policías nacionales de su misma complexión.
¿Cómo funcionan las ruedas de reconocimiento?
En las ruedas de reconocimiento participan cuatro personas y el detenido, puesto uno junto a otro en pie y frente a un doble cristal donde en teoría se encuentra la víctima acompañada de un psicólogo o un asistente para observar a las personas e identificar o no al que considera culpable.
Las ruedas de reconocimiento por el caso del pederasta de Ciudad Lineal continuarán en los próximos días, según vaya determinando la juez, que irá llamando a las víctimas que considere oportuno para seguir con las diligencias de instrucción del caso
Antonio O. M. ha estado asistiendo a las exploraciones de las niñas desde una sala contigua del Juzgado, donde ha podido escuchar los detalles ofrecidos por las pequeñas. De hecho, habría escuchado cómo su primera víctima, una menor de origen chino, habría asegurado que la persona que la agredió "no estaba ahí" en alusión a la rueda previa a la exploración.
Las mismas fuentes han señalado que una de las pruebas de ADN correspondiente a la primera agresión (niña de Coslada) no coincide con ninguno de los perfiles genéticos que están incluidos en un fichero de agresores sexuales, en el que está incluido Antonio.
El abogado del presunto pederasta prevé impugnar las ruedas de reconocimiento dado que las propias menores habrían manifestado que han visto imágenes de su supuesto agresor a través de la televisión. Esta circunstancia invalidaría la prueba por completo.
