García Pelayo: “Yo no he robado. Antes me corto la mano”

El pleno extraordinario convocado por la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo (PP), para responder sobre el polémico expediente de contratación de Fitur 2004 no ha servido para resolver una cuestión central: por qué el Ayuntamiento adjudicó a la red Gürtel el pabellón de la ciudad en la feria de turismo de Madrid sin que las empresas de Francisco Correa hubieran entregado en el Consistorio una oferta para hacerse con el servicio. Es la principal “irregularidad” que denuncia el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y sigue sin tener una explicación. El escrito policial recoge varios correos electrónicos que evidencian que el entramado elaboró y remitió la documentación administrativa a Jerez un mes después de celebrarse la feria de turismo y casi cinco semanas más tarde de que la Administración jerezana le adjudicara el trabajo. “Doy la única explicación que puedo dar. Yo firmo en base a la documentación que se me pone por delante. La documentación [en referencia al informe favorable del secretario del Ayuntamiento] me demuestra que el expediente se ha tramitado conforme a la legislación. Me ponen un expediente por delante que me dicen que es legal y yo, como es lógico, lo firmo”, ha defendido la edil.

Todas las preguntas directas lanzadas por PSOE e Izquierda Unida en la sesión han tenido la misma contestación. “Cuando usted aprobó el 8 de enero los pliegos, ¿comprobó si existían esos pliegos? ¿Sabía que Gürtel había contratado y pagado parte del estand de Jerez antes de abrirse el procedimiento de contratación? Cuando usted firmó la adjudicación de la presencia de la ciudad en Madrid a esas empresas, ¿comprobó que estaba la documentación de la oferta?”, han cuestionado los concejales desde sus bancos. “Por más que me pregunten, les voy a contestar lo mismo. Se me pone por delante un expediente con todos los informes favorables y yo, como marca le ley, firmo”, remacha Pelayo.

Si me dicen que un expediente es legal, lo firmo

Interrogada sobre los correos electrónicos que recogen cómo las mercantiles de Correa Special Events y Down Town preparaban en febrero la documentación para presentarse al concurso negociado sin publicidad, en el que resultaron ser las adjudicatarias un mes antes, la regidora popular ha ofrecido esta respuesta: “¿Hay algún correo mío? Pregúntenle a los que aparecen en esos correos. Les estoy diciendo que el procedimiento se hizo conforme a la legislación. Esto no da para más”. El tono de la oposición ha subido entonces varios decibelios. "¿La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal está mintiendo? ¡Pues dígaselo a la policía! Me parece muy bien que usted no lea todos los papeles. Que [el procedimiento] está firmado por el secretario, por el interventor pero, a pesar de todo eso, entiendo que usted lo que responde es que no comprobó si estaba el pliego en el expediente, que no sabía que las empresas ya estaban contratando antes de abrirse el proceso y que cuando adjudicó, porque se fía del personal técnico, no sabía si se habían presentado las ofertas” replica el portavoz de IU, Joaquín del Valle.

A partir de ahí, la alcaldesa ha subrayado los argumentos de días atrás. Ha defendido el procedimiento de contratación como “legal”, ha remarcado que el proceso fue “absolutamente impoluto” y ha apostillado que no tiene “nada que ocultar”.

Aunque el informe de la (UDEF) no menciona que Pelayo recibiera del entramado Gürtel regalo alguno a cambio de la firma de los contratos, la alcaldesa ha sido clara en este punto: “Seré mejor o peor gestionando, pero yo no me voy a llevar nunca ni un euro. Yo no he robado. Antes me corto la mano. Ya está bien. Ya está bien”, ha espetado.

Al término de la sesión, el PP ha votado en contra de abrir una comisión de investigación solicitada por Izquierda Unida y apoyada por el PSOE, que estudia acudir de nuevo a la vía judicial tras conocerse el informe de la Policía Judicial.