CiU, Esquerra y PSC vetan al síndico Agustí Colom que propone Iniciativa

CiU, PSC y Esquerra han pactado el apoyo mutuo a sus tres candidatos para la Sindicatura de Cuentas a cambio de vetar al síndico que propone Iniciativa per Catalunya. Se trata de Agustí Colom, que ya estuvo en ese organismo hace años y emitió informes fiscalizadores mucho más severos que el resto de compañeros. Uno de esos estudios fue el llamado informe Crespo,que desveló numerosas irregularidades económicas en la Corporación de Salud de la Selva y el Maresme. El texto fue vetado y escondido por el resto de los síndicos, quienes acabaron redactando otro documento mucho más suave con esas irregularidades.

La Sindicatura de Cuentas la componen siete síndicos que designa el Parlament. Entre ellos eligen al síndico mayor, que nombra el presidente de la Generalitat y que ahora es Jaume Amat, ex secretario general del Departamento de Justicia. Tres de los siete síndicos finalizan ahora su mandato de seis años y pueden ser renovados otra vez. Se trata del propio Jaume Amat, Enric Genescà y Jordi Pons, que en 2007 fueron designados a propuesta de CiU, PSC y ERC, respectivamente. Amat y Pons optan a la reelección, mientras que Genescà se jubila.

Los socialistas reconocen que la vacante que deja Genescà no les corresponde a ellos, que ya tienen un síndico, sino que debería cubrirse con el candidato que presente Iniciativa, en aplicación de la ley D’Hont y de la norma no escrita de aritmética parlamentaria para renovar esos organismos. Sin embargo, el PSC no ha respetado esa tradición y ha acabado pescando en río revuelto. Primero solicitó una prórroga para la presentación de candidatos, que le fue aceptada por el Parlament, y en la mañana de ayer presentó la candidatura de Miquel Salazar aprovechando el rechazo expresado por CiU hacia la candidatura de Colom.

Los nacionalistas advirtieron en la junta de portavoces que no lo apoyarían

 El PSC no cede

Si se confirma el pacto, la nueva sindicatura tendrá tres síndicos propuestos por CiU, dos por el PSC, uno por ERC y otro por el PP, una distribución que no se corresponde al reparto de escaños en la Cámara. “A Iniciativa nos expulsan de la Sindicatura”, clamaba ayer un dirigente ecosocialista. La designación de los síndicos requiere el apoyo de al menos tres quintas partes de la cámara (81 diputados) y está previsto que se vote en el pleno de mañana. El pacto alcanzado entre CiU, Esquerra y PSC garantiza la elección de sus candidatos y el rechazo de Colom. Lo que hagan el resto de diputados resulta irrelevante.

Fuentes socialistas justificaron ayer su actuación y la atribuyeron al empecinamiento de ICV en presentar el nombre de Colom. Desde la formación que lidera Joan Herrera se insistió en la idoneidad de ese candidato. “Colom es un buen síndico y lo demostró cuando estuvo en su etapa anterior”, aseguró el secretario general de la formación y diputado autonómico, Josep Vendrell. “Si lo que les molesta es que redactara el informe Crespo o que fuera más beligerante que otros síndicos con la corrupción, que lo digan”, remachó.

Iniciativa exigirá al PSC que retire el nombre de Salazar y no lo someta a votación para facilitar la elección de Colom, pero los socialistas parece que no cederán. “Nosotros no tenemos ningún problema con ese candidato, pero CiU lleva meses advirtiendo que no quieren a Colom en la Sindicatura y aunque el PSC se desdiga, ese síndico no saldría elegido”, insiste un dirigente del grupo parlamentario socialista. En este sentido, las mismas fuentes explican que el dirigente de CiU Jordi Turull sugirió a Iniciativa en la última junta de portavoces que presentaran otro nombre porque no apoyarían a Colom.

ICV pide al PSC que retire ese candidato porque no le corresponde

“La pregunta no es por qué no presentamos otro candidato sino por qué rechazan a Colom”, insiste Josep Vendrell. En su opinión, “resulta escandaloso” el boicot a este candidato por parte de CiU “y con la colaboración activa del PSC, que no debería haberse aprovechado de la situación para proponer otro síndico”.

Los socialistas, por su parte, insisten en que es “la tozudez” de ICV en mantener a Colom lo que les ha llevado a actuar así y que nunca lo habrían hecho con otro nombre “menos ideologizado. Desde Iniciativa han tensado demasiado la cuerda”, insisten las mismas fuentes.