El asesino de un pandillero dice que su líder no le ordenó disparar a matar

¿Ordenó William Samuel, un jefe de los Blood, el asesinato de un joven que quería abandonar la banda y con el que estaba enfrentado por motivos personales? Ésa es la clave del juicio que se celebra estos días en Barcelona y por el que Samuel, que niega ser el inductor del crimen, afronta una petición de 20 años de cárcel. Ayer declararon los dos menores que, en septiembre de 2009, participaron en el asesinato de Daniel Martínez, muerto de un disparo en un parque de L’Hospitalet.

Brian A. y Jonathan J., ya han sido condenados por esos hechos. El primero como autor material y el segundo, como cooperador. En su declaración como testigo, Brian A. admitió que Samuel le encargó disparar contra la víctima, pero no matarle. Las órdenes de Samu, dijo, tenían que cumplirse. De lo contrario, había un castigo. Sin embargo, la orden del jefe de los Blood en Barcelona no fue acabar con la vida de Daniel. “¿Entendió que debía matarle o dispararle a las piernas?”, preguntó el abogado defensor, Javier Rodrigálvarez. “En las piernas”, respondió el autor material.

Ante los miembros del jurado, el joven declaró como testigo y contestó a base de monosílabos. Incurrió en algunas contradicciones que subrayó la fiscal. El joven sostuvo que Samu justificó su orden en que la víctima había mantenido contactos con miembros de la banda rival de los Latin Kings, lo que se considera alta traición. Brian admitió que también sabía que existía un “problema personal” entre ambos. Y, sobre el supuesto inductor, concluyó: “Creo que me engañó y me utilizó”.

Jonathan J. afirmó que se limitó a acompañar a su amigo hasta el parque. Después de que Brian disparase, le ayudó a huir en moto.