Millet i Montull podran sortir de la presó si paguen una fiança

Fèlix Millet podrà sortir de la presó si paga una fiança de 400.000 euros. L'expresident del Palau de la Música està empresonat des del 5 de febrer, de manera preventiva, després d'haver estat condemnat per l'espoli de la institució musical. L'acompanya a la cel·la qui va ser la seva mà dreta, Jordi Montull, que també podrà sortir si abona una fiança de 100.000 euros. L'Audiència de Barcelona ha estimat parcialment el recurs de les defenses i ha revocat la decisió de dictar el seu ingrés a la presó sense fiança.

La secció desena de l'Audiència de Barcelona considera, no obstant això, que persisteix el risc de fugida, que va ser la raó per la qual va ordenar l'ingrés a la presó de Millet i Montull. La defensa havia al·legat que l'expresident del Palau fa 82 anys que viu a Catalunya i que ara, gran i amb la salut delicada, no pensava iniciar una nova vida a l'estranger. Els magistrats repliquen que "el fet de tenir la residència en un lloc durant molt de temps, de tenir família o altres mostres d'arrelament" no anul·la el risc de fugida. Si els qui han viscut sempre en un mateix lloc no poden fugir, ironitza la interlocutòria, llavors la presó provisional només es podria dictar "respecte dels integrants de circs ambulants".

Sense referir-s'hi explícitament, la interlocutòria cita com a "il·lustració" l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont. "És públic i notori", diu, que "determinades persones" que han viscut sempre a Catalunya, que tenen fills i que han "exercit i s'han postulat per a càrrecs públics, es troben en l'actualitat a l'estranger, fugits de l'acció de la justícia".

Família enganyada

Encara que li acaba donant la raó parcialment, l'Audiència dispara amb contundència contra Millet, condemnat a nou anys i vuit mesos de presó, i Montull (set anys i mig). La sala admet que el risc de fugida és "hipotètic" i per això resulta "impossible determinar-lo amb absoluta certesa". Però recorda que, en el cas de Millet, no s'està parlant d'una persona que comet un fet puntual, sinó d'"una panòplia de fets delictius, de forma continuada, durant més de deu anys". Els magistrats recorden que, segons la sentència, Millet va enganyar la seva "dona i filles", perquè van assegurar que desconeixien que les obres als habitatges, els viatges de plaer o les noces s'havien pagat amb diners del Palau.

La sala afegeix que la investigació només ha permès recuperar "una petita part" dels fons malversats (23 milions en total). Millet "no ha explicat on són la resta" dels diners o a què els va dedicar. "No es pot descartar", afegeix, que els hagi ocultat. L'edat i les malalties tampoc fan impossible la seva fugida en un "mitjà de transport adequat" i no en un "turbo" instal·lat a la seva cadira de rodes, tal com havia dit el seu advocat. L'Audiència retreu qva ser un "acudit fàcil i de gust dubtós".

En cas que abonin la fiança, l'Audiència imposa a Millet i Montull l'obligació de comparèixer davant de la sala el primer dia de cada mes, els prohibeix sortir d'Espanya i els retira el passaport. Tot això “sota prevenció de la seva detenció i possible nou ingrés a la presó en cas d'incompliment de qualsevol d'aquestes obligacions”.