“Donald Trump serà destituït”, diu el professor que va predir el seu triomf electoral

P. Per què prediu que Trump serà destituït?

R. Aquesta és una predicció basada en la meva intuïció, no he seguit cap tipus d'anàlisi, a diferència del que vaig fer amb la predicció de la victòria del republicà. Però hi ha dues raons:

La primera és que Trump és una persona incontrolable, un bala perduda. Això no agrada als republicans del Congrés. Estan nerviosos, ningú sap realment el tipus de polítiques que li agraden a Trump. Preferirien veure Mike Pence, el vicepresident de Trump, com a president, ja que és predictible, cristià i conservador.

A més, Trump ha mostrat nombroses vegades que és algú que respecta poc la llei. El Departament de Justícia va demostrar que discriminava contra afroamericans en els processos de contractació en les seves companyies. La seva fundació (Fundació Trump) no està registrada com una ONG a l'Estat de Nova York, on opera, cosa que és il·legal. S'ha demostrat que aquesta mateixa fundació va fer donacions il·legals a la campanya del magnat. Hi ha molta evidència que Trump també va fer servir aquesta fundació per pagar deutes personals.

Trump també va violar l'embargament de Cuba quan fer-ho encara era un delicte greu. Dotze dones han al·legat que ell els va assetjar sexualment, alguna podria denunciar-lo. I no oblidem que va ser la denúncia de Paula Jones la que va obrir la porta a l'impeachment de Bill Clinton.

P. Quin raonament va utilitzar per predir la victòria de Trump?

R. Vaig ser capaç de predir encertadament el triomf de Donald Trump, contràriament al que anunciaven els sondejos i la gran majoria de comentaristes polítics. Vaig utilitzar el meu sistema de predicció: “Les claus per a la Casa Blanca”, que no tenen en compte les enquestes ni cap altre tipus d'anàlisi política convencional. Les claus es guien per la tesi que les eleccions presidencials nord-americanes es basen en la fortalesa del partit que hi ha al poder, en aquest cas el Partit Demòcrata.

Vaig desenvolupar aquest mètode el 1981 després d'estudiar cada elecció presidencial del 1860 al 1980. Fent servir aquesta informació, vaig desenvolupar 13 claus. Són preguntes d'una simple resposta sí o no. Si sis o més de les claus van en contra del partit al poder, aquest partit perdrà les eleccions. Hem predit correctament totes les eleccions des de llavors, nou de seguides (1984-2016).

P. Quines van ser algunes de les “claus” en contra dels demòcrates en aquestes eleccions?

R. El Partit Demòcrata va tenir pèrdues importants en les eleccions del 2014; el seu president actual no era candidat; els demòcrates van tenir una fase de primàries molt disputada per a la nominació del partit. En el segon mandat del partit no es va produir cap gran canvi o millora en política domèstica com el programa de sanitat d'Obama durant el seu primer mandat, ni cap èxit unificador en política exterior, com la mort d'Ossama bin Laden, el líder d'Al-Qaida, durant el seu primer mandat.

P. Com recomanaria que periodistes, comentaristes i observadors de les eleccions actuïn de cara a les properes eleccions tenint en compte la gran sorpresa que va causar la victòria de Trump per a la majoria?

R. Crec que l'error rau en la cobertura diària de les campanyes. És inútil. Digui'm, que potser vostè recorda una, tan sols una, de les frases sobre la campanya electoral que han comentat els anomenats experts polítics que passen hores parlant en les grans cadenes de televisió? No! Intenten afectar l'opinió pública sense basar-se en res important, centrant-se en episodis particulars i ignorant les qüestions centrals d'una campanya: el contingut.

Cal fer menys cas dels sondejos i dels opinadors, i intentar entendre i exposar amb més claredat com serien les presidències de cada candidat, en aquest cas eren Hillary Clinton i Donald Trump.