Narcís Serra, a un pas del judici pels sobresous de Caixa Catalunya

L'Audiència de Barcelona ha trigat dos anys a resoldre el recurs que l'expresident de Caixa Catalunya, Narcís Serra, va interposar per evitar anar a judici pels sobresous que va cobrar de l'entitat. El tribunal ha ratificat ara que hi ha prou indicis de delicte i ha confirmat la decisió presa pel jutge que va investigar el cas de portar Serra al banc dels acusats. Al costat hi haurà l'exdirector general de l'entitat, Adolf Todó, i altres exdirigents de l'extinta caixa d'estalvis. La Fiscalia Anticorrupció haurà de sol·licitar ara les penes de presó que estimi oportunes per als exdirectius.

La causa va partir d'una denúncia de la Fiscalia Anticorrupció contra Serra i Todó per l'aprovació, l'octubre del 2010, de resolucions que van augmentar el salari dels directius. L'increment del sou es va fer malgrat que l'entitat ja es trobava en una situació crítica que l'havia obligat a sol·licitar un préstec de 1.250 milions d'euros al Fons de Reestructuració Ordenada Bancària (FROB). Després d'investigar el cas i citar a declarar els directius, el titular del jutjat d'instrucció número 30 de Barcelona va donar per tancat el cas i el desembre del 2014 i va apreciar prou indicis per anar a judici.

Els directius van aprovar els sobresous "en perjudici i menyspreu" de l'entitat i dels interessos generals. Els augments de sou, insistia, excedien "la prudència" en un moment en què l'entitat era sostinguda "amb diners públics de tots els contribuents". A més de l'expresident i l'exdirector general, es mantenen processats per un delicte d'administració deslleial una quarantena de membres del consell d'administració que van aprovar aquestes remuneracions extraordinàries. Tots ells van recórrer contra l'ordre de processament del jutge davant l'Audiència de Barcelona, que ara ha desestimat el recurs.

En una interlocutòria a la qual ha accedit EL PAÍS, la secció 21a de l'Audiència de Barcelona conclou que "del resultat de les diligències d'instrucció es desprenen prou indicis" de delicte. Els directius van aprovar augments de sou que "no eren concordes a la situació real de l'entitat" i "amb abús del seu càrrec".