Els mossos acusats de ferir Quintana apunten a altres policies

Els dos mossos acusats de lesionar Ester Quintana han negat avui, en el judici, haver llançat pilotes de goma i han apuntat, com a responsables del succés, a altres agents del cos. La Fiscalia demana dos anys de presó per als dos policies per haver ferit Quintana durant la vaga general del 14 de novembre del 2012. L'escopeter Llorenç B. ha afirmat que només va llançar salves (trets sense munició) a la zona on Quintana va rebre l'impacte per ordre del seu superior, el subsinspector Eduard C., també acusat.

Eduard C. aquell dia estava al comandament de deu furgonetes de la Brigada Mòbil (antiavalots). Sobre les 21.30, tres es van aturar a la confluència de la Gran Via amb el passeig de Gràcia. El subinspector va ordenar que s'aturessin allà perquè hi havia “12 o 15 persones”, en un grup més ampli, de mig centenar, que efectuaven “llançaments” contra les furgonetes. Abans de baixar del vehicle, ha explicat, va ordenar llançar només salves perquè es tractava de “problemes d'ordre públic no gaire greus”. “Creia que fent soroll, una cosa innòcua i proporcional, n'hi hauria prou”.

El subinspector anava en la furgoneta Dragó 40, en la qual també hi havia Llorenç B. El comandament va veure com el seu escopeter llançava “una salva” en direcció Besòs i com la gent “va sortir corrent” cap al carrer Casp. “L'objectiu s'havia acomplert”. El subinspector ha afegit que era innecessari llançar cap tipus de projectil perquè la situació no era perillosa. Després del recompte de municions a Via Laietana, un superior, ha dit, el va informar que una dona havia resultat ferida al passeig de Gràcia amb el carrer de Casp. Es tractava d'Ester Quintana, que va perdre l'ull esquerre com a conseqüència del llançament d'un projectil policial.

La tesi de la Fiscalia i de l'acusació particular –a les preguntes de la qual els acusats s'han negat a respondre– conclou que Quintana va ser ferida per una pilota de goma llançada per Llorenç B. amb l'aprovació d'Eduard C. Tots dos ho han negat rotundament i han apuntat al llançador d'una de les tres furgonetes que van participar en aquella actuació: la Dragó 414. Les imatges mostren com aquesta furgoneta va intentar situar-se davant de la Dragó 40, un moviment que cap dels dos acusats va veure en directe. Tampoc van veure com el presumpte llançador baixava de la furgoneta. “Jo estava focalitzat en la gent”, ha dit el subinspector.

Després de la intervenció, les unitats es van reagrupar a la Via Laietana i Eduard C. va fer el recompte. “Vaig preguntar caporal per caporal quin material s'havia utilitzat, sobretot el de foam [projectils de precisió], que era l'únic per al qual teníem autorització”. Dues setmanes més tard, quan l'escàndol per la mutilació de l'ull de Quintana ja s'havia estès, es va produir una nova reunió en la qual el subinspector va demanar una relació exhaustiva dels moviments i els recorreguts de les furgonetes la nit del 14-N.

Eduard C. ha reconegut que, més endavant –quan ja estava imputat en la causa–, els seus superiors li van sol·licitar noves investigacions per l'aparició de noves imatges a Internet. Aquestes imatges situaven la furgoneta Dragó 414 en paral·lel a la Dragó 40. “Els vaig reunir en una sala i tots els de la 414 em van dir que no recordaven res. Per experiència sé que, quan ningú es recorda de res en una furgoneta, dius… home”.

L'escopeter, per la seva banda, ha explicat que recorda haver disparat “una o dues” salves a la zona on Quintana va caure ferida. “Suposava que les altres furgonetes venien al darrere. Però després, per les imatges, he vist que no era així. Llorenç B. va saber de les ferides a la dona “l'endemà, pels mitjans de comunicació” i ha insistit que, durant aquella jornada, només va llançar salves i no pilotes de goma. “Els de la 414”, ha afegit, “van llançar 8 foams, dels quals sis no recordaven on havien disparat”.