El Suprem confirma la sentència d’un any i mig de presó a Pallerols

El Tribunal Suprem ha confirmat la sentència d'un any i mig de presó a l'empresari andorrà Fidel Pallerols per dos delictes contra la Hisenda pública. Pallerols també haurà de pagar 288.389 euros més interessos com a responsabilitat civil. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha informat aquest dimecres de la ratificació de la condemna per una estratègia ideada per defraudar impostos.

La decisió confirma una sentència de la secció segona de l'Audiència de Barcelona que acusava l'empresari d'idear una forma d'aparentar costos superiors als reals. Això va permetre a l'empresari "minorar indegudament la quota que havia d'ingressar en l'impost de societats en diversos exercicis a mitjans dels anys noranta", segons diu la sentència.

Pallerols va recórrer perquè considerava que es jutjava un supòsit que ja va ser objecte de condemna en la peça principal del mateix assumpte, cosa que el Suprem ha desestimat.

Durant el judici, l'empresari va negar haver comès frau fiscal i va assegurar que amb els cursos que s'impartien a les seves acadèmies subvencionats amb fons europeus a través la Generalitat entre el 1996 i el 1998 no guanyaven diners.

Condemna a Unió

En la causa principal, l’Audiència de Barcelona havia condemnat el gener del 2013 l’empresari andorrà en el marc d’un acord de conformitat. Llavors li van atribuir set mesos de presó per desviar a Unió Democràtica de Catalunya (UDC) subvencions públiques per a aturats a través dels cursos de formació que organitzava a les seves acadèmies.

A més, l’Audiència va condemnar UDC com a responsable civil subsidiària respecte de les quantitats degudes per l’acusat Vicenç Gavaldà, un antic responsable del partit en el qual es va centrar l’activitat de la trama, entre els anys 1994 i 1999.

L’Audiència també va fixar la responsabilitat civil d’UDC com a “partícip a títol lucratiu” en 38.978 euros pels pagaments per la compra de material d’oficina i informàtica per a seus del partit i de 158.306 euros, en concepte de nòmines de treballadors d’Unió que van ser abonades amb quantitats desviades de les subvencions dels cursos per a aturats.

En la seva sentència, el Tribunal Suprem ha rebutjat la pretensió de Pallerols que s’anul·lés la seva condemna en la peça separada en entendre que “és evident que no existeix ni identitat de fets ni identitat de conducta” amb la causa principal.

El Suprem, no obstant això, sí que admet parcialment el recurs i acorda reduir les multes imposades per cada delicte a Pallerols, en aplicar-li l’atenuant de dilacions indegudes que ja va apreciar l’Audiència de Barcelona.