El jutge del ‘cas Innova’ ratifica la legalitat de la detenció de Gomis

El jutge de Reus que investiga el cas Innova de presumpta corrupció sanitària ha desestimat el recurs presentat per la defensa de la primera tinenta d'alcalde de la ciutat, Teresa Gomis (CiU), que assegurava que la detenció de l'edil havia superat les 72 hores fixades per llei i, per tant, era il·legal. Els advocats de Gomis sol·licitaven per això la retirada de les mesures cautelars (retirada de passaport, compareixença setmanal davant del jutjat...). El jutge del cas, Diego Álvarez de Juan, ha fet pública aquest dilluns una interlocutòria en la qual decreta amb contundència la legalitat de tota l'operació policial en la qual va ser detinguda Gomis.

La regidora, arrestada per la Guàrdia Civil el 28 d'abril amb vuit persones més, està acusada d'afavorir un empresari que venia pròtesis ortopèdiques defectuoses i caducades. Gomis està en llibertat provisional imputada per blanqueig i delicte contra la salut pública, entre d'altres. 

Convergència i Unió va tancar files entorn de Gomis i va aprofitar el cas per qüestionar el jutge. El portaveu del Govern, Francesc Homs, va dubtar de la legalitat de les detencions, que va qualificar de més pròpies de delictes com terrorisme. Faltaven pocs dies per a l'inici de la campanya electoral i el convergent, a més, va arribar a retreure al jutge que mentre la tinenta d'alcalde feia tres dies que estava al calabós, ell estava "prenent tranquil·lament un cafè en una plaça".

La interlocutòria del jutge Álvarez de Juan, del jutjat d'instrucció 3, desestima la sol·licitud de Gomis i assegura que el seu arrest “no va excedir el termini legal”. En la mateixa operació, vinculada a la peça separada 4 del cas Innova, la policia va fer més d'una vintena d'escorcolls. Entre els detinguts també hi havia el director de Traiber, l'empresa local de material ortopèdic causant d'una greu alerta sanitària. El jutge al·lega que Gomis no va ser arrestada per ordre judicial sinó “policialment” quan els agents van accedir a casa seva i al seu despatx a l'Ajuntament a la recerca de proves.

Gomis, segons consta en les diligències policials, va ser detinguda a les 9.40 hores del 28 d'abril. La Guàrdia Civil va desplegar un centenar d'agents durant la macrooperació. De fet, els escorcolls duts a terme en hospitals, domicilis i empreses de tota la província de Tarragona es van perllongar fins un dia després. El 30 d'abril la Policia Judicial, “a mesura que va anar tancant els atestats, va anar posant els detinguts a disposició judicial”, narra la interlocutòria. En paral·lel, el jutjat aquell dia també estava de guàrdia. “Així, en un esforç encomiable dels funcionaris, passades les 23 hores va ser posat en llibertat l'últim dels set detinguts al qual es va prendre declaració aquell dia”, explica el jutge. Abans, relata l'instructor, va notificar als dos restants –Gomis i l'empresari de Traiber– la pròrroga de la seva detenció. “Quan la policia va acabar totes les seves diligències, la tarda-nit del 30 d'abril, a les 21 hores (el límit de les 72 hores que preveu la llei es compliria a les 9.40 hores de l'1 de maig), va posar a disposició judicial Gomis”. “Davant la impossibilitat de prendre'ls declaració aquella mateixa nit, aquest instructor va prorrogar la seva detenció i va ordenar que tots dos fossin portats al jutjat l'endemà al matí”. Gomis va declarar al llarg de l'1 de maig, després de dormir tres dies al calabós.

La regidora va ser assistida durant tot aquell temps pels seus advocats. El jutge tira per terra les seves acusacions: afirma que no entén que no interposessin “un procediment d'habeas corpus en el mateix moment en què va ser prorrogada la detenció o almenys en el mateix moment en què segons el seu judici s'hauria donat per complert el terme màxim” d'hores detinguda. “No s'entén”, prossegueix el jutge, “que els dos lletrats esperessin fins a més de les 18 hores de l'1 de maig per, en el seu torn d'al·legacions”, protestar per la suposada irregularitat. Tampoc ho van fer, segons el jutge, durant la compareixença de presó. “De nou, si l'equip encarregat de la defensa no estava conforme amb la seva celebració, podria haver recorregut. No obstant això, aquest recurs no consta”, afirma el jutge. No es pot interposar cap recurs contra la interlocutòria.