El Suprem confirma la inhabilitació de 17 anys del jutge Elpidio Silva

El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna de 17 anys i mig d'inhabilitació al jutge Elpidio Silva per la instrucció del cas Blesa, que va portar en dues ocasions a la presó l'expresident de Caja Madrid. La sala penal ha desestimat el recurs del magistrat contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM), que l'octubre passat va condemnar el jutge per un delicte continuat de prevaricació i dos delictes contra la llibertat individual per la seva actuació en les investigacions que va dirigir com a titular del jutjat d'instrucció 9 de Madrid contra Blesa i l'expresident de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán.

El jutge Silva té 56 anys, motiu pel qual la condemna no li permetria tornar a exercir com a jutge fins als 72, cosa que a la pràctica suposa l'expulsió de la carrera judicial. El Suprem, en una sentència de la qual ha estat ponent el magistrat Andrés Martínez Arrieta, considera que Silva va adoptar diverses decisions “prevaricadores”, com ordenar reobrir la investigació contra Blesa en cas que hi hagués nous elements que permetessin reiniciar la investigació. Les dues interlocutòries en les quals Silva ordena reobrir el cas revelen, segons els jutges, “la inexistència de prou elements per a la seva adopció”.

Els jutges també censuren, entre altres actuacions de Silva, la decisió adoptada el 7 de desembre del 2012 d'intervenir els correus electrònics de Blesa, sol·licitar la seva informació fiscal o els seus viatges personals. El Suprem creu que aquestes investigacions “s'aparten ostensiblement” de l'objecte investigat, que era la concessió d'un préstec presumptament irregular, i acusa Silva d'“ordenar una pluralitat de diligències alienes a aquest objecte”.

L'alt tribunal considera així mateix prevaricadora la interlocutòria d'entrada i escorcoll a la seu de Bankia que alberga els servidors informàtics de l'entitat. “Es tracta d'una mesura desproporcionada i adoptada sense acotació de l'objecte processal i de l'àmbit de la instrucció en la qual s'ordena i sense expressió d'indicis en la comissió d'un fet delictiu que s'investiga”. Finalment, la sala penal no veu motivada cap de les tres interlocutòries en les quals Silva va ordenar l'ingrés a la presó de Blesa. “Es constata […] una intenció de persecució a l'imputat, adoptant la privació de llibertat sense cap justificació”, assenyala el tribunal.

El tribunal no admet cap dels motius que va al·legar el jutge condemnat, entre els quals hi ha la vulneració dels seus drets a la defensa i a la tutela judicial efectiva per no haver-li permès a ell accedir als correus electrònics incorporats al procediment. “No ens correspon, com pretén el recurrent, analitzar si la instrucció de la causa era procedent o no; si hi havia indicis per a una investigació o no; sinó comprovar que les resolucions són injustes, que s'han dictat sabent que eren injustes”.