Afectados del 'caso Flying' piden ayuda al fiscal
La presidenta de la Asociación de Afectados por el incendio de la discoteca Flying de Zaragoza, Elena Gómez, anunció ayer que van a solicitar amparo ante el fiscal jefe de la Audiencia Provincial por la actitud de la juez Carmen Canfranc de rechazar hasta 30 preguntas de los abogados de la acusación particular al considerarlas "impertinentes". La mayoría de estas preguntas iban encaminadas a buscar responsabilidades entre los técnicos del Ayuntamiento de Zaragoza y el Gobierno aragonés, más allá de los tres acusados.Gómez declaró que se dirigen al fiscal jefe para exponerle "la situación de indefensión en que nos encontramos y explicarle que se está perdiendo el fin que perseguimos desde un principio, el esclarecimiento de los hechos y buscar las causas y responsables del incendio". Los abogados de la acusación también hicieron constar su protesta por la actitud de la juez.Por otra parte, ayer declararon nuevos testigos, entre ellos Acacio Gómez, que era concejal de bomberos del Ayuntamiento de Zaragoza cuando ocurrió el incendio.El hoy teniente de alcalde reconoció en varias ocasiones que desconoce el contenido de la ordenanza municipal en prevención de incendios, pues él es un político y no un técnico, y tampoco supo precisar si dio instrucciones para su aplicación. El director gerente de la empresa instaladora del aire acondicionado, Emilio Espejo, declaró que el funcionario del Gobierno aragonés Luis Aznar, encargado de inspeccionar la instalación eléctrica de la discoteca, colaboró en la dirección técnica del proyecto de remodelación e instalación del aire acondicionado del local.También declaró el arquitecto director de las obras de la sala, Pedro Joaquín Gómez Pitart, quién señaló que él no diseñó la discoteca para actuaciones en directo. La noche del siniestro actuaba una orquesta, de la que perecieron todos sus miembros menos el cantante.
