Entrevista con José Manuel Tourné

Tras el reciente cierre de 21 páginas web pirata por parte de la policía, y la polémica actual sobre el canon digital existente hoy en día, el director general de FAP (Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual) tratará de abordar estos temas ante los internautas. Para ello, este experto en campañas contra la piratería audiovisual y el canon digital, o la Ley del Cine, ha charlado con los lectores.

FOTO: PABLO BARGUEÑO

1Preocupado20/04/2007 10:53:40

¿Si internet es una lacra para el autor no debería prohibirse internet, o reducir su consumo como el tabaco?

Internet no es ninguna lacra. Es un nuevo modelo de negocio para los titulares que permite que sus obras lleguen a mas gente. No creo en las prohibiciones. Cuantas menos, mejor.

2Frank20/04/2007 10:56:23

¿Pierde realmente tanto dinero la industria del cine con la piratería en Internet?

De acuerdo con el estudio de la consultora GFK, durante se realizaron Millones de descargas de películas no autorizadas en nuestro pais. La industria legal vendió menos de Millones de DVD's. Si por cada tres Descargas ilegales hubiera habido una adquisición legal, el mercado se hubiera multiplicado por dos. Está claro que es un grave perjuicio, más aún porque no permite el desarrollo del mercado legal: Pix box, Media Xpress, Filmotech, etc.

3Laberinto de pasiones20/04/2007 10:58:37

Existe la sensación de que España es uno de los países más pirata de la Unión Europea, ¿Es cierto y a que se debe?, ¿qué medidas se llevan a cabo en otros países para reducir la piratería?.

De acuerdo con un estudio de la consultora LEK, España tiene una piratería del %, es la tasa más alta de Europa, seguida por Italia con un %. La razón es la falta de legislación adecuada y de aplicación decidida de las leyes. También es necesario sensibilizar a la población y enseñar a los más jóvenes los beneficios de proteger la propiedad iontelectual

4Triumbirato20/04/2007 11:02:10

¿Qué soluciones propones para que no se piratee a tavés de Internet al tiempo que se respeta el derecho de los usuarios?

El cine se ofrece de muy diversas maneras: Salas, DVD's, Alquiler en videoclubes, Internet, TV de pago o en abierto. Cada una a un precio distinto en función del tiempo transcurrido desde el estreno, respetando así la posibilidad de que los usuarios elijan como ver las películas. En Internet, los usuarios podrán elegir entre streaming, descarga para guardar o para copiar un soporte. Frente a la oferta legal, la oferta ilegal debe combatirse persiguiendo lo que la Ley determina que es delito, con la colaboración de los prestadores de servicios y sensibilizando a los usuarios.

5Malpensa20/04/2007 11:06:06

Estoy totalmente a favor de proteger los derechos de propiedad intelectual. Ahora bien, penalizar el soporte ¿no cree que es una medida con fines recaudatorios que no satisface a nadie?. Las empresas pagarán ese canon para sus copias de seguridad... La SGAE siempre ha sido acusada de proteger mucho a los músicos y poco a los demás (wescritores, cineastas). El canon ¿no vuelve a sobreproteger a un sector y castigar a los otros dos?

El canon no tiene nada que ver con la piratería ni está previsto para compensarla. El problema del canon es que el debate se ha centrado en la cuantía: Quienes tienen que pagarlo (Importadores y fabricantes de soportes vírgenes y aparatos de reproducción) quieren restringir el concepto y quienes tienen que cobrarlo (Entidades de gestión) quieren ampñiar el concepto. El concepto es muy restringido y nada tiene que ver con la cuantía que se establece como incentivo para la creación nacional, habiéndose acordado que ese incentivo lo pague quien se beneficia del interés de los usuarios en grabar. La repercusión en los usuarios la realizan los importadores y fabricantes

6Anónimo20/04/2007 11:10:15

Si pago canon... ¿puedo piratear luego?

Insisto, el pago del canon, como ha recordado la Ministra de Cultura recientemente, no tiene nada que ver con la piratería. Una reciente sentencia del Tribunal Supremo francés indica que la copia privada es un argumento para no condenar o sancionar a quien realiza una copia para su uso privado siempre que se ajuste a la llamada regla de los tres pasos (Que no implique un perjuicio, que no interfiera la normal explotación de la obra, que no tenga carácter colectivo ni lucrativo). No puede invocarse la copia privada como un derecho de los consumidores. Sólo son copias privadas las que se realizan con las condiciones descritas y a partir de una fuente legal.

7Sergio20/04/2007 11:12:45

Se quejan constamente porque hay mucha pirataría tan grandes que hay. ¿No creen que la solución sería rebajar los precios de los DVD's y de los accesos a las salas de cine?

Los costes de la creación de una obra cinematogr´çafica son muy elevados ya que son muchas las personas que intervienen en su realización y no todas son artistas famosos. Al poco tiempo de estrenarse una película la puedes alquilar por tres euros (Menos de lo que te cuesta una copa) y si esperas la compras por o euros o la ves gratis en TV. Una sociedad moderna no puede dejar que los precios del mercado los fije una actividad ilícita.

8Konum20/04/2007 11:14:14

¿No está el canon en contra de la presunción de inocencia que la constitución nos condece? Por que me cobran una "tasa" antes de que haya hecho nada.

La repercusión del canon en los usuarios es una decisión de la empresa que vende el soporte virgen. No implica presunción alguna sobre el uso a que se destina el soporte.

9José Luís Gómez20/04/2007 11:18:24

Dado que les estoy pagando por la compra de soportes para las copias de seguridad de mis archivos personales, he decidido no adquirir música ni video ni literatura por la que me cobren dinero. Es un poco mas incómodo, pero existen alternativas legales y gratuítas para oir música, ver cine o leer libros. ¿Cree Vd. que una bajada considerable de las ventas les haría recapacitar sobre el canon digital?. Un saludo.

Las copias de seguridad están previstas para los programas de ordenador y no pagan canon. La industria audiovisual no defiende la existencia del canon confiando mucho más en las medidas tecnológicas para proteger los contenidos. El canon está en las leyes de varios paises europeos y en otros no. Todos debemos someternos a la Ley aunque no nos guste

10Saturno20/04/2007 11:20:09

Le ruego me explique cual es el problema en que me baje discos o películas que ya no se editan, por ejemplo: Papá Ganso (Father Goose con Cary Grant), oscar al mejor guión original en los 60.

No hay problema alguno en que te bajes películas que no se editen siempre que lo hagas con autorización del titular. Filmotech ofrece películas muy antiguas por precios a partir de un euro.

11Rubén Moreno20/04/2007 11:23:26

Los datos de lo últimos años indican que con el aumento del pirateo han crecido exponencialmente el número de conciertos y por tanto los ingresos de los músicos. ¿Esta ley defiende al músico o a las discográficas?.

El aumento de los conciertos nada tiene que ver con el aumento de la piratería. El músico sin la discográfica no atraería al gran público y la discográfica sin creadores no tendría nada que vender. Muchos no sabríamos quien es Alejandro Sanz ni hubiéramos oido jamas su música si no es porque una empresa apostó por el, publicitó sus trabajos e invirtió mucho dinero para que Alejandro Sanz y cientos de personas que trabajan alrededor de su música nos la hicieran llegar

12Pilar Pérez20/04/2007 11:25:41

Existen lugares en internet donde puede descargarse ´música o libros de forma perfectamente legal y pagando su correspondiente precio por la descarga. ¿Por qué debería además de pagar un canon por el CD si ya he pagado por la propiedad intelectual al pagar el permiso de descarga?

Estoy totalmente de acuerdo y es la pregunta que más me ha gustado hasta el momento. Lo que la industria audiovisual defiende es precisamente esto: la gestión directa de sus contenidos a través de DRM's (Medidas tecnológicas). En estos casos, el canon no debería existir

13valky20/04/2007 11:28:40

¿Pq este empeño en prohibir las copias cuando siempre se ha hecho? ¿Qué diferencia hay entre hacer una copia de un disco en formato analógico como se hizo toda la vida con las famosas TDK de 90 o hacerlo en formato digital en un CDR?

No se pretende prohibir. Se pretende crear una compensación por esas copias que resultan inevitables y sólo en esa medida. Hay mucha diferencia, sin embrago entre la copia analógica y la digital pues esta puede repetirse infinitamente sin merma de calidad alguna y se realiza en un tiempo mucho menor. No puede compararse compartir mis discos con un número, que siempre será limitado, de amigos con compartir con millones de personas a quienes no conozco

14Rubén Moreno20/04/2007 11:33:40

¿Tienen miedo los artistas de hablar a favor del "pirateo"?, ¿se les amenaza con tomar represalias como le ocurrió a Alaska?

Nadie tomo represalias con Alaska. Vivimos en un p'aís libre. El artista que quiere responder responde y el que no porque considera que no sabe de ello, no responde. Los artistas son eso, artistas. No son abogados. Yo he visto muchas respuestas de artistas relacionadas con la pirateria

15Luis01/01/1970 12:59:59

En mi opinion la copia privada solo es aquella realizada de un original. Si yo hago una copia de una peli pirata no es una copia privada, y si me copio una obra legal de otra persona via P2P en mi opinión tampoco es una copia privada, mientras que el señor que la cuelga o la pone a disposición a traves de Internet o P2P have una comunicación pública para la que no tiene derecho. No se si estoy equivocado, le ruego me lo aclara ya que si estoy en lo cierto porque no se actua desde el Gobierno?

De acuerdo. La copia debe proceder siempre de una fuente original. Si la "obra legal de otra persona" como dices, es de esa otra persona y ella te autoriza, totalmente de acuerdo. El problema es que lo que se comparte en Internet son obras ajenas, de otras personas a quienes no se solicita autorización para copiar su obra. Quien la pone a disposición comete un ilícito que puede ser de carácter penal si se cumplen los demás requisitos del artículo y quien la reproduce en un DVD o en un disco duro también actúa ilegalmente por reproducir sin autorización. Si además lo hace con ánimo de lucro, comite un delito. Recuerdo que ánimo de lucro según el Tribunal Supremo es la obtención de cualquier ventaja incluso la meramente contemplativa

16martín20/04/2007 11:43:25

¿ si yo instalo un programa de esos como el emule, me bajo una película, la grabo en un cd ( no la comparto con nadie) y la veo en mi casa sin lucrarme, es un delito?

El hecho de verla, como dice el Tribunal Supremo, es lucrarse y por tanto, la grabación sin autorización, en perjuicio de tercero y con ánimo de lucro puede ser un delito (Siempre y cuando lo determine un Juez en cada caso particular

17trep20/04/2007 11:46:09

¿No cree que si el gobierno permite a las gestoras de derechos, tal y como aparece en el borrador de la LISI, clausurar páginas web se puede estar vulnerando la libertad de expresión? Preferiría que fuera un juez el que tomase esa decisión. Para eso está el poder judicial, ¿no cree?

El Gobierno no permite a las entidades de gestión la clausura de páginas web. El discutido artículo bis introducía un procedimiento esencial para proteger los derechos de los titulares mediante un procedimiento de notificación y retirada que sólo se podía iniciar previo conocimiento de un juez y sólo contra páginas que comercialmente ofrecieran contenidos piratas. Hay muy pocas de estas páginas alojadas en nuestro país y ninguna en los principales servidores que son empresas serias.

18Fer20/04/2007 11:48:33

CASO: 1) Me conecto a Internet. 2) Enciendo el emule. 3) Busco "Titanic" 4) Le doy a "Descargar". 4) Empieza a descargar. Hasta aqui... HE COMETIDO ALGUN DELITO, SI o NO?

Lo tendrá que determinar un Juez. La reproducción de una obra sin autorización con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero es un delito. No hace falta autorización si es una copia privada. La descarga de Internet no puede ser copia privada pues la descarga a través del e-mule es colectiva ya que desde el primer momento se comparte. Tampoco se cumplen el resto de requisitos de copia privada.

19informatico20/04/2007 11:50:47

realemente cree que con el canon la pìrateria se reduciria?desde mi punto de vista la mayoria de las personas por despecho piratearian mas porque incluso asi les saldria mas barato que seguir comprando original, dado que a la juventud de hoy en dia en la que me incluyo no nos llegan los sueldos ni para poder ir al cine con el incremento tan grande de precios que han tenido todas las salas en un corto espacio de tiempo. ¿a que se debe esta subida tan fuerte?

El canon no es una medida contra la piratería. El Gobierno lo ha explicado muchas veces.. El precio de las entradas de las salas de cine ha subido exactamente el IPC en algunos cines y nada en otros casos (Los precios son libres). También puedes alquilar el DVD en un videoclub que sólo te cuesta euros

20Bocanegra20/04/2007 11:53:56

Hola. Toco en un grupo. Nos va muy bien porque ofrecemos nuestro disco gratis en Internet . Esto nos permite tocar casi todas las semanas y nos permite funcionar mientras las discográficas se centran en los triunfitos. Evidentemente no estamos con la SGAE. Nuestro caso no es único. ¿Como autores no tendríamos algo que decir sobre el canon? Nosotros tenemos miles de descargas en la red y creo que deberíamos decidir si nuestros fans tienen que pagar la multa o no.

Que decidáis ofrecer vuestra música gratis está muy bien pero otros autores y artistas quieren vivir de ello y comen tres veces al día. El "canon" es un derecho de los autores no de las entidades de gestión que son quienes lo cobran en nombre de aquéllos para distribuirselo (Es más fácil que los autores cobren a una discoteca por ejemplo a través de una entidad que no ir uno a uno a cobrar, el que quiera cobrar claro). Tus fans no pagan multa alguna por descargarse tu música

21Mario20/04/2007 11:55:07

Pero si como usted mismo dice: "La repercusión del canon no implica presunción alguna sobre el uso a que se destina el soporte", ¿Cual es entonces su legitimidad?. Yo pensaba que su intención era penalizar el uso ilegítimo del soporte, y para ello si que se estaría presumiendo el uso al que se destina. No lo entiendo. Y decir que la culpa de la aplicación del canon es del fabricante, ¿no le parece que es lo mismo que decir que la culpa de la piratería es de quien la ofrece y no del que piratea?

El canon no existe para penalizar nada. Es una cantidad que deben pagar los importadores y fabricantes para compensar algunas explotaciones que no pueden realizarse directamente por los autores.

22Perplejita20/04/2007 11:57:25

Un cd a 20 € en un país donde los afortunados son mileuristas, ¿no es un robo mayor que el que ustedes denuncian con la piratería?

La música o las películas no son un bien de primera necesidad. Lo compra quien quiere. En el caso de las películas, los costes de su creación son carísimos pues resulta necesaria la participación de muchas personas no sólo para rodar la película sino para distribuirla. El cine es así generador de riqueza y empleo.

23Barinax20/04/2007 12:00:13

Si compro un cd o dvd original, también tengo que pagar el canon del soporte? Y si es que no, porque tengo que pagar el canon del reproductor utilizandolo con un dvd original?

No se paga canon en un DVD original. El pago en un reproductor es una decisión del fabricante del aparato. Algunos no lo repercuten en el usuario

24José20/04/2007 12:03:57

¿Incurro en delito en alguna de estas acciones? -a) Grabo con mi dvd- grabador la película "Terminator 3", que echan en canal plus, o en cualquier cadena nacional o extranjera que no meta publicidad durante su emisión. -b) Comparto en emule esa película, grabada de la tele. -c) Grabo ese dvd al alquilarlo en un videoclub. -d) Grabo ese dvd al alquilarlo en un videoclub y luego lo comparto en emule, ares u otro programa, con otras personas.

A) No B)Lo tendrá que determinar un Juez pero en principio, sí podría ser un delito c)Si no está protegido con medidas tecnológicas, en principio no. d)Al compartirlo mediante puesta a disposición sí. El problema es que lo que se sube a la red es en un % de los casos grabado en salas de cine por quienes luego crean una página tracker y se forran a ganar dinero con publicidad (Hasta . euros de alguna de las páginas recientemente cerradas: EliteDvix, etc)