Entrevista con Pascal Chevrel

1alexandre gontijo-brasil13/12/2005 06:22:59

porque usted recomenda mozilla????

2torresburriel13/12/2005 06:10:00

Hola Pascal. ¿Qué nos puedes decir de los planes de Mozilla para llevar Firefox a dispotivos como PDAs y teléfonos móviles? Gracias :-)

3pamel13/12/2005 06:50:46

Hola pascal, solo quería saber que otros productos desarrolla mozilla y porqué nohan tenido el mismo éxito de firefox. Gracias y un saludo.

4a3c3pO13/12/2005 07:30:11

Uso su navegador y me gusta mas que otros, pero me preocupa que su financiación dependa de empresas como Google o Yahoo por su interés en dañar a Microsoft. Estas compañías no condicionan algunas cosas en Mozilla por ser quienes aportan parné? Que porcentaje de su presupuesto viene unicamente de donaciones particulares?

Las empresas que ayudan a financiar el proyecto como Google o Yahoo no tienen ningún privilegio en el proceso de decisión de lo que va a ser integrado o no en Mozilla. De hecho, los ejemplos de Yahoo y Google son interesantes puesto que también compiten entre ellas, lo que es para nosotros cierta garantía de no depender o hacerse influir por un actor del mercado. No conozco el porcentaje de presupuesto que viene de donaciones particulares (no me ocupo nada de contabilidad ;) ) pero sé que en EEUU es una cifra significativa que ayuda mucho al desarrollo.

5mikel13/12/2005 06:55:19

¿Como se realizan las traducciones de sus programasa idiomas distintos del inglés? ¿Existe algún control para que no se produzcan confusiones o se introduzcan cosas que no deberían estar ahí? ¿Está firefoz en euskera o catalán?

6mimueble13/12/2005 06:14:08

SALUDOS. ¿PARA CUANDO UNA 'DISTRIBUCIÓN' DE FIREFOX CON LOS PLUGINS MÁS ÚTILES O LOS MÁS USADOS? ES UN ROLLO TENER QUE ANDAR BUSCANDO EXTENSIONES...

7soplodelibertad13/12/2005 06:59:06

De quué viven los creadores de software libre? Si trabajan en una empresa como programadores, pueden tener problemas por ser voluntarios en Mozilla?

8juanlu13/12/2005 07:07:27

Desde que probé firefox lo primero que hay tras formatear e instalar windows o linux es instalar firefox. Sobre todo por ser ligero y rápido y funciones más que suficientes. ¿Seguirán con esta filosofía de ser ligero y ágil o harán como la mayoría de probramas, cada vez más megas, más pesados y más funciones que no sirven para nada?

9Dakewl13/12/2005 07:20:32

¿Por qué cree que se dan tanta publicidad a los fallos supuestos o reales de Firefox, cuando sus competidores no estan exentos de ellos? ¿Por que la prensa especializada se empeña en comparar Firefox 1.5 con IE7 un producto que aun no esta disponible?

Un tema muy polémico :) Es verdad que a veces nos sorprende la reacción de la prensa en general frente a la seguridad en Firefox, a menudo anuncian fallos de Firefox en primera página aunque sean fallos muy ligeros o muy teóricos según las propias empresas de seguridad, y al mismo tiempo vemos que un fallo gravísimo en un producto de la competencia sólo se menciona en unas líneas de una subpágina. Creo que la razón principal es que Firefox es un programa muy popular que hace vender papel, cualquiera noticia que contenga la palabra Firefox atrae a muchos lectores. Al final, lo importante no es si el programa tiene fallos, cualquier programa con millones de líneas de código hecho por humanos tiene fallos, tanto Firefox como los demás. Lo importante es cómo se solucionan los fallos, con qué rapidez y más generalmente cuál es la política de seguridad en el proceso de producción.

10Xavi13/12/2005 07:33:34

Hola, me encanta el navegador, felicidades por el trabajo bien hecho. Me gustaría preguntarte cuales son los desarrolladores más activos, los de USA o Europa? y dentro de ésta? hay mucha gente trabajando para vosotros desde asia? os habéis planteado meteros a formar a gente? sería una escuela genial para quienes empiezan y una forma de seguir atrayendo voluntarios...

Los más numerosos están en EEUU, pero también hay desarrolladores muy activos en Europa. Los asuntos asiáticos son gestionados por Mozilla China y Mozilla Japan. En el pasado teníamos un proyecto llamado "Academia" que tenía como propósito fomentar la colaboración y mozilla europe con universidades y escuelas de ingenieros, pero lo hemos abandonado por falta de tiempo. Cuando tengamos recursos más importantes en Europa (gente, tiempo, despachos, máquinas...), es posible que lo lancemos de nuevo, pero de momento nos falta simplemente tiempo.

11stripTM13/12/2005 07:42:34

¿Como se deciden las funcionalidades que se ponen o quitan en una versión del navegador? ¿hay algún grupo de personas dedicado a ello o son los propios programadores los que toman estas decisiones?

Diría que el proyecto es una meritocracia. Los que tienen más influencia en las decisiones que afectan los programas (tanto a nivel de funcionalidad como de interfaz de usuario) son los que han probado en el pasado que sus ideas eran buenas. Es porque tenemos también proyectos como Camino, o Lightning, o Calendar. Esos proyectos permiten formar grupos de trabajo y constatar si lo que producen alcanza el público. Firefox empezó de esa manera como un proyecto minoritario. Una vez que un programa pasa del estatuto de proyecto a producto, se intenta conservar la filosofía inicial al origen del proyecto.

12Gonzalo-webposible13/12/2005 06:12:37

Teniendo en cuenta la importancia de la web semántica, ¿porqué no se potencia en Firefox mostrando metadatos? Por ejemplo, vínculos relacionales, etiquetas "meta",... igual que hace Mozilla. Por cierto, todos los navegadores de la familia son estupendos :o)

13FreeSouL13/12/2005 06:37:25

La competencia es buena. Sin la competencia que hemos ofrecido con Firefox, solo existiría Internet Explorer, un producto de que no ha conocido ninguna evolución significativa desde entonces. El hecho que Microsoft decidió cambiar sus planes (habían totalmente abandonado el mercado de navegadores) por el éxito de Firefox, yo lo veo como un homenaje de dicha compañía a la calidad del sofware opensource ;) El tema es bastante complejo, pero personalmente creo que IE no es una amenaza ni a corto ni a medio plazo. Al contrario, cuando salga la versión definitiva (finales de ?), sólo funcionará con Vista y XPSP y sólo ofrecerá una pequeña parte de lo que ofrecíamos en con Firefox .. Ahora que hemos salido Firefox . (que incluye un montón de novedades técnicas), nos enfocamos en el desarrollo de las próximas versiones de Firefox y nos empeñamos en ayudar a los internautas facilitándoles el mejor surf posible, cualquiera que sea su sistema operativo, lo que incluye sistemas en los cuales IE no funcionará tales como Window , Windows o versiones de XP pre-SP. IE será sin duda un producto mejor que IE y por lo que he visto de la alfa el verano pasado, copia muchas cosas que ya tenemos desde hace mucho tiempo. Podría ser un navegador interesante para los clientes que compraran Vista y sólo quieren un navegador que satisface el surf ocasional, pero para todos los demás usuarios, no lo veo como una respuesta adecuada. De hecho, me interesaría más saber si Microsoft tiene planes para un IE o si dejaran el desarrollo años más, eso sí podria ser una amenaza a largo plazo. Al fin y al cabo, no queremos remplazar un monopolio por otro, lo que nos importa es conseguir un peso lo bastante importante para que la web sea de nuevo un lugar neutro en lo cual cada uno pueda navegar con el navegador y el sistema operativo que quiera.

14ruedaCid_Digidis13/12/2005 07:44:43

Un gran producto el suyo, trabajo en una compañia web alemana y alli todo el mundo desarrolla para Firefox principalmente, ¿a que se debe la baja difusion de su navegador en nuestro pais?, sabemos que esta creciendo el nivel de usuarios pero aun queda mucho para llegar a niveles europeos estandar.

Creo que hay varias razones y probablemente no tenga todas las llaves para comprenderlo enteramente, pero creo que si en España Firefox tiene menos éxito que en el resto de Europa, eso se debe en gran parte a un problema de colaboración en la web española. En los demas países, los propios desarrolladores webs, defensores de software libre y de formatos abiertos se mobilizaron juntos para crear una comunidad fuerte y hay un intercambio permanente entre los blogs de defensa de estandares web y los portales de promoción de Mozilla. En España, creo que no hay un sólo blog que apunte a mozilla europe o al portal de usuarios (mozillaes.org). Probablemente haya algo cultural en esta falta de cooperación entre los que hacen la web y los que la usan, porque es algo que casi no vemos en el resto de Europa.

15abarrio13/12/2005 07:06:48

OpenDocument ha sido ideado para integrarse en la infraestructura Web 2.0. ¿Podemos esperar que en un futuro próximo Firefox muestre directamente los documentos en formato OpenDocument como si de páginas normales se tratara? Gracias y felicidades por el magnífico trabajo.

Sí. Openoffice está preparando un plugin para Firefox para que sea posible (a lo mejor viene ya con la versión . de OpenOffice, no lo he mirado). Defendemos con fuerza la emergencia de formatos realmente abiertos, lo que incluye OpenDocument.

16Pablo13/12/2005 07:50:51

Acabo de pasarme al Firefox y, aunque estoy seguro de que hay mucho trabajo nuevo en el código, a nivel de usuario no veo grandes novedades, salvo el cambio visual en la configuración y las extensiones que se han integrado, como comentas. ¿Algo más?

Firefox . tiene pocos cambios en la interfaz pero tiene muchísimos en el motor y las tecnologías que emplea. Lo de conservar una interfaz limpia y con pocos cambios es una decisión voluntaria. Entre los cambios de Firefox ., podría mencionar el soporte de las tecnologías SVG, canvas, parte de css, javascript para xml. Esas cosas son importantes para la web de mañana pero también van a permitir la creación de extensiones mucho más evaluadas que antes. También destaca el nuevo sistema de actualización por parche, clics y en unos segundos actualizas el navegador con el último parche de seguridad o de funcionalidad. De manera general, el navegador va más rápido, muestra páginas mal escritas a nivel de código mejor que antes y hay un montón de pequeñas mejoras que notarás poco a poco.