Entrevista con María Teresa Domínguez

1PatriBV10/06/2010 11:49:30

¿Cuántos residuos seguirá produciendo la central de Almaraz durante los diez años más de prórroga que le han concedido?¿quién y cómo se paga la gestión de estos residuos?

La central nuclear de Almaraz producirá alrededor de metros cúbicos anuales de residuos de baja actividad y metros cúbicos de combustible gastado que serán gestionados por Enresa. Enresa está dotada de fondos de las compañías eléctricas para la gestión de estos residuos.

2Carlos serra10/06/2010 11:50:44

¿De dónde procede el combustible nuclear utilizado actualmente en las centrales nucleares españolas?

El combustible nuclear en su totalidad se fabrica en España por ENUSA, creada para este propósito. El uranio procede de distintos países como Australia o Canadá y Níger, porque tienen precios más competitivos de extracción de mineral.

3Tercopiteco10/06/2010 11:51:30

¿Cuanto cuesta una central nuclear sin ayudas del estado?

Una central nuclear cuesta alrededor de mil millones de euros para una potencia de . MW, con o sin ayuda del estado.

4Daniel10/06/2010 11:53:07

¿Es España fuerte en energía nuclear, en cuanto a la ciencia y tecnología y sus investigadores, comparada con otros países del entorno? ¿Cómo afecta a esto la actitud del gobierno hacia la energía nuclear?

España es muy potente en energía nuclear, tiene una industria innovadora y capacitada para participar en la ejecución de un proyecto nuclear en un porcentaje próximo al por ciento. Esto es el resultado de continuas inversiones en la industria y preocupación por la innovación tecnológica. Gracias a esto, toda la industria española está exportando servicios a prácticamente todos los países que tienen un programa nuclear en marcha.

5María10/06/2010 11:54:46

Si las centrales nucleares generan unos costes de producción y almacenaje, estos últimos imposibles de cuantificar en términos de medio ambiente y monetariamente desorbitados ¿en qué consiste el beneficio de las mismas? Muchas gracias.

La energía nuclear es la fuente de generación más competitiva incluyendo en sus costes todos los aspectos de operación, mantenimiento, protección del medioambiente y gestión de sus residuos. Esto, junto con su aportación a la estabilidad de la red y al autoabastaecimiento hace que la energía nuclear sea totalmente necesaria en el sistema eléctrico español.

6Manuel10/06/2010 11:55:59

¿Cuantas muertes provocó el accidente nuclear de Chernobil?

Menos de muertes atribuidas directamente a la radiación, según el último informe del Organismo Internacional de Energía Atómica.

7Petra10/06/2010 11:57:48

¿En algún momento se ha tenido que parar algún MW renovable por culpa de las nucleares? Si fuera así, ¿no cree que la nuclear supone un freno para el desarrollo de las energias renovables?

La energía renovable y la nuclear juegan papeles complementarios en la red. La energía nuclear es una energía de base en el sistema eléctrico que siempre está disponible y operando. Y ayuda a que la energía renovable entre en la red.

8Juan 197210/06/2010 11:59:36

Quiero hacer una pregunta muy sencilla, por lo también ruego una respuesta sencilla: en los calculos económico-financieros sobre los costes de generación de energía nuclear... ¿está incluido el coste de que los propietarios de la planta contraten con empresa externa y solvente una póliza de responsabilidad civil y otra para tratamientos sanitarios para el caso de accidentes graves? ¿O acaso se prevé que en caso de accidentes fuera la Sanidad (todos los ciudadanos) quienes los afrontáramos?

En los costes de las centrales están incluidos todos los costes de las primas que están a cargo de la propiedad. Hay otras coberturas que las ejecuta el Gobierno español o otras que están comprometidas por instituciones internacionales, según el convenio de París. El conjunto de estas primas asegura la protección completa contra cualquier suceso en las centrales.

9Viroslav10/06/2010 12:02:46

Si las centrales nucleares son tan rentables como se dice, ¿por que necesitan avales del estado para su financiación?

Efectivamente son competitivas en costes de generación, sin embargo, requieren una inversión inicial muy importante, del orden de . a . euros por KW instalado, que necesita un periodo de aproximadamente años para iniciar la rentabilidad del capital, y los avales serían convenientes para disminuir el riesgo de esta inversión, y así se está haciendo en Estados Unidos. Sin embargo, esto no es generalizado, se demuestra que sin estos avales también estas inversiones son posibles, como es el caso de todas las centrales que se están construyendo en Europa.

10Jesús González10/06/2010 12:05:02

Buenos días, soy un ciudadano preocupado por la herencia ambiental que dejaremos a nuestros hijos. En ese sentido, ¿no le parece inmoral que por el beneficio inmediato de las compañías eléctricas, se traslade a las generaciones futuras un coste no declarado en tratamiento y supervisión de los residuos nucleares generados en nuesta época? ¿Conoce Ud. algún procedimiento industrila viable y contrastado de reducción y acortamiento del periodo de actividad de los residuos? Muchas gracias.

Existe una planificación muy precisa de la gestión de todos los residuos que se van a generar en las centrales nucleares (no es así en todos los sectores). Dentro de esta planificación se contempla desarrollo de tecnologías, aprovisionamiento de fondos necesarios para implementarlas y cobertura de su gestión, no dejando por lo tanto ningún tema sin resolver a las generaciones futuras.

11Lara10/06/2010 12:06:35

Sra. Presidenta, siempre se ha tenido miedo a un desastre nuclear, pero esta más que comprobado que es un tipo de energía segura, y es una buena alternativa para las energías de otro tipo, como el carbón o un caso muy reciente es el petróleo derramado en el golfo de México. Pero ¿porqué no se han hecho más avances en materia como los residuos nucleares al igual que se ha hecho con la seguridad en las centrales? Gracias

Al igual que la seguridad nuclear, la investigación en la gestión de residuos ha sido continuada, y en concreto Enresa ha participado en todos los proyectos de desarrollo. Hasta el punto de disponer en España de un modelo de gestión y de instalaciones de almacenamiento de residuos que son las más avanzadas tecnológicamente.

12Carmela10/06/2010 12:08:01

Si España tuviera mas centrales nucleares el coste de la electricidad sería mas barato, si es así ¿por que no se crean mas centrales?

Efectivamente es así. En las discusiones que se están llevando a cabo sobre el mix energético en España para , en todos los escenarios posibles siempre la energía nuclear contribuye a que los costes de generación sean más baratos. Coincidimos contigo en que efectivamente, desde el punto de vista económico, el tener más generación nuclear es necesario.

13MariCarmen10/06/2010 12:09:56

Sra. Presidenta, mi pregunta es ¿porque nosotros utilizamos la energia nuclear otros paises como Francia y no intentamos poner mas centales en España? Si hubiera algún problema, las centrales de Francia las tenemos al lado de la frontera y nos afectaría igualmente. ¿Porque ese gasto de energía si podemos conseguirla nosotros tambiein?

Es importante aclarar que en nuestro sistema eléctrico, el balance es bastante equilibrado entre la generación y la demanda y no tenemos necesidad de importación de energía eléctrica, siendo las conexiones con Francia de momento únicamente necesarias para la estabilidad de la red. Sin embargo, sí es importante el aspecto de que efectivamente no tiene sentido que España llegue a conclusiones sobre la energía nuclear distintas a la de los países vecinos.

14Ismael10/06/2010 12:16:18

¿Cuánto tiempo se tardaría, desde un punto de vista realista, en construir y poner en funcionamiento una central nuclear de tercera generación en nuestro país?

Necesitaríamos años, de a años para los estudios iniciales de viabilidad, selección de tecnologías, implantación, etc. y entre y años para su construcción y puesta en marcha. Es por ello que desde el foro estamos proponiendo que aproximadamente en sería necesario iniciar estos estudios para tener disponibles MW nucleares adicionales en el horizonte de .

15Miguel García10/06/2010 12:18:44

Según Luis Atienza (Presidente de REE) en una entrevista publicada en El País el pasado 08/06/10: "Con la demanda de base actual no hay hueco para nucleares a no ser que sea para sustituir a las que cierren. No tenemos urgencia. Hasta entrados los años veinte, quizá a finales de la década, no habrá hueco para más nucleares." Como es posible que ustedes propongan la construcción de 2 o 3 nuevas centrales nucleares cuando debido a su NO GESTIONABILIDAD no tendrían hueco en el sistema eléctrico.

Estamos de acuerdo en que ahora mismo no es necesario potencia adicional instalada pero para estar preparados en el horizonte de lo que estamos diciendo es que es necesario iniciar las actividades previas a la construcción de una central nuclear, ya que tienen una duración entre y años que con los años adicionales de construcción nos llevarían a más allá de para tener megavatios nucleares adicionales. Es por ello que pedimos esta planificación en la construcción de nuevas centrales junto al mantenimiento de nuevas centrales.

16joan_bcn10/06/2010 12:20:23

Quisiera preguntarle qué perspectivas reales comerciales ve sobre los reactores de 4a generación?

En la actualidad ninguna. Los reactores de cuarta generación serán comerciales no antes de . Sin embargo, quiero también aclararte que su objetivo prioritario no es el de generación de electricidad y en todas las previsiones de la Agencia Internacional de la Energía Atómica incluso disponiendo reactores degeneración se seguirán construyendo los de tercera generación, como los que tenemos, para generar electricidad.

17Vladimir10/06/2010 12:21:41

¿ Por que , estas nuevas sanciones a IRAN ? No tienen ellos el mismo derecho que el resto a disponer de energia nuclear??? Y eso que estoy en contra de gran parte del uso que se le da a la energia atomica... pienso que hay energias alternativas de sobras...

Efectivamente, todos los países tienen derecho al uso de la energía nuclear siempre que se cumplan los tratados internacionales de uso pacífico de esta energía. Estos tratados son los que garantizan al ciudadano que la energía nuclear es beneficiosa. Si Irán u otro país cumple estos requisitos no habrá ningún problema en que tengan programas de desarrollo nuclear.

18Ingeniero Industrial10/06/2010 12:23:12

¿Qué opinión tiene sobre la gran mentira de las energías renovables, sobre todo la eólica, en cuanto a su eficiencia y rentabilidad?

No creo que haya mentiras sobre las renovables. Creo que son unas energías necesarias para cumplir objetivos de autoabastecimiento y sostenibilidad. Sin embargo, sí es importante comentarte que las energías renovables van a necesitar una energía de base y es en esta energía de base donde la nuclear tendrá su misión prioritaria.

19Alicia10/06/2010 12:24:23

¿Cuáles son los porcentajes de energía nuclear que se producen en España y/o se exportan o importan del exterior?

El % de la energía eléctrica que consumimos es de generación nuclear, un porcentaje similar al de la UE. En cuanto a la exportación, España no es exportadora porque en la situación actual tenemos un equilibrio entre generación y demanda.

20manolo_mos10/06/2010 12:26:47

Sra. Presidenta ¿cuantos empleos genera una central nuclear y cuanto tiempo hace falta para contruirla hoy dia?

El parque de centrales españolas da empleo directo a . personas. Si abordásemos la construcción de nuevas centrales se ha estimado que crearían hasta . empleos-hombre/año. El tiempo estimado de construcción de una central es de entre y años pero son necesarios estudios previso que duran también entre y años siendo el periodo total de aproximadamente años desde que se inicia el proyecto hasta su culminación.

21Didac10/06/2010 12:29:09

Es posible una prorroga de la vida útil de las centrales nucleares españolas mas allá de los 40 años de "vida" util? hasta llegar a los 60? nuestro gobierno plantea la nueva instalación de centrales en las zonas en donde ya existe una o mas? muchas gracias por su atención.

Sí, es absolutamente posible y necesario que la operación de las centrales la prolonguemos hasta los años o más siempre que estén en condiciones seguras de operación. Este uso eficientes de las centrales nculeares es la opción más económica para nuestro país. Si además de ello se abordan nuevas construcciones posiblemente los emplazamientos más adecuados sean donde ya existen centrales en operación, pero no sustituyéndolas sino aprovechando que en ese emplazamiento hay otras centrales ya operando.

22carlos10/06/2010 12:31:32

¿por qué la energía nuclear es tan segura y necesitamos un consejo de seguridad nuclear? Podríamos prescindir de este consejo, y de esta forma, colaborar con los recortes del gasto público. Si no es así, continuemos con el posicionamiento de las renovables: no se comercializa combustible y no necesitan ningún consejo de seguridad nuclear. Gracias.

Tener un consejo de Seguridad Nuclear bien dotado técnicamente e independiente es absolutamente necesario para confirmar la operación segura de las centrales nucleares. Precisamente, es este requisito el que se está exigiendo para que todos los países tengan acceso a la energía nuclear. Sin este organismo no sería posible el programa nuclear español.

23José Luis10/06/2010 12:34:08

Desde 1997, la generación eléctrica en España está liberalizada, la famosa Ley "Piqué". Desde entonces se han instalado multitud de ciclos combinados, casi una auténtica burbuja, y energias renovables, sobre todo. Si la energía nuclear es tan "rentable, barata y limpia", ¿por qué no se han construido nuevas centrales nucleares en España? ¿sin dinero público es posible la rentabilidad de la energía nuclear?. Gracias.

Sin dinero público es absolutamente posible la energía nuclear, son inversiones rentables y los activos nucleares son muy valorados por las compañías eléctricas. La diversificación de fuentes de generación es también un objetivo importante y en este sentido tener un mix con todas las fuentes de generación lo vemos positivo, incluido gas, carbón, renovables... Este mix debe conservarse a largo plazo y es ahí donde la energía nuclear tendrá que aumentar su capacidad según las previsiones de crecimiento y disponibilidad de otros recursos en España.

24navio10/06/2010 12:37:18

¿No le resulta frustrante que, por más que razone y aporte datos, al final la gente crea más a los iluminados de turno, con razonamientos elementales, en el mejor de los casos, o de pura ignarancia, la mayoría de las veces?

El objetivo del Foro Nuclear es precisamente divulgar sobre la energía nuclear y aportar argumentos para un debate energético sin ideologías. Parece que la energía nuclear y otras son más de derechas o de izquierdas. Esto sí que es absurdo y frustrante. La energía no entiende de política y sí de tecnología, competitividad y seguridad de suministro.

25María10/06/2010 12:40:04

¿por qué no puede continuar trabajando la central Garoña, si la decisión del cierre esta basada sólamente en el fundamentalismo del señor presidente y no en razones técnicas?. la verdad no lo entiendo

La verdad es que yo tampoco lo entiendo pues la central nuclear de Garoña tiene la evaluación positiva del Consejo de Seguridad Nuclear tras una demostración de la propiedad del cumplimiento de todas las normativas de seguridad aplicables. El mantenimiento de la central de Garoña operando sería una decisión coherente con una política energética responsable en términos de economía y eficiencia energética.