_
_
_
_
CASO BÁRCENAS
Análisis
Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados —no necesariamente del día— que se reflejan en el propio texto. Excluye los juicios de valor y se aproxima más al género de opinión, pero se diferencia de él en que no juzga ni pronostica, sino que sólo formula hipótesis, ofrece explicaciones argumentadas y pone en relación datos dispersos

Kafka en la ponencia del ‘caso Bárcenas’

Los jueces que forman el tribunal deben resolver la designación de uno de ellos como ponente

La acusación popular de Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) en el caso Papeles de Bárcenas ha presentado un recurso de revisión contra el decreto de la letrada de administración de justicia de la Audiencia Nacional que zanjó el pasado 6 de junio el debate sobre la ponencia con la designación del magistrado Ángel Hurtado como ponente.

Más información
El juez conservador Ángel Hurtado redactará la sentencia del ‘caso Bárcenas’
El PP recurre para evitar la fianza de 1,24 millones en el caso de la caja b
Maroto se ratifica ante el juez en su “repugnancia” hacia Bárcenas
El PP pagará la fianza de 1,2 millones y evitará el embargo por la caja b

Según la letrada, Carmen Calvo, su decisión no es recurrible, pero la acusación popular señala que la sentencia del Tribunal Constitucional de 17 de marzo de 2016 ha establecido que toda resolución dictada por los letrados de la administración de justicia es revisable por los jueces cuando afecta derechos fundamentales.

En el caso de la designación del magistrado Hurtado, la acusación estima que, precisamente, si no le corresponde legalmente ser ponente del caso Bárcenas, se estaría vulnerando el derecho fundamental al juez predeterminado por ley. Por tanto, afirma, cabe el recurso de revisión.

Según Adade, la letrada ha aplicado incorrectamente la norma de la Audiencia Nacional al designar ponente a Hurtado en sustitución de Enrique López, cuya recusación, por sus relaciones con el Partido Popular. ha sido aceptada.

Se apoya el recurso en que dos magistrados que forman parte del tribunal del caso Bárcenas –Julio de Diego y José Ricardo de Prada- pidieron a la sala de gobierno de la Audiencia Nacional una norma específica para la asignación de ponencias. Ambos advertían sobre el riesgo de actuar incorrectamente si se nombraba ponente a Hurtado.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

La situación kafkiana es la siguiente: si se admite el recurso de revisión de la acusación popular serán los tres magistrados que forman el tribunal quienes deberán resolver. Ahora bien: dos de ellos –De Diego y De Prada- están en contra de la designación del tercero, Hurtado. Por tanto, el desenlace estaría cantado.

A la luz de la sentencia del Tribunal Constitucional de marzo pasado, la decisión de la letrada Calvo no puede ser definitiva. Porque se dan los requisitos para que los jueces consideren el recurso de revisión.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Más información

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_