_
_
_
_

¿Cómo nace el ‘caso Nóos’? Una tempestad de 100 tomos

La causa se cerrará con la hermana del Rey, imputada y juzgada por un tribunal, tras un escándalo de revuelo social e institucional

El juez José Castro, en los juzgados de Palma de Mallorca.
El juez José Castro, en los juzgados de Palma de Mallorca.GUILLEM BOSCH

El caso Nóos, también llamado caso Urdangarin, nació por una casualidad y se cerrará con la infanta Cristina imputada y juzgada por un tribunal. Se trata de un escándalo de revuelo social e institucional —con impacto en la imagen de la Monarquía— que se ha prologado por más de cinco años.

Más información
El ‘caso Nóos’, paso a paso
La biblia del ‘caso Noos’: 100 tomos, 44.000 páginas y 18 imputados
El juez Castro se siente “obligado” a cerrar el ‘caso Palma Arena’
El juez Castro se despide de su ‘biblia’ de 100 tomos del ‘caso Nóos’

La investigación judicial surgió cuando el fiscal Pedro Horrach y el juez José Castro indagaban los escándalos del caso Palma Arena, del PP de Baleares. Entonces fijaron su atención en una carpeta casi vacía, un expediente oficial con el que se justificó el pago de un millón de euros desde el Gobierno balear de Jaume Matas (PP) al Instituto Nóos, de Iñaki Urdangarin, el esposo de la infanta Cristina, y su entonces socio, Diego Torres.

El rastreo minucioso de los contratos y relaciones de Nóos con Matas y su entorno desveló una telaraña de sospechas, la magnitud de sus negocios en las comunidades Valenciana y de Madrid. Mientras que la Audiencia de Palma mantiene la acusación contra Matas, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana rechazó imputar —como reclamaron el juez y el fiscal— al expresidente Francisco Camps y la exalcaldesa Rita Barberá, que serán testigos en la vista oral.

En el juzgado se construyó una causa —que suma 100 tomos y más de 70.000 folios— con los anexos y documentación. El yerno del entonces rey Juan Carlos, Iñaki Urdangarin, declaró en dos ocasiones y de manera muy extensa ante el juez en Palma. Un hito de mayor calado fue la comparecencia en el juzgado como imputada de la infanta Cristina.

El juez Castro y el fiscal Horrach han formado una pareja profesional perfecta que al final se fracturó —con reproches en los escritos del caso— porque el fiscal no ve razones para sostener la imputación de la Infanta. La Audiencia de Palma avaló parcialmente las tesis del juez y rechazó las del fiscal.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_