¿Puede un pequeño país quebrado permanecer dentro de la Eurozona al tiempo que cuestiona su catecismo básico? ¿Puede un gobierno de Syriza financiar los proyectos humanitarios básicos que la izquierda se compromete a llevar adelante?
Estas dos preguntas se las hacía en diciembre de 2013 el profesor de Economía Yanis Varoufakis (Universidad de Atenas y de Austin, Texas), un año exacto antes de que aceptara, hace dos semanas, incorporarse a la lista de candidatos de Syriza que ha ganado las elecciones del domingo 25 de enero.
Su respuesta: "El único camino para un gobierno de Syriza es tener éxito en el cambio de la economía de Europa. Esto es una tarea exagerada, pero pienso que no es imposible. Incluso Syriza no tiene alternativa. Lo mismo le pasa a cualquier otro partido de la periferia de Europa que aspira a lograr una economía social estable".
Según Varoufakis, "Syriza tiene la oportunidad de transformar el curso de la historia de Europa, pero esta es una tarea que hace de la travesía de Ulises un paseo en el parque. No será fácil hacerse con el poder al tiempo que permanece fiel a su agenda radical y mantiene la cohesión sobre el terreno. Está por ver si los líderes de Syriza pueden desencadenar este milagro.. Creo que pueden siempre que no prometan cosas estúpidas antes de las próximas elecciones y se mantengan en su agenda radical dirigida a cambiar a Europa con los pies en la tierra".
Forma parte Varoufakis de la conexión académica anglosajona que apoya el proyecto de Syriza. Junto con Stuart Holland, ex parlamentario y asesor del gobierno laborista británico de Harold Wilson y más tarde de Jacques Delors en la Comisión Europea, y el profesor de la Universidad de Austin, Texas, James Galbraith, hijo de John Kenneth Galbraith, Varoufakis defiende lo que llama, desde hace varios años, una propuesta modesta para cambiar la unión monetaria europea, con el relanzamiento de la inversión a través de un plan del Banco Europeo de Inversiones (BEI)
Otros dos economistas son Euclid Tsakalotos (Universidad de Oxford y de Atenas) y John Milios (Doctor en Economía e Ingeniería en universidades Osnabruck, Alemania, y Atenas, respectivamente). Milios es el "economista jefe" de Syriza.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
A primeros de la semana pasada, Tsakalotos (foto que abre esta entrada) acudió a la London School of Economics en la capital británica para explicar en un seminario especial organizado por la profesora Mary Kaldor y el periodista de la BBC, Paul Mason, algunos entresijos del plan de acción tras llegar al Gobierno.
La clave: un margen de acción en el terreno fiscal.
Syriza buscará en las negociaciones con la Comisión Europea fondos para aliviar lo que caracteriza como una "crisis humanitaria" provocada por la Gran Depresión (caída del 25% de la producción en cinco años). Esa crisis exige, según ha explicado, ofrecer servicios públicos de salud y mitigar la pobreza extrema. El concepto que ha utilizado es el de ganar "espacio fiscal" para cumplir el llamado programa de Salónica anunciado en esta ciudad por Tsipras el 15 de septiembre de 2014.
¿Cómo hacerlo?
Tsakalotos explicó que para ello la Troika (Banco Central Europeo, FMI y Unión Europea) tiene que permitir una reducción de la deuda que minimice los pagos por servicio de intereses. Syriza está de acuerdo en garantizar un equilibrio presupuestario primario (déficit sin contar el pago de intereses de la deuda), pero rechaza el superávit presupuestario primario del 4,4% que han impuesto los acreedores y que ha aceptado el gobierno de coalición de Samaras.
El economista de Syriza insistió en el concepto de equilibrio primario estructural (corregido por el ciclo) porque de él se desprende la barbaridad del ajuste fiscal y el austericidio practicado en Grecia. Según Tsakalotos, ganar espacio fiscal tiene números: el Gobierno podría gastar entre 6.000 y 7.000 millones de euros al año.
Por tanto, de aquí se infiere que el tema de la deuda es crucial.
Contra todas las promesas de la Troika sobre las bondades de la austeridad, el ratio deuda pública/PIB, en lugar de bajar al 120% ha subido al 175% o 317.000 millones de euros. Según las cifras que expuso el economista, un 78% está en manos de la Troika o 247.600 millones de euros. Un 90% de los créditos concedidos por la Troika (217.000 millones) han entrado en Grecia solo para volver a salir e ingresar en la caja de los acreedores privados: bancos franceses y alemanes.
Una parte importante del crecimiento de la deuda pública griega en estos años bajo el régimen de protectorado de la Troika se debe al salvamento de los bancos quebrados con fondos públicos.
Pero el problema de fondo es que la deuda solo podía aumentar. ¿Por qué? Porque con una política de austeridad claramente deflacionista el denominador PIB del ratio deuda/PIB se ha contraído.
Por tanto, el problema es el crecimiento.
Para la Troika se trata de hacer lo mismo que en España. Una reforma laboral que profundice las medidas ya adoptadas. Es como si ahora Grecia debiera seguir lo que hizo Mariano Rajoy después de las reformas laborales sucesivas de José Luis Rodríguez Zapatero. Es decir, Grecia debería adoptar una desregulación total, sin complejos, por convicción, del mercado laboral. Fue precisamente eso lo que ha ido a vender Rajoy a Atenas al respaldar a Samaras, jefe de Nueva Democracia, partido que llevó a la catástrofe de 2009. A la que se añadió el ajuste asumido por el PASOK de Yorgos Papandreu a partir de 2010 y el nuevo plan de austeridad Nueva Democracia-Pasok ahora rechazado en las urnas.
Tsakalotos señaló que Syriza no va a aceptar estas llamadas "reformas estructurales".
Es la posición tajante de John Milios, economista que se define como marxista, "no soviético".
"No queremos que nadie trabaje en condiciones que se parezcan al trabajo esclavo, algo que ha creado la austeridad. Tenemos jóvenes griegos trabajando por dos o tres euros la hora en muchos sectores de la economía".
Milios tiene una agenda importante de contactos. Se ha reunido con el todopoderoso ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, y se ve a sí mismo con un papel en la explicación del programa de Syriza en los foros internacionales.
Syriza cree que puede consolidarse en el poder, reducir o abandonar la austeridad, y permanecer en el euro. Para ello tendrá que contar con algunas concesiones importantes de la Troika en relación al "espacio fiscal" y, con él, a la reducción de la deuda.
El diario The Wall Street Journal, quién lo diría, editorializa pidiendo a Berlín y Bruselas "flexibilidad" frente al nuevo gobierno de Grecia para evitar lo peor.
"Si se muestran demasiado inflexibles pueden crear la posibilidad de una salida accidental si Tsipras ve pocas alternativas. El resto de la eurozona sobrevivirá pero la ruptura será mala. El mejor desenlace de una negociación será conceder más alivio de la deuda ([perdón total o parcial] a cambio de reformas más proactivas con el crecimiento, en lugar de subidas de impuestos anticrecimiento".
Comentarios
La victoria de Tsipras es una muy mala noticia para la Unión Europea. Por primera vez en la historia la Unión Europea, antigua Comunidad Económica Europea, va a estar gobernada por un partido político que representa todo aquello contra lo que se creó, creció, lucho y se hizo fuerte, el comunismo. Sin lugar a dudas la victoria de Tsipras supone un negativo punto de inflexión en la UE, abriéndose varias incógnitas: ¿Va la UE a cambiar las reglas de juego para aceptar las reivindicaciones del ya seguro próximo Gobierno griego? Si ello se produce, ¿Aceptaran los ciudadanos de países acreedores de Grecia que sus gobiernos les impongan pagar la deuda exterior griega? ¿Qué pasara con la deuda exterior de otros países también muy endeudados, como por ejemplo Italia, seguirán pagando o también querrán que su deuda exterior la paguen otros?
Si repasamos la historia comprobamos que los partidos políticos comunistas han tenido desde siempre como constante ideológica estar a favor de perdonar la deuda exterior de los países, siempre han creído, antes y ahora, que así podrían hacer entrar en crisis el capitalismo y hacer caer el sistema. Pero cuando oigo que en España hay sectores sociales no comunistas que se declaran a favor de que Grecia deje de cumplir con sus obligaciones, como son el pago de los intereses de la deuda exterior, renegociación al vencer los plazos acordados, etc., me pregunto ¿Quién quieren que la pague? España, ¿cómo? ¿Incrementando la deuda pública, con recortes a lo que se conoce como el Estado de Bienestar, o con subida de impuestos?
¿Debe ser Grecia una excepción dentro de la UE? En mi opinión no. Como ciudadano europea considero que sería tremendamente injusto que la UE asumiera, por ejemplo a través del BCE, o por ejemplo, a través de los Estados acreedores, las pérdidas que representaría que Grecia dejara de cumplir con las obligaciones derivadas del pago de su deuda exterior. Grecia debe respetar las reglas de juego como las respetan el resto de Estados miembros, respetar los acuerdos, cumplir con sus obligaciones o salir de la UE.
Posiblemente en Grecia se está escribiendo por anticipado el perfil de nuestra historia futura, y no solo a nivel europeo, sino a nivel mundial.Ante la necesidad de hacer sostenible la sociedad actual presente y futura, desde el conocimiento y la cultura.Porque va a ser eso, o la explotación de unas clases de pobres por otras ricas que se irá ensanchando hasta que se agote el plazo.O llegue el abismo.Va a depender de lo que seamos capaces de gestionar desde la inteligencia a nivel de sociedad repartiendo responsabilidades y trabajo.La buena administración responsable, o el sálvese el que pueda que sería una torre de Babel.Donde divididas las fuerzas, cada cual tiraría de un pico de la manta hasta romperla, haciendo agua por todos lados y hundiendo el barco.
Como sabríamos perfectamente si no hubiéramos desterrado las humanidades de nuestro currículo, lo que ocurre hoy en Europa no es más que la redición del clásico mito de Saturno en clave siglo XXI: La deuda devorando a sus deudores.
Tendrán que cambiar de mentalidad grecia si la Unión Europea quiere ayudarlos, éste partido va encontra totalmente de la mentalidad que tenemos en la Unión Europea.
El corresponsal de la BBC en España, Tom Burridge, ha realizado un reportaje apoyando a Podemos, en concreto el liderazgo de su secretario general Pablo Iglesias, al que considera un líder inteligente y carismático. En todo el reportaje el periodista en ningún momento hace referencia a los vínculos de Pablo Iglesias con el comunismo, definiendo a Podemos con el esnobismo de partido político de izquierda radical. Desconozco a que se puede deber que Tom Burriedge haga un reportaje de apoyo a podemos, pero no deja de ser interesante, curioso, que en Londres desde la BBC, apoyen en España lo que los británicos no desean para su país, pues según el resultado de las últimas elecciones europeas en ese país lo que más se parece a Podemos es el Sinn Feim, el cual obtuvo un eurodiputado.La corrupción es en nuestro siglo una lacra social que se extiende por todos los ámbitos de la sociedad, afectando a todas las actividades profesionales.
Hola, amigos. En medio de ese batiburrillo de tiras y aflojas, la cuestión está más o menos clara: los ricos no quieren perder nada y los pobres quieren ganar algo más de lo que ganan. A eso se reduce todo el embrollo socioeconómico de las relaciones de Grecia con la Europa del euro. Más o menos lo mismo que España. Con la diferencia de que Grecia sí sabe dónde le aprieta el zapato de su economía y España, aunque lo sepa, tiene al frente un gobierno ciego, incompetente y corrupto. Y además, presumido y chulo. Como el desdichado escudero del pobre Lázaro, saliendo a la acera con el palillo en la boca y con las tripas rabiando del hambre. "Vivirás más y más sano -me respondió-. Porque, como decíamos hoy, no hay tal cosa en el mundo para vivir mucho que comer poco". Ese es el gran remedio del BCE hasta ahora con la recomendación de la austeridad. Pero solo para los pobres, que ya saben lo que es eso. Pero los ricos lo llevan muy cuesta arriba, como el pobre RAJOY y el señor BÁRCENAS, el poderoso señor BÁRCENAS, que se lo piensan mucho para entregar lo mucho que les sobra y lo mucho que le han ido birlibirloqueando al pobre pueblo español. Y ahí sigue el pobre juez RUZ tratando de mostrar con pruebas y señales lo que todo el mundo sabe: que los muchos millones de los recortes son los que luego ellos disfrutan esquiando en el Canadá, en Suiza o, como Blesa, chapoteando por los lados de las Bahamas o las Fidji. Todos son lo mismo: lo que exigen como austeridad para los demás les sirve para darse la gran vida a ellos. Suena feo, pero esa es la ventaja que siempre nos llevan a la gente honesta.
Creo que aquí solo se habla de economía y me parece que economistas no somos todos. Hasta la fecha ya han hablado y mira...Si empezamos por reconocer que no es crisis sino estafa y se trata el problema como debe, con policias y jueces. recuperando el botín y encerrando a los ladrones, a lo mejor se empieza a ver detrás al ser humano y se recupera la dignidad.
Hola, amigos. No me gustan las imágenes que diluyen en lo abstracto, cosas bien concretas con personajes perfectamente identificables. Eso de lacra social y de flagelo, para hablar de la corrupción, son agua en el vino que lo convierten en aguachirle. O en una especie de fatalismo frente al que nada se puede hacer porque todo lo infecta. Los primeros que tienen que dar ejemplo de honestidad son los que gobiernan y los ciudadanos tenemos pleno derecho a exigirles por lo menos eso: honestidad. Podrán ser más o menos inteligentes, más o menos sagaces, más o menos torpes; pero por lo menos que sean honestos. Y lo malo es que no lo son: mienten como bellacos una y otra vez, con tal de mantenerse en sus respectivos puestos y cobrando como si fueran buenos. En este momento, lo único que me parece interesante de la política es lo que nos vaya diciendo y vaya haciendo el juez RUZ y sus colaboradores. ¡ÁNIMO, SEÑOR JUEZ, FUENTEOVEJUNA ESTÁ CON USTED!
Hola, amigos. Perdonen mi insistencia pero creo que es el momento de hacerlo: hablar claro y señalar a los verdaderos culpables de la situación anómala que estamos viviendo. Todo apunta a la culpabilidad del PARTIDO POPULAR en la financiación ilegal y por muchos años de sus campañas, de sus sedes, de sus políticos, de sus planes. Es decir, el PARTIDO POPULAR es el resumen de la currupción de toda la clase política, porque son ellos los que están en el poder y son los que no piensan cambiar nada, porque están muy contentos con lo que supuestamente han logrado. Pero lo que tenemos son contratos basura, deterioro de las condiciones sociales de los trabajadores, de las clases medias, de los pensionados, de los jóvenes, de los empleados. Y lo que vemos es un hatajo de mentirosos sonrientes y con la expectativa de que sigamos creyendo en sus mentiras: RAJOY, COSPEDAL, AGUIRRE, ARENAS, RATO, TRILLO, etc., son todos de la misma calaña que los BÁRCENAS, los NASEIRO, los LAPORTA, los CORREA y los AZNAR. Ya es hora de que caiga sobre ellos todo el peso de la justicia, para lavar tanta ignominia como mancha a la dirigencia española actual. ¡VÁYANSE DE UNA VEZ Y DEJEN DE ENGAÑAR! ¡NADIE LES CREE!
creo que tsiriza va a conseguir hacer pensar a europa y hacer ver que pueden haber otras formas de gobierno sin traumas para europa y sin traumas para los habitantes de algunos paises europeos.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
