Vicente Tirado, secretario general del PP Castilla La Mancha.
El ex tesorero nacional del Partido Popular, Luis Bárcenas, ha confirmado en su declaración que el secretario general del PP de Castilla-La Mancha, Vicente Tirado, se encargó de pedir el dinero a la empresa Sacyr: 700.000 euros. De esa cantidad, 200.000 euros, en dos entregas, se habrían pagado por una contrata de limpieza en Toledo, en 2007, adjudicada a la empresa Sufi.
Con todo, Bárcenas ha sido muy impreciso sobre esta operación. Y bastante contradictorio con sus afirmaciones al diario El Mundo.
Según explicó al juez Ruz, María Dolores de Cospedal le pidió que organizara una reunión con la empresa Sacyr, a la que pertenece Sufi, que era, en origen, del empresario Rafael Naranjo Anegón, imputado en Gürtel por pagar 1 millón de euros por una contrata en Moratalaz, a altos cargos de la Comunidad de Madrid en Suiza. Desde una cuenta que mantenía en un banco suizo a otra que le han facilitado.
Ese dinero lo abonó Naranjo en concepto de comisión del 3% después de mantener reuniones con Alberto López Viejo, consejero de la Comunidad de Madrid, responsable de limpieza viaria. ¿Se acuerdan de López Viejo?. Pues sigue imputado en la causa Gürtel. La declaración de Naranjo ante el juez Pedreira el 3 de marzo de 2011 es de lo más surrealista que hay en este caso.
Cospedal le anticipó a Bárcenas que quería pedir una donación a Sacyr.
A la reunión habrían acudido Vicente Tirado, secretario general del PP de Castilla Mancha, Luis del Rivero, presidente de Sacyr, el entonces vicepresidente primero y consejero delegado, Manuel Manrique, hoy presidente de la constructora, y el propio Bárcenas.
Cospedal no participó en el encuentro.
Tirado solicitó en la citada reunión 700.000 euros. Bárcenas ha narrado que alguien de Sacyr, Manuel Manrique, le llamó después para hacerle entrega de 200.000 euros. El ex tesorero nacional cogió el dinero y se lo entregó, según ha narrado, a José Ángel Cañas, el gerente del PP Castilla-La Mancha. Dijo ignorar si era la primera parte de los 700.000 que pidieron a Sacyr, ya que no siguió los pasos posteriores.
Bárcenas llamó al gerente, Cañas, y le hizo firmar un recibo. El ex tesorero nacional del PP ha aportado al juez ése recibí.
Fueron 200.000 euros entregados en dos partes de 100.000 cada una. Según explicaron a Bárcenas en Sacyr, concretamente Manrique, le pedían que recibiera el dinero porque habían intentado localizar a Tirado para entregárselo, sin éxito.
Bárcenas, al hablar de esta operación, dijo no recordar si en la reunión con Javier Arenas, Rosalía Iglesias y Mariano Rajoy, a la que alude en la conversación que publicó el domingo día 7 de julio el diario El Mundo, él exhibió algún documento a Rajoy, como se aseguraba. Más bien pareció desdecirse o imputar el error a su interlocutor.
Lo que sí explicó, en relación con otra donación, es que el empresario y ex ministro Juan Miguel Villar Mir, presidente de la constructora OHL, imputado en la causa, decidió hacer una aportación para la campaña de las elecciones generales de 2011 y que para ello quería ver a Mariano Rajoy. Deseaba dejar constancia de que era él quien hacía la aportación. Pero Rajoy no le recibió y, en cambio, le orientó hacia el actual tesorero nacional del PP, José Manuel Romay Beccaría, a quien habría aportado 300.000 euros. Este relato lo atribuye Bárcenas a Álvaro Lapuerta, quien le dijo que el dinero se había entregado. Aquí Bárcenas no es testigo directo.
Precisamente, a Romay Beccaría, asegura Bárcenas, le explicó, en 2010, al dejar definitivamente el puesto de tesorero nacional cómo funcionaba la contabilidad manuscrita que él y Álvaro Lapuerta llevaban ya desde la época de Rosendo Naseiro. También dijo que antes de dejar definitivamente el puesto de tesorero nacional, le mostró a Rajoy el último folio de esa contabilidad manuscrita con un saldo en caja de 4.900 euros y procedió a entregárselo en un sobre.
Antes, en el mes de marzo de 2010, recuerda haber pagado en metálico 25.000 euros a Rajoy y una cantidad idéntica a Cospedal. También asegura haberles pagado 20.000 euros a cada uno en 2009.
Rajoy negó en febrero pasado haber cobrado "nunca en negro". ¿Y respecto de estos nuevos pagos que Bárcenas asegura ante el juez haber hecho personalmente, como todos los demas sobresueldos? El presidente del Gobierno, precisamente, podía haber desmentido esa afirmación en su rueda de prensa con el primer ministro polaco en el Palacio de la Moncloa. La pregunta le entró por un oído y le salió por otro. Ni siquiera contestó. Oyó pero no quiso escuchar.
Ahora vayamos a la primera semana de abril de 2010 cuando Bárcenas y Rajoy pactan su renuncia definitiva al cargo de tesorero nacional y su renuncia al escaño de senador por Cantabria. Para ello, Rajoy autoriza pagarle 23.000 euros mensuales en calidad de "asesor" del partido, seguir abonándole los gastos de defensa de él y de su esposa, Rosalía Iglesias, y mantener el coche y su secretaria en la sede del partido, en la calle Génova. Todo esto lo "ejecuta" María Dolores de Cospedal. Y Arenas está en el ajo.
Sin embargo, el 10 de abril de 2010, Bárcenas, con membrete del PP, hizo público un comunicado sobre su situación. Según decía, informaba a Rajoy de que en adelante se pagaría sus gastos de defensa.
Pero no era verdad. El PP siguió pagando al bufete de Miguel Bajo y Alfonso Trallero, aparte del año 2009, los años 2010 y 2011. Bárcenas precisa ahora que esos pagos también cubrieron el año 2012, con 135.000 euros adicionales, para redondear, en total, 400.000 euros. Por la defensa de Bárcenas y de su esposa.
Fue Javier Gómez de Liaño, el nuevo abogado de Bárcenas, quién le preguntó por qué razón ha cambiado su versión sobre la autoría de los llamados papeles de Bárcenas (publicados el 31 de enero de 2013 por el diario EL PAÍS). Según explicó Bárcenas, actuó así porque tanto Bajo como Trallero le explicaron que una declaración suya asumiendo que la contabilidad secreta había sido elaborada por él suponía atacar al PP, y ello les llevaría a abandonar la defensa.
Con todo, aquí Bárcenas, al achacar todo a sus letrados, modifica su propia versión ofrecida a El Mundo. En la conversación publicada el 7 de julio sostiene al no negar en su primer comunicado, del 31 de enero de 2013, que la letra de los papeles fuera suya, recibió la indicación de Rajoy, canalizada a través de los enviados José María Michavila y Ángel Acebes, en el sentido de que rechazara que fuese su letra y manifestara que estaba dispuesto a hacer una prueba caligráfica.
Bárcenas dijo a El Mundo que dio esta nueva versión el 4 de febrero al periodista Antonio Jiménez por lealtad a Rajoy y que engañó por esa lealtad a la policía judicial en la sede de la Fiscalía General del Estado dos días más tarde, el 6 de febrero de 2013.
Ahora, ahora, sí señor, la culpa es de Miguel Bajo y de Alfonso Trallero, a quienes ocultó su patrimonio en Suiza, su decisión de acudir a la amnistía de Montoro, y muchas otras cosas más.
Se ha visto un empeño de Gómez de Liaño por dejar esto muy claro. Él, a diferencia de Bajo y Trallero, asegura estar movido por la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad...
Y last but not least, los SMS Rajoy-Bárcenas.
El presidente dijo que los SMS probaban que en este país rige el Estado de Derecho.
Bien. Que un presidente de Gobierno envíe mensajes fraternales y afectuosos a su ex tesorero nacional, imputado y con un patrimonio injustificado en Suiza y varios países, que se ha acogido a la amnistía fiscal del ministro Montoro, nos da una idea de qué estado de derecho, más bien de deshecho, nos habla Rajoy.
Pero, lo que viene a decir el presidente de Gobierno, es que aquí no ha pasado nada. Siguen las dos fiscales vilipendiadas durante cuatro años por el PP y Federico Trillo. Todo igual.
No dice, tampoco, toda la verdad. Porque las dos fiscales, Concha Sabadell y Miriam Segura, están en Gürtel, sí. Pero la investigación de los llamados papeles de Bárcenas publicados por este periódico el 31 de enero de 2013 no pasaron al procedimiento que instruye el juez Ruz hasta meses después de conocerse.
El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce decidió que dichos papeles se investigaran primero en esa Fiscalía General del Estado, sin presencia de las acusaciones populares. Para ello se nombró al fiscal Antonio Romeral. Durante varios meses, las diligencias avanzan poco y nada.
¿Qué pasó entonces?
El juez Javier Gómez Bermúdez, por turno, asume la querella criminal presentada por Izquierda Unida. El 11 de marzo de 2013 la admite a trámite parcialmente. Y en ese preciso momento, cuando tiene lugar el debate sobre la competencia entre Gómez Bermúdez y Ruz, la Fiscalía General del Estado abandona el control directo y exclusivo de las diligencias y aporta los papeles de Bárcenas como "pieza separada" en la investigación de Gürtel.
Pero esta reivindicación de los SMS por parte de Rajoy deja en el aire el contenido de algunos de ellos, los enviados por Rajoy. "Nada es fácil", "Hacemos lo que podemos". Y de otros, enviados por Bárcenas, donde alude a maquinaciones sobre la sustitución de Antonio Salinas en la jefatura de la Fiscalía Anticorrupción , con "Prada a Tope".
Es decir con el enlace entre él y el presidente de Gobierno, el actual presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Alfredo Prada, quien, por otra parte, ya rindiera a Bárcenas, en nombre del PP, servicios eficaces en mayo de 2011 al reunirse con el juez Antonio Pedreira en el despacho de Jorge Trías Sagnier, para asegurar al magistrado que Bárcenas era inocente y solicitar su sobreseimiento provisional.
Ya Arantza Quiroga, presidenta del PP vasco, expresó asco por la saga de Bárcenas. Y los SMS reivindicados por Rajoy en nombre del Estado de Derecho, ¿no ponen la guinda a esa sensación vomitiva?
Comentarios
Felicidades por su trabajo. Tarde ó Temprano la verdad saldra guste ó no guste
Cada día entiendo menos la jugada de Bárcenas y el director del periódico El Mundo, P. J. Ramírez. O hoy ha ido Bárcenas al juzgado con la manta de verano o como se suele decir mucho ruido pero pocas nueces. Según parece Bárcenas ha declarado en el juzgado que de forma sistemática se hacía esto y aquello sin aportar recibís. Pero curiosamente hay un recibí sobre el asunto de Toledo. ¿Por qué no se sigue la regla general también en este asunto? Solo quiere Bárcenas marear la perdiz o está negociando presionando a los dirigentes del PP, es decir, al Gobierno español, con sacar otros recibís.
Gran trabajo de investigacion
Bárcenas aporta un documento que inculpa al secretario del PP en Castilla-La Mancha pero no aporta ninguno que inculpe a Rajoy y Cospedal por el cobro de 25000 euros en marzo de 2010, sólo recurerda que les pagó. Igualmente tampoco hay constancia documental de las entrega dinerarias de Villar Mir. Me parece que estas dos últimas confesiones de Bárcenas no tienen relevancia jurídica..Sigo pendiente de la valiosa, por creíble y bien articulada, información que, a diferencia de los blufs con que quieren apabullarnos otros medios sensacionalistas, nos brinda el Sr. Ekaizer. Gracias
No es la primera mierda que sale a la luz en España ni mucho menos . Este país apesta tanto que ya nos sabemos el desenlace. Bárcenas no pertenece a la oligarquía de este país, así que es probable que siga en la cárcel. Los verdaderos señoritos saldrán de rositas. Oh, sí, Rajoy y algunos más están abrasados y no pueden aspirar a más políticamente, pero que les quiten lo bailado (y el dinero trincado). En España somos malos hasta para robar.
Cuándo leí en su libro lo relativo al juez Pedreira, me llamó muchísimo la atención. ¿Este señor juez no autorizó también las escuchas, como el Sr Garzón? ¿Y a uno le ha costado el puesto y a otro no? ¿Podemos esperar credibilidad, a pesar de las ruedas de prensa, después de mentir, una y otra vez?No hace nada, este señor estaba en nómina, en diferido y simulado, pero en nómina y con pago de SS.
Cuándo leí en su libro lo relativo al juez Pedreira, me llamó muchísimo la atención. ¿Este señor juez no autorizó también las escuchas, como el Sr Garzón? ¿Y a uno le ha costado el puesto y a otro no? ¿Podemos esperar credibilidad, a pesar de las ruedas de prensa, después de mentir, una y otra vez?No hace nada, este señor estaba en nómina, en diferido y simulado, pero en nómina y con pago de SS.
Lo repito por enésima vez:NO PASARÁ NADA DE NADA,la gran mayoría de los de los espanioles lleva el lacayismo en los tuétanos,seguirán apoyando al podrido"rey"y a su cómplice y corrupta familia lo mismo que seguirán votando por la extrema derecha representada en el PP(podridos,puercos) y enalteciendo al asesino c corrupto"general"franco.
Qué vista de lince tenía Jose Mari el Reservista cuando lo de la Ley del Suelo que disparó la burbuja inmobiliaria. Introdujo la droga dura en su partido, y así están, todos enganchaditos y muchos más en otros sitios. ¿Le otorgamos una medalla? El mejor líder de España desde Atapuerca. No duda ni se equivoca nunca.
Inmenso, Inmaculado, Único.Don Ernesto es un privilegio oírle, leerley seguirle. Con gratitud sincera.
Estos como la Iglesia, siempre piden donaciones para el culto. Ya sabemos que han ido todos a buenos colegios de pago y a quienes se refieren. ¡Son así, y se les nota!
Ahora ya empieza el baile de las mentiras,medias verdades y algunos trabajos rigurosos como el tuyo,Ernesto,por lo tanto a el me encomiendo pues ponerme mal de la cabeza con el ruido mediatico "barato" no estoy dispuesto a ello.Barcenas se contradice con frecuencia,esperemos que el juez Ruz reciba refuerzos y lleve con profesionalidad juridica este dificilísimo proceso a buen puerto.Gracias por tus serias,objetivas investigaciones periodísticas_obsevo en Al Rojo Vivo como mantienes tus líneas_.menos mal que hay alguien de quien fiarse....ahhh,paciencia con Marhuenda,jajaja.Apertas agarimosashttp://intentadolo.blogspot.com.es/2013/07/desverguenza-al-infinito.html
Pero es que el Sr Barcenas era empleado de la Sr. Cospedal y del Sr. Rajoy, ellos ponían las normas y con estos jefes ya sabemos que no se les puede llevar la contraria porque si lo haces a la calle.Insisto el Sr. Barcenas es un empleado del PP con nomina y Seguridad Social, así que no estamos ante un problema de Estado, es un problema entre un empleado y una dirección que él considera que le quiere cargar con el muerto de la irregularidades y ocultamientos que parece existen y que la policía y el juez han descubierto y están investigando .Sigo viendo la película de los intocables de E.N.El grave problema para los españoles es que, el Gobierno de la Nación está implicado en estos asuntos, un gobierno que recorta y recorta prestaciones sociales y que no niega el cobro de abultadas cantidades y beneficia claramente a las clases altas. Cuando un ESIMENETAS dirige es muy difícil trabajar, vivir, informar sobre todo si hace de la corrupción su arma de dominio político, el despotismo y la arbitrariedad aparecen por todas partes y con su demagogia tratan de engañar al pueblo.
Se ve que los tiempos solo están para la lírica,porque lo que es la prosa es inexplicable.¿No fue esta misma señora la que nos habló de finiquito simulado y en diferido con pago a la SS?Hoy, hace un ratito:Cospedal: "Niego que se haya mantenido una relación laboral con Bárcenas".(El Mundo)No lo entiendo, pero ojalá y en muchas casas se tuvieran esas relaciones laborales finiquitadas y diferidas, no estarían contabilizados en las listas del paro, ni en la encuesta de la EPA. Simulados y diferidos. ¡Viva la Marca España!Tampoco he visto nada por ahí, sobre denuncias a otros medios de comunicación, que no sea este. ni por supuesto al chantajeador en cuanto se hubieran sentido presionados.¿No se hace así?
Cuando los ladrones huyen y huyen en todas direcciones, la policía tiene la obligación de detenerlos. La huida hacía delante que hacen unos gobernantes, escudándose que los ha votado una mayoría, habría que preguntarse si todos sus votantes, de haber tenido dicha información, presumirían de esa mayoría, puesto que muchos votantes progresistas que no votaron, si lo hubieren hecho.
este periodista cobra 90.000€ y el Grupo Prisa en bancarrota.
Esta todo dicho.
BUUFFF y ahora la prensa internacional.Supongo que no saldrán de su asombro.Es asombroso, de verdad. ¿No se han registrado en este país sedes de partidos, por menos que estamos oyendo estos días?¿No se han imputado a ex- por menos causa? ¿No ha dimitido algún que otro ministro por asistir a alguna cacería, por ejemplo? ......................A ver como se puede explicar esto, fuera de nuestras fronteras.Eso de la causa general,como que no se va entender.
BUUFFF y ahora la prensa internacional.Supongo que no saldrán de su asombro.Es asombroso, de verdad. ¿No se han registrado en este país sedes de partidos, por menos que estamos oyendo estos días?¿No se han imputado a ex- por menos causa? ¿No ha dimitido algún que otro ministro por asistir a alguna cacería, por ejemplo? ......................A ver como se puede explicar esto, fuera de nuestras fronteras.Eso de la causa general,como que no se va entender.
Alba no te cansas? Repites en este blog por partida doble lo que dejas en el de Izquierdo, qué pretendes? Sé coherente y seria y sobre todo respeta este sitio que aquí no estamos para escuchar tus histerias, sino para debatir de las trapazas y tropelías del poder corrupto en manos del PP
Ni bárcenas ni el cuasi-mongólico rajoy ni la cínica cospedal son más corruptos que esa cosa podrida que llaman"rey",juan carlos de bribón y bribón es el más corrupto de todos los corruptos espanioles y si que hay!!.Con bárcenas está más que feliz,claro le sirvió para medio tapar sus porquerías las del hampón yerno y las múltiples trampas de su ladina hija.
Mi dedo que se va, al no tener un Stop Spam.Por eso pido disculpas.Pero ¿es usted el que da permiso para entrar en este blog?Si es así...TOC,TOC
--- Rajoy: “Voy a cumplir el mandato que me dieron los españoles”
--- El presidente del Gobierno descarta dimitir y afirma: "El Estado de Derecho no se somete a chantaje"
.
CARA-DE-HORMIGON-ARMADO-RAJOY
CARA-DE-HORMIGON-ARMADO-COSPEDAL .
........
Normal , ya que viven bien con "sobres" de la "construccion"
Y los demas , ................. que se jodan .........!
LUIS, 22.01. ¡Coño!, otro jefe de blog. Pues nada, marca tu la agenda diaria de los comentarios y a mandar. Para histerico, desde luego nadie como tu. Alba, animo, me gustan tus textos y no hagas caso de extrañezas de extraños. A saber...
Ernesto.Saludos desde Valencia,la tierra de las naranjas por no decir chorizos.Te rogaria que comentaras algo sobre el caso Naseiro/Zaplana.Creo que aún sin estar en el poder, ya el PP/AP se estaba entrenando y la gente joven( yo ,53) no sabrá de esto...NI YO MISMO ENTIENDO POR QUÉ EL FRANQUISMO JUDICIAL/JUDICIAL FRANQUISMO CERRÓ EL CASO!!!*a los que vivimos aquí nos dieron(dimos- yo no):-3 legislaturas de Zaplana incorrupto-2"""""""""""""de CampsY ENMEDIO UNA DE OLIVAS..../BANCAJA DE 2 MESESNO COMENT
Luis (con minusculas), 21.37. ¡Muy bueno tu servicio de informacion! ¿Serias tan amable de enviarme una copia del contrato de Ekaizer de los 90.000 euros del que informas? Muchas gracias.
Muy interesante el análisis .
Pero , ¿ de dónde salen esos datos ...........?
.
Es evidente que Bárcenas , no es el único que está tirando de la manta .......!
Hay muchos "PPeros de toooooooooda la vida"
que también están tirando de la manta .......!.
.
El imperio del PP se derrumba .....!
Y desde dentro , socavado , carcomido desde dentro ...!
.
Que la CARA-DE-HORMIGON-ARMADO-COSPEDAL no le eche la culpa a nadie de SUS problemas ...
El enemigo lo tienen ya en Génova .........!
Buenas noches, la sra de Cosppdedal anda diciendo que todo lo que dice Luis Barcena, es rotundamente falso,,lo repitio minimo 3 veces,,pues, lo de rotundo,no es de ella es de Jose Maria Aznar cuando en Antena 3, le preguntaron si el habia recibido algun sobre,lo primero que contesto fue rotundamente. lo.penso...........no..Cambiando el tema,hoy por la sexta y saliendo de los juzgado n5 entrevistaron,un sr que' creo, que es abogado de la acosacion,no estoy segura porque' estaba atareda y solo pude escuhar lo que dijo este sr, Y dijo que el sr Barcena habia entregado un pen drave y varias carpetas tambien dijo que en genova 13 lo que habia es una orjia de donaciones y conceciones.
Barceló, está usted descalificado "ab initio", pues forma parte de lo que por aquí han llamado la "pandillita" bronquista. Y no intente ganarse al personal con defensas chapuceras que nadie le ha pedido. El titular del blog se defiende solo: ahí están sus escritos.
Al tipo que aparece en la foto, el tal Vicente Tirado, no hacía falta ponerle detrás el decorado con la simbología del PP y su gaviota, porque el menda tiene una cara de PPero que te cambas.
LUIS (mayusculo), 23.22. Parece usted el gran inquisidor. En nombre de la mayoria (?) me descalifica y me incluye en los"bronquistas". Pues alla usted. Mientras lo permita este mi periodico (¡37años ya!) y mi admirado titular del blog, aqui me encontrara, le guste o no a usted. Salud.
No, no dimitirá. De lo que dimitieron fue de la decencia. ¡Ay!
Señor LUIS, guardian del blog. Le recuerdo que Alba solicito su permiso para entrar en el blog y a esta hora aun no ha contestado. Hay que ser mas activo en los tiempos que corren, que te quedas sin curro por menos de nada.
Y luego dicen que quieren que España genere confianza, pues como no sea a la mafia rusa...
Marhuenda le tiene panico al Señor Ernesto. Pocas payasadas se ha permitido en panfletero de La razon hoy en Al Rojo Vivo. Sigue asi, menos mal que te tenemos para poner a raya a periodistas a sueldo.
Podríais haber pasado el corrector ortográfico al artículo antes de publicarlo. Vigilar la corrección ortográfica, gramatical y de redacción es algo muy importante e inexcusable en un periódico.
CAPÍTULO 4º: “CINCO HORAS CON BÁRCENAS”
.
…Donde dijo “digo”, ahora Bárcenas dice Mariano y Mª dolores de Cospedal. Se trata, pues, de la nueva versión del extesorero del PP al juez Ruz, después de que, hace unos meses, negase fueran suyos los famosos “papeles” de contabilidad B del PP y su venta a EL PAÍS a cambio de unos dineros, también en B, que cobraría él.
.
…El capítulo de hoy, que podríamos titular “Cinco horas con Bárcenas”, sucede a los anteriores “Revelaciones a un diario de izquierdas”, “Toma los originales y corre” y “10 mensajes de Luis y una amenaza desesperada”. Todos ellos muy seriamente calculados por su protagonista, un onubense, de Calaña (Huelva), de la peor Calaña, en connivencia con el PSOE y ciertos periódicos del país, muy interesados en un cambio de Gobierno y en hacer saltar por los aires la prima de riesgo. En “Cinco horas con Bárcenas”, don Luís ha entrado al despacho del juez del caso Gürtel con su traje habitual, una corbata (que ha pedido prestada) y esposado y le ha entregado a su señoría varios documentos intrigantes y un pendrive «que contiene datos del disco duro de un ordenador» del PP y que, más tarde o más temprano, habrán de darle mucho juego a la Oposición.
.
…En este capítulo entraba don Luís acompañado de su nuevo y flamante abogado, Javier Gómez de Liaño, y la esposa de éste (que hacía las veces de secretaria) en el despacho del juez con la nueva versión muy bien atada, ya que Liaño se ha marcado 3 grandes objetivos en la defensa de este proceso. Hacer borrón y cuenta nueva de la situación procesal de su cliente; demostrar que Bárcenas no es un juguete roto en manos de PSOE-EL PAÍS-EL MUNDO y –lo más importante para Liaño- desbloquear las cuentas de su defendido, a fin de asegurar el cobro de su minuta (pues Liaño tendría motivos para desconfiar de su defendido: a los abogados anteriores no les ha pagado todavía) y recordemos que Liaño es uno de los abogados más rápidos de Madrid: su minuta va a 400€/h.
.
…Por tanto esta mañana Bárcenas le ha tenido que bailar su última Yenka al juez de la Audiencia Nacional, bajo la atenta mirada de Liaño. En ella don luis ha soltado barbaridades tales como que Cospedal quiso comprar su silencio por 500.000 euros y a cambio de elaborar una coartada para salvar a los supuestos constructores imputados por donaciones irregulares. También que se le propuso inventar una contabilidad limpia. Pero ahí no ha quedado la cosa. No. El bueno de Bárcena ha confesado que pagó muchos sobresueldos a Rajoy y a Cospedal, asegurando que lo hacía en billetes de 500 euros (los mejores para, una vez enrollados, esnifar mejor la cocaína, detalle que él por ahora ha silenciado. Pero todo se andará).
.
…Tampoco ha podido faltar en esta comparecencia un nuevo revival del caso “Camps”, pues el preso más rico de España ha asegurado que al sastre de Rajoy también se le pagaba en B “porque quedaba feo presentar estos gastos al Tribunal de Cuentas”. Umm, bonita razón. Sin embargo, don Luis ha dejado lo mejor para el final: la secuencia conspiranoica a lo John Le Carré. Pues ha contado al juez Ruz que un misterioso abogado llegó a visitarle a la cárcel donde le amenazó con encarcelar a su mujer si no cerraba el pico. A cambio este abogado (a lo Danny de Vito) le aseguró que el PP tenía pensadas maniobras ocultas para echar a Gallardón del Ministerio de Justicia…
.
…Y ahí ha termiando “Cinco horas con Bárcenas”. En lo mejor. ¿Cuál será el siguiente capítulo? Desde luego ya va tocando alguna secuencia de cama, ¿o no?...
Lo importante es saber, si después de todo lo escrito, lo declarado, los sms, la Sra Cospedal y todo el PP a la defensiva, se llegará a un esclarecimiento de todo antes de 10 años más o menos
Esta claro que Rajoy, Cospedal y todos los que cobraron sobresueldos en B seguirán diciendo que es mentira pero ellos y su podrida conciencia saben que es cierto. Vaya país que tenemos: los empresarios pagando a los gobernantes para que estos les concedan obras. Bien se hablaba que los políticos tenían un buen salario para que fuesen honestos y no aceptasen corrupciones. Seguro que las corrupciones que sabemos, hasta ahora, no son sino la punta del iceber y a su vez, las cantidades de que habla Bárcenas son una parte,también de toda la corrupción que ha habido en este país y, mientras, los ciudadanos tratando de llegar a final de mes con los sueldos más bajos de la UE. Tendrá que pasar algo muy gordo para que Rajoy y sus acólitos dimitan. Saben que tienen que mantener el tipo y negarlo todo y mentir, que en esto son verdaderos maestros, a las pruebas me remito de las mentiras de la guerra de Irak, de las mentiras del 11M mandando la ministtra de Exteriores notas a las Embajadas para que dijesen que había sido ETA la autora de los atentandos, a pesar de que la Policía, desde el primer momento, les dijo que no había sido ETA. Y que gracia me ha hecho hoy Rajoy, otra vez nos toma por tontos y dice que no se ha ejercido ninguna injerencia ni presión a la Judicatura, a la Policia y a la Hacienda Pública, señpr mío ¡faltaría mas!, lo que nos faltaba que se hubiese presionado. Bien todo esto les duele el decirlo pues están aprovechándose de su mayoria absoluta que tienen gracias la Ley Dont. Y para colmo me indigna que este presidente bajo sospecha que tenemos haya dicho que un presidente no está para salir a dar explicaciones cada vez que alguien hable contra él, pues si señor vd. tiene que hablar y aclarar las dudas las veces que sean necesarias pues está a servicio de todos los españoles y no es ningún emperador al que no se le pueda mirar al rostro, ya tenemos bastante con las pantallas de plasma y su silencio, su silencio que es similar al de la omertá. Este país necesita urgentemente una regenración en todos los estamentos, políticos, empresariales.
Como espanol me siento sobrepasado con toda esta dramatica novela que parece salida del Padrino. Nuestra clase politica esta dando ante el mundo un espectaculo deplorable de corrupcion. Nuestra clase politica esta traicionando a un pueblo orgulloso de ser espanol de estar presente en en el mundo en cooperacion defendiendo principios democraticos en un pais sin principios basicos, lo cual no es el sentir de nuestra nacion que lucho por ser modelo en especial para latinoamerica. Si existe traicion a la patria es este deplorable espectaculo, una pesadilla que cada dia se convierte en realidad, incluso poniendo en peligro la unidad de espana. Acabemos con esta pesadilla todas las nacionalidades de Espana unidas y demos el paso para retomar nuestra verdadera realidad nuestra verdadera vocacion democratica por la que tantos dieron su vida.
En el fondo a poca gente de este país,votante o no del P.P., le gustó nunca el evasivo, y dontancredista Marianp Rajoy. Por eso tampoco extrañará a nadie que, numantinamente, Rajoy y su jarca intentarán llegar hasta 2015. Lo único que puede torcer este férrea asimiento al poder será una decidida acción judicial. Pero unos "señores" que atávicamente se han sentido propietarios del Estado [¿Cuando ha gobernado la Izquierda en este país?] ¿cómo van a dejar sus privilegios políticos?. Lo suyo es aguantar el chaparrón y ya escampará.L.Bárcenas es un forúnculo que pronto será un mal recuerdo; y si no al tiempo.
Es del todo comprensible que colectivos enteros como los catalanes, se sientan avergonzados de pertenecer a la marca España.Lo que hace mas comprensible aún, sus deseos de dejar de pertenecer a ella.
Pues hombre Sr Puig, no ha estado mal el intento de arrimar el ascua a su sardina, pero los catalanes tienen tantas razones para avergonzarse de la "marca España" como de la "marca Cataluña". No es que haya mucha diferencia en cuanto a choriceo, por desgracia.
¿ llamar "político" a un apaleador salvaje ( Rajoy ) ? , NO GRACIAS
Cuerpo de la noticia plagado de faltas de ortografía. Vergonzoso e inadmisible. La calidad de los artículos sigue a la baja.
¿Cómo se puede llegar a esgrimir que un presidente de gobierno es chantajeable o no? Ni presidente de gobierno ni de comunidad de vecinos. La gente honesta no tiene que recurrir a ese tipo de distinciones porque el chantaje nunca será algo que pueda ocurrirle. Sin embargo el que proclama que se resistió a un chantaje será porque existe algo turbio.
Declaraciones ....mejor que confesiones del testigo Bárcenas, que por lo visto no eatá imputado en la carcel.........3, 4, 5,....puntos sus pensivos debe poner Rajoy en su sms a su Barcenas declarante...que ya se sabe que tiene puntos de sobra para suspender su dmision.
Alguien apunta, parecer ser una trama al estilo El Padrino. Si investigamos, nos informamos y serenamente detectamos ciertos pormenores, nos encontraremos con los elementos claves que caracterizan la infiltración y posterior control por parte de esas familias tan idealizadas en el clásico anteriormente citado de los poderes fácticos del estado.
1º Compra de los canales informativos, para, paulatinamente ir modelando la valoración del ciudadano, aborregándole, corrompiendo su propia actitud, para posteriormente justificar la suya.
2º. Ataque sutil, primero,(brutal después) en la película,claro - , y descarado al final a todo grupo, persona o bicho viviente que pueda cuestionar la conducta sancionada por ley, legitimada en la mayoría absoluta del aborregamiento social,, convenientemente intoxicado durante décadas.
3. "no es nada personal, sólo negocios". "El honor". "La Familia". Pues si.. analizando el guión del Padrino, parece que en muchos momentos el scrip ha trasvasado la pantalla, aunque personalmente los actores de la película, al menos, tenían, por decirlo de alguna forma: profesionalidad.
No es nada persona, sólo negocios. El expolio institucionalizado sería llevadero, de no ser que por su causa y por sus causantes con nombre y apellidos, cientos de personas puedan morir silenciosamente por no llegar una ambulancia a tiemp, miles de niños, nuestros, caigan en la desnutrición, cientos de miles de estudiantes no puedan acceder a la enseñanza universitaria, a millones de ciudadanos se nos obligue a pagar los sueldos millonarios de quienes nos expolian, para que éstos puedan seguir desahuciando a quienes engañaron.. Y si seguimos dejando que la política se haga sin nosotros, se hará en nuestra contra.
Cuando uno oye cómo Rajoy se arroga en persona el estado de derecho, pone de manifiesto que España, para el PP, es un cortijo, donde hacen y deshacen a su modo y manera. Me acuerdo que hace años, cuando criticaban desde Madrid las posturas autonómicas de Jordi Pujol, éste decía que "desde Madrid están insultando a Cataluña". No, desde Madrid estarían criticando a Pujol y su partido, pero no a toda Cataluña. Pues bien, tenemos al desvergonzado de Rajoy diciendo que Bárcenas está tratando de chantajear al estado de derecho. Nada de eso, el estado de derecho está muy por encima de Rajoy y su caterva de adláteres. Bárcenas está chantajeando directamente a Rajoy y al PP. Y es por eso que no puede estar presidiendo el Estado español y ser chantajeado a la vez. El PP, desde su refundación, ha creído que este país es un cortijo de su propiedad, han subestimado a la población hasta la condición de siervos. A los que tienen dinero los han sableado por la cara. "Si quieres tal concesión o tal otra, suelta la pasta". No se andaban con chiquitas a la hora de pedir, normal, estaban tratando con gente con posibles. Esta inmundicia en que han enterrado la política los del PP, tiene que ser limpiada desde arriba hacia abajo. Tenemos que limpiarla entre todos, exigiendo la dimisión de Rajoy porque es una persona indigna de representarnos a todos en los fueros, allá donde vaya.Si mentiroso es Bárcenas, mentirosos son Rajoy, Cospedal, Floriano, Hernando, Pons y todos los que secundan al mentiroso mayor del reino.No podemos aguantar ni un minuto más a esta gentuza. Rajoy y el gobierno al completo tienen que dimitir. Eso de que, como dice Rajoy, que está dispuesto a acabar la legislatura, es decir, estar los cuatro años sin dar las explicaciones a que está obligado, no se lo debemos permitir. Hay que derribar este gobierno de manera democrática pero sin pausa.
COMO MEJOR ESTÁN LAS MOCIONES DE CENSURA ES CON PATATAS
.
…Así es como piensan los ciudadanos de este país, después de que el PSOE decidiera ayer relevar a Bárcenas en su objetivo de chantajear al Gobierno. Si primero fue el extesorero del PP y exsenador por Cantabria, Luis Bárcenas, quien amenazó al PP con publicar unos “papeles” de cobros B que pudieran inculpar a miembros de su expartido, exministros y empresarios de este país, si el Gobierno no cambiaba a los fiscales Anticorrupción del caso Gürtel; ahora es Rubalcaba y el PSOE quienes han decidido tomar el testigo de Bárcenas y amenazar al Presidente con presentarle una moción de censura si no comparece en el Parlamento para hablar de Bárcenas. Lamentable.
.
…El PSOE, que ya ha hecho de Bárcenas su vida política y que viene de recibir una nueva explicación de Rajoy en Moncloa, aunque a destiempo, pues los socialistas esperaban sus declaraciones justo antes del pasado domingo donde le tenían preparada la encerrona de los SMS, ahora contraataca con este chantaje de la moción de censura, con el único objetivo de seguir crispando la vida política en nuestro país, ralentizar la recuperación económica y continuar sembrando dudas sobre la honorabilidad del Presidente del Gobierno, ya que las posibilidades de que dicho recurso prospere son nulas.
.
…Para cumplir con su treta parlamentaria, los socialistas necesitarían cumplir 3 requisitos fundamentales, que, hoy por hoy, no tienen: un candidato a Presidente del Gobierno, un proyecto alternativo y los votos suficientes para desbancar la mayoría absoluta del PP en el Congreso, los 185 diputados que los españoles le dieron hace sólo un año en las últimas elecciones generales. Se trata, pues, de una misión imposible. Máxime cuando Cayo Lara de IU salió ayer a los medios, huraño y cejijunto, afirmando que no daría sus votos al PSOE hasta no conocer los “contenidos exactos” de la moción, lo que ya es en sí toda una declaración de intenciones hacia el “NO”. Algo parecido afirmaron ERC, BNG y Geroa Bai. CIU prefiere no apoyar todo ese circo mediático.
.
…Mientras tanto, los ciudadanos, tranquilos de que dicha moción no prosperará, desean que el Gobierno siga ejerciendo la misión que los españoles le encomendaron hace un año y no dé pábulo a los chantajistas de dentro o fuera de la cárcel, de partidos, periódicos o delincuentes. Quieren que el Gobierno siga con su hoja de ruta. Una hoja llena de grandes reformas, como la de la administración local, la del factor de sostenibilidad de las pensiones o la de las administraciones públicas, para continuar en la buena senda de la recuperación económica, la salida de la recesión y la generación de empleo. Para ello es necesario como 1ª medida la estabilidad política y no los circos mediáticos.
.
…Por eso, hoy por hoy, y viniendo de donde vienen, la gente de la calle piensa que como mejor están las mociones de censura es con patatas.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
