Condenas de credibilidad limitada

A los amantes de la libertad nos pasa algo parecido, pero al revés: queremos defender la libertad en grado sumo y defender que no todos los musulmanes son como estos asesinos fanáticos, y lo queremos por ser coherentes con la verdad, con la lógica y con la justicia, pero luego, ay, luego, como a los de los observatorios, nos cuesta no dejarnos arrastrar por los tópicos y los prejuicios. Esa es nuestra lucha, la lucha contra la simplificación fácil, ellos por no querer aceptar nuestra libertad y nosotros por intentar que esa reserva suya no es cómplice de los asesinos.

El efecto que los terroristas quisieron lograr, lo han logrado...Millones de Europeos estan asustados por la posibilidad de ser las futuras victimas de un atentado Islamista.El "logro" de haber matado a los terroristas es justamente lo que ellos quieren, morir como "Shahid" en manos de los herejes...En el camino, lograron matar a varios "no-Musulmanes" lo que constituye un logro de parte de los terroristas...Los Musulmanes moderados, en definitiva, no lamentan lo ocurrido por la muerte de los inocentes, sino por el hecho de que las acciones de los terroristas dificultan el intento de esos moderados, de "conquistar" al Mundo no Musulman (Dir el Harb) en forma "pacifica", "economica", que despierte menos "antagonismo" de parte de las victimas.No confundir...los mayores quieren "conquistar" por las buenas, los jovenes quieren "conquistar" por las malas...no existen mayores diferencias...

Los mataron pero no les cortaron el cuello, hasta en la forma de morir hay diferencias Las acciones de terror en París estos días estarán protagonizadas por lo que en el lenguaje utilizado para la primavera árabe serían "rebeldes moderados". Quiero decir que estos individuos habían sido entrenados financiados y apoyados sus grupos por los mismos que ahora experimentan en sus carnes lo que la población civil de Palestina, Siria, Libia, Irak, Afganistán o Yemen, vienen sufriendo durante muchos, muchos años, sin que aquello sea calificado de un ataque frontal a la libertad. Y puede que tengan razón porque en estos países no hay libertad. Pero no la hay por razones muy distintas a las que ahora imaginamos. No son sus ciudadanos culpables de la falta de libertad sino víctimas, Puede que en los países citados la gente no tenga el grado de libertad que nosotros disfrutamos. Sería honesto preguntarse por qué esto es así y a costa de que nosotros gozamos del privilegio de "la libertad" a la que a otros se les niega, ¿no será acaso que somos muy "libres" a costa de que otros mantienen nuestro estatus de libertad sobre sus espaldas de esclavos? Aceptando que no son libres ellos deberían tener derecho a la vida, por muy difícil que esta sea. Solo cuando a los privilegiados del mundo libre (¿casta libre?), que gozan una libertad que a otros por razones “misteriosas” se les niega, son tocados por el rayo de la barbarie nos escandalizamos, si bien ellos llevan décadas sufriendo la barbarie. Y no me refiero a la barbarie interna sino más bien a la que viene de fuera, la que patrocinan los países civilizados. Lo cierto que es los medios de difusión son un objetivo primero de cualquier tipo de violencia, silenciar al enemigo es fundamental para imponer nuestro discurso. Los bombardeos a cadenas de televisión y el asesinato de periodistas en los conflictos de alta intensidad son un hecho. Entre el obituario hay que incluir también a los medios y a los periodistas con los que no todo el mundo se siente identificado. Hoy todos son Charlie Hebdo (y pobre del que no lo sea), porque es rentable moralmente. La catarsis sirve para identificar a los que están con nosotros y a los que no lo están. Miraremos con lupa las declaraciones para ver si son creíbles o no. Partiendo de la base de que las nuestras lo son. A fin de cuentas es otra forma fina de chantaje moral cuyo mensaje sería; si estás con nosotros, es decir con los libres, debes ser Charlie Hebdo (aunque solo sea por unos días mientras se entierran a los muertos), tienes que llevar la máscara de Charlie Hebdo, si no es que estás contra nosotros y contra “nuestra libertad” y debes atenerte a las consecuencias. La verdad es que antes de lo de París casi nadie era Charlie Hebdo, y muy pocos compartían su sátira hardcore ¿no es así? Claro que sí, nadie antes de los atentados era Charlie Hebdo, pero ahora Charlie Hebdo es una víctima y en este contexto siempre hay una utilización de las víctimas y la usurpación de un dolor que no nos pertenece.Ahora imaginen a Pablo Iglesias y su grupo Podemos, son financiados por Corea del Norte para cambiar el régimen del 78 en España. Pues eso ni más ni menos es lo que ha ocurrido con la primavera árabe. En todos los países del medio oriente, y gracias a la primavera árabe, se ha intentado unos cambios de regímenes sobre el barbecho de la descolonización, provocando un gran sufrimiento a la población civil. Se han financiados grupos terroristas y se les ha acogido en los salones pulidos de Versailles. Las disputas de occidente por el reparto del botín tras la partición (una vez mas) del medio oriente con la desmembración de Irak y Siria, ha provocado la mayor catástrofe humanitaria de los últimos tiempos, de la que nosotros los libres satíricos, somos culpables. Esa sería mi viñeta satírica; los libres satíricos, los ricos del mundo los más armados y desarrollados nos vemos obligados a bombardear a los mas pobres del mundo, oprimirnos con sanciones que agoten su sociedad y en un momento determinado destruirlos. Todo por conservar nuestro estatus de libertad. Somos nosotros los libres sátiros los verdaderos bárbaros y no ellos.

La mayoria no leereis mi panfleto (o no lo publicareis) por largo y aburrido pero, por si acaso, os lo dejo…Bon dia, Lluis.Acabo ahora mi recorrido cotidiano de la prensa mundial, tardio hoy. En un sabado de resaca del shock, de la ira y la tristeza que me han producido estos tres dias de pesadilla en la ciudad que puso la cultura francesa sobre mis emociones ibéricas, hace ya muchas decadas.Soy parte de esa diaspora que inundo Europa en los años de dictaduras y pobreza que nos hicieron a todos coger esos trenes de la Waastel y Melià, dignos de la India mas pobre (sin animo de ofender a nadie). Aquellos donde olia a humanidad, a cocido, a pies... con gente tirada por los suelos, subiendo por las ventanas.Algunos con escapularios y medallas de los santos protectores, virgenes españoles (que son legion) o con las marcas en su cuerpo de la Social o la PIDE.Francia nos dio, a todos los que acabamos aqui, la dignidad, la libertad de palabra y de pensamiento que no teniamos en casa.Dejamos, la mayoria, en la frontera el palio de Franco, el miedo a su policia y a los muros que tenian oidos.Francia nos dio un pais, una nacionalidad y España, la nostalgia de una tierra prometida a la que nunca volveriamos.Yugoslavos, Italianos, Portugueses, Españoles... Todos franceses, ahora.Salimos, muchos, de los HLM (vivienda social) y encontramos el lugar que nos correspondia en la sociedad francesa.El drama de esos 6 millones de ciudadanos de cultura/entorno musulman, que no musulmanes, ni tampoco extranjeros la mayoria, es que el miedo hizo de ellos los enemigos temidos.Acabo de leer el articulo de Bernard Henri Lévy y, como a menudo, estoy de acuerdo con el.El reto viene ahora.No soy gregario y sé que este "sursaut" republicano corre el riesgo de esfumarse y desaparecer tal y como vino.El riesgo de un entorno como el del "Patriotic Act" es quizas el mas alejado en una sociedad recalcitrante, como la francesa.Veo mas el riesgo en la falta de valor del Estado y de la sociedad civil francesa para aplicar la ley republicana y cambiar las mentalidades, construidas sobre el miedo del otro que crearon esos ghettos (cités) y esa franctura social que se consolida con el miedo, la ignorancia y la ghettoizacion.La intolerancia (la no aceptacion de la ley republicana) existe en todos los segmentos sociales. Los judios extremistas, los islamistas, los catolicos irredentos, los negros, los asiaticos, los blancos, los magrebinos...Es muy sencillo:* quien humilla y somete a las mujeres no respeta la ley* quien es homofobo no respeta la ley* quien no alquila un piso a una persona con nombre arabizante no respeta la ley* quien no emplea a alguien por el color de su piel, su nombre o su religion, no respeta la ley* agrupar a gente sin recursos ni futuro en ghettos, no respeta la ley* agrupar a niños con dificultades escolares, sin proporcionar el apoyo educativo necesario, no respeta la ley* etc... muy largoSolo la educacion, la cultura y la curiosidad por conocer a los demas, nos quitara el miedo que provoca el odio a los que son diferentes.Coercicion y valor del Estado para que todos cumplamos la ley y buena voluntad para aprender a vivir juntos...Por eso la labor de Sarkozy de institucionalizar la religion musulmana en Francia es tan importante.El Islam de los paises de confesion musulmana es incompatible con los derechos humanos y los valores republicanos.La constitucion de un pays musulman que reconoce la libertad de conciencia es Tunez (el derecho a ser otra cosa que musulman y consecuentemente, a todo musulman de convertirse a la religion que desee).Como son tambien incompatibles con esos valores el racismo, la islamofobia, el anti-semitismo, la homofobia, etc...Somos todos culpables de esta situacion y somos todos responsables de lo que haremos ahora. La pelicula "Qu'est-ce qu'on a fait bon dieu" es una caricatura simplista y en clave de humor que señala el enemigo comun de todos: la Intolerancia y la imposicion de valores que no son solubles en la democracia.Ese es el reto del dia después...Este mundo es mediocre y esta loco...Todo se hace al revés...Los mas pobres, desesperados, se terran en casa y salen a la calle, de forma masiva, los que mejor viven...Cientos de miles de catolicos apostolicos e intolerantes salen a la calle para oponerse a la ley de"matrimonio para todos" (Me gusta mas la formula francesa que la trasnochada y falsa, de matrimonio homosexual: es el mismo par todos), a la ley del aborto, etc...Los españoles desconocen probablemente que la sede Hara Kiri (publicado por los mismos que Charlie) fue quemada en un atentado de catolicos apostolicos, forzando el cierre de la revista que acompaño mi años irreverentes en en lycée parisino.Lo que esta en juego es pararle los piés a la intolerancia venga de donde venga, con la ley y los valores republicanos laicos, en la mano...Y, probablemente, eso de la laicidad se le escapa a la mayoria de los españoles...

Queria decir "La unica constitucion de un pays musulman...

Ah, o judiciário, este poder vaidoso e arrogante, que se crê dono da verdade! Por que os juizes deram liberdade condicional a um terrorista que tinham seu nome numa lista de perigosos? Fosse aqui, no Brasil atrasado, todos os nomes de uma lista dessas seriam sumariamente executados na calada da noite. A maioria dos assassinos em série, dos estupradores, dos sequestradores aqui sāo mortos pelos narcotraficantes, policia ou milicias.Acorda, Europa!

LO repito: soy ateo, pero no creo en el derecho a mofarse de ''todas'' las creencias espirituales religiosas de toda la gente. En EE.UU., la mayor democracia del planeta, ese ''derecho'' no existe, allí existe el respeto a la Libertad de Culto, de todos los cultos... siempre que sean tolerantes y no violentos con los demás!! si lo son, el Estado USA aplica Tolerancia Cero con ese extremismo. Y éste es el Punto Central que hecho en falta en Europa, y sobre todo en Francia, donde son todos ''muy liberales, muy laicos'', pero envés de Tolerancia Cero con el extremismo islámico practican todo lo contrario: la Hiper Tolerancia con el islam radical y hasta inclusive con el islam terrorista, como con Hezbollá, y con Hamas, a quien la Union Europea ha quitado recientemente de su Lista de Organizaciones Terroristas! Hipocrecía Total, le llaman a esta conducta europea en mi pueblo. Las concecuéncias de esta Hipócrita Hiper Tolerancia europea con el Islam Terrorista ha llevado a esta tragedia de París. Por si quedan dudas, no olvidemos tampoco que Francia fue el Santuario de ETA durante décadas, y que la prensa e ''intelectuales'' galos trataban a los criminales etarras como a héroes de una supuesta revolución.

Europa da un poco de penita. Pese a sus indudables logros en progreso material y ético. La historia de la humanidad es una historia de hambres y guerras. Así ha sido desde la prehistoria hasta el día de hoy en muchas partes del mundo. El Oasis de libertad y bienestar que ha supuesto Europa y Norteamérica desde mediados del siglo XX no tiene precedentes en la historia de la tierra.Pero, ¡ay! Los europeos se han vuelto débiles, hedonistas, cobardicas, blandos. Muchos prefieren disfrutar buenas vacaciones que tener un hijo. En lugar de enorgullecerse de logros tan inmensos, muchos incluso se averguenzan de su propia tradición e identidad. Ni que decir tiene que esa forma de pensar supone un riesgo enorme para su propia supervivencia. A lo largo de la historia, desde el imperio romano e incluso mucho antes, hay sobrados ejemplos de civilizaciones que fueron sustituidas por otras mucho más atrasadas y moralmente peores. Pero menos decadentes y con las cosas más claras. ¿Estamos ante algo así?. Yo no lo descartaría.

CLARO que son de limitada credibilidad algunas condenas al ataque terrorista de París. Algunos mienten mas que hablan, yo particularmente dudo de la condena palestina, esbozada con la boca pequeña, pues son los mismos que ya vimos celebrando los ataques del 11-S a las Torres Gemelas con 3.000 muertos.

TODOS analizan, discuten, peroran, pontifican. ¿Pero donde estuvo el fallo, cómo se evita otra masacre? Ah, no, de eso nadie habla! salvo Le Pen... y Al Sisi desde El Cairo. Putin no lo dice pero lo sabe y actúa. Y los chinos y los americanos y los australianos... y los alemanes también. Lo haré corto: O seguimos con el Amiguismo y la Hiper Tolerancia europea al Islam Terrorista de libaneses, argelinos, palestinos, iraníes, etc.; o aplicamos la Tolerancia Cero con todos ellos. Nuestro futuro depende de cual de estas dos opciones escojamos.

He leído muchos de los importantes periodicos del mundo hoy. Todos hablan de los franceses, policias negros e policia mussulman mortos pelos terroristas. Pero poco o nada se habla de los judios...siento bien claro que ellos son menos importantes. Más que islamofobia hay mucho antisemitismo en Europa. Y no soy judia.

@ Asombrado | 10/01/2015 14:59:19Es evidente que no has entendido el humor satirico de Charlie Hebdo. Ni que significa libertad de expresion y de conciencia, asociado a la laicidad.Para tu informacion: NO SE MOFAN DE NINGUNA RELIGION O CREENCIA. SE RIEN DE LOS CRETINOS, INTOLERANTES Y EXTREMISTAS. FUEREN ELLOS DE LA RELIGION, CREENCIA O ESTUPIDEZ A LA QUE ADHERIEREN.Captas la sutilidad o eres como los intolerantes que entienden de matices?No te preocupes, no seras el unico. La laicidad que impone la ley de 1905 francesa (te das cuenta: hace mas de 100 años!!!!), es dificil de entender en un pais que tuvo un Jefe del Estado (40 años) que entraba en las iglesias bajo palio, un pais que se declaraba catolico (ayer) y que tiene un concordato con el Vaticano que financia y privilegia la educacion de la Iglesia.Representas exactamente esa incompresion que encuentro cada vez que vuelvo a casa de vacaciones desde hace casi 60 años...Ni los que se dicen ateos o agnosticos son capaces de discernir lo que quiere decir laicidad.Como decia antes:Y, probablemente, eso de la laicidad se le escapa a la mayoria de los españoles...

SISIFO: tienes razón, no he entendido el humor de Charlie Hebdo, pero es que ni lo he leído ni visto ni me importa nada pues no se francés ni lo aprenderé jamás. Lamento desilusionarte, pero nunca me referí a ese humor, sólo polemicé con los conceptos vertidos por el Sr. Bassets. Lo siento.

FRANCIA toma medidas escepcionales de Seguridad por la marcha de hoy en París ¿Pero desde el lunes, que????? ¿Seguirá Francia con su Hiper Tolerancia al Terrorismo Islámico (libanés, palestino, iraní, etc.), o impondrá la Tolerancia Cero con ellos? That is the question!! Pero nadie se define en Francia al respecto... salvo Le Pen... el único! ¡¿Donde están los demás?! ¿Todos acojonados? Vergonzoso!

CUANDO el Premier israelí Netaniahu le dijo ayer a su colega francés que lo primero ahora era ''No tener miedo'', yo no lo entendí, ''¿¿Pero qué dice este tío??'', pensé yo en ese momento. Ahora lo entiendo a Netaniahu!!! los líderes de Francia están acojonados!!! Una banda de mugrientos terroristas los amenazan desde Yemen, y los líderes galos se meten bajo la cama!!! Dios mío!! el que gana con esto es Le Pen!!! el único que propone algo contra la Barbarie islámica!! ¿Gobernará Francia?... Lo que nos faltaba...!!

Que es lo que pretende la "prensa occidental"?De que "libertades" se esta debatiendo y quien tiene "derecho" a esas libertades? Es licito hablar de "libertad de expresion" y prohibir cualquier critica al Zionismo bajo pena de prision? Es libertad de prensa prohibir a la Television Irani "Press TV" emitir su programacion en paises Europeos o Estado Unidenses? Es licito hablar de "derechos" cuando un Drone masacra familias enteras que celebran un matrimonio en paises remotos sin que los "medios libres" le presten mas de dos lineas en sus paginas? Ni tenemos libertad ni podemos dar lecciones de libertad a nadie, tenemos intereses creados que nos esclavizan y degradan nuestro pensamiento y esta es una prueba fehaciente del control que ejercen los medios sobre los ciudadanos que creen ser libres.

Sisifo,es maravilloso poder mofarse,no lo es tanto cuando de lo que se trata es de crear y sembrar odio. Buena muestra de ello son las "leyes galas". Aqui, en este apartado, se dicen cosas muy sensatas y otras no tanto,pero estamos limitados en el tiempo y espacio,es por eso que no podemos calificarlo de "libre" y democratico,porque no podemos profundizar en las bases que causan tanto terror. Hoy mismo,hace una hora mas o menos, he hecho un comentario bastante contundente acerca de "las libertades nuestras" pero que no se aplican a "ellos" y.......sorpresa , te lo puedes imaginar !!!

Voy de asombro en asombro, a la lectura de los articulos de hoy de "el pais" y La Vanguardia.Cuanto camino queda por hacerDesde el "de origen musulman" de Soledad Gallego Diaz hasta la "denigracion del Islam el Charlie Hebdo", pasando las declaraciones fuera de contexto de nuestros ilustres politicos.Que alguien me explique que persona puede tener sus raices en una religion, pfv. No lo capto.Que alguien me explique porque hablais tanto de origenes para los que son franceses desde hace varias generaciones, o españoles como los ciudadanos de Ceuta, Melilla...Yo os repitire de manera didactica que la satira de Charlie Hebdo no denigra a ninguna religion.La satira de Charlie Hebdo esta dirigida a los (con los terminos de Charlie) "cons-gilipollas", "beaufs-cutres/garrulos" y "sabios dogmaticos" de todo pelo que defienden dogmas inaceptables en una democracia.Se pican los ignorantes, estupidos e intolerantes incapaces de discernir la diferencia entre el arte del sarcasmo/la ironia/"segundas" y la falta de respeto.Los demas pueden discrepar en la forma y la manera, pero entienden que es legitimo en democracia.Esa es la gran leccion que nos esta dando Francia:Salen todos los franceses, de todos bandos, en defensa de los valores laicos y republicanos (salvo los fachas, intolerantes, esos que tienen nombre y que ya nadie tiene el valor de darselo)Un ejemplo para las mentes estrechas:Las caricaturas de los "youpins" (judios) de entre guerras en Francia iban dirigidas un pueblo, a una religion en su totalidad;Eso es intolerable, inaceptable.Es racismo, anti-semitismo.Charlie Hebdo apunta a la estupidez humana, a los intransigentes, a los intolerantes fueren ellos religiosos, politicos, militares o lo que sea.No discriminan a ningun humano, ninguna religion, ninguna ideologia que sea aceptable en un Estado de Derecho.Sin los grandes caricaturistas, escritores satiristas e ironicos de este mundo, solo seriamos un pueblo que siempre se lia a puñetazos.Los españoles deberiamos impregnarnos de ese espiritu y tomarnos las cosas mas serias, a guasa, en lugar de sacar siempre pecho y ese lado sombrio de los navajeros de Goya.La sentencia de 2007, firme en 2008, sobre las caricaturas que Charlie Hebdo publico en solidaridad con los diarios y periodistas que los habian publicado, deja bien claro que: la satira de Charlie Hebdo nutre el debate nacional sobre los temas candentes de la sociedad francesa y que abunda en un ejercicio sano de la libertad de expresion.Por favor, haced vuestra labor de comunicacion y vulgarizacion de sucesos e implicaciones.Contribuid a la modernizacion de las mentalidades de nuestro pais, documentando y fundamentando vuestros articulos.Laicidad significa que, en el centro del agora, esta el Estado de Derecho y lo demas, solo es periférico.Teneis todos el derecho de ser creyentes, criticar a los no creyentes y nosotros, los ateos, tenemos todo el derecho de criticar dogmas y de apoyarnos en la ciencia y en la racionalidad para criticar las religiones y sus intolerancias/sus carencias de respeto al Estado de Derecho y la democracia.La democracia es eso:Aunque no me guste lo que dices, defenderemos los valores que permiten que puedas decirlo y la ley es la que decide.Basta de moralistas y de "buenismos".Si ademas podemos hacerlo a carcajadas, entonces, no solo somos ibres, ademas somos felices!Laicidad, humor y progresismo! Nos hemos vuelto todos carcas y pusilanimes y ya no somos ni siquiera capaces de poner nombres a los intransigentes, a los que propugnan lo intolerable?

Es posible que muchos europeos estén asustados pero creo que muchos más están abriendo los ojos, estos días, a la realidad del mundo en el que viven y en el que les tocará vivir en los próximos años.Muchos europeos comienzan a darse cuenta, ahora, de lo que ha supuesto para nuestros países y sociedades barbaridades como las perpetradas, gracias a nuestros irresponsables políticos, en Libia, Irak, Siria y en otros sitios. También se dan cuenta de a quienes ha beneficiado realmente las primaveras árabes y la caída de determinados regímenes... ¿A la libertad y a los derechos de los ciudadanos de esos países?. No. Simplemente ha beneficiado a los que han financiado esas operaciones, y a los cuatro petroleros que se están beneficiando del petróleo esquilmado... eso si, no tuvieron en cuenta los efectos colaterales que el jihadismo resultante iba a producir en nuestras sociedades... Ahora que la gente está abriendo los ojos será difícil colar los mantras que ellos, a través de sus terminales mediáticas y think tanks, han estado colando hasta ahora.Nada volverá a ser igual, y como haya un atentado grave en Alemania...

MANUEL JIMENEZ: lo que no se puede hacer es practicar la ignorancia escrita: 1º) Sionismo se escribe con S, no con Z; y eso solo ya demuestra que ni sabes de lo que hablas, pues el Sionismo no es lo que te cuentan los terroristas palestinos que tanto amas, sino el Movimiento Universal por un Hogar para el Pueblo Judío: Israel Eso es el sionismo! NADA MAS!! Entérate!! Otra cosa es que tu quieras ''Borrarlo del Mapa'', lo que jamás conseguirás. 2º)Irán es el máximo Estado Terrorista del Planeta, ellos mismos reconocen su apoyo militar a los Terroristas Hezbollá, Hamas, Yihad Islámica, etc.. Y la TV oficial iraní es un medio de propaganda para esos fines. 3º)Los drones no saben de atacar bodas, ni novias ni pasteles, su chip no funciona así! Si algún caso hubo fue porque en esa ''boda'' había algo mas que confetis! 4º)Es evidente que el que se encuentra con el ''pensamiento degradado y esclavisado'' eres tu, no los que habitamos las sociedades democráticas.

RAJOY ha ofrecido ''Cooperación y Unidad'' para la ''Lucha sin Cuartel contra el Terrorismo''. Y agregó: ''El terrorismo nunca tendrá la última palabra''. Rajoy ha ofrecido algo, en Francia sólo Le Pen lo ha hecho. Lamentable! el resto de lideres galos sigue acojonado, en silencio, o balbuceando palabras huecas, sin ofrecer nada concreto contra acabar con esta lacra terrorista. Es claro que en España llevamos alguna ventaja en este tema... en el que Francia nos jugó en contra.

CONDENAS DE CREDIBILIDAD LIMITADA: Hay dos que se han lucido en credibilidad esta vez, uno es Irán, que condenó el acto terrorista de París, mientras sigue apoyando militarmente a Hezbollá, Hamas, Yihas Islámica y otros grupos terroristas. Otro que se ha lucido han sido los palestinos, Hamas trató primero a los terroristas de Charlie Hebdo de ''héroes'', y luego su revista los condenó. Y Abbás, primero hizo silencio, y ahora aparece por París. Sigue la misma táctica de Arafat (de quien fue su mano derecha) quien reconocíó finalmente a Israel en inglés, mientras en árabe llamaba a los ''shahid'' a tomar Jerusalem y destruirlo; siempre vistiendo su chaqueta militar verde, en cuya manga izquierda llevaba bordado un mapa donde Israel no existía... estaba... ''borrado''.

¿Por qué un atentado terrorista común (Israel sufre estos atentados con gran frecuencia y nadie dice nada como no sea que son culpa de Israel) en París causa tanto revuelo internacional? Recuerdo que cuando el ataque a las Torres Gemelas nadie armó tanto lío en Europa. Es más, no faltó quién culpara a Usa. ¿No será porque la revista de Charlie Hebdo era una revista de izquierda remachada (remachada de remaches) desde donde hacían los ataques contra todos los demás? ¡¡¡Calma!!! Es solo una pregunta con su lógica de soporte, aunque ya sé que no faltarán los insultos de "facha, fascista, nazi", etc. Ya sé que a falta de ideas, buenos son los insultos para los paleo-comunistas. Un verdad os digo que me extrañaba que los terroristas yijadistas no hubiesen hecho un par de sonados ataques en Francia, pues nadie puede olvidar que fue Francia quién más ha apoyado a todos los revolucionarios (yijadistas y de otros tipos) durante los 50 años pasados, si no más. ¿Quiénes tuvieron a Komeni de "visitante predilecto" por años para cabrear al Shah de Irán? Recuerdo que la revolución contra el Shah de Shahs fue armada, montada y ejecutada desde territorio francés. Y ese es un solo caso. Voy a pedir que si alguien quiere insultarme, que por lo menos ponga un par de argumentos, aunque sea solo por llenar espacio. Descontar, por favor, las palabras trilladas y sin significado alguno. No soy nazi, ni fascista, ni comunista, ni izquierdista, ni loco, ni ignorante. Solo tengo toda la razón siempre, le moleste a quién le moleste... ;))

Estoy totalmente de acuerdo con el titular, "condenas de credibilidad limitada", creo que lleva toda la razón; me dá la impresión que son muchos los representantes de países que están condenando la acción de redes terroristas islámicas en Occidente, dando imagen ante la opinión pública, y por detrás favorecen su acción, permitiendo con este juego, por un lado, dar la imagen de legalidad mediante acuerdos y buenas relaciones entre países y, por otra, beneficiándose de las consecuencias que las acciones terroristas tienen sobre la sociedad occidental y ya no tanto sobre los ciudadanos, sino sobre los que los gobiernan y defienden, queriendo crear la suficiente presión para forzar situaciones que los beneficien desde el punto de vista económico, permitiendo su expansión, de una forma arraigada en occidente, asi como, grandes proyectos en sus países; esas condenas no son sinceras, si lo fueran no habría terrorismo islamista desde hace años, pero ese juego les va bien, están creciendo, se están enriqueciendo más aún y lo que queda.

CONDENAS DE CREDIBILIDAD LIMITADA (2): Vaya, vaya!! ya tenemos la Foto de París!! a la cabeza de la manifestación contra el Terrorismo se ha colado Mahmud Abbás, el Socio de los Terroristas de Hamas en el Gobierno de Unidad Palestino!! En realidad no se ha colado, lo han puesto allí, junto a Hollande, como un gran ''aliado'' contra el terrorismo (¿?). A buen monte va usted por leña, señor Hollande!! Sigue el corso de la hipocrecía francesa!! Con amigos como Abbás, Francia no necesita enemigos!!

Disculpen las molestias si vengo a interrumpir el velorio. En estos días de catarsis encontré algunos que no son Charlie Hebdo. David Brooks para The New York Times dice que el clamor por los mártires de la libertad no es mas que cinismo oportunista. Es decir, si Charlie hubiese intentado publicar en EEUU hubiese sido acusado de incitación al odio y no hubiera podido publicar una sola viñeta. Es alguien sincero que dice lo que piensa y estoy de acuerdo con él. Otras pancartas en Marssella dicen; Soy Charlie Hebdo pero no soy los que hoy están al frente de la manifestación en París, Je suis Charlie mais pas Francois Nicolas Marien et les outres...Creo que la cosa está muy clara. Si ser Charlie es un cheque en blanco NO lo seré. Justo lo que Lluís quería evitar, es decir la credilibilidad limitada. La credibilidad es la de los propios líderes occidentales que están convirtiendo este trágico hecho en rentabilidad política. Espero con impaciencia el próximo numero de la revista satírica.

Jua, jua, jua, requetejua, capullo prepotente este Antoni!!!, pues no quiere llevar la razón siempre, o sea, que Paris ha sufrido un atentado de padre y muy señor mio y a él no se le ocurre otra cosa que acordarse de algo que pasó hace mil años con el Sha de Persia y echarle la culpa de todo el terrorismo del planeta, ¿para qué, para que hicieran un atentado en su tierra? Muy bien pensado, un razonamiento muy acertado.

Si la liga arabe en lugar de hacer declaraciones cumpliera lo de:Obras son amores y no buenas razones y en primer lugar no financiara a clerigos musulmanes extremistas que incitan a estos actos su credibilidad aumentaria y si no financiaran directamente a grupos extremistas estos tendria mucha menos capacidad operativa: OBRAS SON AMORES Y NO BUENAS RAZONES señores de la liga arabeJose Luis Espargebra Meco desde Bunes Aires

Concuerdo con el articulo “Condenas de Credibilidad Limitada”. Ya habíamos tratado en este foro sobre la hipocresía islámica; reitero y agrego: “La culpa y responsabilidad sobre la sangre Judía y francesa derramada, es primaria y fundamentalmente de los que respetan y toleran la libre difusión del Islam en Europa, habiendo sido probado a ciencia cierta y más allá de toda duda que en este “colectivo espiritual” se anida, florece y se manifiesta el germen perverso del Yihadismo como una interpretación legitima del Islam, la cual hasta los musulmanes más píos y moderados aunque abominen públicamente de su práctica, lo justifican como acción político-militar válida”. Si los musulmanes no quieren a Le Pen y a los alemanes detrás de sus cabezas, deberán ponerse serios y hacer limpieza rápidamente en su colectivo. Además, los europeos en general deberán rebuscar con urgencia en la inmundicia islámica, en particular en la conexión Ruso-Iraní los cuales serán los mayores beneficiados si se desata la casa de brujas que estos atentados pretenden detonar e instalar en Europa. No deben dudar, ni tener miedo; esto ha sido delicada y exquisitamente planeado aprovechando la candidez y tolerancia europea con el islamismo radical.

Antoni, tu pregunta: ¿Por qué un atentado terrorista común (Israel sufre estos atentados con gran frecuencia y nadie dice nada como no sea que son culpa de Israel) en París causa tanto revuelo internacional? Aparte de la hipocresía connatural europea y lo anti-israelita, la razón es que siendo los franceses y europeos en general muy coquetos y tolerantes con el islamismo han permitido durante largo tiempo, que la gente común crea equivocadamente que los islámicos les respetan y no desean desollarlos vivos en cuanto tengan la oportunidad, dibujen o no dibujen. El impacto radica en que Europa está a las puertas de un giro cerrado a la derecha y esto será utilizado por los enemigos de Europa; que Europa cree, equivocadamente otra vez, que no son sus enemigos sino sus alumnos en eso de la Libertad, Igualdad y Fraternidad. Europa en su candidez, por decirlo suavemente, ha fertilizado y sembrado el campo, lamentablemente la tragedia está servida, no hay marcha atrás y viene el tiempo de la cosecha. Saludos.

PARTIDADERISA: no te rías tanto, maja: 1º)Francia tenía super identificados a esos dos terroristas, reclutadores de yihadistas, y no hizo nada por evitar la masacre pues pensaba que no actuarían en territorio francés. O sea que, mientras maten en el extranjero a Francia no le importaba nada. Pues le fallaron los cálculos a Francia. 2º)Si ves la foto de la manif. de hoy verás en 1ª fila junto a Hollande al palestino Abbás, Socio del Terrorismo Hamas en el ''Gobierno de Unidad Palestino''. 3º)Te recuerdo que Francia acaba de aceptar que la U.E. quite al Terrorismo Hamas de la Lista europea de Organizaciones Terroristas. 4º) Y te recuerdo también que Francia fue durante décadas el Santuario de ETA, negaba las extradiciones de etarras a España, y a esos criminales los trataban en Francia como a héroes de una supuesta revolución. 5º)Por todo lo dicho, Francia tiene, evidentemente, mucha culpa de lo que le pasó esta semana. No te rías tanto y aprende algo de porqué pasó lo que pasó!

BUENO BUENO!! hoy tenemos un titular prometedor en EL PAÍS: ''Francia se propone un rearme ideológico frente al Yihadismo''. Mas le vale!! a eso me refería en mi anterior Asombrado 12 dedicado a la que se parte de risa (de su ignorancia). Parece que cuatro millones de franceses en la calle y 50 líderes mundiales le quieren poner las pilas a la clase política francesa, al tiempo que ejercen la autocrítica, ya que esos políticos no salieron de un zapallo sino de ese mismo pueblo que, hastiado ya, se inclinaba cada vez mas por el FachoLepenismo. Veremos que pasa, pero mas le vale a Francia y a Europa ponerse las pilas de Verdad, y alinearse ya de una vez con EE.UU., Inglaterra e Israel, y no con sirios, libaneses y palestinos. Mas le vale, porque sinó el próximo que gobernará Francia será el FN de Le Pen... y ya será tarde... muy tarde!!

CUATRO judíos fueron asesinados en en un colegio de Toulouse hace 2 años, siete judíos fueron asesinados en el Museo Judío de Bruselas el pasado año, y cada año se producen en Europa MILES de atentados antijudíos, sin que nadie mueva un dedo nunca contra esa barbarie europea, que ya parece congénita, hereditaria. Es llamativo que la prensa francesa y europea hablara estos días del Supermercado ''Casher'' (palabra que pocos conocen) y no del Supermercado ''Judío'' (palabra que TODOS conocen). Esta es otra manera que encontró ahora Europa para para ningunear al judío, mientras se velaban los restos de los 4 judíos asesinados en el Super. Así, mientras se ataca al judío, nadie se preocupa. Mas le valdrá a Europa (cuna y patria mayor del antisemitismo histórico) recordar que ''los que vienen por los judíos, luego vendrán por ellos''. Está escrito en la piedra!! Esperemos que Francia y Europa aprendan la lección, porque sinó los Putin, los LePen, los Ayatolas y la Yihad se la comerán..... por ENÉSIMA vez en al Historia Moderna!!!!

A ver, nos hemos olvidado de algo básico:rse de un rey y morir después. Nuestra libertad, o lo que coño sea, la forma de vida actual occidental, existe porque tiene una valla muy eficaz. La superioridad en armamento y mecanismos culturales (relacionados con el comercio, el conocimiento y hábitos sociales). No somos perfectos, pero creo que si fuimos capaces de emanciparnos de la Iglesia y separarla del Estado fue porque las guerras de religion que asolaron Europa nos enseñaron lo absurda y peligrosa que puede ser la religión como guía política, sobre todo si se usa como arma arrojadiza. Y esto, amigos, el mundo del Islam no ha logrado dar ese paso definitivo, que nosotros dimos con la Ilustración. No olvidemos también, que como decía Auguste Comte, que las religiones pertenecian en origen a mundos mentales muy distintos del racionalismo cartesiano, entre otras cosas, a la percepción del mundo. Si intentáramos razonar con un cristiano medieval, contemplariamos que su manera de pensar y de comprender el mundo nos parecería extraña, brutal y sin coherencia logica. Y lo mismo le parecería a él la nuestra. Pues bien, el Islam no es una religión tan flexible como el cristianismo actual (que ha tenido que hacer grandes concesiones al paradigma científico-lógico) pues no ha dado esos pasos. Antes bien, su división interna es brutal. Chiíes y sunnitas no admiten coexistencia de sus dogmas y se ven mutuamente como herejías. Y eso sin contar otras ramas teologicas menos prominentes. La incapacidad de superar esa falla tectónica en su fe, hace al mundo musulmán victima propiciatoria para el tejemaneje político y la guerra entre facciones en el Oriente Medio. En otras palabras, su religión se ha estancado, en un reflejo de los miedos y la decadencia percibida frente al dominio práctico occidental ( evidente en todos los campos del saber). Nosotros matamos a Dios (Nietzche dixit) y somos conscientes de lo eso supone. (Supone aceptar la soledad intrínseca del ser humano, y la propia responsabilidad en su devenir). El Islam no lo ha hecho, y no tiene porqué hacerlo si no lo desea ( o no lo logra, que también). Sin embargo, el precio sigue siendo el mismo. Sucumbir y ser devorado por el paradigma científico-lógico ( con una fuerte dosis de capitalismo como blueprint economico y hasta social) que ha desarrollado la civilización occidental. No tiene porqué ser el mejor de los mundos, pero desde luego, es el más exitoso. Tanto, que ha dado de sí el fenómeno que llamamos globalización, con ese sutil factor de homogeneización y asimilación ( o quizás aculturación) que comporta. Todo tiene una reacción, y el reaccionarismo islámico (hijo del wahabismo saudí, sunní en origen) son los coletazos mortales de un mundo que muere, aunque nos engañe su vitalidad demográfica.

Lambda, creo que se equivoca, no considera usted que el islamismo ha logrado infestar a toda Europa, aunque demográficamente aun no sea relevante, la falta de acción política hará que Europa gire bruscamente a la derecha. Una Europa con Dios asesinado no tiene ninguna posibilidad de contrarrestar la gangrena interna.

When the chicken come home to roost…..Few historical facts… and many bloggers here are right of their historical facts, let’s see some more of it….:1. In 732 AD the Muslim Army which was moving on Paris was defeated and turned back at Tours, France, by Charles Martell.2. In 1571 AD the Muslim Army/ Navy was defeated by the Italians and Austrians as they tried to cross the Mediterranean to attack southern Europe in the Battle of Lepanto.3. In 1683 AD the Turkish Muslim Army, attacking Eastern Europe, was finally defeated in the Battle of Vienna by German and Polish Christian Armies.Do you remember?1. In 1968, Bobby Kennedy was shot and killed by a Muslim.2. In 1972 at the Munich Olympics, athletes were kidnapped and massacred by Muslim.3. In 1972 a Pan Am 747 was hijacked and eventually diverted to Cairo where a fuse was lit on final approach; it was blown up shortly after landing by Muslim.4. In 1973 a Pan Am 707 was destroyed in Rome, with 33 people killed, when it was attacked with grenades by Muslim.5. In 1979, the US embassy in Iran was taken over by Muslim.6. During the 1980′s a number of Americans were kidnapped in Lebanon by Muslim.7. In 1983, the US Marine barracks in Beirut was blown up by Muslim.8. In 1985, the cruise ship Achille Lauro was hijacked and a 70 year old American passenger was murdered and thrown overboard in his wheelchair by Muslim.9. In 1985, TWA flight 847 was hijacked at Athens, and a US Navy diver trying to rescue passengers was murdered by Muslim.10. In 1988, Pan Am Flight 103 was bombed by Muslim.11. In 1993 , the World Trade Center was bombed the first time by Muslim.12. In 1998, the US embassies in Kenya and Tanzania were bombed by Muslim.13. On 9/11/01, four airliners were hijacked; two were used as missiles to take down the World Trade Centers and of the remaining two, one crashed into the US Pentagon and the other was diverted and crashed by the passengers. Thousands of people were killed by Muslim males.14. In 2002, the United States fought a war in Afghanistan against Muslim.15. In 2002, reporter Daniel Pearl was kidnapped and beheaded by—you guessed it was a— Muslim.16. In 2013, Boston Marathon Bombing 4Innocent people including a child killed, 264 injured by Muslim fanatics.For 1,400 years and half, if these battles had not been won we might be speaking Arabic and Christianity could be non – existent…

Bueno, Asombrado, no te "asombres". Comprobaras que utilizo nombre propio, sin necesidad de esconder mi identidad. Me alegro de tus conocimientos y tu tolerancia. London, Bejing, Kobenhaven, bueno tal vez, se comprenda. Zionism tal vez no !! Evidentemente el que acaba de desmostrar su ignorancia, intolerancia y desfachatez es Usted. No saber distinguir entre una fe y una ideologia es lo sufientemente elocuente para valorar su IQ. Por favor no use retorica barata y no imparta clases de ignorancia. No se trata de asuntos personales,son temas politicos e Historicos y Usted carece de conocimientos en ambos casos. Tampoco divisa mas alla de sus fronteras(narices) miopia intelectual.

Jean Marie Le Pen ha llamado payasos a los participantes en la manifestación que tuvo lugar el pasado domingo en Paris contra el terrorismo. A pesar de que los medios de comunicación han transmitido una imagen poco seria y demasiado propagandística de la manifestación, considero dicha declaración un exabrupto inoportuno, fuera de lugar. Dicho eso, la manifestación me ha parecido decepcionante, con unos mandatarios intentando transmitir una falsa imagen de unión, y con unos manifestantes que expresaban unos eslóganes que poco tenían que ver con lo ocurrido días anteriores. En la manifestación se habló mucho de lápices, pero poco de fusiles, olvidando que si los trabajadores del semanario Carlie Hebdo hubieran dispuesto de fusiles en vez de lápices seguramente no hubieran sido vilmente asesinados.Paris es la ciudad de la libertad, de todo tipo de libertades, incluida la libertad de expresión. En Paris, como en otras muchas ciudades europeas, no es necesario reivindicar libertad, ya hay libertad. Lo que no hay en Paris, a igual que en otros muchos territorios de la Unión Europea, es ni seguridad ni justicia. A pesar de ello, muy pocos discursos, muy pocas reivindicaciones, muy pocos eslóganes, hubo en Paris el domingo a favor de más seguridad y mayor justicia. ¿Por qué? ¿Qué valores se querían defender el domingo en Paris? No lo sé, habría que preguntárselo a los directamente implicados en la manifestación.

Yo creo, como el escritor francés Houellebecq, (que también a leído a Comte) que la religión sigue siendo un puente entre política y moral, transformando la perspectiva del mundo. El problema es que las actuales religiones monoteístas no dejan lugar a la duda, pues dice cada una que su dios es correcto y sus ritos, dogmas y demás parafernalia también son las vías correctas de comunicación de la espiritualidad que proponen. No se puede ser cristiano y musulmán al la vez .O uno, o lo otro. Cosa que el politeísmo si permitía, podías rezar a Mitra y a su vez a Isis, o sencillamente buscar la sabiduría de los gnósticos. Y a su vez, sencillamente no creer, pues no ibas a tener a una fastidiosa comunidad religiosa buscándote y preguntandote qué coño haces. El laicismo nos ha costado mucho tiempo, dolor y lágrimas, pues de la certeza fanática de las religiones abrahámicas nadie escapó del todo, mientras que el mundo clásico admitía un sincretismo menos monolítico, y por tanto, un debate de ideas más fluido. El mundo occidental le debe mucho a los griegos y a los romanos, que moldearon la base. La pátina del cristianismo aún con todos sus aciertos (elevó la categoría de la vida humana, pero la ató a su cosmovisión) cometió errores tales como elevar al neoaristotelismo al rango de cuasi dogma, producto de malas interpretaciones. Hizo falta la pujanza de las universidades, el intercambio con Oriente y el pensamiento osado para sentar las bases de la Ilustración, e ir separando Iglesia y Estado. El diagnóstico era certero: la religión era tan omnipresente que hubo que abrir a codazos un resquicio donde inspirar una cosmovisión que permitiese el desarrollo del logos, lejos de anteojeras y libros sagrados. Pero la religión no muere, ni morirá. Da certezas y seguridades (sean estas ciertas o no) que la ciencia no puede dar. Lo malo, es su institucionalización, que la entroniza y vuelve rectora de vidas humanas, alejándola del mero ámbito privado y arropándola con la vestidura del poder, que ve en ella una conveniente herramienta. Y esto es tan cierto como la astucia de Constantino. Y ese es el engaño: no es lo mismo religión que espiritualidad. Una da códigos Morales y mecanismos de fe, y otra es perspectiva interior y búsqueda interna sin concesiones de la trascendencia. Puede coexistir y retroalimentarse, pero no conviene engañarse. No son lo mismo. En cuanto a la reacción conservadora que vendrá a Europa, está prevista, y en cierto modo, conviene. Esto es, como oportuno velo al sistema económico y político que hemos creado. ¿ quién va a criticar las políticas económicas y el saqueo metódico promovido por un capitalismo con fórmulas off-shore y nula conciencia social? ¿Quién va promover una idea de política y sociedad distinta en medio del combate al Islam integrista? En cierto modo, este escenario gustaría a El Gatopardo. Auguro una larga vida a la pseudo democracia parlamentaria europea. Mírelos, diciendo “Je suis Charlie” proponen una restrictiva iniciativa política que autorizaría el control y vigilancia de lo un ciudadano europeo desee visitar en la web. Una “libertad vigilada" más orientada hacia dentro que hacia fuera. Me recuerda a las iniciativas contra la posesión de armas en EEUU cada vez que hay un tiroteo masivo... por honestas que sean, esquivan el fondo real de la cuestión.

GodBlessAmerica, se le ha olvidado incluir el atentado del 11-M de 2004, salvo que piense que lo cometió quien no lo cometió.

Vale la pena revisar este enlace:http://www.cubanet.org/opiniones/el-fin-de-francia/

CONDENAS DE CREDIBILIDAD LIMITADA (y 3): Por mi parte este tema está agotado, ya dije todo lo que podía decir al respecto. Sólo quiero darle la Palma a la Limitada Credibilidad a alguien, y he elegido para ello al Presidente ya ''Caducado'' de los palestinos, Mahmoud Abbás, porque comparte el ''Gobierno de Unidad Palestino'' con los Terroristas de Hamas, y al mismo tiempo compartió la Manifestación Anti-Terrorista junto a Hollande en París. Como vemos, este hombre es todo un Campeón del ''equilibrio'', un Campeón de la ''credibilidad''!! Y así lo creen al menos en Francia, a juzgar por los apoyos que recibe siempre desde París. La mejor manera que allí han encontrado para que nunca haya un Estado palestino pacífico y democrático vecino a Israel. Porque será pacífico y democrático... o no será!! Por eso es que hasta ahora... NO ES!! ya que la Paz y la Democracia parecen atributos reñidos con los palestinos: se matan entre ellos!! y no se ponen de acuerdo ni para celebrar elecciones!!

Ah, cierto Ciro2, se me escapó el tren del 11-M de 2004, Madrid…. al-quaeda lo hizo según su vocero…Otra mala noticia…: “éxodo masivo de judíos con destino hacia la tierra santa de jerusalen, invitación directa de Benjamin Netanyahu …. Y Hollande con colitis casi se va por el WC, Francia se despierta de su bucolismo-islámico, pero ya es tarde… los huevitos de culebras ya descascararon y comienzan a pedir lo que les corresponde….ver más aqu픓French Jews Plan Exodus To Israel After Paris Terror Attacks”… (Internacional Business Times) “In the wake of three deadly attacks in Paris last week -- one of which targeted a kosher supermarket -- French Jews are thinking about leaving the country. “Every single French Jew I know has either left or is actively working out how to leave,” Stephen Pollard, editor of the British Jewish newspaper the Jewish Chronicle, tweeted on Jan. 9.” . . . . “Prime Minister Benjamin Netanyahu said European Jews would be welcomed with “open arms” if they chose to emigrate to Israel. But French Prime Minister Manuel Valls said that is not what France wants. "If 100,000 French people of Spanish origin were to leave, I would never say that France is not France anymore. But if 100,000 Jews leave, France will no longer be France. The French Republic will be judged a failure,” PS: alguien sabe porque el inquilino de la Casa Blanca no fue al rally de parís en apoyo y solidaridad con el resto de homólogos…?

Estos días de catarsis donde el cinismo se derrama a raudales todos han quedada retratados para la ocasión. Nadie, salvo algunas excepciones, ha podido resistir la tentación de ser-Charlie. Ni siquiera la revista satírica Charlie Hebdo (que abogó por la ilegalización del FN, proscritos en la manifestación), mas Charlie que nunca, ha sacado en su portada un avance del nuevo número con Muhammad sujetando la ya conocida pancarta "Yo soy Charlie Hebdo" Sobre los focos de la viñeta se proyectan las sombras donde se esconden los que no tienen ningún respeto por una libertad de prensa que no sea la de sus propias proclamas y menos aún por la vida de los demás en los bombardeos de la población civil prensa incluida. Serguei Lavrov, ha declarado que el ataque terrorista contra el semanario satírico Charlie Hebdo en París fue ejecutado por personas que lucharon en Siria, apoyados por Occidente, para derrocar al presidente Bachar al-Assad. Todos pueden ver esto en la paradoja de la portada a poco que se esfuercen, Entre otros ilustres bombarderos Benyamin Netanyahu, polémica incluida, quizás en una de sus últimas salidas antes de ser acusado de crímenes contra la humanidad si, como todo indica, Palestina es admitida en la CPI, después que Abbas firmase el Estatuto de Roma que no ha sido ratificado ni por EEUU ni por Israel.

Pues a mí me parece estupendo que los judíos franceses hagan turismo "permanente" a Israel. Con suerte, les parecerá hasta un lugar más seguro. Y a los franceses, menos dolores de cabeza disponiendo cordones de seguridad en sinagogas y residencias de judíos (eso sí, a menos que los franceses no tomen el ejemplo de Atatürk o el más reciente de los suizos, van a tener problemas serios de convivencia. La historia nos enseña que la pervivencia de los estados y naciones se basa en la aculturación y asimilación, y no en el "melting pot" sin lugares comunes que defender.). A cambio,los franceses pierden una etnia que normalmente se compone de clases medias, y que generalmente está predispuesta hacia la iniciativa empresarial. Felicidades Netanyahu! P.D. Lo inteligente no es meterse en guerras, sino asegurar la cohesión de un país mediante políticas cohesivas, asegurando que la población autóctona esté respaldada, y que los inmigrantes hagan un esfuerzo real de integración, en vez de "guettizarse" en barriadas. Generalmente la criba debería ser ya desde antes: una inmigración cualificada, cuyo número anual no debería exceder de un porcentaje nimio. Las cosas como son, el lassez faire, faire me passer, no vale. Y la solución de una Europa con una pirámide de población en proceso de inversión no pasa por la entrada sin control ni criterio de inmigrantes. Un detalle: mirar "ejercito laboral de reserva". El silencio discreto de las patronales, al menos en España, es abrumador al respecto. Realmente considero que no existe un debate honesto, transparente y consciente de las limitaciones actuales, en toda Europa. Hay muchisimos puntos de vista ignorados, y consecuencias que no se dicen en voz alta.

Estimado Lambda, Creo que con el gesto de Netenyahu de exhortar a los judíos franceses a emigrar a Palestina Ocupada es un puro oportunismo característico del sionismo. además expresa una manifiesta debilidad del gobierno de Hollande. Y añado:Los últimos acontecimientos son reflejo para cualquier observador de un deterioro en las relaciones sociales y de que estamos atravesando otra muy peligrosa etapa que arruinará al mundo y destruirá todo lo cosechado hasta el momento de desarrollo, positiva colaboración internacional y bienestar, aunque estuviera éste amenazado, incluso hasta perdido.Es una gran equivocación dejarnos volver a tiempos de aquellos orientalistas que dividieron malintencionadamente, al mundo entre ricos y pobres, entre Occidente y Tercer Mundo, basándose en una infundada suposición que condujo en dividirlo finalmente entre pro occidental o contra él, como lo fue durante la guerra fría, cuando nos aliamos a dos divididos y hostiles bloques uno contra el comunismo y el otro en su apoyo. Volvemos a un mundo donde imponemos valores humanos y los adjudicamos a una determinada etnia en particular para privarlos de otra y dejarla vacía de cualquier sentimiento humano y de cualquier tradición histórica. Sin que falte a todo esto la tergiversación mediática según interesa o no a las grandes potencias, cuando esa prensa y medios de comunicación reiteran a nuestros oídos y vista algunos detalles o los ignoran para borrar de nuestra visión un paradigma esperanzador y constructivo para el futuro de la humanidad entera.

Discúlpenme Sr. Bassets pero, al leer los comentarios de Pablo Nik y Orin, difícilmente se pueden distinguir de las declaraciones de islamista Erdogan, en relación a sus conceptos y palabras contra, el Sr. Netanyahu; defensor de niños, civiles y ancianos Israelitas. No les interesa ni siquiera mencionar que dentro de las víctimas hay Judíos, no es relevante, más importante es descargar la odiosidad contra uno que se atreve a defender a su pueblo ante el islamismo asesino. Espero que nunca este par, necesite que se les defienda a ellos y a sus familias, en un medio verdaderamente hostil no sentados en el ordenador, con el celo que el Sr. Ben-Amin Netanyahu defiende a los suyos. Sin duda Credibilidad Limitada como dice el artículo.

El que fue un miembro de la Keneset en los años 50 del siglo pasado Bar Zohar, declaró que después de la creación del la entidad sionista, los sionistas recurrieron a la colocación de bombas en la sinagogas y barrios judíos en Irak principalmente en Bagdad y remetieron estas barbaridades en Damasco, El Cairo y en Yemen para obligar a los judíos abandonar estos países. O sea, nada es nuevo para saber que los sionistas aprovechan de cada acontecimiento, afectando o no a los judíos ciudadanos de otros países. El caso Charlie Hebdo protagonizado por dos descerebrados yihadistas bien entrenado a mano de un antiguo agente de la seguridad en Francia llamado DAVID DRUGEON han servido para los planes de Netenyahu: ROBAR ciudadanos judíos de otros países, en este caso FRANCIA, y como un gesto positivo para su campaña electoral. La oportunidad aprovechada actualmente por él viene a consecuencia del malestar israelí provocado por el apoyo francés en el Consejo de Seguridad a raíz de la votación del 31 de diciembre pasado a favor del plan de acabar con la ocupación israelí en PALESTINA. Cualquier entendido y seguidor del conflicto árabe sionista sacará sus propias conclusiones..

Este foro no puede ser una cueva de nazis antijudíos delirantes como el miserable Pablo NIK, que nos viene con el cuento (sin documentar) que el ex parlamentario judío declaró (¿donde, cuando? no lo dice, no se sabe) que otros judíos se dedicaban a poner bombas en sinagogas y barrios judíos de ciudades árabes y bla, bla, bla. Si se publica semejante basura es porque Bassets comparte este tipo de mensajes miserables.

Pablo NIK: que los judíos se dedican a matar judíos para beneficiar a Israel, es una teoría propia de subnormales que sólo pueden creer otros subnormales semejantes. ¿No tienes nada normal para ofrecer?

Pablo Nik, es interesante como usted vincula a los Yihadistas que han atacado a Francia con el Sr. Ben-Amin Netanyahu. Ante la gravedad del asunto será importante y relevante que nos aporte los antecedentes de su vinculación, me aseguraré que estos antecedentes sean revisados por los profesionales idóneos. Usted entiende que muchos después de leer su página web, tengan muy buenas razones para desconfiar de su criterio, en particular para realizar vinculaciones entre terroristas y dirigentes israelitas. Evidentemente, otro asunto es cuando se presentan los antecedentes y se verifican adecuadamente.

Pablo NIK finalmente ha perdido la razón. Lo he dicho siempre: Las ideas izquierdistas producen daños cerebrales irreparables.

En el siguiente enlace, del que se hacen eco los rusos de RT, se muestra a uno de los esbirros del islamista Erdogan y se puede entender mejor de donde Pablo Nik saca sus afirmaciones: http://www.todayszaman.com/diplomacy_ankara-mayor-gokcek-mossad-is-behind-paris-attacks_369544.html

Ya estamos otra vez con ese asunto, de querer ser siempre ellos los más odiados del mundo mundial. Y a decir verdad que hacen todos los esfuerzos posibles para que así sea. No permiten que a nadie le sea otorgado la "gran compasión" que la humanidad solo debe dedicar a ellos, por meritocracia. Nada de bromas con esto, ni siquiera Charlie Hebdo se atreve con ellos, con les intouchables. Siné se atrevió y fue despedido. Todo tiene un límite hasta para Charlie Hebdo. Aquello era demasidado, sagrado. Miles, millones de odios destilados para concentrar en unas gotas de esencia, el cáliz de la misericordia de la humanidad, du peuple élu. Dieudo si si atreve, este no tiene miedo a las palabras y claro, así le va. Por cierto Sr. Patton, no sabía yo de eas virtudes tan notables de bibi, "defensor de niños, civiles y ancianos Israelitas", estoy impresionado. Supongo que usted se refiere a los niños, civiles y ancianos judíos del estado de Israel y no a los niños, civiles y ancianos árabes del estado de Israel, que para su desgracia son también israelíes. Israelíes y no israelitas a ver si habla usted con propiedad. Usted debería saber que un niño árabe_israelí recibe muchos menos fondos estatales para su educación que un niño judío_israelí y aunque judío y árabe no sean magnitudes de igual nivel. Los árabes representan menos del 20% del mundo musulmán y entre aquellos árabes hay muchos cristianos y una minoría de árabes de religión judía. ¡un árabe judío! joder eso si que es un descubrimiento. Mientras que un judío nunca puede ser musulmán ni cristiano ni budista, aunque sí ¡árabe! como ya hemos dicho. En cuanto a los civiles y ancianos árabes del reino de Israel (los niños entran en otra categoría según el Sr. Patton), es decir el 20% de la población de Israel, ni que decir tiene que son marginados con un entramado de leyes excluyentes, con el fin de separarlos del resto.A ver si este comentario pasa la censura, ahora que estamos todos encantados con eso de la libertad de expresión. No se si habré pasado la línea roja de lo sagrado. ¿que dices Lluís?

Sr Nik: Creo que Ud. no entiende suficiente la relacion entre los Judios y el Estado de Israel, y muy probablemente tampoco conoce los esfuerzos que hace este Estado ya hace casi 70 años para ayudar a los Judios que se encuentran en situaciones de peligro. El tema de la emigracion de Judios a Israel por razones de antisemitismo existe hoy mismo en Ucrania y Rusia, no solamente en Francia.Los Judios, a diferencia de los Cristianos, no tenemos un Papa, y, por lo tanto, el Presidente de Israel, o el Primer Ministro (fundamentalmente este ultimo) son aquellos que, desde su alto puesto, organizan el llamado a la emigracion y la absorcion en Israel.El Estado de Israel realmente considera que la votacion anti-Israeli de Francia en las N. Unidas no es correcta. Y que? La existencia de Judios (600 mil) en Francia es, en alguna medida, un dolor de cabeza para el Gobierno Frances, que tiene 6 millones de Musulmanes en su territorio, no demasiado simpaticos para con esos Judios. Entonces que? Para "castigar" a Francia, Israel quiere "aliviar" su dolor de cabeza?Algo en su teoria no funciona...

A la verdad Orin he estado tentado de responder punto por punto su confuso mensaje, pero me aburre su sesgada y poco realista visión de Israel, solo diré que creo que a usted le haría bien conocer la realidad en terreno; visitar Jerusalén, Judea y Samaria, Gaza, etc. y evidentemente una entrevista con el Sr. Ben-Amin Netanyahu para que le explique en detalle como la odiosidad y sesgo contra la Nación de Israel, desde la cual usted escribe, finalmente se traduce en una férrea cohesión y determinación para el Pueblo Israelita. Usted de seguro entiende que el odio no es buen consejero y que más temprano que tarde pasa factura, si no cree o entiende esto revise en detalle la historia de los enemigos de la Nación de Israel.

Ético, no creo que el Sr. Bassets comparta con Pablo Nik, lo que sí creo es que el Sr. Bassets sabe que en el foro hay personas que van a responder adecuadamente a Nik. No es la primera vez y creo no será la última donde Nik nos empapele con sus tonterías, que además nos permiten conocer, adentrarnos, escudriñar y entender cómo se articula el pensamiento de este tipo de personas.