Todo bajo control. Nada ocurre en el espacio público sin que una cámara obtenga una grabación. Pronto el cielo estará infestado de artefactos voladores teledirigidos que obtendrán imágenes y mandarán información y alarmas. Todo lo que hagamos en los ordenadores o móviles, desde llamadas hasta transmisión de textos, quedará registrado, como ya ocurre con cualquier operación con nuestra tarjeta de crédito, y tal como ya hace con centenares de millones de comunicaciones la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) de Estados Unidos.
Hasta aquí, es el Gran Hermano, el ojo universal que todo lo vigila. Si todo queda en eso, ya será mucho, demasiado. Pero hay mucho más. La dificultad para comprender cómo funcionan las cosas en esta nueva era requiere un lenguaje también nuevo, pues hay que describir una realidad distinta, en la que estará bajo control no solo lo que ocurre sino lo que ocurrirá.
Si se trata solo de eso, nos dicen algunos, no hay motivo para la alarma. La privacidad de la comunicación queda a salvo, puesto que su contenido concreto, los datos, no los metadatos, solo pueden desvelarse si hay una orden judicial precisa para cada caso.
El problema es que los metadatos, recolectados en cantidades ingentes y sometidos a la inteligencia matemática y probabilística permiten prever lo que va a suceder con amplio margen de acierto, algo de enorme utilidad para muchas actividades, desde el comercio hasta la medicina.
Los datos se convierten así en el mineral de un nuevo negocio, que consiste en extraer valor de su acumulación masiva y de su tratamiento a través de secretos algoritmos matemáticos. Big data es la expresión en inglés que designa la nueva realidad de la información cuando disponemos de ella en grandes dimensiones. Data mining o minería de datos es el negocio que permite explotarlas. Y datafication la conversión de todos los aspectos de nuestras vidas en datos, susceptibles de almacenar y explotar.
¿Aplicaciones prácticas? Las que queramos y podamos imaginar. A través de las consultas a Google se puede localizar y prever muchas cosas, por ejemplo cómo se extiende una epidemia. Hay portales de internet que utilizan esta técnica para buscar los mejores precios en multitud de negocios, sobre todo turísticos. Es posible crear un sistema de alarma que se dispara cuando entra en el coche quien no es conductor habitual gracias a una previa recolección y procesamiento de datos. Sin olvidar el autocompletar de Google que se avanza a nuestras ideas y es un ejemplo, entre muchos otros, que explican Viktor Mayer-Schönberger y Kenneth Curier en Big data. Una revolución que transformará nuestras vida, nuestro trabajo y nuestro pensamiento, un libro del que ofrece un adelanto la revista Foreign Affairs (mayo-junio, 2013).
Edward Snowden viene a recordarnos algo que ya sabíamos respecto a los avances tecnológicos. Llegan a los usos civiles después de nacer y crecer bajo la disciplina militar, con fines bélicos y de espionaje. Más de 500 millones de ciudadanos de todo el mundo han sido ya datificados por la NSA, que amplia sin tregua su mina y está levantando un colosal archivo en el desierto de Utah donde guardar y procesar nuestras fichas. La realización de inferencias a partir de estos datos permitirá localizar personas, prever comportamientos y extender sospechas, dará pie a actuaciones policiales, órdenes judiciales o actuaciones letales de los drones.
También gracias a Snowden nos enteramos de que el Gran Hermano del Gran Dato trabaja en estrecho contacto con las grandes empresas privadas del sector, Google, Facebook, Microsoft, Apple, Yahoo y Skype, suministradores de datos para la mina de los espías, después de recogerlos de todos nosotros, los suministradores primarios e inconscientes de la materia prima. La ironía está en el tortuoso camino que ha tomado el milagro de este peculiar crowdsourcing, o suministro de contenidos por parte del público, paralela e inversa respecto al sueño utópico de una comunicación sin intermediarios.
En efecto, el escándalo actual es la otra cara de Wikileaks, una utopía de la transparencia que abría el acceso de los secretos al ciudadano y le convertía en gestor democrático de la información. Ahora estamos ante una distopía del control absoluto, en la que es la vida incluso íntima de los ciudadanos la que queda sometida al control del gobierno, gracias a la colaboración de unas empresas privadas poco propensas a pagar impuestos y a someterse a la regulación. Todo un éxito del capitalismo. Chino, claro.
Comentarios
El otro día comentaba que estábamos en 1984 si no lo habíamos ya adelantado. En cuanto a los impuestos, deberían encargarse los estados y agencias tributarias de que pagaran y es absurdo que no lo hagan y evidencia la lentitud estos organismos. El gran problema es quién hace uso de toda la información, un loco como Hitler, un imbecil frívolo y avaricioso como Bush hijo, empresas de publicidad, y un largo etc. muy indeseable. Igual que la Inquisisción actuaba en el nombre de dios, estos lo hacen en aras de la seguridad nacional. Así cualquier mandatario ruso,turco o español llamará terrorista a todo aquel que le incomode y se quedará tan ancho y así empiezan las dictaduras.
El siguiente paso será implantarnos un chip en el cerebro para poder controlar lo que pensamos/pensaremos y así poder preveer absolutamente todo. No quieren dejar resquicio a la libertad , la nuestra no la suya claro.
Todo un éxito del capitalismo si, pero Chino? Almenos ellos lo tienen claro, nosotros estamos tan contentos pensando que somos libres, aferrandonos a esa falsa libertad que nos han facilitado, estando en casi la misma situacion y como bien ha dicho Lluis, nosotros mismos les damos nuestros datos e informacion para que nos controlen mejor.Pero no olviden que podemos escoger, somos libres de facilitar nuestra informacion a google, facebook, twitter...
Quizá sea tiempo de releer como la "Sociosfera", es influida, depurada y clasificada por la "Infosfera", evidentemente sin el optimismo de Toffler, tanto en relación al Destino Final como a las buenas intenciones de la Raza Humana.
T'is true, lad.W're going t' be royally fucked in 'e near future. And w'r not even gonna see it coming. Mark my words.(Fear-mongering. It never changes)
El control, espionaje y análisis de las comunicaciones ha existido siempre. Muchos estudios sociológicos se han basado en el pasado en el análisis de los contenidos que personas de un determinado colectivo transmitían por carta. Desde hace tiempo es público existen programas como echelon, carnívoro o aquí en España el sitel, con capacidad para espiar las comunicaciones telefónicas. No solo el Gobierno americano tiene interés en analizar metadatos, sino que el interés es mucho mayor a nivel privado, surgiendo eso que llaman Community Manager, profesionales que se dedican a sacar la máxima información de la red con fines comerciales. Es evidente que los intereses comerciales se han impuesto en internet, y buscan anular sus principales características: gratuidad, anonimato, y libertad para difundir todo tipo de contenidos legales. Intereses comerciales que han originado que surjan cosas como Twitter y Facebook, diseñados para obtener más información sobre el usuario, sobre sus gustos, necesidades, situación geográfica, o sea metadatos.
No es creíble que una persona contratada de forma temporal por la NSA pueda tener acceso a ningún tipo de secreto importante. No nos engañemos, no nos dejemos llevar por la ficción, en sitios como la NSA, la CIA, e incluso el propio FBI, es muy difícil entrar, pero para bien o para mal, una vez dentro, imposible salir.
Por tanto, la cuestión es ¿Por qué ha surgido este debate ahora, si ya sabíamos que éramos espiados por gobiernos y por empresas de índole privado?
La gravedad de ser espiado no está tanto en el hecho en sí sino en la utilización que se pueda hacer de la información obtenida, por ejemplo chantajes, algo que se agrava debido a la importante crisis de valores que hay en la sociedad actual.
Datificados, pornoficados.
" un imbecil frívolo y avaricioso como Bush hijo" No, María, te equivocas, es un imbécil frívolo progreta totalitario estatista y comunista llamado Obambi, amado de la progretada española y europea. Ese mismo es quién te mantiene bajo la lupa, y te mide a diario si eres productiva para sus intereses. Has el favor de trabajar y contribuir, o serás liquidada con un robot volador. Raro sería que no salieran con la vieja castaña "Es culpa de Bush". No progretitas, es culpa vuestra y os lo merecéis al cubo.
"Pero no olviden que podemos escoger, somos libres de facilitar nuestra informacion a google, facebook, twitter..." ¿Ah, sí? ¿Y la información que leen de tus correos, contribuciones a los blogs, de tu teléfono, de la información de tus parientes y amigos, de tu trabajo, de tu banco, de tu tarjeta de pagos, etc? ¿Nada, de allí nada? Eres esclavo, pero nunca te has dado cuenta. ¿Ves que hábiles son los progres? ¿No era ésto lo tanto habéis deseado? ¿No reconocéis la versión progre postmodernista del Estado Utópico de Alta Felicidad? ¿Os molesta Obambi ahora? Pues a disfrutarlo...
El espiador espiado, el espiado espiador. Assange se asila en la embajada de Ecuador en London y no sé si Obama no debería asilarse en Guantánamo. Ya que no lo cierra que le encuentre una verdadera utilidad. La verdad es que el primer presidente negro de USA la está adornando pero bien. Por no ser datificados volveremos a la edad de piedra, aunque no sé yo si le importa mucho a la gente, en realidad, todo esto del megaespionaje. Me parece que casan muy bien en esta sociedad nuestra el voyerismo de unos con el exhibicionismo de los otros, eso cuando no se conjugan ambas en el mismo sujeto.
Revisando los documentos publicados en el reciente Leak me encontré una presentación de PowerPoint donde exhibe un mapa del mundo con los países marcados en colores según el nivel de recolección de datos (espionaje electrónico). España aparece con color naranja oscuro: Segundo Nivel después de Irán, China, Turquía, y otros que son rojos por ser Primer Nivel. ¿Por qué considerará Obambi a España como ADVERSARIO? ¿Será por amor?
Obama no hace más que continuar la deriva en espionaje que comenzó Bush Jr. (Ya saben, la guerra contra el terror y todo eso). Cosillas como la Patriot Act ya daban pie a eso. Pinchazos telefónicos express, sin autorización judicial, entre otros casos. Pese a las críticas del Senado, en el 2006 ya era una Ley.P.D. La sección de Wikipedia en inglés sobre la Patriot Act es muy completa. Flipando al leer al final cosas sobre las implicaciones de la NSL, (National Security Letter) e incluso, las asociaciones de libreros afectadas por ella xDDD
"Obama no hace más que continuar la deriva en espionaje que comenzó Bush Jr." Ah? ¿Esa es tu exculpación, Lambda? A ver te pongo un argumento ad absurdum: "Como tu amigo X te pegó en la cara, yo continúo la deriva y te corto la cabeza." ¿Es culpable alguien? De acuerdo a tu "lógica" no. Es solo una "deriva". En el caso de los escándalos diarios de Obambi son un ABUSO anti-constitucional, y no derivas. Si te pareció abusivo el Patriot Act, te informo que el presente no es el de Bush. Ese fue ampliado y expandido a instancias del buenote Obambi, el Constitucional. Y para rematar tu argumento, ¿Así que porque Bush hizo algo malo, Obambi no es culpable de hacerlo 1.000 veces peor? Siento decirte que tu consciencia progre te delata. Con semejantes ideas no hay pecado ni crimen que valga... si lo hace un progreta.
La información se posee en cantidades industriales tales que no se sabe muy bien para que sirve. Nosotros mismos podemos disponer de una cantidad de datos mayor de la que somos capaces de procesar, y no tengo tan claro que, de poder hacerlo, esto nos pueda ser de alguna utilidad. Las administraciones y los gabinetes de inteligencia de los países más importantes de mundo tienen, frente a la información, el síndrome de Diógenes, y acumulan ingentes cantidades, que no han servido de momento para evitar catástrofes, o prevenir maremotos. Menos aún han evitado las crisis financieras, las guerras o las enfermedades. Si no podemos predecir lo que sucederá en el entorno de un mundo observable, es muy posible que tampoco sepamos que hacer exactamente con la información. Los contenidos se presentan en un lenguaje comprensible (aunque no siempre jejeje), después que son tratados por las máquinas. Las máquinas hablan lenguajes que solo expertos pueden entender (hagan click con el botón derecho del ratón sobre este documento y naveguen por el menú que se despliega), como el lenguaje HTML. Los metadatos son herramientas propias de los sistemas, necesarias para tratar la información que están procesando. En seguridad los metadatos sirven, por ejemplo, para comprobar que un documento no ha sido alterado. Las incursiones en los documentos dejan rastros, que analizándolos nos dicen si el contenido ha sido modificado de su original. Las grabaciones presentadas como prueba ante un juez solo son válidas si pueden cotejarse con el original y comprobar que los metadados no han sido alterados. El voyeurismo de los servicios de inteligencia es conocido, lo que no lo es tanto es de que manera los contenidos tratados masivamente están siendo alterados precisamente al observarlos, o el principio de incertidumbre de Heisenberg. De manera que después de todo, el resultado puede ser exactamente lo contrario de lo pretendido.
No, Sallas. Simplemente constato que la política de Estado estadounidense tiende a ser uniforme en este sentido. Si Bush vio que podía tener que socavar las libertades para combatir en la guerra contra el terror, Obama, que sencillamente heredó la política de Estado y continúa esa llamada guerra contra el terror, ha continuado usando esos mismos instrumentos, e incluso los amplia. Sólo cuando Snowden ha levantado la liebre, el Congreso ha dicho pío. Las propias empresas de internet nunca han dicho nada. Es un juego de culpables a sabiendas, sin duda. Me parece muy sano que haya personas como Snowden, como Manning, que atestigüen la capacidad crítica del ciudadano para sacar a la luz lo que llamaríamos los "sótanos del Estado", en palabras de Talleyrand.P.D. Apuntando en otro sentido, ojalá el ejemplo de Falciani cundiese más. Empleamos la austeridad en un mundo que nada en dinero y recursos , algunos muy concentrados en pocas manos.
Lambda: Tú te imaginas, pues no tienes prueba alguna, que Bush hiciera lo mismo que Obambi. De hecho no lo hizo. Obambi ha excedido todo límite constitucional en SECRETO. Tú solamente implicas a Bush sin prueba alguna. ¿Por qué crees que O está bajo ataque hasta de sus propios partidistas? Ah, sí, culpa de Bush también. Pierdes la credibilidad al usar "argumentos" falsos a primera vista, partidistas, y que demuestran ignorancia del tema (aparte de las reglas de la lógica y la ley.) A que no has notado los otros escándalos que burbujean en estos momentos en Usa.
"Amendment IVThe right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no warrants shall issue, but upon probable cause, supported by oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized." Estas son las palabritas que le causan el problema a Obambi, Lambda. Bush obtenía información sobre llamadas telefónicas con origen o destino FUERA de Usa mediante "warrants" judiciales. Obambi obtiene información sobre TODAS las llamadas de Usa SIN obtener "warrant" alguna. ¿Notas la diferencia? Obambi puede espiar como le dé la gana a EXTRANJEROS, pero no a AMERICANOS. ¿Notas la diferencia? Otro punto: Metadata es información sobre información. En este caso se refiere a la información sobre las llamadas telefónicas: Hora, fecha, número origen y destino, duración, etc. No incluye el contenido (información) mismo, pero debido a los OTROS abusos en los que han atrapado a Obambi, ha perdido la confianza de la gente (83% desconfía). He ahí el problema. Les dejo de tarea averiguar cuáles son los otros abusos...
Obambi, Bush hijo, Bush junior, casi todos son meros administradores de Washington. Se hacen llamar presidentes de los Estados Unidos. Es la gran empresa financiera del Wall Street que dirige este imperio mercantil y cuya hoja de ruta se diseña anualmente en el mes de junio, en la reunión del grupo Bilderberg, titulada este año “Guerra de conocimientos”. Espiados estamos siendo desde hace muchos años. Ahora el espionaje abarca más ámbitos de nuestra vida.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).
