Entrevista con Antonio Caño

1Eric Marquis 04/10/2012 07:01:22

¿Por qué no se da ningún debate en las cadenas hispanas, como Univision o Telemundo? ¿Y por qué no hay ningún hispano que presente ninguno de esos debates?

Se han celebrado varios debates durante las primarias en esas cadenas y Jorge Ramos, un periodista de Univisión, ha sido moderador en otros. Muy pronto se celebrarán también debates presidenciales en televisiones en español.

2Al04/10/2012 07:02:40

Hola Antonio, ¿no crees que un debate aburrido y técnico como el de ayer fue bueno para Obama, mejor de lo que a priori dan las primeras lecturas? Romney pudo parecer solvente y mejorar su imagen ante muchos indecisos, pero su desventaja es demasiada (sobre todo en los estados clave) como para no dar un golpe de efecto. Y los debates son su oportunidad para presentar algún tipo de "artefacto" que sorprenda a los electores; y no parece que le vaya a bastar con ganarlos a los puntos.

Es difícil todavía anticipar el impacto real de este debate en la campaña electoral. Pero pienso que a Romney le fue bien y que remontará en las encuestas.

3José Ant04/10/2012 07:03:34

¿Por qué Obama no atacó a Romney por su fortuna, sus impuestos, o cuando dijo lo de que debe "cambiar de asesor fiscal"?

Parece que es una estrategia deliberada de la campaña de Obama. Si es así, se ha demostrado que fue un error.

4María04/10/2012 07:03:52

¿Cree que Obama pudo fingir una mala actuación para luego recuperarse en las encuestas?

No lo creo, francamente.

5eleazar ben 04/10/2012 07:05:12

Me encantan los debates electorales. Sin embargo, cuando hay puro bipartidismo (Sarzoky vs Hollande), tengo la teoría que gane o pierda uno u otro, difícilmente los electores cambian de voto por el debate, si acaso se abstienen. ¿Tiene realmente en USA importancia un debate perdido o ganado, cuando la elección es por Estados y no por circunscripción única?

Tienen menos importancia de la que creemos los periodistas. Muy pocos han sido realmente decisivos. En este caso, este era importante porque a Romney le quedaban muy pocas más opciones de influir en los electores.

6Carlos Díaz04/10/2012 07:06:20

¿Qué opciones tiene de ganar Romney después del debate de anoche?

Un poco más que antes del debate. Obama sigue siendo favorito. El impacto real del debate no lo sabremos hasta dentro de unos días. Los que estamos dentro de la campaña le damos a los debates más importancia de la que realmente tienen.

7Prolife Smith04/10/2012 07:06:53

Hola, señor Caño. Quisiera saber si cree que Romney fue sincero ayer, si se le vio más humano, porque hasta ahora nos parece muy robótico, todo muy ensayado.

Sí, estuvo ayer más humano. Parecía más auténtico. Dio mejor imagen.

8Indiana04/10/2012 07:08:31

Todos los medios coinciden en decir que Obama perdió el debate. Sin embargo, mi impresión personal después de verlo enterlo, es que Obama aportó argumentos y Romney sólo promesas vacías sin aclarar cómo pretende llevarlas a cabo. Al final, ¿lo único importante para ganar un debate es si uno mira o no a la cámara? ¿No se desvirtúa el debate político en favor del show business?

Así sin las democracias modernas. El impacto visual de un político es tan importante o más que su programa político. Esto tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Sabemos más sobre los candidatos y los conocemos mejor, pero se sacrifica parte del contenido en favor del espectáculo.

9La familia Bolton04/10/2012 07:09:16

¿Cree que el debate de vicepresidentes va a influir en algo en la contienda?

Poco. Los debates de vicepresidentes apenas tienen repercusión, ni siquiera hace cuatro años, cuando Sarah Palin estaba en la cúspide de su popularidad.

10AR 04/10/2012 07:11:48

¿Es cierto que Obama es malo haciendo debates, que sólo sabe leer cosas de un teleprompter?

Lo del teleprompter es una exageración. Pero, es cierto que Obama no es bueno en los debates. Su estilo, algo académico y frío, no se ajusta muy bien con el perfil que se requiere para un debate. Que no se me interprete mal, pero los debates son más para los demagogos. Eso no significa que no esté completamente a favor de los debates.

11Charo04/10/2012 07:12:53

Hay algo que no entiendo. Si Obama explicó sus propuestas, y no hizo un gran error, o se quedó callado como Bush, ¿por qué dicen que perdió? Igual es que no me entero bien del inglés, pero yo los vi bien, y correctos, a los dos. No entiendo. Creo que los periodistas querían que ganara Romney y así lo certificaron.

No, Obama estuvo francamente, no hay duda.

12Barnabas04/10/2012 07:13:50

Señor Caño, ¿le influye en algo a Romney que es mormón? Aquí en LatAm recelamos mucho de los mormones.

No es ese un factor importante en esta campaña. A todos les influye la religión que practican, pero no es un asunto fundamental en este momento.

13Jose Armando Salas04/10/2012 07:14:25

¿Quién cree usted que tiene más posibilidad de ganar las elecciones?

Todavía Obama. Pero queda un mes por delante.

14Eva04/10/2012 07:16:53

Romney dijo que quiere privatizar la cadena PBS. ¿Es totalmente pública? ¿Tanto gasto supone para el Gobierno? ¿Por qué Obama no defendió el modelo de TV pública en en EE UU es de verdad imparcial y neutral?

Romney dijo que va a suspender la contribución del estado a la televisión pública, que apenas representa un ,...algo del presupuesto nacional. La televisión pública de EE UU es excelente en calidad y neutralidad, y se paga en gran parte con las donaciones de los ciudadanos. Pero para los conservadores es un símbolo nefasto de política socializante.

15Ínclita04/10/2012 07:18:40

¿Podrá Obama remontar en los próximos debates?

Por supuesto que sí. Es frecuente que el candidato de la oposición gane el primer debate. Pero tiene que tener cuidado y saber que tiene enfrente un rival que merece consideración.

16CFK04/10/2012 07:19:41

¿Habrá alguna vez un debate sólo por Twitter o por redes sociales?

No lo se. Es muy difícil pronosticar el futuro de la redes sociales. Por el momento, la televisión sigue siendo el gran medio de comunicación de masas.

17Jenny04/10/2012 07:21:51

¿Cree que Obama está cumpliendo con las expectativas? Es un poco bluff, ¿no?

Yo no comparto la idea, extendida sobre todo en Europa (izquierda y derecha) de que Obama es una decepción. Como cualquier gobernante, ha incumplido algunas promesas, pero también ha tenido grandes éxitos, como el de la reforma sanitaria. En EE UU conserva un considerable respaldo popular.

18Nando04/10/2012 07:23:09

¿Qué le parecen las declaraciones que el candidato republicano hizo sobre la economía española?

Me parecen inoportunas y lamentables. No voy a discutir sobre su veracidad, pero destruir la imagen de otro país para defender los argumentos propios es una irresponsabilidad, sea España o sea Uganda.

19Luz04/10/2012 07:24:40

¿Por qué la prensa ha sido tan suave con Obama estos 4 años? ¿Será que esa falta de interacción le costó el debate de ayer?

La prensa no ha sido nada de suave con Obama en estos cuatro años. Eso es una estrategia permanente de los republicanos para desautorizar las críticas contra ellos.

20Jurig 04/10/2012 07:25:03

¿Cree que Sarah Palin se puede presentar a las elecciones en un futuro? Se la echa de menos, visto lo visto.

Creo que Sarah Palin es historia.

21Ted 04/10/2012 07:26:46

Y en 2008, ¿se tenía tan claro cuando alguien había ganado? ¿recuerdas a un candidato que ganara brutalmente un debate y llegara fijo a la presidencia?

En no ganó nadie claramente los debates, pero Obama iba por delante antes de los debates y continuó por delante después. McCain desaprovechó esa oportunidad. Muchos candidatos ganaron debates y perdieron elecciones. No es infrecuente. El único que realmente arrasó en un debate y llegó a la Casa Blanca fue Kennedy contra Nixon en .

22Josep04/10/2012 07:27:15

¿Cree que Obama estuvo desinflado? Le considero muy buen orador, pero no le he visto mucho en debates...

Sí, estuvo desinflado, como sin ganas de estar allí.

23Des De04/10/2012 07:28:09

¿De verdad influyen estos debates? Mira que Bush era malo debatiendo, y ganó al menos una vez en 2004. La otra se la dió el Supremo.

En efecto, Bush es un buen ejemplo de que se puede perder clamorosamente un debate y ganar después las elecciones.

24O Apalpador04/10/2012 07:28:54

¿Fue lo suficientemente mejor Rommey como para dar un vuelco a las encuestas?

Pienso que lo suficiente para tener un cierto reflejo en las encuestas, sí, un vuelco, no lo creo.

25Eladio04/10/2012 07:32:42

¿Cree que ha sido superfluo este debate para la campaña, hasta el momento "sobre ruedas", de Obama y el partido Demócrata por la Presidencia? Si la respuesta es afirmativa, ¿hubiera sido verdaderamente posible para el actual Presidente, negarse a participar en dicho debate teniendo presente la tradición de los cara a cara en las presidenciales estadounidenses?

Desde mitad del siglo XIX, cuando Lincoln sostuvo SIETE famosos debates con Douglas, no se conciben unas elecciones presidenciales, legislativas o locales en este país sin debates. Antes de la televisión, se debatía en la radio.

26Progresista04/10/2012 07:35:04

¿Por qué temas como la pena de muerte, la relación con Israel, la posesión de armas o la religión suelen unir siempre tanto a ambos candidatos presidenciales en Estados Unidos?

Obama y Romney tienen posiciones diferentes sobre pena de muerte y armas. Tampoco coinciden del todo en su posición sobre Israel. En cuanto a la religión, es un asunto personal que no cabe en un debate electoral. Lo demás temas, sobre todo el de Israel, pueden aún salir en los próximos debates.

27Ion04/10/2012 07:35:42

¿Puede que estemos ante un debate como el primero de González - Aznar, en el que más tarde el Presidente volvió con la lección aprendida y ganó más puntos? Quedan dos debates, no lo olvidemos.

Ese es muy buen ejemplo. Lo de anoche me recordó mucho al primer debate González-Aznar.

28Caerlos04/10/2012 07:36:55

¿Cree que Hillary se presentará?

Esa es la pregunta del millón de dólares en Estados Unidos. Yo apuesto a que sí, pero fíjese que digo "apuesto", es decir, no dispongo de datos objetivos sobre los que apoyarme.

29Andres04/10/2012 07:38:01

La mayoría de los medios dan como ganador a Romney otros se aventuran a decir que noqueó a Obama. Pero pienso que dejan a un lado las incoherencias que Romney dijo en torno al apoyo de la clase media, el no asumir la responsabilidad en el beneficio a las grandes empresas y clase alta. ¿No le parece que se está dejando a un lado estos dichos?

Los periodistas estamos juzgando sobre todo el espectáculo televisivo, que es lo que llega al público. Romney ganó en ese terreno.

30ander04/10/2012 07:38:30

¿Cree que Obama menospreció a Romney, que no sabía lo que tenía delante? Saludos

Sospecho que sí, que llegó al debate con demasiada seguridad en sí mismo y escasa por el adversario.

31Ion04/10/2012 07:39:41

¿No nos fijamos demasiado en los puntos globales de distancia entre un candidato y otro, sin mirar estado por estado, que es lo que decide las elecciones? En ese frente Obama le lleva una ventaja muy, muy notable.

Es importante ese aspecto. Estos no son elecciones naciones. Son elecciones en otros tantos estados, en de los cuales ya está todo decidido. Esto se decide en medio docena de estados, no más.

32Adri_tico04/10/2012 07:41:47

Hola, saludos desde Costa Rica, tengo una incógnita y es que aunque Romney haya ganado el primer debate o gane los siguiente ¿esto sera suficiente impulso para ganar la presidencia? y en ¿cuanto afecta el desempeño de Obama anímicamente en las demás campañas demócratas (presidencia, senado, congreso?

Si gana los tres debates, Romney puede ganar la presidencia, sí. Obama es el líder del Partido Demócrata y su principal bandera. Si pierde, el partido se hunde con él. Saludos a mis amigos ticos.

33eugenia04/10/2012 07:42:52

¿Qué relevancia real tienen los debates a la hora de ir a votar?

En general, poca. Pero esto no es una ley universal. Existía una posibilidad y Romney la aprovechó. Hasta dónde le llevará eso? Demasiado pronto para responder.

34Sergio04/10/2012 07:43:34

A su juicio, ¿qué otro tipo de golpe de efecto debería producirse para que Romney acabará, ya no superando, sino igualando a Obama en las encuestas? Gracias.

De momento, lo que tiene que hacer es ganar el segundo debate, en el que supongo que Obama estará mucho más atento.

35Manel València04/10/2012 07:45:04

¿Es mejor el mundo con Obama en la Presidencia?

Compare con el mundo que teníamos antes de Obama en la presidencia y se responderá usted solo. Desde mi punto vista, si Obama no fuera presidente, probablemente ya tendríamos una guerra con Irán, por ejemplo. No era fácil para un presidente de EE UU apoyar la revolución de Egipto, otro ejemplo.

36María04/10/2012 07:45:38

¿Cómo encontró a los dos candidatos a la presidencia en el debate de ayer?

Mucho mejor de lo esperado Romney y muchísimo peor de lo habitual Obama.

37Nicklaus Forever04/10/2012 07:46:37

¿Por qué Obama no sacó a relucir anoche el discurso del 47% de Romney?

No lo se. Se comenta que fue una decisión de sus asesores, que consideraban que ese asunto había tenido ya impacto suficiente y no necesitaba el presidente descender hasta ahí. Un error, desde mi punto de vista.