Todo se mueve en Oriente Próximo

Revolución: agitación de todo el contenido de manera violenta para que de la mezcla de los ingredientes se obtenga un producto de agradable sabor y textura. Veremos en qué queda este cóctel explosivo y si sabe tan bueno como se anuncia.

Sr Ciro: Probablemente nada de "dulce". Cuando un 60% de la poblacion es semi-analfabeta, y (a lo mejor) un 20% conoce Internet, ninguna "democratizacion" como consecuencia de la decision de las masas es probable.Cambiara tal "dictador" por cual "dictador", y probablemente, este ultimo no vestira justamente traje y corbata.

Las respuestas a las revueltas árabesLa razón de las revueltas-revoluciones en el mundo árabe es sin duda la reacción directa a las presiones económicas, políticas y sociales que el ciudadano viene padeciendo desde hace más de 30-40 años, ocasionadas por sistemas de gobiernos represivos que sólo buscan su continuidad en el poder. Por otra parte, a este ciudadano no se le pasó el comportamiento occidental, que parte de una postura moral defensora de los derechos humanos pero que frecuentemente es practicada para justificar sus intervenciones cuando sus intereses coinciden con las reivindicaciones de los pueblos en cuestión. Así pues, percibimos esa postura de distintas maneras según en qué país ocurrieron las revueltas, por ejemplo:1. En Túnez fue tan rápida la revuelta que no dio tiempo a nadie para pensar en su estrategia de reacción; 2. En Egipto, los EEUU abandonaron a su mejor aliado y mejor agente e intentaron a contener a la nueva generación; 3. En Libia estamos presenciando una intervención tímida, tardía, ineficiente y a su vez dividida, sin llegar a tener claras las motivaciones y los intereses que impulsan esta política, ¿es el petróleo libio, o son los compromisos acordados hace cinco año con el terrorista rehabilitado libio lo que marcan el tipo de intervención de la OTAN? Esto nos pone ante una de dos posibilidades: o la coalición tiene la voluntad pero no puede porque le faltan los elementos necesarios tanto logísticos como materiales bélicos, o tiene todos estos pero no la voluntad de resolver la contienda. Esta contienda refleja la guerra civil entre la familia Gadafi y sus partidarios beneficiados del poder por una parte, contra toda Libia que rebela contra esta familia por la otra. Hasta la fecha, la coalición liderada por la OTAN carece de un plan por el que ponga fin al juego político, y si no vemos este fin conseguido y pronto con el mínimo de victimas, sería un grave delito contra la humanidad por permitir más muertes civiles, así mismo como contra la credibilidad de la misma OTAN. Los EE UU decidió retirar sus aviones de la escena libia, algunos interpretaron esa decisión como la voluntad de Washington de no inmiscuirse en una guerra contra el tercer país musulmán, otros como para no dar precedente si hiciese falta una postura intervencionista en Siria, lo que se explica como si estuviese conforme al tipo de gobierno sirio;4. En Yemen, no hay un plan occidental al respecto, ni efectivo ni activo, en un escenario que llevan más de dos meses con violación de los derechos de los ciudadanos que manifiestan pacíficamente por su libertad, la democracia y la independencia de la justicia, y no sabemos si es por el papel que juega el “amigo de EE UU” Saleh contra AlQaeda,o la influencia iraní a favor de la revuelta de los tribus de Sa’da en el norte, cuna de los islamistas radicales. Fueran lo que fueran los motivos que están detrás de la postura que defiende occidente, éste no tiene razón para dar su espalda a la demanda del pueblo yemení. Han habido masacres, vilmente, cometidas por partidarios del presidente, y deserción de altos oficiales del ejército, cercanos al presidente para apoyar la revuelta. Todas estas movidas no parecen suficientes para que occidente retire su apoyo al presidente Saleh; 5. En Bahréin, aunque se calmó la revuelta, no están las reformas, que en un inicio reivindicaron los bahreiníes, del todo resueltas ni conseguidas. La política de occidente es casi ausente como vergonzosa. La intervención iraní apoyando al sector chiita que constituye casi el 70% de la población, tiñó de carácter religioso las revueltas. Además la ayuda militar saudí, como parte integrante de los países constituyentes del Consejo de Cooperación del Golfo, se interpretó por los iranís como intervención extranjera al tratarse de un asunto interno; 6. En Arabia Saudita, hemos visto el total silencio hacia las declaraciones de los religiosos del clero saudita que apoya la política de la familia real y su enfrentamiento contundente contra las manifestaciones. Así mismo, el envío de tropas reales a Bahréin para anticipar cualquier contagio de las revueltas, que podrían amenazar la estabilidad del país con mayor producción de petróleo, y al reino de la familia de Ben Saúd que gobierna desde hace casi un siglo. Desde que la familia de Ben Saúd ascendió al poder, se proclamó el derecho de adueñarse de la riqueza del país como si fuera una propiedad suya. Por consiguiente, sus ingresos ascienden a cifra exorbitantes. Y, por supuesto, aquí tampoco hemos presenciado una condena clara de la forma de silenciar las manifestaciones, ni apoyo a las reivindicaciones del pueblo. Hubo silencio por los gobiernos occidentales y por la prensa regional y mundial que, por el contrario, dedican muchas horas a los acontecimientos del mundo árabe;7. En Jordania, el rey Abdalla II hizo caso a las peticiones del pueblo: luchar contra la corrupción que alcanza todas las instituciones estatales; mejorar la situación económica en el país; independizar el poder judicial y lo que más reivindica es la vuelta a la constitución de 1952. No obstante, cambió el gobierno, dio instrucciones para redirigir la política pero sus directivas chocaron con el poder de los allegados a la clase política tradicional que defienden, como sea, sus intereses e inversiones financieras. Pero, en cierto momento algunas células, de islamistas radicales dentro de los oportunistas salafistas, hicieron acto de presencia en las pasadas manifestaciones, particularmente, en la ciudad de Zarqa, pidiendo la aplicación de shari’a. El pueblo es consciente de todas estas dificultades y por ello da tregua al gobierno, poniendo sus principales reivindicaciones en segundo plano. Quizás sea esta la razón de ver las calles jordanas manifestarse pacíficamente sólo después las oraciones de los viernes;8. En Siria, también encontraremos la influencia del rol que juega la familia Asad en mantener el status quo reinante en la frontera con Israel desde hace más de cuarenta años. Siria, representa el último bastión de los “países de confrontación” y “de resistencia” a la hegemonía israelí, y los “países de la oposición” a la política de los EE UU, reflejada en su sólida reivindicación de los altos del Golán, incluida la frontera con Israel anterior al 5 de junio de 1967, y cómo no, su apoyo a Hezbolla y a los líderes de las diferentes sociedades palestinas, como al brazo político de Hamás y al Frente Popular Palestino, ambos opuestos a la política de la Autoridad Palestina en los Territorios Ocupados. Estos sectores palestinos forman en manos sirias un papel de negociación con los israelíes y lo norteamericanos para su propio interés. También es más que concebido en la mente de todos los árabes que Siria representa la cuna de las anteriores revoluciones árabes y del partido socialista árabe, el Ba’az Pero esto no libra al gobierno de Damasco de escuchar las peticiones populares que exigen frenar la corrupción ejercitada por miembros componentes o cercanos a la familia Asad, terminar con la ley de emergencia que está en vigor desde hace más de medio siglo. Observadores políticos afirman la existencia de una gran división dentro del sistema político en el poder sirio. Por una parte, hay un grupo pragmático realista liderado por el propio Bashar al Asad, y por otra parte, un grupo radical opuesto que pertenece a la era de la guerra fría y que ve en toda reforma un pecado que podría amenazar al sistema por dentro y que conduciría a su total destrucción. Pero todas estas coyunturas políticas no justifican la represión ensangrentada de las peticiones de los ciudadanos. Cierta prensa árabe hizo pública acerca de las presiones israelíes sobre los EEUU por no criticar la política de Damasco y su forma agresiva de contener las manifestaciones pacíficas de sus ciudadanos, cosa que dicha prensa creía que occidente rechazaría o, por lo menos, defendería los derechos humanos pisoteados desde hace décadas. Varios observadores regionales afirman, sin lugar a duda, que el sistema político sirio fue incapaz de aplicar las reformas con positivas repercusiones sociales y estatales. Tampoco controla, hoy en día, las calles que tienen las iniciativas, y que la revuelta popular no parará hasta alcanzar sus reivindicaciones. Esto nos recuerda la opinión de Abdelbari Atwan, director del periódico digital Alquds Alarabi, que afirma que nadie quiere emprender la guerra entre sectores religiosos, entre los Alauíes (secta chiita) en el poder y los demás sectores suníes, cristianos o drusos, que en caso de producirse, se culparía a los EEUU y los israelíes por buscar la trampa para empujar a los sistemas de poder de algunos regímenes políticos árabes y entre ellos, cómo no, el sirio. También esta trampa sería fomentada por algunos regímenes árabes para resistir a toda clase de petición de reformas y responder con toda represión. En definitiva, los sistemas dictatoriales árabes se enfrentan a un dilema, elegir entre dos opciones: o seguir en su posición, porque están convencidos que se enfrentan a una conspiración y por ello se defienden manteniendo su política actual, o doblegarse ante la intervención extranjera bajo el pretexto de salvar la población civil. Ninguna de estas respuestas serviría las ambiciones de sociedades del siglo XXI que la comunidad internacional defiende. La fuente de la solidez de cualquier país no radica en su ejército sino en el sistema político donde se complementan el pueblo y sus fuerzas armadas. Esto nos lleva a la presencia de una democracia y de una transparencia ante un sistema de gobierno donde el ciudadano se defiende por un poder judicial junto a una economía exenta de toda corrupción que fundamenta los cimientos de un estado sólido capaz de sostenerse por sus propios elementos.Los pueblos árabes no toleran más ser sometidos a unos sistemas políticos guiados por dictadores que demostraron su “ignorancia política” o su “política ignorante”. Asimismo, estos pueblos quieren expresar la extenuación de su fe hacia sus líderes ancianos octogenarios en el poder, cuyas agenda políticas dejaron de incitar sus expectativas. El pueblo anhela un futuro en el cual pueda alcanzar el bienestar, y recuperar su dignidad perdida y sacrificada ante el altar de unos líderes corruptos que no jactan de pronunciar discursos vacios que prometen recuperar, vanamente, derechos y tierras robados por los sionistas hace más de medio siglo. Las ambiciones enfermizas de los políticos fracasados no legitiman, a partir de hoy, sus gobiernos fascistas, ni tampoco lo harían organismos de poder cuyas ideologías, algunas respaldadas por sistemas de seguridad que defienden sólo al poder, y otras basadas en teorías de liderazgos ganados e impuestos gracias a golpes militares, pero su fin se prevé muy cercano.

¿Mover micha Israel? Lo dudo.Para empezar podía colaborar un poco liquidando su "estado de guerra" actual con Siria, devolviendo el Golán. No le sirve para nada y ayudaría.¿Concesiones? Tendría que ir contra los intereses de sus votantes que son precisamente los que él mismo trajo para invertir la relación de fuerzas, hasta entonces con predominio del centro-izquierda laboristas y grupos más o menos afines.¿Fronteras y libre circulación? Sin unas perspectivas de paz claras y sin saber quien manda en Egipto y que planes tienen el IDF seguirá disparando contra cualquiera que se acerque por tierra mar y aire y no permitirán relajación alguna?Israel no solo no moverá ficha sino que montará sus líos acostumbrados que acaban en carnicería de hombres, mujeres y niños árabes con la cantinela de que son terroristas.Cuando Gadafi bombardea civiles que reinvindican paz, libertad y derechos es un asesino, pero cuando lo hace Netanyahu, como hace unos días contra manifestantes que pedían su derecho al retorno a sus aldeas y casas, es defensa propia y la ONY se la envaina.No nos engañemos, Israel no moverá ficha. Al menos no en la misma partida de la que hablamos.PD. Lo de los dos estados es un chiste.

Todo se mueve en Oriente Próximo hacia la democracia, mientras retroceden los dictadores y los terroristas, pero para este opinador 'la hora de la verdad' no le está llegando a esos dictadores y terroristas, sino a... Israel y EEUU! Vaya!

El pueblo quiere terminar la ocupación.Hemos sido testigos hace pocos días en la escena palestina un acontecimiento inesperado y trascendental que nos sorprendió a todos, de la misma manera que a las agencias de inteligencia con fama de entre las más efectivas como la Mossad israelí o la CIA norteamericana. Nos referimos al encuentro en Egipto entre responsables de Hamás y de la Autoridad Palestina (AP), como preámbulo hacia futuros encuentros reconciliatorios y terminar con un periodo de cuatro años de enemistad y guerras. La mayoría de los ciudadanos árabes y, en particular, los palestinos esperan que sea un encuentro en camino hacia un definitivo acuerdo de reconciliación interna palestina. El cambio radical en el poder de El Cairo, marcado por la revolución del 24 de enero, ha sido el factor principal para que tal acontecimiento ocurriese. Esto proporcionó una relajación aunque cautelosa, no deja de ser notable entre los palestinos, y al mismo tiempo, generar un nerviosismo muy inquietante en la política israelí. Esto fue reflejado claramente en boca de su primer ministro Benjamín Netenyahu, cuando pidió de Abbas “elegir entre la paz con Israel o la paz con Hamás”, a lo que el presidente palestino le contestó: “Israel debe elegir entre la paz o seguir con los asentamientos”.Este encuentro parece llevar en sí una intención reconciliadora para poner fin a la división entre la AP y Hamás, manchada con calumnias e intereses personales entre sus miembros en ambos bandos en la escena política interna, además de la ineficiencia política palestina global, lo que preparó el terreno para la agresión israelí contra Gaza (2008-2009), considerada como un acto de crimen de guerra y contra la lesa humanidad. El ciudadano palestino no espera ni se inclina hacia quién de ambas partes podrá gobernar Palestina, incluidas sus dos regiones, los territorios ocupados (TTOO) y Gaza, pero si a quién consiga liberarlas de la ocupación. En el caso de Gaza, el cerco y el embargo impuestos por los israelíes ocasionan peores situaciones y condiciones de vida que lo que sufren sus conciudadanos en los TTOO. Creemos que este fin de ocupación debe ser el objetivo que anhelan todos los amantes de paz. Una paz que desean recuperar, como un derecho humano, los palestinos y que sería la que lleva al futuro para acabar con todas las guerras entre árabes e israelíes, el sufrimiento y la inseguridad de ambos pueblos.Israel perdió a Mubarak, su mejor amigo árabe en la región, y fue considerado “como un tesoro que salvó la vida de decenas de miles de judíos”, y lo más importante, Mubarak le facilitó las condiciones para seguir con su política israelí hacia los palestinos durante treinta años. ¿Qué fue el resultado de tantas negociaciones y acuerdos para los palestinos? Recordemos la conferencia de Paz de Madrid en octubre de 1991 y los Acuerdos de Oslo de 1993. Pues nada más que pérdida de más tierras, más bienes confiscados y numerosas casas usurpadas especialmente en Jerusalén, centenares de miles de árboles arrancados, entre ellos olivos centenarios, el muro de la vergüenza, la destrucción de la infraestructura de la AP, y una larga lista de mecanismos de sufrimientos, y destacando, hasta hace poco, la división inamistosa entre dos gobiernos: el de Hamás, en Gaza, y el de la AP, ¬¬¬en los TTOO. Israel ha logrado extorsionar a los europeos para considerar a Hamás, después de ganarse las elecciones democráticas en 2006, como una organización terrorista, sabiendo que jamás hubiese cometido algún acto fuera de los enfrentamientos con los israelíes para defender esta postura o fuera de Palestina. Sabemos que el futuro cercano tendrá dos fechas muy comprometedoras para los palestinos: el 15 de mayo, celebrado como su “día de la tierra” y que memora la declaración del estado de Israel, y la otra, el próximo mes de septiembre en el cual la AP pretende declarar el nuevo estado palestino. La resolución de Naciones Unidas en 1947 acordó la partición de Palestina. Al año siguiente fue declarado solamente el estado de Israel. Lo que siguió es historia reciente en la cual nada se llegó a impartir justicia, sino todo lo contrario, más muertes, refugiados, en definitiva, el sufrimiento. Y ahora, al mismo tiempo que estamos presenciando la conmoción revolucionaria en distintos países árabes, cabría espera que los palestinos se emprendiesen en alguna aventura para reclamar sus derechos. Ellos han vivido dos intifadas, la del 1988 y la del 2000, o sea, han perdido el miedo al enfrentamiento con el ejército israelí, por lo que muchos se preguntan: ¿esperarán los palestinos hasta septiembre para ver la reacción mundial a su pretensión de declarar su estado, o empezarán una nueva intifada pacífica como las anteriores para terminar con la injusta ocupación que dura casi 44 años? Los palestinos están convencidos que su estado lo crearán ellos y no las declaraciones de Naciones Unidas. Es fácil esperar de ellos que se manifiesten como lo están haciendo sus primos árabes, por lo menos una reivindicación como “el pueblo quiere terminar la ocupación”

Pues no sé qué decirte, zamir, aquí casi no hay analfabetismo y el acceso a Internet es casi universal y la corriente que se inicia es la de acabar con el voto como arma democrática. Podemos votar, llegado el caso, pero proponen que no sea a ninguno de los dos partidos mayoritarios. Unos nos piden que les votemos y otros nos piden que no votemos a ciertas opciones. Qué democráticos. A ver si perfilamos un poco este Democracia Real Ya (DRY) tan seco. No se lucha por la democracia restringiendo la libertad individual de la gente libre, que es que parece que quienes sí votamos por uno de los dos partidos mayoritarios somos paniaguados del poder, cuando ni siquiera nos roza. Así, acogotando al rival ideológico, actúan los terroristas y nadie de quienes hoy acampan en Sol lo son. No imiten su dialéctica.

Sí que están movidas las cosas en Oriente Próximo, pero cuándo no lo han estado. Desde que tengo uso de razón informada no he oído más que rumores sobre expectativas de cambio. Hombre, sí que parece que todo anda más revuelto esta vez, empezando por las revueltas árabes, pero todos esos movimientos son una serie más que se suman a las continuas y desesperadas pedaladas al arranque manual de una Lambretta vieja, que no hay forma de que se ponga en marcha. Cuando oigamos el rugir redondo del motor creo que nos va a dar algo.

Parece, según leo en la portada, que el discurso histórico de Obama vendrá vestido de verde dólar. Un nuevo plan Marshall para el norte de África y para Oriente Medio. ¡Y no os lo gastéis en chuches como armas! Cuándo fue el último discurso histórico de Obama. Ah, sí, cuando Mubarak, en El Cairo. Cairo, ¿no se llamaba así el perro de la operación para eliminar a Bin Laden? A ver qué cosas quedan en pie dentro de un año de este discurso histórico.

ES VERDAD, todo se mueve en Oriente Próximo hacia la Democracia, pero la 'Hora de la Verdad' no le llegó a EE.UU. e Israel, vaya manía la suya! sino a las salvajes Dictaduras y Terroristas árabes. Y no se olvide usted de la Democracia en Irak, que fue la Primera! y de su PRECURSOR: George W. Bush! que fue quien introdujo la Democracia en Oriente próximo! La 'democracia' en Egipto no tendrá ni en las Mil y una Noches la calidad de la de Irak! La 'nakba' este año NO se hizo a favor sino en CONTRA de esta ola democrática, se hizo justamente para distraerla! Y dicho sea de paso, no estaría mal aclarar que la 'nakba' celebra que los palestinos y todos los árabes no pudieron con su invasión genocida de 1948 destruir el Israel naciente, ni 'echar a los judíos al mar' tal como se propusieron... y tal como parece que se siguen proponiendo, dada su reciente alianza con el Terrorismo Hamas. La 'Hora de la Verdad' le llegó a estos salvajes Terroristas y Dictadores palestinos también! Ya se los dejó muy claro Merkel y Obama! O reconocen a Israel y renuncian al terrorismo, o no serán ellos reconocidos ni financiados! Van listos si creen que una Asamblea General de sátrapas y caníbales los homologarán ante el mundo civilizado!

"Pues no sé qué decirte, zamir, aquí casi no hay analfabetismo y el acceso a Internet es casi universal y la corriente que se inicia es la de acabar con el voto como arma democrática. " Estrafalarias palabras, observación defiente, absurdas conclusiones, pusilanimidad. O sea, un típico madriles. La mitad de los espannoles son analfabetos funcionales, ignorantes profundos y de cosas elementales. Anuméricos se dice ahora, o sea que no saben de cuentas. Los latinoamericanos instruidos que vinieron a Espanna lo que les asombra es que observan que la gente no sabe nada y hablo de la gente joven. No tienen conocimientos de nivel escolar tengan o no el certificado. Lo del acceso a Internet universal, o al tlfno: para encargar una telepizza o bajarse un video pirateado. Estos 'novoto' son dignos hijos de sus padres, de padres zoquetes hijos mendrugos y si en 1976 los que hicieron la transición, sólidos abogados la mayoría (no entremos en que fueran de derechas casi todos, pero eran gente culta) si hubieran consultado al pueblo de berzotas post-franquistas sobre lo que querían y cómo, acabamos como Yugoslavia. Por suerte tenemos unos gobernantes que no nos merecemos y que no nos representan.

Sr Ciro: Gracias por su respuesta. Desafortunadamente (a pesar de las buenas intenciones de parte de la poblacion) centenares de anios de direccion autoritaria, que entre otras cosas esta basada en el analfebitismo de esa poblacion, llevaron a la falta de posibilidad de la mayor parte de ella de "decidir su futuro por sus manos" y a esperar que algun "inteligente" les diga lo que hacer.De ahi el camino a elegir otro "futuro Dictador" el camino es corto.Solamente que (muy probablemente) ese futuro dictador acompaniara su dominio con una vision "Religiosa" de la vida. Como es sabido, una vision "religiosa" no fomenta la "decision particular".Pero para que apurarse? Hablan de elecciones? Esperemos todos hasta que conozcamos los resultados de ellas...Atte. Shimshon.

No sabía dónde meter esta presunta idea y me animé a vampirizar su blog. A ver si Aguirre se teme que no la adelante por la izquierda nominal y sí lo hagan por la izquierda real. Quiero decir que a ver si IU va a pegar el estirón y van a cuadrar las cuentas de la izquierda en perjuicio de la derecha. Si no se difumina en exceso el voto desencantado y disgregado, podría ocurrir que Aguirre y Gallardón salgan por Soleares.

No te digo que no, Armando, pero no sé qué tienen que ver los pobres madriles en esto. Qué menos que ser uno responsable de sus propias palabras sin que tengan que pagar justos por pecadores.