Estamos donde no debemos, no estamos donde se nos necesita
La Otan, nuestra Alianza Atlántica, acaba de lucirse. Apenas hemos prestado la atención que merecía el acontecimiento, al menos en Europa, atentos como estamos todos a la dramática evolución de la que es ya una guerra civil en Libia. Y el lucimiento no viene en este caso de pecados de omisión o de sus ausencias: si se refirieran a su lenta reacción respecto a los hechos del norte de África los compartiría con la Unión Europea, con Estados Unidos y con Naciones Unidas. No, su pecado, enorme, mortal, imperdonable, en el que es reincidente, es una horrible matanza de civiles perpetrada en Afganistán hace una semana desde helicópteros de combate que confundieron, según las posteriores explicaciones, a nueve niños con un grupo insurgente.
El testimonio del único niño superviviente ha proporcionado detalles profundamente inquietantes acerca de la actitud de los militares estadounidenses de la OTAN, que primero realizaron con sus helicópteros un sobrevuelo de proximidad sobre el grupo de niños y enseguida se elevaron para lanzar sus misiles y disparar a cada uno de ellos, hasta terminar con sus vidas, excepto el superviviente que quedó cubierto y oculto por la ramas caídas de un árbol por causa del ataque. Los nueve niños, de seis a nueve años, eran todos de familias muy humildes, y habían salido juntos a recoger leña al bosque para calentar sus hogares. Ninguna versión de los dramáticos hechos aporta dato alguno para fundamentar las sospechas expresadas por los atacantes de que pudiera haberse tratado de un grupo talibán, responsable de varios ataques a la base de la OTAN.
La guerra de Afganistán era ya absurda antes de las revoluciones árabes. Ahora lo es mucho más y funciona como un revelador más de la enormidad de los errores cometidos por Estados Unidos y los socios europeos en su política árabe y medio-oriental. Mucho se puede hacer para favorecer las transiciones democráticas en los países sometidos a dictadura, pero hay una que no lleva a ningún lado: imponerla militarmente como se hizo en Irak y en Afganistán. Y menos si se intenta construir sobre montones de cadáveres de inocentes, como fruto de la incuria militar o, lo que sería peor, de represalias incontroladas contra los civiles, originadas en la aversión racista de los ocupantes hacia una población percibida como hostil.
Si la OTAN se jugaba su destino en Afganistán como se ha insinuado desde su cuartel general, su suerte ya está echada. Mucho más probable es que le quede al menos el margen de una jugada en el tablero libio, pero si atendemos a cómo ha hecho las cosas hasta ahora poco cabe esperar más que palabras balbucientes. No olvidemos que Turquía, país destinado a desempeñar un papel crucial en el nuevo mapa mediterráneo, forma parte de la alianza. Vamos a ver pues qué queda de todo esto cuanto termine la convulsión geoestratégica en curso.
Comentarios
El Ministro de la Guerra, Robert Gates, parafraseando a MacArthur, dijo en Febrero, "un Ministro que recomiende al Presidente que envíe una gran tropa al África, Cercano Oriente o Asia, que lo examinen de la cabeza".Lo que se da bastante de trompadas con sus pedidos, Dr. Bassets y otros, de intervenir en Libia y de reconocer al gobierno de los rebeldes, lo que deslizaría inevitablemente a una guerra y ocupación de Libia y el Norte de África, de consecuencias inimaginables pero que pondrían en riesgo a España, sobre todo a las ciudades del Mediterráneo como Barcelona, Valencia ¿Son Uds conscientes que desde Orán se ven las luces de Alicante a través del Mediterráneo?.Pero volviendo al Afganistán, ese pobre país destrozado como un hueso seco roído por perros Ingleses, Rusos, Americanos y otros Cruzados, y para el que el protervo alcalde de Londres, Boris Johnson, propuso que se dediquen a seguir cultivando amapolas y opio (así no les faltará heroína a los adictos británicos) tras 10 largos años de guerra, la más larga guerra americana, han perdido los invasores y lo racional sería declarar la Victoria (y rodar muchas pelis), una conferencia de paz con los Talibanes y los Karzai y otros e irse pa' casa.Hillary traga la amarga píldora poco a poco, y comentó que "es muy desagradable sentarse a tratar con gente así, la diplomacia es más linda cuando uno trata con amigos nada más, pero si se busca la paz, esto es lo que hay"Or words to that effect !Para los sospechosos habituales y de tan mala memoria que padecen Alzheimer o al menos amnesia selectiva, recordemos que Rumsfeld -¿Se acuerdan de él? Uno que mandó a morir a la guerra a muchos americanos pero él se había escaqueado de Vietnam- dijo en 2003, que ya Afganistán estaba tranquilo y que a partir de ese momento el ejército se iba a dedicar a tareas de estabilización y reconstrucción.Aunque si les falta ese medrar al Complejo Militar + Industrial es de temer que inventen otra guerra interminable como esta.Hasta que se arruinen ya totalmente.
Primero. La Otan sólo está sirviendo de apoyo a la política exterior de EE.UU y en muy escasa medida a los intereses de Europa.Segundo. La impunidad de los soldados de EE.UU ante los frecuentes casos que podrían ser considerados como crímenes de guerra. (el caso de José Couso es sintomático del grado de impunidad alcanzado. Si esto sucede cuando se ha movilizado a toda una opinión pública, cuando la familia sigue removiendo cielo y tierra en busca de justicia, ¿qué sucederá en el caso de gente pobre, sin recursos, anónima, como los nueve niños que han matado ahora?Acabada la guerra fría urge rediseñar DE VERDAD la estructura y fines de la OTAN.
Gustavo de Arístegui (PP), esta mañana en los desayunos de TVE1, ha esgrimido o ha dado crédito a los argumentos de Gadafi: los opositores pueden ser (SON, según la retórica diplomática)miembros de AL-Qaeda. Tras decir que apoya al pueblo libio (jajaja)dice que sería arriesgado tomar partido por los rebeldes. Qué asco.
o es tonto o nos toma por tontos (es decir, en cualquier caso es tonto)
Arístegui, quería decir
El problema de la OTAN es que no estaba pensada para un escenario como el que se preparó en Afganistán.
La OTAN nació como una alianza defensiva y de cooperación militar, cuya área de acción no era exactamente la misma que la de EEUU.
El problema surgió que despues de la caida del Muro, y la desaparición de la URSS, dejó de tener el mismo sentido, puesto que la amenaza (o amenazas) ya no eran las mismas.
Con lo cual, nos encontramos con que los países europeos se encuentran en guerra en un país lejano, sin una noción clara de qué es lo que están haciendo.
¿Pretendíamos traer la modernidad a un país , en su mayoría enquistado en modos de vida casi medievales?
¿Esperabamos conseguir que Kabul actuase como un pivote modernizador del país?
Lo de Afganistán tenía visos de acabar bien (hacia el 2003) hasta que empezó el delirio de Irak.
En cierto modo comprendo la prudencia de Obama, el país no está recuperado del todo economicamente de la crisis, tiene todavía muchas tropas en ultramar combatiendo, rozando el límite de relevos.
Europa posee fuerza militar suficiente, pero ni tiene un mando unificado de veras(con lo cual es como si no la tuviera) ni la voluntad de ejercerla al unísono.
Normal, pues que EEUU esté con gesto de "quitenme allá esas pajas".
Además, el problema libio es más para Europa que para EEUU.
Peeeero como estamos acostumbrados a ir a remolque, pues ni iniciativa propia ni ná de ná. A verlas caer.
Armando, si bien es verdad que una intervención militar (que no tiene porque ser de combate, puede ser apoyo logistico y de protección aerea, como hicieron los británicos en el Kurdistán iraquí durante los 90, una de las regiones con mejor nivel de vida en Iraq ahora, y cierta autonomía política) puede tener consecuencias, cómo cree usted que queda nuestra credibilidad ante Oriente Medio por nuestra inaccion o pero aún, nuestra connivencia con los regimenes dictatoriales.
Conclusión, las gentes del Magreb desean más el apoyo de EEUU que el de su vecino inmediato, Europa.
Lo que está claro es que hay una guerra a menos de una hora de vuelo de Barcelona.Y para una cuadrilla de cazabombarderos, penetran en las 20 millas del espacio aéreo a Mach 2 y minutos después arde Barcelona o Valencia, etc. Imparables.Interdicción del espacio aéreo libio, si hasta yo la he pedido; pero quede claro, es una declaración de guerra, los militares americanos lo han dicho es gente que dice las cosas claras, porque el Cameron el Gran Hipócrita y quizás ZP lo presentan como una nimiedad. Como que los libios tienen la obligación de tragar, y recen porque Argelia se quede en el molde y espere mansamente que los lleven a ellos al matadero.Mansos corderos no son los argelinos, se puede llevar la necia España una mala sorpresa.Si los rebeldes aman a América más que a Europa, a mi qué me importa, cosa de ellos. Son países independientes busquen su medrar.Qué manera de querer entrometerse en el Maghreb, (ahora lo llaman NAME) como si fuera el "patio trasero" de Europa. Qué pretensiones.Completamente de acuerdo conque Turquía entre en la UE, es un país hermoso, culto, sofisticado, con buena industria, fabrican ellos de todo para sí mismos. Mil cosas buenas que decir de Turquía.En cuanto a Túnez ya ven lo que va pasando y son horas tempranas. Las mujeres, se pongan la pañoleta y dentro de poco obligatoria, y en nada no podrán salir a la calle.Y ya invaden Europa.
Está bien que nos hagamos eco de la última matanza de civiles -niños, para más inri- en Afganistán. Pero para mí no deja de ser el último caso de un largo reguero de "accidentes desafortunados" acumulados a lo largo de los últimos años. El interés por reducir al máximo las bajas propias se traduce en más víctimas civiles. ¿Cuántas noticias llevamos ya de inocentes acribillados en Afganistán? Uno ha perdido la cuenta. Pero, bueno, no deja de ser el precio a pagar por hacer el bien a los propios afganos, ¿no?
Dudo mucho que una ciudad como Barcelona esté indefensa ante esa posibilidad como si nadie hubiera pensado en ello.
Pero lo dudo. Basta una fragata F-100 española en alerta temprana(ahora están seguramente en el Mediterraneo, cerca de puertos, prevision mandatory)
para detectar la entrada de 1, 2, 3, 50 cazas a esa velocidad y e interceptar disparando simultáneamente .
Si eso hace una española, imagínate una americana que están mucho más avanzadas...
Se te olvida Armando, que la doctrina del ataque preventivo sólo vale con un plan detrás. Argelia podría hacerlo e intentarlo, pero después ¿que?. Represalias con todas las de la ley, sin duda.
Si bueno, también Kosovo, Serbia etc...
Son ejemplos de que "no queremos intervenir ante la duda" al principio.
Luego intervinimos tarde y mal.
Yo no estoy hablando que la guerra sea una broma. No lo es.
Un interdicto aereo tendría consecuencias, sin duda.
De hecho, el problema es libio, pero también afecta a Europa.
Tanto EEUU como Europa podrían intentar hacer una ronda de paz exigiendo un alto el fuego, actuando como mediadores.
Supongo que se habrá intentado sugerir eso. Pero creo que ni el dictador quiere irse, ni la oposición rebelde está por la labor, aunque esta sería la mejor alternativa que una matanza.
Sí, yo también pienso que España es culpable. Culpable de seguidismo político, de continuar en una misión en Afganistán donde ni unos ni otros la quieren allí.
Está porque está en la OTAN, sencillamente.
De todos modos, no estoy sugiriendo actuar como salvadores del mundo, sino mostrar una cierta coherencia respecto de lo que decimos ser.
"Can you enforce your rights, and those of other people for good?"
Esa es la pregunta que reside en los fundamentos del humanismo kantiano, el moderno, tanto el de los padres fundadores de América como el derecho internacional de la ONU.
Ésa es la pregunta que al final del dia, queda para un mundo desarrollado que cada vez entiende menos qué hacer con "lo otro".
Por que al final, los problemas del "otro", acaban siendo los de uno mismo.
Jo qué envidia este personaje, que todo lo sabe. Ex catedra, como Benedicto.
Completamente de acuerdo Sr. Bassets. Pero también me gustaría que escribiera lo mismo desde Afganistán y en primera persona. Si desde ahí ve las cosas con la misma simpleza, chapó.
En una guerra, y en Afganistán hay una guerra, todos los lados cometen asesinatos, vidas inocentes, niños, mayores. Incluso en el caso de Afganistán entre ellos mismos, por poder entre tribus, por dinero, por corrupción, por intereses geoestratégicos, etc.
Lo que debería interesarle, Sr. Bassets, además de los nueve niños asesinados vilmente en Afganistán, son los 9 mil que mueren periodicamente en cualquien pais de Africa, los 9 mil niños esclavizados diariamente en cualquier pais de Sudamérica, etc. No por Estados Unidos y la OTAN solamente sino por nuestra pasividad, nuestra indulgencia, nuestro morbo de telediario. (Si no sale por "Informe Semanal" no debe ser tan importante.)
Sr. Bassets, levántese y vuele a Libia, a Afganistán y cuéntenos en primera persona lo que realmente pasa allí.
Que atrevida es la ignorancia.
Quien decide la intervención ? los políticos, La OTAN no es una organización militar pura el NAC (Consejo Atlantico)son diputados y senadores (generalmente de las respectivas comisiones de defensa) de los países de la OTAN
Quien tiene que bendecir la intervención? la ONU,y... van los chinos, con los negocios que tienen allí a decir SI a la intervención??, esperaran a ver quien gana y negociar con él después. Y los rusos?? con la `pasta que están ganando con la subida del petróleo...
Viva la alianza de las civilizaciones!!
Este mundo en el que habitamos està patas arriba, donde impera la ley de la selva y reina a sus ancha la hipocresia. Hasta ayer, Ben Ali, Mubarak y Gadafi eran los paladines de la democracia en el mundo arabe, cuando los pueblo se alzaron y fulminaron a estos dictadores, Europa y los Estados Unidos no les queda mas remedio que felicitar con hipocresia y dolor las hazañas y el heroismo de los tunecinos y eqipcios, sabian que Ben Ali y Mubarak eran asesinos y corruptos al servicio de occidente e israel. Desde cuando Europa y EEUU le ha importado los derechos humanos y la vida de civiles, lo que motiva su intervencion es la riqueza de libia y de Irak
Mi estimado Lluís ... hace poco más de un año de la "nevada de Barcelona" y la fiesta "diluida" de la Gran Cumbre Euromediterránea ... y supongo que recordarás ... siquiera como campanas en la distancia ... que nevar iba a nevar en "verano" ... Parece que está todo llenándose de "nieve" en la política EuroMediterránea ... y es, como puedes imaginar, una nieve en la que destaca el profundo reguero de sangre roja.
Nos podemos contentar o no ... pero me parece que no terminamos de salir de Babia ... y eso que estamos en un periódico renombrable.
Un saludo cordial.
¿Qué creéis los que clamáis por una intervención -"humanitaria", of course- en Libia? ¿Que no cometerán los mismos "errores" puntuales? La OTAN estará donde no debería estar si llega a estar en Libia. Claro que la OTAN está para estar donde puedan pegar tiros y donde pueda bombardear.
Es intolerable lo que está ocurriendo en el mundo, ya lo sabemos desde hace tiempo, mucho tiempo. En la Segunda Guerra mundial, los adalides de la democracia EEUU, no entró en Europa para traer la libertad a los pueblos oprimidos por el fascismo, sino para que el temido "diablo" soviético no se quedara con demasiado terreno de la vieja Europa y ellos a su vez cobrar su parte del pastel, les importaba acaso cuantos de sus soldados perecieron en los desembarcos o en las contiendas, no, eso no les importa, solo son peones en el tablero. Toda la historia escrita es una farsa.Ahora lo que ocurre en el mundo árabe no es lo que se cuenta, los pueblos no se han alzado por sí mismos contra sus dictadores, se han dejado llevar de la mano y han sido manipulados por esos servicios secretos que mueven piezas en el tablero según les conviene a sus intereses geoestratégicos, pero eso no se cuenta. Lo de Túnez fue solo una prueba a ver que tal funcionaba su política de conspiración como ha ocurrido otra veces, véase China (Plaza Tianamén) o por poner otro ejemplo todas las dictaduras corruptas de latinoamérica también patrocinadas por los defensores de la democracia EEUU. Ahora si que han llegado al fondo de la cuestión, Libia, petróleo, gas natural, etc... y de paso limpian un poco el terreno a Israel. Ese es el fondo de la cuestión, al igual que ha ocurrido en Afganistán o Irak, los recursos naturales. Quieren poner al mundo de rodillas controlando todas las fuentes de energía. Sí señores este es el problema. Si a esto sumamos que la crisis económica mundial no ha sido sobrevenida, sino provocada, para entre otros motivos limpiar nuestros bolsillos para llevar el crecimiento a esos potentes mercados como son China, Brasil, India, etc...y así poder vender todo lo vendible y generar más riqueza para unos pocos que controlan el mundo en la sombra.Cuanto tiempo le queda a Irán, ya lo están preparando desde hace tiempo, pero no para llevar la libertad.
Como se ve venir el fin de la sociedad de consumo (irracional, fabrica cosas de baja calidad para que dentro de nada tengan que volver a comparar más) por la crisis de la deuda, estos (EEUU e Israel) quieren tener todas las bazas posibles a su favor para cuando la cosa esté muy fea, poseer una posición dominante contra el resto del mundo. Hasta cuando vamos a tolerar lo que ocurre, Gadafi es un asesino pues bombardea a su pueble y hay que intervenir. Y ellos matando civiles a diestro y siniestro donde y como les da la gana y sin embargo son los defensores de la libertad, nadie dice nada, todas las marionetas de la ONU, sí "buana". Que tiene que pasar para que todos los pueblos, no solo Túnez, Líbia o Egipto digamos basta. SI nadie dice nada lo dirá la Tierra y nuestra salud, envenenada por todas las armas equipadas con uranio "empobrecido", un polvo microscópico que viaja por todo el mundo a sus anchas llenando nuestros organismos de veneno canceroso, solo por citar un factor, que por supuesto hay más. ¿Y las farmacéuticas? (generadoras de enfermedades) ¿y los alimentos? (envenenados por la producción masiva). Pero hay más y no es suficiente este espacio para exponerlo todo. Y ahora qué, ¿a que soy un terrorista? jeje. Abrid los ojos y haced que otros los abran por favor.
Totalmente de acuerdo conque la OTAN no debería seguir ni un minuto más en Afganistán, donde parece que su única función efectiva es masacrar civiles en bodas y reuniones, y en especial a mujeres y niños, cosa por la que ningún Tribunal Internacional se atreverá a juzgar a los responsables y a sus líderes políticos. Pero no puedo estar de acuerdo con Lluis Bassets en que debe estar en Libia, ¿es que acaso hay la menor garantíá de que las cosas iban a ser distintas que lo han sido en Irak y en Afganistán? Quizás lo que haya que plantearse en serio es la propia existencia de algo tan obsoleto como la propia OTAN.
Sr. BASSETS: USTED LO QUE PROPONE ES DEVOLVERLE AFGANISTÁN A LOS TALIBANES Y A BIN LADEN. PUES BIEN, DÍGALO CLARAMENTE, NADIE SE SORPRENDERÁ QUE LO DIGA USTED.
Estamos donde no debemos, no estamos donde se nos necesita
.
Sr. Bassets, ¿cómo puede saberlo realmente? Por las portadas de periódicos. Por la proximidad de los conflictos. ¿Es más injusta una guerra en Corea que en Libia? ¿Se mide por kilómetros? ¿Acaso se mide por millas como los Estados Unidos? ¿Se mide por la intervención o no de Estados Unidos o la OTAN? Si no están ambos... ¿ya no es una guerra? ¿ya no hay asesinatos? ¿ya no hay injusticias y víctimas inocentes? Déjese de estereotipos, de portadas de periódico o de web. Haber sido corresponsal en París y Bruselas le deja casi al mismo nivel que la mayoría de europeos que viajan mínimamente.
Sr. Bassets, levántese e informe la realidad, díganos la cantidad de niños inocentes asesinados en el mundo, las guerras que hay ahora mismo y deje las estrategias sobre el papel o la pantalla.
Estamos donde no debemos, no estamos donde se nos necesita.
Sr. BASSETS: usted tampoco está donde predica! TANTO 'El Pais' y tanta Radio SER, y tanto grupo PROGRE-PRISA ¿¿PORQUE NO PROMOVEIS AL MENOS UNA MANIFESTACIÓN ANTI-GADAFI?? Cuando Atocha ya lo hicisteis contra el PP, ¿¿porque no ahora?? O ES QUE LOS 'progres' SÓLO OS MOVILIZAIS CONTRA EL PP y contra Israel?? porque ni contra Mubarak, ni contra Alí, ni contra Gadafi se les ha visto el pelo!!
Efectivamente, a la Otan, las necesidades de intervención política europea le importan un (carajo) perdón por la expresión, pero es la realidad, si le interesara un poco habría realizado ya una exclusión del espacio aereo Libío impidiendo matanzas de civiles, claro que es más facíl negociar la compara de petróléo con un dictador que con todo un pueblo.-
¿¿DONDE ESTAN AHORA LOS PROGRES QUE HACEN MANIFESTACIONES A FAVOR DE LOS 'palestinos'?? ¿¿Es que no les interesan los libios?? AH, VALE ¿¿SÓLO CONTRA ISRAEL SE MUEVEN ELLOS?? ¿¿SÓLO SON ANTISEMITAS, PUES?? VALE, VALE, YA LO SABÍAMOS!!!!
LOS 'progres' NO SE MUEVEN, ESTÁN DESAPARECIDOS, LOS LIBIOS, LOS EGIPCIOS Y LOS TUNECINOS LES IMPORTAN UN CARAJO. ¿¿Quien puede creerles entonces que amen tanto a los palestinos?? Ellos sólo se mueven contra Israel, es obvio entonces que son antisemitas! Así pues, mas que 'progres' son 'MUGRES'!!
Yo no dije que desde Orán se ven los edificios de Alicante, dije que en la noche se ven LAS LUCES de Alicante contra el horizonte.La pedantería del marielito enmendador de planas me sirve para recordaros que Alicante está más cerca de Orán que de Madrid (420 Kms).En cuanto a fragatas españolas misileras y tal: si, seguro; en este país que la palabra "anticipación" no está en el diccionario de nadie.Y Gaddafi, como dije yo que era inevitable por la dinámica normal de una guerra de rebelión, está ganando, se impone.Un movimiento revolucionario armado, aislado, si no se impone de entrada (Revolución Francesa), o va progresivamente a más manteniendo a un gobierno debilitado a la defensiva (Castro en Cuba, los bolcheviques contra el Zar) históricamente es aniquilado siempre --revolucionarios argentinos contra Isabel Perón, aplastados por Videla; los tupamaros aplastados por Bordaberry, etc- o se tiene que refugiar en una guerra de guerrillas eterna -Afganistán, precisamente; o España contra Napoleón, completamente derrotada: en algún momento sólo estaba fuera del control de Napoleón la ciudad de Cádiz y sólo la acción decisiva de las fuerzas militares convencionales de Wellington y ejércitos españoles pudieron dar vuelta esa situación.La visión romántica del guerrillero que baja del monte carabina a la espalda y machete en mano y derrota a fuerzas militares convencionales ha hecho mucho daño y es un factor que está llevando a que los libios se apunten a un bombardeo.En cuanto a los afganos hacen lo que han hecho siempre y la brutalidad del ejército americano que no llame a engaño a nadie: hacen lo que han hecho siempre y el que se haya educado en las fantasías de Hollywood que lea bien la biografía del General William Tecumseh Sherman, debelador de más ciudades americanas que el terrorífico rey de Asiria, Tiglath-Pileser I en el Medio Oriente.Y esto no es pedantería, son hechos históricos bien conocidos.
No se de que vas... Me recuerdas a ZP... Perdido en el desierto...Lo de Afghanistan es una guerra donde como sabras, nunca gana nadie y siempre mueren inocentes. Lo de Libia es otro rollo... Vas mal por ahí si pretendes que me crea que es mejor dejar que Gadafi masacre con aviones a inocentes. Vasd de lado... Manipula desde otra perspectiva. Justifica a tu partido en esa mision de paz de otra manera. Lo de Libia no es solo libia y no es un guerra como la de Afghanistan país que lleva 50 años de tortas por todos los lados. Suerte que la vas a necesitar. Te veo un poco ciego para estar en Internet y Twitter... Trabaja un poco mas y exprimete mejor que lo ves todo de azul...
Es increíble la cantidad de estupideces y pedanterías que se escriben por aquí. Y no me refiero al sr. Bassets.Que los muertos afganos no valen lo mismo que los europeos (eso sugiere un comentarista); que en toda guerra hay muertos y por eso es legitimo masacrar a civiles, mujeres y niños (como dice otro "cristiano"); que desde Orán se ve Alicante (claro, y yo soy Superman); que "nos van a invadir" (¿nostalgia de cuando eran los españoles los que invadían otros países?); que dejar de matar civiles es entregarle el poder a los talibanes; que a la izquierda no le interesan los árabes (disculpe, yo soy de izquierda y apoyo las revueltas, no lo se ustedes allá en Europa); etc, etc, etc.Para hacer una antología.Jajajaja
Es impresionante sentir la frivolidad hacia la que se dirige El País de un tiempo a esta parte, hoy con dos perlas imporantes, una una historia truculenta de "niños robados" (porque aunque algunos pensemos que quizás fueron vendidos el País no tiene dudas), y la segunda perla oir a este Gassets que creo que es un alto cargo ahí, hablar de las guerras con la simpleza con la que habla hoy.
No creo que merezca la pena entrar en más detalles.
Pena por la gran afición del Arsenal, podría el señor Gassets preguntarles su opinión sobre las guerras, pues es una afición sabia ... pero lástima porque para preguntar hay que tener alguna humildad.
Al que habla de los "marielitos": ¿cómo le fue a su padre en playa Girón?Para el que no lo sabe, el término "marielito" es la forma despectiva en que la mafia cubana de Miami se refiere a los migrantes cubanos de origen humilde que llegaron a EEUU en 1980.Para los cubanos exiliados en Miami con vínculos con la CIA, los "marielitos" vendrían a ser la clase baja cubana de Florida.
No me parece una simpleza condenar una masacre de niños inocentes en Afganistán.Un asesinato (porque eso es lo que hizo el helicóptero de la OTAN) es un crimen aquí y en quebrada del ají, como se dice en mi país. Y en este caso es más grave, porque es un crimen de guerra, que entra en la competencia del Tribunal Penal Internacional. Por causas mucho más baladíes se han condenado a muerte o pena perpetua a presidentes, ministros o generales. Pero claro, esos presidentes no eran europeos ni gringos, la "raza superior" que tiene derecho a matar a quien quiera sin dar la más mínima explicación.No hace falta haber sido torturado para condenar la tortura. Lo único que se necesita es un mínimo de inteligencia y de criterio.
"Lo de Afghanistan es una guerra donde como sabras, nunca gana nadie y siempre mueren inocentes".Claro, y eso justifica que la OTAN asesine a diestra y siniestra sin dar explicaciones ni llevar a juicio a los responsables.Lindo el razonamiento.Deberían darte un premio. No todos los días se escucha con tanta crudeza la mezcla de arrogancia y racismo tan típica de los europeos.Y despues se quejan de los islamistas. Si ustedes son peores.
Ya está Gadaffi, has demostrado la frase de McArthur:
"el que dijo que la pluma era más poderosa que la espada, no conocía las armas automáticas".
Si nadie mueve un dedo, evidentemente, las dictaduras verán reforzada su pretensión de apretar el nudo corredizo sobre sus dominados si se les rebelan, pues no hay consecuencia.
Como siempre.
Vae victis.
A la OTAN no la reclaman los combatientes de la libertad como Vd. dice sino el petroleo y Vd lo sabe muy bien, como sabe tambien que una intervencion de la OTAN en Libia no solo no acabará con las contiendas sino que aumentará el sufrimiento de la poblacion como en Afganistan
Henry Kissinger dijo, en ocasión del reestablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China continental, que en política exterior hay que aliar lo deseable con lo posible. Entonces, Kissinger era Secretario de Estado norteamericano.
Sin entrar en valoraciones, al menos Kissinger tenía una idea de lo que debía ser la política exterior estadounidense.
Yo me pregunto si la Unión Europea la tiene. Y la OTAN, que se mueve por libre, sin mucha idea de las relaciones internacionales: aquello del deber y la necesidad, mal llevados.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
