Israel ha empezado a reaccionar. Al fin. “Un Egipto democrático no es una amenaza para la paz”. Menos mal. Hasta ahora, de todo lo que había dicho el primer ministro Benjamín Netanyahu se desprendía lo contrario: que Israel se siente muy cómodo con su monopolio democrático en un océano de tiranías y prefiere mantener la exclusiva durante el mayor tiempo posible. No era una cuestión meramente retórica. Estaba claro, además, que nadie como un dictador para garantizar un buen tratado de paz, debidamente engrasado por contratos civiles, ayuda militar, colaboración policial y de espionaje, y naturalmente, negocios con que los que dar de comer a todos, de uno y otro lado.
No es distinto lo que le ha ocurrido a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que en una semana ha pasado de ensalzar la estabilidad a favorecer el cambio. Al vicepresidente Joe Biden que se negó a identificar a Hosni Mubarak como un dictador. O al presidente Obama, que ha tenido que salir en dos ocasiones a salvar la cara ante los árabes pero todavía no le ha dicho a Mubarak que se vaya, con la misma contundencia y resolución con que Reagan le dijo a Gorbachov que derribara el Muro de Berlín. Se entiende la prudencia: un gesto brusco dejaría a todos los otros socios, empezando por la monarquía saudí, al pie de los caballos. Pero la cautela excesiva consigue el efecto contrario ante las poblaciones civiles de unos países que identifican a sus tiranos con EE UU.
Esta revolución promete ser como la de 1989, pero geoestratégicamente del revés. De momento, las fichas van cayendo, una detrás de otra. Ni uno sólo de los gobiernos árabes ha podido sustraerse a la oleada del cambio. Con mayor o menor celeridad, todos los regímenes están moviéndose para aplacar el descontento, desde medidas sobre los precios de los productos básicos hasta cambios de gobierno, pasando por la rectificación de los habituales planes de sucesión familiar. Aunque el movimiento tectónico no ha hecho más que empezar, ya se puede dar por descontado que la arquitectura geopolítica del mundo árabe y más en concreto de Oriente Medio quedará hecha una ruina. Todos deberán repensar y reconstruir sus estrategias. Ahora se han quedado con las manos vacías.
Ninguna de las piezas que han sostenido la estabilidad de la región en los últimos 40 años, desde la guerra del Kipur en 1973, se mantiene ya en pie. Israel, sin la pieza clave que era el Egipto de Mubarak, centra toda su preocupación en mantener el tratado de paz firmado en Camp David en 1977. Un Egipto menos monolítico, con mayor peso del islamismo político de los hermanos musulmanes, e incluso con una fuerte sociedad civil, que simpatiza por instinto con la causa palestina, es todo lo contrario de la seguridad que significaba el régimen de Mubarak, con su estrecha colaboración en la vigilancia de la franja de Gaza, su control sobre el canal de Suez, su influencia sobre la Autoridad Palestina y el conjunto árabe y, sobre todo, la garantía de una frontera segura y en paz.
A pesar de la rectificación de última hora, Netanyahu sabe que un Egipto democrático, al estilo de Turquía, sería un vecino más inquietante para su actual visión estratégica. El Israel de las vallas de seguridad, de las colonias en Cisjordania y Jerusalén Este en expansión constante, de la franja de Gaza bajo bloqueo militar y de una Autoridad Palestina administrando bantustanes políticamente inviables es literalmente imposible en un contexto árabe de transición a la democracia. Puede que los actuales gobernantes israelíes tomen ahora conciencia de que han sido ellos, y no los palestinos, quienes no han dejado pasar ni una sola oportunidad de perder toda oportunidad (una frase célebre del ministro de exteriores israelí, Abba Eban, referida naturalmente a los que hasta ahora han sido el payaso de las bofetadas).
La revolución democrática árabe conduce indefectiblemente a que los palestinos exijan sus derechos civiles. Si no se les reconoce en un Estado palestino propio, habrá que hacerlo dentro de un único Estado donde los árabes en muy pocos años serán mayoría. Quizás para Israel ésta es la prórroga de la última oportunidad.
Comentarios
Yo creo que ahora Israel está temblando por las consecuencias de lo que está sucediendo en el mundo árabe y a EEUU lo mismo ya que es muy dícicil adelantar que puede pasar. Si tienes tiempo Luis lee este enlance y te quedará pero que muy sorprendido con las conclusiones que saca de tdod esto. Si tiene tiempo echale una ojeada es muy interesante.http://cibernoticiasexpress.wordpress.com/2011/02/03/medio-mundo-ve-a-los-eeuu-como-al-enemigo/
El país es uno de los periódicos mas respetables en España pero,si usted dices que lo sigue todo,por favor,controla sus fuentes antes de publicar mentiras,el domingo estuve en Fez(Marruecos), le aseguro que no hubo ninguna manifestación de ningún tipo.Respeten ustedes la soberanía de vuestros vecinos,VIVA NUESTRO REY, VIVA MARRUECOS UNIDO
Cuando habla de regímenes democraticos, ¿está haciendo referencia al régimen politico español?. No me lo puedo creer si es así, sencillamente porque usted sabe que el regimen supuestamente democratico que padecemos aquí no es tal. Si esa fórmula es la que se pretende, y seguro que lo es, las revoluciones de verdad, se retardaran,nada más. Pasar de dictaduras a regimenes reaccionarios como el nuestro revestidos de una mascara democratica no es nada más que una agonia que al final acabará como acabará la nuestra.
Es el mejor análisis que he leído en la prensa española sobre lo que está sucediendo en los países árabes y la nueva situación a la que, necesariamente, se tiene que enfrentar Israel.
Luis por demás tendenciosa la opinión, pues un estado democratico no asegura la mejor opcion de gobierno y eso lo demuestra Gaza con Hamas. Eso es lo que perturba a Israel, Parece le molesta a Luis que haya un estado que priorice la seguridad con vayas y medidas de contencion para defender a sus habitantes pero no que un grupo constantemente ataque a poblaciones civiles como lo hacen los palestinos de Hamas. Por otro lado cual es el problema del constante crecimiento de los asentamientos en Jerusalem Este si en pocos años como dice el van a ser los arabes mayoria en la propia israel. A saber judios en territorios en disputa son el 2% , arabes en Israel el 23% y siguen (SEGUN SUS PALABRAS) creciendo al punto que van a ser (SEGUN SUS PALABRAS) mayoria, cual es el problema que sigan entonces desarrollandose asentamientos judios.. esa es su libertad democratica que desea ?
La difusión de la democracia se convirtió en uno de los temas centrales de la pasada Administración Bush. Ello entraba en sintonía con las creencias de su sector más influyente en política exterior: los neoconservadores. Conocidos como "imperialistas democráticos", éstos enfatizaban la superioridad del modelo de sociedad norteamericano y la necesidad de proyectar éste por el mundo. Enfrentado al reto del terrorismo islámico, el gobierno Bush definió una curiosa estrategia, cónsona con la manera de pensar de este grupo. En lugar de luchar de manera paciente y sistemática contra esta amenaza, enfatizando las labores de inteligencia y la cooperación con los gobiernos amigos, se prefirió presentar a la democracia como un antídoto frente al islamismo. A tal efecto se escogió a Iraq, que no era ni arte ni parte en ese conflicto, para llevar a cabo una operación de cambio de régimen, susceptible de desencadenar un proceso de apertura democrática en la región. Es decir, un "efecto vitrina" apto para poner en marcha un círculo virtuoso de cambio. De más está decir que la desconexión entre ideología y realidad produjo resultados nefastos que en nada contribuyeron a propiciar la difusión de este modelo en esa parte del mundo.A varios años del experimento anterior, el tema de la democracia en el Medio Oriente está de nuevo sobre el tapete. Solo que en sus propios términos y no como resultado de una imposición foránea. Si algún antecedente pudiese encontrarse a lo que hoy ocurre, sería el colapso del comunismo en Europa Central y del Este en 1989. Allí, la caída del primer dominó desencadenó la de la hilera entera. Lo sucedido en Túnez, al igual que lo acontecido en Polonia en junio de 1989, pareciera estar desatando un efecto cascada que bien podría cambiar la faz de esa región. Todo dependerá, sin embargo, de lo que suceda en Egipto.Allí, al igual que en varios de los países de Europa Central y del Este, la palabra final la tienen los militares. Si ocurriese como en la República Democrática Alemana o en Rumania, donde las Fuerzas Armadas se negaron a enfrentar a las masas y retiraron su apoyo a Honecker y a Ceausescu, Mubarak tendría sus días contados y nada detendría ya la caída de la hilera de dominó regional. Es cierto que aún no se ha llegado a ese punto y que la presencia de las tropas en las calles de El Cairo, Alejandría o Suez, es todavía disuasiva. No obstante, de seguir la presión incesante de las masas, inevitablemente se llegará al momento de decidir. Es por ello que el Presidente egipcio se ha preocupado básicamente por consolidar su control sobre los militares. Al designar a su jefe de Inteligencia Omar Suleiman, como vicepresidente, está colocando a su diestra a la persona que mejor conoce, y a quien más temen, los generales. Olvida, sin embargo, que bien podría repetirse el ejemplo de Irán en 1979, cuando los soldados dejaron de obedecer a los generales y se plegaron a los manifestantes. Mientras más tiempo pasen las tropas en la calle, mayor es el riesgo de que esto último ocurra. De esta ficha depende la hilera entera.
Para Meir: El problema es que los asentamientos son ILEGALES. No intente hacer pasar a los árabes israelíes (descendientes de los palestinos que no puedieron expulsar en el 48) por colonos.
Una democracia en la que un grupo como los Hermanos Musulmanes tiene gran presencia y poder, es como que nosotros tengamos una con un Tribunal Constitucional presidida por Josemaría Escrivá de Balaguer. Una verdadera maravilla.Al fin y al cabo, la democracia no se reduce a la mayoría. Por ejemplo, ¿podemos decir que fuera antidemocrática la decisión de un juez de declarar inconstitucional la votación de la proposición 8 en California?Le moleste a quien le moleste, Israel es una democracia increiblemente moderna. Si hasta los provida son una maravilla (para pesadillas de los de países como España y EEUU: http://manifiestoporlavida.wordpress.com/2010/11/24/israel-aborto-libre-y-abortismo-provida/ http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=451¬a=451-1)
Si Israel teme por su seguridad, habría que preguntarse ?porque? Ayer opinaba Netanyahu que había que mantener a Mubarak y que teme que los egipcios partidarios de unir la religión con el poder tome el dominio del Pais. Olvidando por completo que ellos, el estado de Israel funciona en su más dura forma de colonialismo con el trasfondo religioso. Sino como justificar la ocupación continua. La tierra se la regaló Dios a los judíos, está claro. Ahora que por fin se acaban las dictaduras en el mundo árabe, de lo cual se beneficiaba Israel, habrá una nueva organización en oriente medio donde Israel no podrá imponerse por la fuerza o habrá una guerra en la todos saldremos perdiendo.
Lluis:Soy seguidor de tus excelentes comentarios sore temas internacionales, con los cuales, como sucede con los buenos y serios análisis, se puede estar de acuerdo o no con todos los aspectos que mencionas, pero no dejas de sentir que tienen un tono de sensatez, conocimiento y profundidad envidiables.infortunadamente en América Latina para la inmensa mayoría de la gente los asuntos de política internacional no suelen ser prioritarios, merced a las muchas y complejas realidades que se viven en nuestra región. Hecho que, por lo demás, estoy seguro que conoces muy bien.Creo que este Tsunami democrático que recorre las desérticas zonas del Medio Oriente es una noticia más que refrescante, tal y como lo mencionabas ayer en tu referencia al Viejo Topo de la Libertad, con mayúsculas. No de otra manera se explica cómo ya varios regímenes del área comienzan a tomar las previsiones del caso antes de que la marejada les llegue a sus costas, si no es que ya llegó y no quieren darse cuenta.La similitud de los acontecimientos actuales, mutatis mutandi, con lo acaecido tras la caída del Muro de Berlín, es evidente y en el sentido en que la mencionas en tu reflexión de hoy.De nuevo mil gracias por esta dosis de buen análisis cotidiano y espero, con tu permiso, seguir colocando en Facebook tus comentarios, para compartirlos con aquellos que tienen interés por estos "áridos" pero vitales temas.
Vaya empanada mental sr. Bassets, ¿Vd. ha leído lo que ha escrito? según leo un poco mas abajo Vd es Director adjunto de El País, así le va.
El desconocimiento de la historia es terrible, dijo Napoléon.¿A quiénes expulsaron de Judea los romanos después del año 70?Ah, si, fue a los palestinos que entonces estaban gobernados por el buen rey Hamas, que tenía un gran visir llamado Moratinos y un ayudante a rey llamado Zetapé.Los ISRELITAS tienen derecho a su tierra de la que fueron EXPULSADOS ILEGALMENTE POR LOS EUROPEOS, quiénes a través de la historia LES HAN ROBADO POSESIONES, DERECHOS, Y LA VIDA. LES HAN MASACRADO, EXPULSADO, Y COMETIDO GENOCIDIO durante siglos. ESPECIALMENTE LOS ESPAÑOLES.El judío e israelita que se confíe de los europeos, españoles o árabes está loco y es suicida.NUNCA JAMÁS, NUNCA JAMÁS, Y NUNCA JAMÁS. Y quién no entienda el significado, es suicida.
Estoy de acuerdo con sus comentarios, me parecen muy acertados. Sólo añadir algo a la luz (mejor sería decir a la sombra) de la última evolución de los acontecimientos en Egipto con el contraataque organizado por Mubarak y sus allegados.
Espero que está revolución ne se vea frustrada como la que intentó nacer en la Plaza de Tian'anmen en 1989 en China. Creo que casi todos queremos ver en estas manifestaciones ecos lejanos de las que llevaron a la caída de los regímenes comunistas de la Europa central y oriental, pero según evolucionen los acontecimientos, me gustaría que no tengamos que lamentarnos porque todo acabe como en Pekín hace ya casi 22 años (muy largos, sobretodo para los demócratas chinos).
Seamos optimistas y esperemos que estas revoluciones alumbren la democracia y el respeto de los derechos humanos en los paises árabes. Y quizás en un futuro también llegué esta (u otra) oleada democrática a China y a otros estados asiáticos más o menos autocráticos (Vietnam, Laos, Birmania, Singapur...). Ya es curioso que los dirigentes chinos (siempre tan calurosamente acogidos por nuestos gobernantes -como lo son/eran los "amigos" árabes-) hayan bloqueado la palabra "Egipto" en los motores de busqueda de sus redes sociales...
Sr.Hugo, su actitud xenofoba es digna del medievo.Quizas tendria que volver al presente y tratar de reconstruir su futuro...dejese de discursos e historias anac´ronicas, por favor...un gentil.
Estimado Sr. Bassets,
Sus comentarios son interesantes pero como muchos analistas , sobre todo en España, parte del principio que hay ocupacion, asentamientos, y vallas, pero no incluye en su analisis, el terrorismo, deseos de destruir Israel y de expulsar a los judios de su tierra que estan detras de dichas vallas, asentamientos y ocupacion. Eso es preocupante, por que los arabes con su dinero han conseguido hacer que la prensa europea, asi como los socialistas Europeos se aliñen con esta vision unilateral, donde ellos no tienen culpa de nada, y solo es culpa de los asentamientos y las vallas.
Para mentes poco estudiadas, no hay duda que suena correcta la version arabe, pero como quiere que Israel ( una autentica democracia, que Ud no conoce bien , sino no hablaria asi de ella), no dude de las intenciones de los vecinos.
El mundo arabe tiene que empezar a ser tratado con el principio de la reciprocidad.
Es decir:
Quieres paz, para con el terrorismo.
Quieres derechos Humanos, aplicalos primero en tus paises.
Quieres que os dejemos imigrar , dejanos ir a asentanos en tus tierras tambien.
Quieres construir mezquitas en Europa y EEUU, dejanos construir Iglesias y sinagogas en tus tierras.
Quieres trabajo, dejanos trabajar en tus tierras tambien.
Quieres libertad religiosa , danos libertad religiosa,
y un sinfin mas de situaciones.
Hoy esto que esta pasando en Egipto es muy bonito y hace soñar, pero mañana sale el sol, y una masa enorme de 83 millones de personas sin educacion, sin dinero suficiente para comer , se van a encontrar con que? Con los Hermanos Musulmanes? creame que da miedo, y no solo a Israel!!.
"Si Israel teme por su seguridad, habría que preguntarse ?porque?"Permíteme una respuesta corta, clara, e inequívoca:Alderney, Arbeitsdorf, Auschwitz-Birkenau, Banjica, Bardufoss, Bełżec, Bergen-Belsen, Berlin-Marzahn, Bernburg, Bogdanovka, Bolzano, Bredtvet, Breendonk, Breitenau, Buchenwald, Chełmno, Crveni krst, Dachau, Drancy, Austerlitz, Lévitan, Bassano, Falstad, Flossenbürg, Fort de Romainville, Fort VII, Fossoli, Grini, Fannrem, Gross-Rosen, Herzogenbusch, Hinzert, Janowska, Jasenovac, Stara Gradiška, Kaiserwald, Kaufering/Landsberg, Kauen, Klooga, Langenstein-Zwieberge, Le Vernet, Majdanek, Malchow, Maly Trostenets, Mauthausen-Gusen, Mittelbau-Dora, Natzweiler-Struthof, Neuengamme, Niederhagen, Oberer Kuhberg, Ohrdruf, Oranienburg, Osthofen, Płaszów, Ravensbrück, Risiera di San Sabba, Sachsenhausen, Sajmiste, Salaspils, Sobibór, Soldau, Stutthof, Theresienstadt, Treblinka, Vaivara, Warsaw, Westerbork.Espero haberte dado una respuesta útil.
"dejese de discursos e historias anac´ronicas"Lo mismo decían Adolfo Hitler, Mussolini, Stalin y Franco, y mira que bien resultó.
A la buena respuesta de Hugo yo sumaria:
Masacre de Hebron de 1939, ataque en 1948 a la recien nacida Israel, infiltraciones de terroristas desde el Libano, Egipto y Jordania sin parar hasta 1967. Munich 1972, Entebbe 1977, cientos sino miles de ataques a civiles, terroristas suicidas en autobuses decada de los 90 y 00, miles de cohetes sobre poblaciones civiles, ataques con Scud desde Iraq en la primera guerra del Golfo, bloqueo sistematico en todas las conferencias internacionales ( ONU, UNESCO, Cruz Roja etc...) , boycott de Israel en todos los planos, desde educativos a deportivos a culturales.... No es suficient para que Israel tenga miedo de un otro posible Iran?????
Sr. Bassets,Porque a irmandade mulçumana, donde saiu o hamas, nao promove esta mesma revolução na faixa de gaza para tirar os palestinos da dura servis q se encontram debaixo do jugo de morte desses tiranos "lideres palestinianos"? desafio o senhor escrever sobre este assunto.
Como se ha mencionado a Europa, y lo mala que ha sido con el pueblo judío, voy a hacer un repaso: - Fusil FN-FAL, usado por Israel: belga.- Carro de combate "Centurion", usado por Israel: británico.- Avión Mirage (varios modelos), usado por Israel: francés.- Submarino Dolphin, usado por Israel: alemán.- Central nuclear de Dimona, que ha convertido a Israel en la única potencia nuclear de la zona: francesa.La verdad, para desear la destrucción de Israel, los países europeos muestran una sorprendente tendencia a facilitarles armamento, además de darle un trato privilegiado en sus relaciones con la UE. Pero claro, será un plan dentro de un plan de los maquiavélicos europeos, malvados como ellos solos.
Vaya, segun el Sr. Hugo, los que peor nos hemos portado con los judios somos los españoles.
Desde luego no nos hemos portado bien, pero no hemos sido el unico pais que los expulso en su momento, y en cualquier caso me parece mucho el genocidio nazi por ejemplo, pero no, los malos malisimos de la pelicula son los españoles.
Sr. Garrido: "Una democracia en la que un grupo como los Hermanos Musulmanes tiene gran presencia y poder, es como que nosotros tengamos una con un Tribunal Constitucional presidida por Josemaría Escrivá de Balaguer". Hay quien diría que (salvando unas particularidades) es muy parecida a la que tenemos ahora. Al menos con vistas a sus recientes declaraciones, no creo que sea tan disparatado, este teoría.
Sr. Bassets. Ojalá tenga usted razón. Ojalá este sea el momento histórico más importante de lo que llevamos de siglo y el inicio de un mundo árabe democrático. Ojalá, pero de momento Mubarak no ha caído. El único que se ha ido llevándose todo su dinero es ese chorizo vergonzante llamado Ben Alí. Y los demás siguen todos en sus puestos.
A nombre de mis amigos Amubarak que en esta patria poco conocida por esos lejanos paises me atrevo a decir que si el trbajador de pemex que de fama tenia embriagarse descuido un favor hecha a la comunidad que en su puerta de acceso en pemex poza rica nunca penso que la familia mexicana creceria y jamas progamaron un techo anexo pero si us resultadsos tremulos le perjudicaron, y que mas decir que la administracion Vargas de la ciudad de mexico como titular lic. Luis llamosas jamas pude enrolarme en un trabajo igual de gasolinero en aquella ciudad de mexico puedo dcirme ncoo pocos profesores que esa sociedad es una mafiosidfad guigante pero a los simpatizntes de la paz como la comunidad judia a esos conocidos de las centurias mi anhelo que sea reestablecida su paz en su tierra de origen.
Hugo, el Marielito, es un entretenimiento que nos deja tener Bassets. No lo bannea para que aprendamos. Leerle enseña mucho -aunque al revés de lo que pretende. Sus fanfarronadas y mentiras y directamente xenofobia que en países civilizados como Reino Unido lo mandarían a la cárcel, logran que el que lo lee desprecie a los EEUU como alojamiento de gente así, los sicarios de los neocons.Los antiguos espartanos para educar a sus pichones de guerreros en odiar el vicio, la embriaguez y la falta de control, les llevaban a un esclavo, y lo embriagaban frente a ellos. El repugnante espectáculo de un esclavo borracho hasta la bestialidad alzaba indignación y odio en sus almas y los cachorros de lobos espartanos aprendían a odiar el vicio y la embriaguez -y luego apaleaban al ilota hasta matarlo, un sacrificio a su virtud guerrera.El marielito cumple aquí el papel del ilota borracho que nos enseña a despreciar la torpe mentalidad neocon.Si sus jefes supieran el resultado contradios que lograron con él, lo despiden como Al Capone despedía a sus sicarios que le fallaban en la tarea, con unas botas de cemento y lo tiran al mar.
Sr.Hugo, su discurso es igual de válido para los comunistas, sindicalistas, minusvalidos, intelectuales, o "gentiles" que se opusieron en su tiempo a esos diactadores de los que habla. Tambien se puede aplicar a los palestinos hoy en dia, solo tiene que observar las acciones de los "nobles" soldados Israelitas, asi que sigo diciendo, su discurso es xenofobo, retrogrado y obsoleto...condenado a excluirse y señalarse como victima, cuando hoy en dia es VERDUGO...no va bien por ahí. Y me consta que la mayoria judia Europea, no está de acuerdo.
Me da miedo israel, no pienso que se queden mirando, haran todo lo imposible para que no caiga el dictador, para israel es mas facil seguir con el holocausto y el exterminio con un dictador en el trono. A proposito de los hermanos musulmanes, porque no? y si en España salen elegidos los comunistas, pues oiga, si el pueblo lo quiere, no será mejor dejar que cada uno aprenda de sus errores
Erase una vez un niño llamado Israel, de pequeño sufrió todo tipo de vejaciones...en el colegio le esperaban para pegarle y lo humillaban constantemente. Con el tiempo se convirtio en un joven apuesto, astuto y prometedor.Ahora de adulto, se siente poderoso y fuerte, pero no es sabio, asi que en lugar de aplicar su madurez y evitar todo aquello que odiaba en otros tiempos y sufrió en sus carnes, decidió que era mejor ser el chulo del barrio.Lo resuelve todo con violencia y amenazas, y lejos de obtener la admiración y respeto de todos, se ha convertido en el verdugo que tanto odiaba.Lo peor de todo es la excusa, según él, la culpa es de los demas niños, que siempre lo maltrataban. Asi que ahora es el maltratador.Una pena...condenado a estar solo y paranoico...
La comparación es un grado muy bajo de la explicación. Es muy frecuente que el español, y la española también señoras, que en la escuela de curas y de monjas no les enseñaron a pensar, cuando tratan de explicar alguna cosa como no tienen conocimientos de base, ni apenas leen, y no fueron educados en la reflexión, ni dialogan con personas acostumbradas a la lucidez, entonces recurren a comparar.Los españoles lúcidos, algunos hay (lúcido viene de luz, o sea del Siglo de las Luces, de la Ilustración -todavía estamos en esa lucha en España, la lucha por las luces y la Ilustración y la Racionalidad) para burlarse de esa nacional tendencia lo llamaron comparar la velocidad con el tocino.Modernamente en la TV, aquel que decía,- Eso es, ... ¡como un toro!Y sacaba una comparación por los pelos.La Islamic Brotherhood, probablemente invento de agencias europeas, no se parece nada a nada que hay en el gobierno de España.
Salvador:No, los españoles no son los peores, pero igual los expulsaron, desposeyeron, y masacraron. Pero recuerda que no ser el peor, no reconoce inocencia. Después de todo, para ejemplo, un botón.
Sr.Bassets: creo que su lectura sobre Netaniahu e Israel es parcial y sesgada, ya que absolutamente todos los lideres israelies han creido siempre que lo mejor para Israel era un M. Oriente democrático, pues entre democracias nunca hay guerras! Pero si esos paises no se democratizan, siempre han preferido una dictadura pacífica que otra violenta que promueva la guerra, el terrorismo y la inestabilidad. Así de sencillo!!
Qué ironía tan exquisita que un tipo llamado David vomite tanto insulto ignorante y antisemita.Cuando tu odio, amargura, e inferioridad te permitan pensar, te pondré atención.
Netaniahu ha sido muy claro: 'las reformas democraticas en Egipto darán esperanzas a la región, pero ese no es el único escenario posible, también puede ocurrir que caiga en el extremismo'. Y yo no creo que un gobierno de (o con) los 'Hermanos Musulmanes' traiga democracia y paz. Basta ver Libano e Irán!
Vaya, resulta que queremos "llevarles la democracia" a los paises arabes pero no si votan a partidos islamistas porque eso nos da miedo, si ellos (la poblacion egipcia) votan y ganan los Hermanos Musulmanes a la gran parte del mundo (occidental) no le parecera bien, vaya... eeeeh, entonces no es democracia, parece ser que a mucha gente se le olvida que por ejemplo Hamas gano unas elecciones, por lo tanto es legitimo, Hezbola es el brazo armado de un partido politico que, vaya! tambien gano unas elecciones, y digo yo, cuando un partido politico gana unas elecciones su brazo armado ¿no es un ejercito regular?, en occidente normalmente si. Os dan miedo los hermanos musulmanes y no os da miedo Israel, el mayor grupo terrorista del mundo, ¿habeis visto las armas que diseña y desarrolla Israel, y que ya se venden en todo el mundo?¿no es Israel tambien una potencia nuclear?, yo personalmente, no os entiendo...
Adolfo Hitler y Benito Mussolini ganaron elecciones. El resto es ruido.
Sr.Hugo, estoy dispuesto a retirar y corregir toda declaración antisemita que usted señale en mis declaraciones...Eso si, no confunda el cerdo con la velocidad y diga aquello de "si no estás conmigo estas contra mi", que está ya muy trillado.Espero su respuesta para corregirme, pues nada me pondria mas triste que caer en el error moral de insultar (que no opinar) al pueblo judio (que no a los sionistas).Atento estoy.
Y Zapatero también...
UNA VEZ MÁS, usted es ACERTADO al respecto de este tema.
FELICITACIONES nuevamente.
Es una lástima leer comentarios anteriores de personas que desconocen la realidad del Medio Oriente, confundidos fa´naticos religiosos que toman la biblia y la interpretan a sus convenientes maneras como si fuera un tratado de geopolítica y que NO ENTIENDEN que el conflicto en la zona pasa por la ILEGAL Y CRIMINAL ocupación de los territorios de PALESTINA por parte de Israel.
Así mismo esta ignorancia lleva a confundir al pueblo ISRAELITA bíblico con el pueblo ISRAELÍ actual, dos pueblos y dos gentilicios diferentes.
La mayoría de ISRAELITAS bíblicos forman hoy parte del pueblo PALESTINO y no dle pueblo ISRAELÍ conformado por europeos que emigraron de la persecución nazi en los años 1930 hacia PALESTINA.
Es Israel, la potencia ocupante, la que debe cesar con la ocupación, volver a sus fronteras y permitir que los palestinos sean LIBRES como lo son los ESPAÑOLES y todos los pueblos.
Todas estas personas que escriben estos absurdos comentarios viven en LIBERTAD en sus países, por qué entonces NO DEJAN que los palestinos vivan en LIBERTAD en el suyo?
Conozco PALESTINA y sé de primera mano el sistema de APARTHIED y prácticas criminales que el ejército israleí ha aplicado allí a poblaciones civiles indefensas, muchas de ellas ciudades CRISTIANAS. Es absurdo leer como gente que se cree cristiana en el resto del mundo puede apoyar a ISRAEL en contra d elos palestinos cristianos de Jerusalem y Belen que es´tan sufriendo un verdadero via crucis cada segundo.
Israel NO ES VICTIMA, es victimario, tiene armas nucleares y es un ejército de grandes recursos, así que en realidad citar los horrorosos campos de concentración nazis para defender a un ejército como el israelí es una falacia militar absurda.
La paz sólo vendrá al Medio Oriente cuando ISRAEL, la potencia ocupante, permita a los palestinos vivir en libertad.
Al parece Israel ya ha olvidado su idea expansionsta del GRAN ISRAEL, del nilo al eufrates comod ecía hasta hace poco en el parlamento israelí y en su moneda. Ojalá tmabién ahora olvide el robo que hace de tierras palestinas y vuelva a sus fronteras.
La resitencia palestina es UNA RESITENCIA a la ocupación, si cesa la ocupación israelí, cesará la resistencia.
Ojalá las perosnas confudidas que escriben estos comentarios comprendan que la paz no cae del cielo sino que se construye con acciones concretas, como la LIBERTAD DE PALESTINA y esa LIBERTAD sólo es posible si ISRAEL retira sus ejército y vuelve a sus fronteras.
Lo felicito por su claridad y por exponer la realidad de la situación.
Y realmente piensas que Hitler y Mussolini eran peores que Churchill y Roosevelt, tu sabias que a los japoneses que vivian en EEUU se los metio en campos de concentracion tambien, sabes lo que son Abu Grhaib y Guantanamo, por no irme muy atras en el tiempo? es mas, crees que son las unicas, a ver si te crees que los famosos vuelos de la CIA que tan famosos se volvieron (al menos algun tiempo) llevaban a los prisioneros a un SPA
Por cierto sr.Hugo, no le doy mis apellidos, pero estoy seguro que aún se sorprenderia mas...no todos estamos en el mismo lado del patio, por mucho que usted quiera que asi sea, seria más fácil verdad?.
Sr.Bassets: muchos como usted nos quieren pintar a los 'Hermanos Musulmanes' como a unos angelitos de la caridad de los que nos podemos confiar a ciegas. Mire, pues yo no creo en H.B. ni en ellos!! Y creo que estarán bien excluidos ambos en la democracia!! porque no son demócratas sino extremistas!! De ellos vienen ETA y Hamas respectivamente ¡¡¿¿o no lo sabe usted acaso??!!
Hugo, todos los paises tienen en algun momento algo que esconder a lo largo de su historia, el problema es que el de Israel es ahora. Escudarse en la historia por los atropellos de ahora es ridiculo.
Sr.Bassets: ISRAEL YA NACIÓ DESPIERTA... PORQUE NACIÓ DEMOCRÁTICA!! MUCHO ANTES QUE ESPAÑA INCLUSO!! Y ASÍ SE MANTUVO SIEMPRE, PESE A TODOS LOS SALVAJES ATAQUES MILITARES RECIBIDOS!! Israel es la bella rodeada de bestias, que ansía tener otras bellezas al lado, que le hagan el amor y no la guerra!
No tenemos que disculparnos de actos ocurridos hace siglos. Algún comentario me recuerda a los amigos sudamericanos recordandonos el saqueo y matanzas indigenas, o de alun arabe reclamando el territorio, como si esto hubiera pasado anteayer, por Dios!!!...Simplemente ocurrió antes que nosotros, antes de que nacieran los padres de mis abuelos, en otro mundo y en otra epoca. Es infantil echar en cara algo que ninguna de las generaciones actuales han vivido. Dice mucho de estas personas y de sus "sin razon", busacando algo a lo que aferrarse para poder tener una excusa en el HOY.No siento nada de estos actos, por que ni yo, ni los mios lo hicieron, asi que empezemos a mirar adelante, que nos vamos a dar una ostia por mirar tan, tan atras...
Sr. Bassets: ISRAEL ES LA BELLA DEMÓCRATA RODEADA DE BESTIAS, QUE ANSÍA OTRAS BELLEZAS AL LADO, QUE LE HAGAN EL AMOR Y NO LA GUERRA.
Señor Bassets, Obama sí le indicó claramente a Mubarak que tiene que haber un cambio, y que ha de hacerse inmediatamente, más directo y claro no pudo ser; la razón de estas declaraciones es simple: Ya se ha preparado el escenario de transcición, y la destitución de la cleptómana, brutal y corrupta gerontocracia en el poder. En realidad no es Mubarak el que decide en el país, es el ejército -al igual que en Israel, y desafortunadamente también en bastantes otros países-, que continuará manipulando entre bastidores. No es un secreto quién es el verdadero amo: El gobierno de los ee.uu., que es quien paga los salarios de los militares, y a quienes se mima regalándoles los "juguetes" bélicos más modernos -que es en lo que se empléa gran parte de la "ayuda" estadounidense.
En cuanto a Israel, parece que sus estrategas no salen de su asombro y nunca imaginaron que la democracia tuviese futuro por esta región, que nunca conoció otra cosa que una rancia tradición y un inmovilismo total, que aún conserva. El caso es que Israel lleva bastantes años repitiedo que és la única democracia de la zona, al mismo tiempo que apoyan y colaboran con dictaduras de la región -Hamás, Egipto, Jordania-.
Creo oportuno aclarar que cuando se habla de países, lo que en realidad se critica es a sus gobernantes y no a su pueblo, ya que sería una grosera y equívoca generalización; gente honesta y competente hay en todos lados, aunque por desgracia séan una minoría.
Finalmente es triste constatar que se derrame tanta sangre, y la brutalidad séa el lenguaje entre habitantes del mismo país, lamentablemente todo cambio exige un precio. De cualquier manera, las cosas no van a cambiar a corto plazo, pues el poder es experto en hacer "cambios" para que todo siga igual, aunque no podrá detener la evolución, aunque haya tenido éxito retardándola, el cambio es imparable, y las revoluciones también.
Un saludo y gracias por los acertados artículos.
Dejen a Hugo tranquilo que para los regulares de este foro es nuestra piñata y para no pocos una hembra receptiva y dócil. El truco es no prestarle mucha atención, no tomarlo muy en serio. Algunos lo tomaran como una radiografía de lo que es la derecha retrograda y casposa mundial. Se le prestaba mucha atención a Bush? Pues lo mismo.
M. Ávila dice : "ISRAEL YA NACIÓ DESPIERTA... PORQUE NACIÓ DEMOCRÁTICA!! MUCHO ANTES QUE ESPAÑA INCLUSO!!" en que libro has leido esto?...la gente que habitaba vuestras tierras donde estan ahora??, disfrutando de la democracia??
The Mighty Wart , está bien que alguien "defienda" a Hugo, parece que hoy lo necesita...se ha quedado mudo??...una pena.Saludos pues, que te mejores.
SR. LA ESPIRAL... : de sus muchos errores destaco dos: 1º)en Israel NO manda el Ejército sino los 3 poderes de la DEMOCRACIA, muchas veces los jueces han obligado al Ejército a corregirse; y el Parlamento y el Ejecutivo son quienes deciden las guerras o acciones del Ejército. 2ºERROR SUYO: Israel NI apoya NI colabora con la Dictadura de Hamas en Gaza, eso es su mayor estupidéz, por el contrario, la combate!!
Yacoub ( Arabista)
Ud dice que no tenemos que ver con los Israelitas, ya que venimos de Europa. Sabe Ud que mas del 50% de la poblacion Judia de Israel viene originalmente de judios expulsados de los paises arabes?
Dice Ud que el probelma es la ocupacion, puede algun arabistao palestino , reconocer que e hecho de haber heco guerras para expulsar a los judios de esa tierra tambien tiene algo ( para mi todo) que ver con el conflicto?
Por ultimo, los socialistas/arabistas Europeos no lo pueden entender por que su odio a lo judio/sionista ( que somos la mayoria)les puede , pero lo de Egipto y Tunez tiene que ver con la falta de pan para la mesa y de estudios, y no con la existencia de Israel!!
(puntualizacion a M.Avila): Los Hermanos Musulmanes y Hamas, como poco, son tan angelitos de la caridad como lo fue Menahem Beguin (Primer ministro israeli y premio Nobel de la Paz) con su Irgun y algun dirigente mas en el Stern que se hartaron de poner bombas y pasaron a cuchillo alguna poblacion palestina. Habla usted de democracia? la idea sionista (no israeli) de un Estado Judio consiste en expulsar de sus tierras y de dicho Estado a todo aquel que no sea judio, eso lo hace un pais que se dice democrata? democracia sobre el papel, dictadura expansionista de hecho cuando interesa.
Luis Bassets en los ultimos 10 años el pais se a transformado en fundamentalista antijudio, y eso es peligroso. Ustedes los españoles no tienen toda o parte de la razon, miran los muros pero tienen muros y gran parte de la culpa de la xenofobia mundial.
Leer los posts del señor Hugo explica perfectamente la situación de los sionistas israelitas, usted señor, no esta en sus cabales al igual que la mayoría de sus compatriotas, y así les va. Odiados y desterrados a lo largo de la historia, será que todos somos malas personas claro? Tienen bien merecido lo que les pasa, siempre refiriendome a los sionistas...el argumento de que los europeos(los romanos en el año 70) les robaron su tierra, se de demente..por cierto, otra cosa, SU DIOS NO EXISTE, supongo ya lo tendra claro, y probablemente ninguno.
Sr. DAVID: se lo diré a su nivel, como para que usted pueda entenderlo: Israel nació en democracia en 1948, España en 1977, 30 años despues. Vale?
ernesto, los españoles somos los culpables de la xenofobia mundial? No tenemos ni parte ni nada de razon? Una generealizacion digna de un niño de 5 años,si todos los judios piensan como usted se entienden muchas cosas.
M. Ávila, no hace falta que baje a mi nivel.Simplemente le emplazo a que busque donde quiera la historia del primer parlamento europeo...Aunque deduzco que habla de la historia conteporanea, le informaré que por ejemplo, en 1932 tuvimos elecciones en el parlamento de Cataluña, por poner un ejemplo.Y hablando de democracia, no me ha contestado a mi comentario anterior.y no hace falta ponerse gilipollas.Valeee?
Sr. MAF: está usted MUY MAL informado, sus 3 ERRORES: 1º)Beguin no combatió a civiles sino al Ejército del Imperio Colonial Británico. 2º)ni la 'IDEA' ni la práctica sionista fue expulsar a nadie, al contrario, fue INVITAR a los árabes a quedarse. Los que confiaron en esa invitación de Ben Gurión son hoy nada menos que 1,5 millones de Palestinos Israelíes, los únicos Palestinos que viven con DIGNIDAD en todo el M.Oriente, Informese mejor!! de fuentes serias!! y deje de hacer el ridículo!!
El artículo es excelente, y no es obra de antisemitas para nada. No sé desde que países escriban los sionistas que se quejan, pero en todo el mundo cilivizado y de libre opinión se está diciendo lo mismo: Israel apoyó y financió dictadores brutales en Egipto para "garantizar" sus tratados, ese pueblo ahora no quiere ser más pisoteado y reclama otra cosa. Israel democracia? ja ja, apoyando dictadores? tan hipócrita la afirmación como llamar democracia a la Grecia antigua, sociedad basada en la existencia de la esclavitud, de la misma manera la "estabilidad" judía debía pagarla en carne propia el pueblo egipcio soportando dictadores de estilo faraónico
ISRAEL ES LA BELLA RODEADA DE BESTIAS, QUE PREFERIRÍA BELLEZAS AL LADO, QUE LE HAGAN EL AMOR Y NO LA GUERRA.
M. Ávila, quizas podrian hacer el amor si empezaran por no llamarles bestias!! Vale?
Las cinco bestias del Medio Oriente y el porqué estas revueltas no solucionarán absolutamente nada:EL CONFLICTO árabe-israelí. Encuentra su matriz en la primera posguerra mundial, al momento en que los británicos asumen el mandato del territorio de Palestina. A partir de allí comenzará a darse rienda suelta a la inmigración judía, asentada en los compromisos derivados de la Declaración Balfour y en las exigencias del movimiento sionista fundado por Teodoro Herzl. La Resolución 181 de las Naciones Unidas de 1947 adoptó un plan para dividir a Palestina en dos estados: uno judío, otro árabe. La declaratoria de independencia de Israel en 1948 vino sucedida por un ataque combinado de los países árabes circundantes. Como resultado de esta guerra, Israel quedó en posesión de territorios más extensos que los asignados por el plan de partición de Palestina. A la introducción de un "cuerpo extraño" en la región vino a sumarse la ocupación de territorios no conferidos jurídicamente y el afán de revancha de los derrotados. EL PROBLEMA PALESTINO. Tuvo su génesis en la imposibilidad de crear un Estado palestino, de acuerdo con lo prescrito por la Resolución 181, como resultado de la guerra que sucedió a la independencia de Israel. De un lado el nuevo Estado judío pasó a ocupar Galilea y la parte Oeste de Jerusalem, que correspondían a la Palestina árabe. Del otro, Transjordania anexó a Cisjordania, correspondiente al Estado palestino por formarse, fundándose sobre estas bases el Reino de Jordania. Egipto, por su lado, se hizo con el control de Gaza, también asignada al Estado palestino. En la Guerra de los Seis Días de 1967 Israel conquistó Gaza y Cisjordania, convirtiéndose a partir de este momento en la pieza central del conflicto. La política de asentamientos judíos sobre los territorios ocupados habría de crear un hecho consumado que Israel aprovecha a placer (lo mío es mío y lo tuyo también). EL ISLAMISMO. Es expresión de un Islam radical, militante e ideologizado que asigna a la religión fines políticos. El islamismo se aproxima al Corán a partir de una lectura textual pero politizada de sus normas. Las primeras expresiones del mismo se remontan a 1928 con la creación del movimiento de los Hermanos Musulmanes en Egipto. El islamismo confronta, al interior del mundo musulmán, a los reformistas de corte tradicionalista y a los modernistas pro-occidentales. Su objetivo ha sido la derrota del materialismo secular occidental y de toda manifestación de éstos en el mundo musulmán. EL PANARABISMO. Es resultado del proceso artificial y arbitrario que dio existencia a los estados de la región. En la medida en que éstos emergieron como resultado de un simple trazado geométrico, no fue posible sustentarlos sobre una identidad efectiva. Esta búsqueda de identidad, que no encontró respuesta a nivel de unidades nacionales, hubo de trasladarse a la idea de una gran nación árabe. LAS CONTROVERSIAS étnico-territoriales. Son producto también de los trazos artificiales con los cuales británicos y franceses delinearon las fronteras de la región tras la Primera Guerra Mundial. Antiguas provincias se vieron desligadas de sus centros ancestrales de pertenencia, de la misma manera en que grupos de un mismo origen se vieron separados por nuevos límites estatales. Desde la invasión a Kuwait por parte de Irak hasta la presión irrendentista de los kurdos, han sido múltiples los problemas derivados de esta realidad.
Es increible, una vez más Israel es el causante de todo lo malo habido y por haber. Podía haber titulado "Al fin Europa despierta" o "Al fin America despierta" pero no, la cuestión es insistir sobre Israel. Pero simplemente mire como Europa (España incluida) arropa multitud de dictaduras en las cuales no les va la seguridad en ello...La verdad es que el empeño con Israel ya es más que cansino.
M. Ávila usted es un ingenuo...
DAVID: ¿cómo prefiere llamarle usted a esas Dictaduras y Terroristas SALVAJES que han hecho ya varias guerras para 'Borrar del mapa Israel' y para 'Echar a los judíos al mar'? ¿ANGELITOS DE LA CARIDAD, QUIZAS? Déjese de pamplinas, caballero!!
Israel es el único país de la zona que está invadiendo otros países, es claramente quién provoca la guerra, obstenta el record de resoluciones de la ONU incumplidas. Es un estado teocrático, no democrático y además es un Estado Terrorista. Si eso es ser Bella, prefiero ser Bestia.
Hay que ser muy iluso para pensar que la hermandad musulmana piensa en democrácia y derechos civiles. Tampoco pienso que el gobierno Mubarak haya sido muy plácido para los derechos civiles o semejante a algún régimen caritativo. Haber que suelta todo este embrollo que há sido un plan maestro de los islamistas mas radicales. No hay sino que urgar un poco en la red para darse cuenta de las intensiones de estas seudo organizaciones disfrazadas de ovejitas tímidas e inocentes.
Un análisis absolutamente sesgado y con los dados cargados en contra de Israel. Recuerde columnista que Ehud Barak le ofreció a Arafat un estado palestino absolutamente viable con Jerusalem este como capital y la respuesta fue un NO rotundo, un todo o nada. Si nos remontamos un poco más atrás recordaremos los tres NO de la conferencia de Jartun, en un contexto en que el estado hebreo había ganado la guerra y sin embargo ofreció mucho a los perdedores para construir una paz que se veía esquiva a futuro. Recuerda además que en la Guerra de Yom KIpur fue Egipto quien invadió Israel y decidieron por fin firmar la paz definitiva cuando los Israelíes estaban casi tomando las pirámides y así suma y sigue. Por otro lado si bien es cierto (y parafraseando a Churchill), "la democracia es el peor de los sistemas, pero no conozco ninguno mejor", la historia a enseñado que en estos países con bajo nivel de cultura y altos de fanatismo religioso, un cambio abrupto puede ser muy peligroso, sino mirar a Irán e Iraq.
O sea que Hamas, como hizo en su dia Beguin luchando contra el ejercito britanico para expulsarle y poniendo bombas en mercados arabes, combate al ejercito israeli con los medios que tiene. por lo tanto son igual de terroristas o luchadores por su tierra, segun quien lo mire no? M.Avila
M. Ávila, tiene usted razon en parte.Lo que yo critico es la politica sucia y no oficial del estado de Israel, para eliminar sin responsabilidad moral alguna a todos y cada uno de los "enemigos" del estado.Nada mejor que estar rodeado de amenazas claras y salvajes para poder tener una bomba atomica, un ejercito armado hasta los dientes y una politica colonialista.No mates hiere y que gasten recursos.No conquistes, coloniza y quitale sus tierras, no negocies, haz ver que lo haces y envenena, etc...estoy en contra de la guerra sucia, simplemente.A Israel le interesa una zona bien jodida donde nadie se plantee si lo que hace esta bien o mal.Mira he estado en muchas bodas (judias), y creeme, el pase de fotos de los novios que han servido en el ejercito de Israel es, absolutamente escalofiante, y no solo para mi, los mas mayores siempre me decian lo mismo : "esto hijo mio, no somos nosotros, esto no es ser judio"...jovenes con sus rifles apuntando a algun palestino que pasaba por allí...a que te recuerda??.Pues eso es lo que detesto, esa hipocresía americo-israelita.
M. Ávila me olvido de esto...hay que ser mejor que el enemigo, si no, para que coño luchas???
De verdad que es impresionante como algunos lectores (¿qué os pasa con Israel?) se tomen el artículo como un ataque a Israel cuando no lo es. No sé si no tenéis ninguna capacidad lectora o sólo habéis leído entre líneas. Básicamente, Bassets explica que la posición de Israel -frente a la supuesta oleada de cambio en Oriente- deberá cambiar ante los acontecimientos. Y todos insultando como locos. Por dios, qué triste.
M. Ávila otor ejemplo que me viene a la mente...1500 millones de Euros a Mubarak cada año, por mantener el control de Egipto.Quien esta pagando esas dictaduras??.La respuesta en las propias noticias de Israel.
Como los paises arabes se conviertan en verdaderas democracias para benefico de sus pueblos ya pueden ir cambiando sus politicas sobre la zona las grandes potencias e Israel y sinceramente creo que estos no es eso lo que desean por muchas declaraciones que hagan, ya que no sera tan facil manejarles.
Muy buen artículo, sí señor, muchas gracias!!!
MAF y DAVID: vuestra ignorancia es ABSOLUTA, Israel SIEMPRE ha ofrecido la paz y NUNCA ha iniciado una guerra. PUNTO!! Israel no ataca, solo contraataca, se defiende, eso es LEGÍTIMA DEFENSA. PUNTO!! Los árabes han iniciado TODAS las guerras y los palestinos han rechazado SIEMPRE la paz con Israel, en 1947, en 1967 y siempre hasta en 2.000 y en 2.008. En 2.005 Israel se retiró de toda Gaza a cambio de NADA ¿para que sirvió? para nada bueno, sólo para que lo ataquen mas, para que voten a Hamas por Mayoria Absoluta y para que se maten entre ellos!! Y ahora tampoco quieren negociar la paz. Son unos salvajes... Y PUNTO!! Buscad información seria, pues no teneis ni idea!!
M. Avila. Claro, como con la flotilla de la libertad en aguas internacionales y con personas desarmadas?Punto.Como el ataque en los 70 a los campos de refugiados del Libano donde murieron mas de tres mil personas incluidos mujeres y niños? Punto! Como el ataque con bombas de fosforo prohibidas en todo el mundo y lanzadas contra objetivos civiles?. Punto!Si que son unos salvajes...No me molesta que se defiendan, lo que me molesta es que sean tan cobardes siendo tan poderosos, buscan el exterminio del enemigo, son mas de salvajes que ellos...y muchos soldados piensan lo mismo, no hay honor ni palabra de Dios en nada de lo que hacen.Me daria verguenza pensar como pienas ante toda la información que estoy seguro que tienes, como todos.Legitima defensa??? Vamo hombre!!! VERGUENZA AJENA!!
M. Avila no me ha entendido, no son mejores...SON IGUALES!!!! Aprenda a leer por favor...
M. Avila en ningun mensaje le he insultado, y usted ya lo ha hecho varias veces.No sea tan fánatico, yo tengo muchos mas motivos que usted para defender lo que usted cree que defiende, asi que por favor NO INSULTE!!!.
Israel no está amenazado, con que lo atacan? con piedras? con las viejas hondas del Monte Sinaí...no me haga reir, lo tomaba `por alguien inteligente.
DAVID: ¿¿Son iguales los que ACEPTARON DOS ESTADOS VECINOS EN PAZ, que los que NUNCA te aceptaron y SIEMPRE te hacieron la guerra para 'BORRARTE DEL MAPA'?? ¿¿Eres idiota, o estúpido??
Sinceramente creo que hay mucha gente que todavia vive en un "viejo orden",antiguo y moral, heredero de la II guerra mundial.Todavia creen que los gobiernos actuan con cierta dignidad y que los viejos politicos estan ahí para guiarnos.Eso cambio hace mucho tiempo y vamos caminando por el filo creyendo que los estados son "buenos"...le aconsejo que despierte antes de que se vea obsoleto en mentalidad.NO HAY GOBIERNOS NI ESTADOS BUENOS.Solo intereses geopoliticos que estan cambiando ante nuestras narices y parece que nadie quiere drase cuenta.A mi solo me molesta el manto de hipocresia con que se rodean...
Un analisis como siempre de este analista- pro arabe y un monton de "wishful thinking". Netanyahu es PM israeli, no el palestino, tiene responsabilidad para con sus votantes y su seguridad y esto le exije ser cauteloso ante acontecimientos en Egipto. La democracia -es buena, pero exige estado de derecho y mucho mas que elecciones libres.(ni siquiera España llega al nivel de democracia y libertades que llega Israel tanto en su prensa, la separacion de brazo ejecutivo, legislador y judicial etc) Lo que pasa en Egipto puede acabar parecido a un regimen de Iran que fue eligido en unas elecciones. Ya vamos a ver por donde sopla el viento. Para finalizar-Israel siempre esta despierta.
Claro, claro como no quieres ser mi amigo con mis reglas te mataré, violare a tu mujer y te bombardeare hasta que llores sangre...creo que sus palabras le descalifican, su rabia a la hora de insistir en el insulto es un ejemplo claro de lo que digo...usted cogeria un fusil y me pegaria un tiro, estoy seguro...no se puede esperar mas de alguien que utiliza el insulto para provocar, es un usted un buen siervo, tire de su correa cuando tenga hambre.Se le ve el plumero MR M Avila.
ISRAEL es la Bella rodeada de Bestias, y desea que le hagan el amor y no la guerra
Sus insultos son gloria para mi.un indicativo de saber que no se tiene razon. Siento que tenga usted tanta rabia, quizas su sitio está en Palestina, matando niños o rompiendoles los brazos para que no puedan lanzar piedras como en los noventa...creo que no hay nada mas que "hablar" .Espero que su sueldo le de para comprar un par de hectareas en la tierra prometida y vivir en primera persona lo que usted tan bien se está ganando.Es usted un ingenuo, eso es lo mas fuerte que me va a sacar...Shalom "hermano" te has ganado bien tu sueldo sionista.
Vuelve el burro a la noria: las culpas las cargan Israel y los EEUU, por lo que dicen o lo que no dijeron, palos porque bogas, y por que no bogas, palos. ¿Ha dicho acaso algo ZP? ¿Se ha expresado sobre la cercana Túnez? ¿Ha abogado por la democratización de la vecina Marruecos? ¿No será que España también habría de temerle a una revolución democrática magrebí, que envalentonada pretenda también hacerse por la fuerza con Ceuta y Melilla? ¿No sería comprensible o legítimo que la clase gobernante española tuviera sus resquemores si sucediese en Rabat lo que acontece estos días en El Cairo? ¿Tiene usted acaso la bola de cristal, y sabe decirnos que esta revolución terminará instalando en Egipto un régimen democrático digamos como en Turquía, y no una dictadura fascisto-islámica como en la que terminó convirtiéndose Irán o la franja de Gaza? Muy poco convincente, Sr. Lluís Bassets; no alcanzo a apreciar que los nuevos aires de cambio que soplan en el Medio Oriente, hayan llegado a ventilar siquiera algo sus ideas algo -¿cómo decirlo delicadamente?- repetitivamente enquistadas en unas obsesiones bastante populares en este país.
RICARDO ARELLANO: COINCIDO TOTALMENTE CON USTED!! sólo a Israel le exigen, pero nadie dice que España y Europa se han 'DESPERTADO' tambien ahora.
DAVID: no tengo 'sueldo sionista' trabajo gratis para el sionismo, esa noble causa de un Hogar en Paz para el pueblo judío. Sigue tu defendiendo, tambien gratis, a esos salvajes terroristas.
NO SABÍA YO QUE EL PARTIDO TUNECINO DE Alí Y EL PARTIDO EGIPCIO DE Mubarak PERTENECÍAN HASTA HACE DOS DÍAS A LA 'Internacional Socialista' ja ja ja, RESULTA QUE LOS SOCIALISTAS EUROPEOS HAN 'despertado' AHORA Y LOS HAN HECHADO DE SU Internacional, ja ja ja! ¿¿Y PORQUE NADIE HABLA DE ESTO EN LA PRENSA?? Y DESPUES NUESTROS PERIODISTAS SE QUEJAN DE QUE LOS ATACAN EN El Cairo... Ja ja ja, VAYA PERIODISTAS, VAYA!!
Se te ve el plumero Bassets, escribes: "(...) Si no se les reconoce en un Estado palestino propio, habrá que hacerlo dentro de un único Estado donde los árabes en muy pocos años serán mayoría.", pero si los primeros que jamás han estado por la labor de un estado palestino han sido los propios árabes!, entre 1948 y 1967 mientras Israel construía su estado y era atacado todo el tiempo por fanáticos terroristas desde Siria o Egipto, en la zona árabe no se construía nada, y no olvidemos que Transjordania incluía la actual Jordania, Cisjordania y Jerusalén Oriental, y que los habitantes de toda esa zona eran JORDANOS, hay una gran frase de un dirigente árabe que dice: "Después de la guerra de 1967 dejamos de ser jordanos para ser palestinos", por otro lado, la solución de un estado único Israel+Cisjordania+Gaza es estúpida, porqué no mejor un estado único Jordania+Cisjordania+Gaza?, ah no, que ya una vez el terrorista Arafat intentó cargarse la monarquía hachemita, aparte que los palestinos que viven en Jordania son despreciados por sus "hermanos" árabes. Israel solo quiere vivir en paz, pero si está rodeado de estados que le odian, que financian terroristas contra ellos, que se niegan a algo tan civilizado como relaciones diplomáticas, pues nada, tendrá que seguir con una mano creando y con la otra en el fusil. No sé en que acabará lo de Egipto, espero que haya una democracia verdadera, con un estado laico, con igualdad de derechos entre hombres y mujeres, con igualdad de oportunidades para todos, pero si el fanatismo religioso se impone y es hostil, Israel tendrá todo el derecho de defenderse, porque para eso es un estado soberano que defendió su existencia en guerras contra enemigos superiores en número y armamento.
Vaya, Bassets, creo que es la primera vez que estoy en total acuerdo con lo que has escrito. Tienes razón en cada una de tus líneas. Israel tiene que aprovechar esta oportunidad. Nada puede detener esta ola de libertad.
Y a los analfabetos de M. Avila y Miguel, les pediría por favor que dejen de hacer el ridículo profiriendo tanta estupidez. Estos ignorantes deberían abrir un libro al menos una vez en sus vidas.
La postuira de Israel hasta ahora ha sido totalmente coherente con su historia. Un estado terrorista necesita socios terroristas, como Mubarak que les cerró la frontera a los palestinos de Gaza en pleno sitio israelí.
La democracia en los países árabes es la principal amenaza para el estado terrorista de Israel y el principal motor para los derechos humanos de todos en la región. El estado único, laico, palestino-israelí es la única solución.
La verda que yo flipo con Bassets. Si quiciera leer cometarios de Haaretz traducidos al castellano, bueno- tiene sentido. Pero alguna vez tendra Bassets alguna idea propia? O es todo un plagio del "Haaretz"
Israel, empleará la realpolitik, como siempre. Es obvio. Mubarak fue el único de los dirigentes árabes que firmó la paz,no una tregua indefinida, con ellos.
Es una democracia occidental anidada en el seno de la Umma. Es un estado cuya filiacion, demarcación territorial y teológica lo aboca definitivamente a enfrentarse contra quienes se opusieron a su creación, allá por el 1947...
Es lógico, pues que al ver la deriva de los dos Estados musulmanes en la región que eran aliados o vecinos no hostiles, Israel no se quedará de brazos cruzados. La política israelí nunca ha sido esperar a ver las hojas caer en otoño.
Me corrijo, fue Anwar el Sadat quien firmó la paz con Israel.
Aún así, la politica de Egipto desde entonces ha sido invariable: aliada de EEUU y pacífica respecto a Israel.
Para una paz duradera, Israel tiene que aprender a hacer la paz con los PUEBLOS árabes en vez de que con los GOBIERNOS árabes. Los gobiernos (y dictadores) pasan. Lo de que Israel siempre ha querido la paz, sí, con gobiernos de dudosa legitimidad totalmente divorciados de sus pueblos (unos más que otros). Que duradero puede ser esto? El resto es pura retorica y ramas de olivo de papel maché.
El problema, Mighty, es que Israel, pese a ser la potencia indiscutida de ese lado del Mediterraneo (ni Siria, ni Iran poseen fuerzas armadas comparables en potencia y calidad), no tiene "soft power" suficiente entre las masas sumidas en la pobreza de los paises colindantes. La sensación es de humillación. Creen que Israel es una avanzada extraña, un corpúsculo occidental, una extensión del viejo yugo colonial, que también se manifiesta en las dictaduras mantenidas con la aquiesciencia de Occidente e Israel.Pese a que el deseo de la gran mayoría de esas gentes es vivir en paz y prosperidad, no pueden evitar sentirlo, y en suma, simpatizar con la situación palestina.
Porque es evidente, tememos al islam. No exactamente la religión, sino su expresión literal, el panislamismo radical. Aunque éste no sea mayoritario, su mensaje, por contraste, es fuerte. ofrece un todo absoluto, unas reglas internas y externas, la religión en la vida civil. Difiere bastante del mensaje camaleónico y difuso de Occidente, la aparente relatividad de lo laico.
En Palestina, lo referido de wikileaks demuestra que nos hemos aprovechado de la debilidad de la ANP hasta anularla, dejando el camino expedito a Hamás, que os recuerdo, subió al poder por las urnas.
No queda otra que, igual que en el caso de Turquía, comprender qué son los partidos islámicos moderados, al fin y al cabo, son la transliteración de lo que sería un partido democristiano en nuestras democracias, salvando matices.
Y quizás, Israel debería tener en cuenta esto.
Las dictaduras no contienen permanentemente a la opinion pública. Y quizás, le conviene más un Egipto moderno, dinámico, democrático ,y ganárselo así como socio y como amigo.
Porque, al fin y al cabo, incluso los fuertes necesitan amigos a largo plazo.
Si se logra demostrar que una democracia conservadora con raices musulmanas convive con el apoyo y amistad israelí, eso será positivo, y no creo que se olvide pronto. Turquía, por de pronto, sigue siendo aliada de Israel.
Una democracia eso sí, siempre es más incomoda, puesto que no se puede esperar de ella la respuesta de un "yesman".
Sólo espero que Israel no cierre los ojos ante la posibilidad de la democracia incipiente en Egipto.
M.Avila perdona por ser tan ignorante pero tu que estas tan bien informado podrias explicar por qué con motivo de la visita de Menahem Beguin a EEUU, el 04/12/1948 en el New York Times se publico una carta firmada por un grupo de intelectuales judios en la que condenaban el terrorismo sionista comparandolo con el nazismo y el fascismo a raiz de su comportamineto terrorista (por ejemplo en el pueblo Deir Yassin o pegando y fusilando a judios que no les seguian) Entre los firmantes estaba Albert Einstein (judio desconocido)
nytimes.E o presidente George W. Bush estava certo de ridicularizar aqueles Que assumiram Que a instancia de parte uma grande do mundo mudarse Nunca Poderia. Como elementos meditou em seu convite de 2003 un párrafo semeadura do mundo com muçulmano una Democracia: "Que sera o povo do Oriente Médio de alguma forma foros se da Liberdade Alcance?"O Erro, Que ainda Emana neoconservadores abastecido com, é assumir Que un pode vir Democracia sin final de espada - ou Que comprados podem ser. "Um Iraque Libertado", disse Bush, "pode mostrar o Poder da Liberdade párrafo Transformar aquela regiao vitales."
Jajajaja…Me dan risa leer los comentarios que critican a Bassets justo cuando es la primera vez, creo, que comparto absolutamente todo lo que ha escrito. De los socialistoides lo espero todo, pero quienes critican desde un punto de vista conservador este articulo sólo dejan ver en claro su incapacidad de argumentación. Los datos de Bassets, así como sus conclusiones, están en el camino correcto.
Muy bien Bassets, si sigues así pronto tendré que elogiarte antes que criticarte..jajajaja
A aparecido un nuevo charlatán y vago del demonio, su nick es “M. Avila”. ¿Adivinen quién es?
Y es tan patético que usa otro nick (MAF) para ¡alabarse a si mismo!
"Al Jazeera aprovecha la cobertura de las protestas en el mundo árabe para reclamar su difusión en Estados Unidos. En la actualidad, sólo los espectadores de Ohio, Vermont y Washington DC tienen la posibilidad de ver este canal internacional de noticias"
MAF: No creo en 'cartas de intelectuales', pero sí hubo un solo grupo judío que tuvo alguna breve práctica terrorista, pero eso fue como DEFENSA durante el ataque árabe de 1948 cuyo objetivo GENOCIDA confeso era: 'ECHAR A LOS JUDÍOS AL MAR', y ¿sabes quien reprimió y desarmó a ese grupo? BEN GURIÓN!! Luego, queda clara la responsabilidad de cada uno!! Ahora dime tu a mi: ¿¿CUANTOS LÍDERES ÁRABES REPRIMIERON Y DESARMARON A LOS MILES DE TERRORISTAS ANTIJUDIOS?? Ninguno!! TODOS esos salvajes, TODOS!! sin excepción!! los alentaron y financiaron!! Tu mismo, chaval, ponte del lado que mas te guste!
MAF(continuación): si a ti te parece lo mismo el CONSTANTE TERRORISMO árabe que una excepción judía ocurrida bajo amenaza de 'Borrar su Estado' y desarmada por los propios judíos, es obvio que lo tuyo es pura fobia antijudía
"A aparecido un nuevo charlatán"Y un idiota ignorante...
"Israel tiene que aprender a hacer la paz con los PUEBLOS árabes"Fácil es decir imbecilidades aparentando inteligencia... Vaya idiota.
Hugo: no hay ningun problema con tus risas y con los criticos de Bassets. Es que no hay nada suyo en lo que dice, es un puro plagio del diario Israeli "haaretz" ni mah ni menoh. Hay que reconocer que es un buen periodico, sinembargo ahi tambien publican cosas distintas y analisis distintos-no tiene una única linea progre, tambien deja la tribuna a los que discrepan.
«The new McFalafel… it’s not what you thinkThe writer endures a grueling taste test to determine how well a McDonald's brand falafel stacks up to the classic corner-store Israeli restaurant variety.»http://www.haaretz.com/culture/the-new-mcfalafel-it-s-not-what-you-think-1.341308
He intentado seguir con detalle lo que sucede en Egipto.Sin negar la intromisión de grupos políticos e ideológicos, creo que es en su esencia una manifestación popular donde lo que se reclama es democracia. La inocencia de los protestantes anti-Mubarak, plasmada los primeros días cuando iban con sus familias (mujeres e hijos) y claramente se podía percibir un ambiente de alegría, me ha sorprendido positivamente. A esto debo añadir los comentarios de algunos de los entrevistados por Aljazeera; teóricamente seleccionados al azar de la multitud, la calidad de sus respuestas es para dar cátedra.Algo que no se ha mencionado en los medios occidentales es la visión compleja (y talvés ambigua) de los manifestantes acerca de Mubarak. Aunque se coincide en que se trata de un dictador (gobernante no democrático) opresivo y corrupto, también se lo percibe como una persona que merece cierto respeto (Es considerado un héroe de guerra). En cierta manera no es una manifestacion anti-Mubarak, sino una manifestación pro derechos humanos y pro democracia. Ahora bien, Mubarak es el ícono representativo de un gobierno no democrático y que no ha respetado los derechos humanos. Creo que de ésta ambigüedad parte la posición tozuda de Mubarak, quien realmente no pretende abandonar el gobierno (Evidente porque a pesar de su discurso, jamás mencionó siquiera el boceto de una hoja de ruta para la transición; como tampoco ha realizado ninguno intento de diálogo bidireccional, se ha limitado a proponer como solución su monólogo ideológico endulzado con alusiones a las pretensiones de los manifestante).Comprender la participación de los Hermanos Musulmanes es lo más complejo. De lo que he podido percibir no se trata de un grupo de fanáticos musulmanes como nos suele presentar la prensa occidental. Son organizados, tiene representantes variados y con alto nivel intelectual, capaces de co-existir cómodamente con sistemas democráticos y poseen gran soporte económico. Tampoco creo que se trata de un grupo altruista; los analogaría al Opus Dei (tan entrometido en tantas instituciones distintas como bancos, medios de comunicación o posiciones en la RAE).Mucho se ha calentado y recalentado el tema del nuevo mundo debido al crecimiento chino. Pienso que estas manifestaciones en Medio Oriente y el Magreb van a tener un impacto de magnitudes comparables. Irán, si fuese pro-occidental, ya estaría en el G-20; no es necesario insistir sobre los valores estratégicos de países como Egipto.Finalmente, la desidia y negligencia de muchos países occidentales es alarmante. Los canales de diálogo con los gobiernos musulmanes y sus ejércitos fueron establecidos hace ya más de medio siglo. Sin embargo no se ha dado un solo paso para establecer canales de diálogo con estos nuevos movimientos. Da la impresión que todavía se sueña con la subsistencia de los regímenes autoritarios por medio siglo más.
Es increíble la cantidad de comentarios racistas, homofóbicos y antisemitas (los árabes son semitas) que se vierten en este post.Me extraña que no haya un filtro previo a los comentarios. De partida, el sr. "Hugo" -que trabaja para el Mossad- debería ser bloqueado.
Los argumentos que se dan para defender la dictadura de Mubarak son los mismos que se daban en los '70 y '80 para defender la dictadura de Pinochet en mi país (Chile).La única diferencia es que en vez del miedo a los "comunistas", ahora se azuza el miedo a los "islamistas".La democracia consiste en el derecho a elegir al gobierno que uno le plazca, y en que exista separación de poderes y una institucionalidad sólida.Si los egipcios deciden elegir a un gobierno islamista es algo completamente legítimo, mientras ese gobierno electo respete la institucionalidad (como sucede en Turquía hoy en día).No hay elecciones "buenas" o elecciones "malas". Simplememte, hay elecciones, y el que no entienda eso no entiende nada de la democracia.En Euriopa está lleno de partidos que se llevan el apellido "cristiano" (como la CDU alamana). Entonces, ¿porqué no podría haber partidos políticos que lleven el apellido "islámico? ¿Cuál es la diferencia?
Es impresionante el racismo europeo. Y no lo digo por "poetas" como "Hugo", sino por el tono general que ha adoptado el debate sobre Egipto en todos los medios de comunicación.Que la sociedad egipcia aun no está "madura" para la democracia... (Egipto ya era una civilización cuando los europeos aun no se bajaban de los árboles)Que los manifestantes piden "más" democracia... (como si las "elecciones" que hace Mubarak fueran democráticas) Que es mejor un régimen autoritario (eufemismo para no decir DICTADURA) de tipo "moderado" (eufemismo para decir lamebotas de EEUU e Israel) que una democracia en donde gane las Hermandad Musulmana... (lo mismo hicieron en Palestina cuando en las primeras elecciones democráticas de su historia ganó Hamas).Se puede seguir y seguir.Como si ustedes desde sus "civilizados" países (que se construyeron sobre el trabajo esclavo de nuestros abuelos) tuvieran el poder para decidir quién es digno y quién no de la tan cacareada democracia.
Como decía alguien en un post anterior: EEUU y los países europeos no tiene principios; sólo intereses. Lo demás es chimuchina propia de Cantinflas.
"Es impresionante el racismo europeo."Estoy en perfecto acuerdo, pero no me metas en el mismo saco que los españoles, no soy europeo.Ahora bien, Juan Antonio González, te recomiendo que estudies un poco, porque la ignorancia aflora bellamente en tus palabras, no solo en tu ignorancia de la realidad, sino que en la más básica ortografía.
Algunas perlas publicadas por el tal "Hugo" (dirigidas a mi persona) y que lamentablemente el editor de este medio permite alegremente:"Comunista apestoso a sangre y muerte""Verruga gonosifilítica""Ignorante, patán, abusivo, y comunista resentido"Pero no sólo es racista y malhablado. También es ignorante:Me dice "chilote comunista", pero yo no soy chilote sino santiaguino. Para su mayor entendimiento los chilotes son los que habitan el archipiélago de Chiloé.En fin.Una buena muestra de la incapacidad de el editor de este blog para imponer mínimas reglas de convivencia a las personas que opinan aquí.Los argumento se refutan con argumentos, no con insultos.
Recomiendo al Sr. Bassets que consulte las reglas de publicación que ha establecido Fernando Ravsberg (periodista de la BBC) en su blog sobre Cuba.Para que esto se convierta en un espacio de debate y no de insultos.
J.A. Gonzales. Egipto, es un pais árabe y no tiene absolutamente nada que ver con la civilizacion Egipcia-aquella ya esta muerta unos 3-4000 años. Ni Fenicios, Ni Griegos, Ni Romonos existen como una civilizacion. ¿porque piensa que Hugo trabaja para el mosad ( es una acusacion falsa), ¿solo porque entiende Ingles? El termino antisemitismo, solo se aplica al odio del "judio". Es verdad que los arabes son semitas, pero el racismo hacia los arabes se llama islamofobia.
Qualquier tipo de racismo y odio es condenable, ademas es malo para su propia salud.
Si el racismo hacia los arabes se llama islamofobia, entonces ¿cómo se llama el racismo a los árabes cristianos (que son decenas de millones)?¿Cómo se llama el racismo a los musulmanes pakistaníes o persas(evidentemente no árabes)?El sr. Sacha (¿"Hugo" con otro nombre?) debería aprender un poco más de historia y de cultura.Más de dos tercios de los musulmanes del mundo no son árabes sino persas, indo-pakistaníes, javaneses, malayos, africanos, trinitarios, maguindanaos, etc, etc.Además, existen decenas de millones de árabes cristianos.Ser árabe significa hablar la lengua árabe, de la familia SEMITA, no necesariamente ser musulmán. Mahoma, Jalil Gibran, Gamal Ad-el Nasser y Omar Jayyam son (fueron) tan semitas como el profetas Moshé (Musa), el patriarca Abraham (Ibrahim) y el rey David (Daud).El racismo hacia los árabes es claramente ANTISEMITISMO, les guste o no a los judíos.
Me gustaría que en vez de insultar los participantes de este foro argumentaran sus opiniones.Es lamentable que un grupo reducido de fanáticos secuestre un espacio de opinión tan valioso.
Para los que entienden (de verdad) ingles les dejo este programa de la BBC: Ultra Zionistshttp://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b00ybyxp/Louis_Theroux_Ultra_Zionists/Bofetada para los que creen que solo el Islam es propenso a fundamentalismos.
Den una vuelta por aquí. Es gratis: http://elojoajeno.wordpress.com/
J.A. Gonzales. Ya le entiendo perfectamente. Soy un respetable físico ruso ( y por lo tanto no soy Hugo, ni trabajo para el mosad). Me gustaria que me nombre 10 cientificos relevantes semítas ( digamos en los últimos 100 años) que no sean judios. ¿5?, 1 cientifico relevante semita que no sea judio? Luego, ¿porque me insulta, que tengo que aprender historia, cultura? ¿he insultado yo a usted? Pues es bien conocido en todo el mundo que la gente que insisten que el termino antisemita se refiere a los arabes, musulmanes etc- son judeofobos hasta la medula, tovarisch'.
ES INCREIBLE LA FOBIA DE ESTE SEÑOR BASSETS, RESENTIDO TOTAL CONTRA ISRAEL. LA REALIDAD ES MUY CLARA PERO ÉL LE DÁ LA VUELTA AL NIVEL DEL RIDÍCULO MAS ABSURDO. Y así, resulta para Bassets que Israel es una democracia, pero 'prefiere las dictaduras' (¿?) porque 'las dictaduras son las mejores cumplidoras de los acuerdos de paz' (¿?)... TODO UNA SUMA DE ABSURDOS DELIRANTES. Increible!
Juan Antonio, no te preocupes, Hugo es el "Resident Evil" del blog, el "Shock and Awe", que alguien liberal y benévolo como Bassets permite.Aunque a veces sea algo excesivo (lo de "Verruga" no te lo dice a tí, se lo dice a Mighty Junkie, un comunista que ha arruinado su juventud y que nos pone links a la BBC), Hugo no es alguien que, contrariamente a mucha gente "de izquierdas", espere que se esté de acuerdo con él, lo cuál se agradece.Y una vez te acostumbras resulta indisoluble a éste blog.Por otro lado, es gracioso que alguien fanático e irracional como Mighty Junkie nos linkee a la BBC, y encima a un reportaje sobre fundamentalismos.Recargando pilas, Mighty Junkie?No te habrás olvidado de sellar la cartilla del paro hoy?Estaba rica la metadona? Calentita?El comunismo y lo izquierdoso son un fundamentalismo más.Ideologías al fin y al cabo, que arruinan vidas y se dan la misión de "imponer" sociedades.La diferencia es que es ése, y no el sionista sionista o el islámico, el fundamentalismo que parasita y emana la vida de millones de españoles.Usan el comunismo como respuesta a todo, herencia de su fantástico siglo XX español, imagino.Muy prometedor!
Excelente blog, escrito con talante y sabiduria, para reflejar un tema conplejo. Gracias por tanta claridad en decir las cosas,
Floren
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.