Uno de los nuestros

Los argentinos de la zona en que vivo, somos producto de la inmigración italiana y española, fundamentalmente. Entre mis tatarabuelos, habrá siete españoles y siete italianos, y sólo dos nativas. Porque no es cierto que los europeos sean más apuestos, el gaucho sí lo es, pero no le gusta casarse. Así que la Argentina no vale nada, sólo me dicen que se viene la revolución. No, aquí vinieron europeos a matarse el hambre, aquí se le dio trigo a España durante la segunda guerra mun dial. Uds. están obnubilados con EE.UU. y con las filtraciones diplomáticas. El error de Cristina fue despegarse del eje bolivariano, cercano a Chávez, pero hizo lo correcto. CFK es admiradora de Obama. Hillary Clinton le envió una carta manuscrita elogiando su actitud. Y ya que quieren estar en onda, el Sr. que propone los artículos, con una redacción de poco vuelo, ¿por qué no analiza la gravedad de lo ocurrido en altos niveles en Irán? ¿O cómo se defienden los ingleses contra el aumento de las matrículas? En el mundo hay una nueva juventud, por suerte. Aquí también, el domingo, al celebrarse el Día de los derechos humanos, grandes artistas, con el broche de oro de Charly, dieron su espaldarazo al recuerdo de NK y a su esposa. Ustedes viven encerrados en Barcelona, que según dicen los periódicas no es un sitio de costumbres seguras. Buenos días.RMM.

Un diario de Madrid dice que la funcionaria Marta López ha manifestado que 1.200 jóvenes españoles, con buenos estudios, se establecen por mes en Argentina, ante la pobreza(miseria?) reinante en España. Con respecto a los okupas, son en su mayoría de origen boliviano y paraguayo, pero nosotros no somos xenófobos, pòrque tenemos educación.Saluda a Uds. RMM.

Hugoneta,No sé de que hablas de Corea del Norte. No leí tu respuesta o comentario para serte sincero. Si lo puedes volver a poner salvándote los insultos te lo agradecería (o pon el link, ya nos tienes acostumbrados).Mi punto era bien sencillo. USA no da pie con bola desde la guerra de Corea en donde en el mejor de los casos quedo tablas. Como todo lo que declina, va cayendo desde esa época haciendo lower highs and lower lows. Como la acción de Lehman en el 2008. En esos lower highs, que son inevitables en toda tendencia negativa, los ciegos como tu ven signos de grandeza y reversión. Jejeje. La gangrena no debe de ser muy agradable de tener.No todo está perdido. Hay imperios que mutan en países sólidos y viables, como el Reino Unido, y son capaces de asimilar la perdida (y la culpa) de haber tenido un imperio. También está el caso de los Jemeres que tuvieron un imperio magnifico en el sureste asiático y se desintegro, como muchos casos en la Historia. Solo quedó una buena coreografía para Tomb Raider. Que camino tomara USA no lo sé, pero créeme que os deseo lo mejor.

"los cinco grandes periódicos internacionales."La verdad es que el NYT y El País están de salida y pocos ponen atención. Los dos están en quiebra total. El Fox News aventaja al NYT en impacto y en proveeduría de noticias. El NYT ya es un remedo de su propio remedo, y por su parcialidad total está considerado como un abyecto servidor de la izquierda internacional (algo así como El País solo que en grande.)En cuanto a la trivialización de Wikileaks, pues difícil de no hacerlo. Lo que se lee no son crímenes, sino una cadena de información, conocida casi por completo, puntuada con cotilla risible y muestras de incompetencia gubernamental extranjera. Talvez le sirva a países que no han salido bien parados en los correos.¿Qué he aprendido nuevo con los leaks? Que hay gente que ve un hilo de humo y presume una conflagración mundial.Lo que sí no veo es un escándalo como el que los izquierdas esperaban. No hay secretos de USA, hay "secretos" de otros gobiernos. La vergüenza es ajena."los periodistas tengamos derecho a publicar estos secretos"Que yo sepa nadie en USA discute el derecho de unos españoles a publicar documentos robados. Me parece que se discute unilateralmente, pues no hay interlocutor. Lo que sí se discute es la incompetencia en el cuidado de los documentos POTENCIALMENTE DAÑINOS A GOBIERNOS EXTRANJEROS."Revelar secretos es la tarea más seria que tiene encomendada la prensa libre."Quién sabe si esto es cierto, pues presupone que TODOS los secretos son malos. ¿Cuándo el rey viaja, El País publica el itinerario en detalle? No, no lo publica por RAZONES DE SEGURIDAD. ¿Si los correos contuvieran secretos sexuales o financieros del Rey de España, estarías haciendo los mismos argumentos? Lo dudo.¿Quién en su sano juicio puede alegar que todo secreto se deba publicar? Me parece que si el secreto es de USA, y los periodistas son izquierdistas, hay todo derecho y obligación."Julian Assange ha sido atrapado en una 'trampa de miel' (honey trap) tendida en Suecia, en el más puro estilo del contraespionaje de la guerra fría."¿El gobierno sueco lo ha atrapado? ¿O lo atraparon dos mujeres? Recuerdo que a Napoléon lo atrapó Josefina, y la condesa Walewska, y María Luisa, Archiduquesa de Austria, y la mujer de Montholon, y quién sabe cuantas más, pero Assange se pasó 22 pueblos. Pobre Assange, se le subieron los humos a la cabeza, y se creyó su propia fama. Sic transit gloria mundi. Vaya torpe que es Assange."Lo más probable es que vaya a parar a una cárcel de Estados Unidos acusado de espionaje"Bueno, no hay cargos contra él, pero hay mucha gente con ganas de meterle mano, ¿pero no era éste el riesgo que corría? ¿No sabía Assange las consecuencias de sus actos? ¿El País no sabía las repercusiones que de seguro vendrían? Bueno, a veces se gana y a veces pierde en juegos de azar. La tercera es la vencida."todos los internautas detrás suyo"¿Algo exagerado, no crees? Muchos habrán que le apoyen, pero muchos hay atacándole ya. Como todo asunto propagandístico, hay equipos de los dos lados."Assange no es un espía.""Lo dice Brutus, y Brutus es un hombre honorable" Me temo, estimado Sr. Bassets que será un juez quién decida si su frase es cierta o falsa. Si no se hubiesen burlado de Obama, quizás los hubiera dejado pasar sin reacción. Me alegro que una vez más reconozcas a Assange, reclamado por el Gobierno de Suecia por violación sexual de dos mujeres, como periodista. Te recuerdo que ser periodista no concede inmunidad contra las balas o las leyes.

Berlusconi triunfa de nuevo. Italia continuará adelante y mejorando, mientras los izquierdistas se hunden en la miseria. Y la izquierda pierde de nuevo...........Fiducia, Berlusconi vince per 3 votiFli si spacca

He encontrado estas observaciones en Internet que m han parecido muy precisas (perdón por la extensión):"1. Que otros países no hayan sido tan afectados por el destape de Wikileaks, no exime de culpa a EEUU por haber practicado injusticias. Al contrario, la autocrítica es un ejercicio que se debería practicar con orgullo en una democracia.2. Julian Assange está siendo perseguido injustamente, acosado y censurado con independencia de los intereses de EEUU. Que EEUU haya afectado o no la decisión de Mastercard de cancelar su cuenta, no cambia el hecho de que Mastercard, entre otros, hayan cometido un delito.3. Julian Assange no importa. No es comparable la moral de un individuo con la moral de un país formado por millones de ciudadanos que han elegido a sus representantes. Objetivamente, los documentos no habrían sido distintos si Assange hubiera sido, por ejemplo, un asesino.4. Es tan falaz asegurar que Wikileaks conducirá a mayor secretismo, como lo fue en su momento decir que Napster conduciría a una mayor protección del Copyright. Lo que es fácil de hacer, se hará. Mientras el medio tecnológico facilite la distribución de todo tipo de información, todo tipo de información será distribuida, incluyendo información secreta.5. No son ciertas las afirmaciones de que sea posible un gobierno sin secretos, ni de que Wikileaks vaya a destapar todos los secretos de un gobierno. La primera afirmación es parcial, carece de argumentación y no se apoya en ningún precedente. La segunda es impracticable. Pero ninguna de las dos contradice la actividad de Wikileaks.6. Si la seguridad de EEUU está basada en el secreto, entonces es cierto que Wikileaks ha puesto en peligro la seguridad de EEUU al publicar material secreto. Pero esta afirmación no contradice la opinión de que un gobierno democrático deba tener una mayor transparencia o menor dependencia del uso de información secreta, en tanto que EEUU no es el único ejemplo posible de país democrático.7. El argumento de que las democracias sean más vulnerables que las dictaduras a los leaks, está basado en la idea anacrónica de que para salvaguardar la democracia, los gobiernos deberían ser más totalitarios. Censurar una página web cuya actividad es legal, por el único motivo de que incomoda al gobierno, es ejercitar el totalitarismo.8. La actividad periodística no implica un juicio de valor. Ser periodista no es ni bueno ni malo de por sí. El impacto global de las filtraciones no depende de la legitimidad de Wikileaks como organización periodística, por lo que es erróneo atacarlos o defenderlos de acuerdo a estos parámetros.9. El contenido trivial de los documentos no desautoriza el contenido relevante. Es incorrecto desautorizar el valor global de Wikileaks al señalar el costumbrismo o la poca seriedad con la que están escritos algunos de los documentos. Señalar algo irrelevante solo es responsabilidad de quien lo señala y no de quien distribuye el material.10. La oposición hacia la autoridad que muestra la gente, ahora en poder de la información, no es un signo de crisis sino del buen funcionamiento de la democracia. En ningún caso, que el gobierno esté expuesto al juicio de la ciudadanía, será malo. Wikileaks ha ofrecido una herramienta para vigilar el cumplimiento de las responsabilidades de la clase gobernante, y en ese sentido, Wikileaks es un servicio a la democracia."(Paul Guy)

Aún espero que Wikileaks nos revele algo no sabido, no sospechado, no sobreentendido...hasta ahora se ha limitado a poner en negro sobre blanco lo que todo el mundo sabía o imaginaba que había en el fondo sólo con mirar la superficie de la política oficial...¿para cuándo escarbarán en las ocultas actividades de la Reserva Federal americana, de los grandes bancos, de las grandes corporaciones financieras o empresariales? Lo de Wikileaks, hasta ahora, viene a sumarse a un movimiento evidente para socavar el poder y la autoridad de los Estados por parte del poder económico. Trabaja Wikileaks para dicho poder económico? Cuándo podremos ver documentos que pongan al descubierto sus movimientos ocultos, fuera de cualquier control democrático?Wikileaks genera dudas, demasiadas dudas.

la verdad que tengo seria dudas El periodismo debe informar Informar todo y en lo posible con analisis ayudar a hacer pensar criticamente pero de esto a Wikisomething hay una gran distancia ...

Se sospecha de Wikileaks porque no ha publicado los secretos de los chinos, rusos, iraníes, FED, BofA entre otros. Será que no es tan fácil? A mi sospechas me levanta los gobernantes de países democráticos que en vez de velar por los intereses de sus pueblos se pliegan, en muchos casos, a los designios de USA. De países no democráticos poco se podía esperar siempre con sus oligarquías corruptas y vendidas. De USA nada nuevo tampoco en su afán Dominatrix. Más que dañar los intereses de ese país lo que se han dañado son reputaciones personales: Aguirre, Clinton, etc. Por eso chillan como cerdos. De Wikileaks no dudo para nada. A Assange no lo conozco pero este movimiento ya lo desborda. Que el tipo sea bueno o malo eso sí que es irrelevante.Hay impacto material en ciertos documentos por más que su contenido se sobreentendiera. No es lo mismo saber que OJ mato a su ex mujer que tener las evidencias inequívocas de esto. También depende del país o las organizaciones comprometidas. Lo de Palomares es grave pero la miseria estadounidense ya era de dominio público. Sin embargo, de seguro el régimen de los Ayatolas mirara con otros ojos a Arabia Saudí. A que un inversor pequeño se lo piensa dos veces si quiere invertir en el corrupto Marruecos o en Túnez? A que veremos de nuevo a la Clinton con un botón gigante “reseteando” de nuevo las relaciones con la Rusia de Putin.Quien esperaba descubrir quien mato a Kennedy quedara defraudado. Quien quería tener alguna evidencia de cómo funciona la maquina imperial americana, la hipocresía de facto que hay en las relaciones internacionales, el que poco importa quién gobierne al fin y al cabo en un país (sea de izquierdas o de derechas) cuando se está inmerso en una serie de instituciones y sistemas hechos a la medida de los países dominantes y como la falta de transparencia es paradójicamente instrumento útil (y ciego muchas veces) de la “democracia” mas potente del planeta se regodeara en estos cables.

Quizás porque la Fed y Bank of America normalmente no tienen nada que ver con los cables diplomáticos del Departamento de Estado de USA. Lo de los chinos y esos, hay que preguntarle a los directores de El País, pero creo que a los chinos El País no solo los ama, sino que también les teme.En cuanto a la "miseria" de USA, ya ha pagado por CUARENTA Y CUATRO AÑOS por el accidente de Palomares. Los que reclaman más es por arrastrados pedigüeños y desvergonzados (especialmente cuando quién reclama no es ni español.) ¿Por qué no reclamar al gobierno de España? Después de todo fue él el receptor del dinero.« [...] Palomarenos blame radioactivity, but the failure may well be due to other causes. Drought has turned Palomares' water brackish. and the plowing three years ago apparently brought old salt deposits to the surface. [...]the Spanish government, which owns a nearby beach-front inn where the drinking water is also brackish, has decided to build a large plant to serve the entire area. Meanwhile, to pacify Palomares, the government unaccountably decided to build a tennis court.The court has no net and its lines are improperly painted, but that hardly matters. "Nobody here has ever played tennis," says Don Pepe Flores, a hint of amusement in his eyes. "We've never even seen anyone playing tennis."»Read more: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,900563-2,00.html#ixzz186VlJ1Hh

Sí, son como perros a los que hay que ir recogiéndoles la caca que dejan detrás. Que se llevan sus toneladas de basura radioactiva y que nos devuelvan los doblones!

No creo que los EEUU tengan más afán de dominación que el que se corresponde a su poder. (En el caso español sí hay sin embargo un desequilibrio: muchas ganas de dominar, cero medios.)Los EEUU tienen ambiciones relativas a su poderío, y acaso aprehensión a las sociedades cerradas del Viejo Mundo, como es de menester.Y tienen más poder, por ejemplo, que España. Texas tiene más poder que España.Y resulta que cuando alguien tiene poder, es influyente. Y a eso le sigue que los espaldi-rectos, cínicos y nerviosetes caudillos europeos, reyes en su corral y gallinas en el exterior, atrapados por sus finiquitadas historias nacionales, se plieguen, por supuesto, a quién es mejor, más ágil y más fuerte.No veo nada de asombroso en todo esto.Lo que es asombroso es que España, país democráticamente pre-natal, juzgue a quién sí tiene una sociedad. Abierta y mestiza (y caricaturizada como WASP, cuando dentro de nada los white anglo-saxon protestant estarán en minoría. Ya lo están, por ejemplo, en la cultura popular estadounidense a día de hoy).¿Que los EEUU tienen secretos diplomáticos? ¿Claro, qué esperaban? ¿Ha sido noble el acto de Wikileaks? En absoluto. Ha sido algo indigno de admiración, y dirigido contra una sociedad abierta (es su mismísima historia).¿Que los EEUU no son una democracia? Bueno, si el modelo es la villana y liberticida España, no, no son una democracia.Spain lo que sí tiene son sensibilidades aristocráticas entre su plebe, doctrinas mitológicas entre su clase intelectual, poso marroquí en su resentimiento y envidia, y aprehensión a lo que difiere de sí. Ah, y pérdida crónica de todo atractivo en América Latina. Ni siquiera económico ya. Brasil, flexible, dialogante y mestizo (y Americano) ocupará la vacante.En inflexibilidad cultural a España no la gana nadie. Pero con eso, pues bién, no se hace una democracia, o se tarda más, porque con tanta delusión uno se exaspera.Otra cuestión: ¿el declive de EEUU supone el auge feudalizante europeo?Me temo que no.

The Mighty Wart, buenas tardes; tengo una pequeña puntualización respecto a la frase: "Hay imperios que mutan en países sólidos y viables, como el Reino Unido, y son capaces de asimilar la perdida (y la culpa) de haber tenido un imperio". La Gran bretaña habrá perdido bastante de su fama y fulgor, pero sigue siendo un poder, aunque asociado a los EE.UU. La mayoría crée que Canada, Australia, Nueva Zelanda y otros países de la llamada Mancomunidad Británica de Naciones -Commonwealth of Nations- son países independientes, incluso hay quien piensa que son repúblicas; sólo India y Sudáfrica son politicamente independientes, aunque en el plano económico dudo que séa así, ya que son bastantes las transnacionales con parcial y/o total capital británico. En cuanto a "asimilar la culpa", es una verdad con modificaciones, ya que lo que se hizo contra los aborígenes australianos nunca se reconoció -por temor a la posible y millonaria demanda que los aborígenes reclamarían como compensación-, y aquí me refiero a una ley que decretó la separación forzosa de varios miles de niñ@s aborígenes para ser "educados" en el seno de las familias de los colonizadores británicos. Al igual que con los nativos de los EE.UU.- otra ex-colonia británica- fueron empujados hacia la selva, diezmados por enfermedades y hambre, y finalmente cuando creyeron que ahora ya eran los propietarios legales de las tierras asignadas, resultó que encontraron riquezas bajo ese mismo suelo, y el cínico Primer Ministro declaró: "La tierra es vuestra, pero lo que hay debajo es del estado". Y como antes mencioné, el caso es análogo en los 2 países, y nunca hubo, ni reconocimiento, ni disculpas, y lógicamente tampoco ninguna compensación. Hay más, pero no créo que haga falta para ilustrar que los imperios no desaparecen tan facilmente, pues el poder como sabemos es hereditario, cambia de nombres, de rostros, de época, aveces de posición geográfica -aunque menos-, pero siempre seguirá siendo el causante directo de las irregularidades y desequilibrios en los planos políticos, sociales y económicos del planeta. Un saludo.

Defines poder como afán de dominación y también como influencia. Se es influyente porque se domina o se domina porque se es influyente?Creo que en todo caso a esta influencia no hay ninguna alternativa así uno quisiera. O se hace muy cara (bloqueo, invasión y destrucción). El hegemon influye porque posee poder blando. Su poder es incuestionable y atribuible en parte a glorias pasadas. El equivalente al “carisma” de un líder. De ahí que domine sin que se note o se cuestione.El imperio es la fase ultima de toda hegemonía. El imperio necesita dominar por cualquier medio ya que es un fin en sí mismo. Para esto utiliza la diplomacia, la coerción y la fuerza, en ese orden.Por lo tanto cualquier cosa que debilite al imperio debe de ser bienvenida. El imperio es la manifestación más maligna del poder. Si wikileaks ha ayudado a esto (no lo sabremos sino de aquí a un tiempo) celebro por esto una y mil veces.USA NO tiene aprehensión a sociedades cerradas como bien lo demuestra sus excelentes relaciones con regímenes despóticos en medio mundo. USA SI tiene aprehensión a países que le son competencia en lo militar, económico y cultural, no necesariamente en ese orden. Todo dependerá de su fortaleza relativa en cada uno de esos aspectos. Europa es competencia en lo económico (siendo el área económica más grande del mundo) y por supuesto en lo cultural a pesar de la fuerza arrolladora de Hollywood.La sociedad de USA es esto y lo otro. La sociedad de USA no es ni mejor ni peor que la de cualquier otra democracia en Occidente. No “produce” mejores seres humanos. Es tan racista abogar por mestizos como lo es por WASPs o europeos arios. Lo que SI es la sociedad americana es instrumento al servicio de un imperio que lleva tiempo ya actuando criminalmente. Que sea abierta, democrática, ágil y en lycras poco importa. Ese poder se proyecta en el resto del mundo más negativa que positivamente. En toda organización criminal (incluyendo la mayoría de los grandes bancos) habrá siempre miembros honestos, trabajadores, mestizos y agiles que no ven the big picture y se creen que en verdad trabajan for the greater good.

Yo me encuentro entre aquellos que opinan que es una buena idéa perseguir a Assange, y además con los cínicos argumentos que hasta ahora se han esgrimido contra él -el poder no tiene ni un átomo de vergüenza-. Ahora bien, mi postura está basada en un simple hecho, por demás muy fácil de comprobar: Cuando más se persigue a alguien -o un objetivo X- peór le va al perseguidor, ejemplos: ¿Cuanto esfuerzo puso el gobierno gringo por liquidar a Castro?, ¿Lo consiguió? Las guerras de Corea, Viet-Nam, Irak, Afganistán, ¿Qué finalidad tenían? ¿Se ganaron? Las guerras contra el narcotráfico,¿Que beneficios o resultado han conseguido?, ¿Hay menos droga?, menos adictos? Tengo bastantes de este tipo de preguntas, pero lo interesante no son las respuestas, sino averiguar el porqué, pues ¿no dibuja ésto, un bosquejo de algo?, la verdad prostituída? La represión contra las revelaciones solo conseguirá una reación: Habrá más de lo mismo, el Poder lo sabe, por ello su reacción de pánico, teme, y con justa razón, que se ha transpasado una frontera peligrosa: Que alguien se haya atrevido a desnudarlo en público. Ahora asistiremos a la clásica "cacería", a por el jugador -y nó a por el balón- una campaña de acoso y derribo en toda la linea, y en toda regla, parchar inmediatamente el "boquete", pero la guerra está ya perdida, y sólo hay 2 alternativas, una de las cuales no es viable, porque las consecuencias serían demoledoras en todo plano. Bienvenidos a la nueva Era.

Maltés, que fueras un inmigrante sin papeles que vino a rapear cargado de cadenas a España, y que te durara poco el cuento y te devolvieran a tu país de origen, a vivir del cuento en la patria que te vió nacer, debe ser comprensible aun para alguien de tan pocas entendederas como tú. Intenta ahora la aventura americana, rapealé un poco a los yankis, que Hugo te acogerá con los brazos abiertos.

Espiral,Gracias por tu comentario. El Reino Unido es “uno más” del pelotón, cualquier estadística económica te corroboraría esto. No confundas dominancia territorial con imperio, si a eso vamos Rusia sería el imperio más grande de la tierra.Recientemente el RU y Francia acordaron cierta unión en lo militar cuestión impensable hace tan solo unas décadas. Quien no tiene no puede. El “poder” del Reino Unido, y es poder como influencia no como dominancia, se debe a USA, su principal aliado y al uso global del ingles. Tienen ventaja en lo económico; no solo el ingles es el idioma de los negocios sino que además el capitalismo en su forma anglosajona es la dominante, pero de nuevo por USA, no por ellos. Pero esto de por si no los hace imperio o pseudo-imperio.En cuanto Australia es cierto que la Reina es la jefa de estado como lo era de Hong Kong un día antes de entregar la isla a China. Estas formas y simbolismos poco tienen que ver con la maquinaria real del poder. La defensa australiana está en manos australianas y su principal magnate, el patán Murdoch es americano naturalizado, no británico, ilustrando quien es el que lleva los pantalones en casa.La principal ventaja de un británico en Australia es que le dan lo que se llama un “working holiday”. Es decir, le permiten trabajar un año en Australia sirviendo cervezas en un pub SIEMPRE y cuando tenga menos de treinta años. Esto ni siquiera es un privilegio exclusivo para ellos sino que lo comparten con un puñado de nacionalidades incluyendo la alemana y canadiense. Aparte de esto ninguna otra diferencia con un español, americano, alemán, etc. Si fueran colonia esto sin duda no sería el caso. Ya quisiera mucho apestoso de Manchester irse a vivir a Sídney o a Melbourne.La ley de que hablas existió hasta hace tan solo unas cuantas décadas. No sé si fue de inspiración británica, lo que si es que se implementó hasta mucho después que Australia era independiente y parte del Commonwealth de imperios intergalácticos. De hecho la atleta que llevo la antorcha en las olimpiadas de Sídney es una de estas aborígenes criadas con blancos con el fin de “integrarla”. Si no se hacen mestizos hay que fabricarlos, tu sabes.

Y Roma arde mientras el Berlusca nos canta una Tarantela.

A la orden, Mighty. Cuando se habla de poder, las propiedades territoriales o económicas realmente no cuentan para nada, el dinero no produce poder, lo hace los conocimientos -que és su base-. Poder es decidir, imponer tu criterio por encima de todo, y obligar a los demás a acatarlo, al menos así lo entiendo yo. Su graciosa majestad británica, tiene un poder considerable, pero como todo soberano inteligente, tiene que servirse de "asesores" y "consejeros" -en su mayoría aristocrátas preparados, así todo queda en familia-, porque al tener el monopolio de la educación, se adquieren conocimientos vedados al ciudadano común, y aún ahora, las élites se forman en instituciones especiales en los que el acceso está bastante bien restringido. Ante estos grupos, que son los que realmente toman las decisiones no hay mas remedio que doblegarse; hay quienes tratan de prescindir de éste tutelaje actuando en solitario, pero al final terminan totalmente desquiciados -la historia está repleta de éstos personajes, que a la corta o a la larga terminan convirtiéndose en sociópatas dictatoriales a causa las sórdidas batallas entre bastidores que obligatoriamente emergen. Nuestro "amigo" Ruperto el asesinoch, justamente es un buen ejemplo, al ser de origen escocés y de linaje además, graduado nada menos que en Oxford. Naturalmente es una de las cabezas de turco visibles del poder, que pocos dudan a qué partido político representa. La crema y nata gringa, vino de las islas británicas, de hecho en los EE.UU. los únicos que tienen cabida en el grupo de poder son los descendientes de los "peregrinos" que llegaron con el "Flor de mayo" desde Plymouth. Sí, no cabe duda que hoy hay -aún- un solo imperio que son los EE.UU., y qué duda cabe son todavía hegemónicos. Han impuesto no solo su cultura, sino además sus pretendidos valores, lástima que no hayan sido capaces de practicarlos en la realidad, pero todos sabemos que el poder corrompe. Max Weber observó que el que aspira a tener influencia, debe entrar en política, y al hacerlo tiene que pactar con el poder, y que quien pacta con el poder pacta con la violencia, y que quien pacta con la violencia pacta con el diablo, y que quien pacta con el diablo no puede aspirar a salvar su alma, violencia termina conviertiéndose en una espiral que produce más de lo mismo, y termina irremediablemente volviéndose contra los que la practican. Efectivamente, el anterior ministro pasó justamente a la historia, reconociendo tácitamente -pero sin pedir perdón- el menosprecio y la descriminación que todavía existe sobre el verdadero propietario del enorme país; una atleta aborigen con una antorcha olímpica no cambia el hecho de que todo está en manos de una minoría británica-norteamericana, que aún mantienen la vieja bandera británica, y su himno oficial sigue siendo "God save the Queen", aunque la mayoría prefiera entonar el "Waltzing Matilda" como Himno nacional. Claro que ahora tienen alguien del que están increíblemente orgullosos: Assange. Lo sé de buena tinta, mis hermanos son australianos. Un saludo.

No sólo es uno de los nuestros por lo que hace público Assange, sino por cómo lo publica. Estamos acostumbrados a la llegada de las noticias por las agencias, a que los periódicos redacten con apariencia de neutralidad noticias que son realmente editoriales. La información revelada por Wikileaks desde la página web muestra la información pura, sin destacar u ocultar lo que a la empresa de comunicación que es un periódico le parece relevante en función de sus intereses. Wikileaks es lo que necesitamos los ciudadanos para acceder directamente a la información en la nueva era de internet.

Se es influyente porque se domina, obviamente. No creo que cueste tanto entenderlo.Supongo que las alternativas a las que te refieres son las naciones étnicas europeas. O sinó, qué exactamente?Bueno, cuando pudieron ser "alternativas" y "europeas" acabaron aniquilándose unos a otros, precisamente por delirios raciales, instituídos como políticas oficiales, si mencionar que acabaron reprimiendo y encarcelando en su propio interior.Éso es Europa, al ser simplemente lo más abultado que ha producido, más que cualquier otro logro que le achaques, como las estatuas de Miguel Ángel, o los trípticos del Gótico tardío, o las novelas francesas extravagantes del siglo XIX.Europa no es de confianza, y su rollete cívico es la expresión de su impotencia militar, nada más.La Edad Media es Europa. Podrá estar en letargo o no, pero no hay señal de que os la hayáis quitado de encima.Una sociedad mestiza no es racista, por definición. No sé que te debes imaginar, pero es algo tirando a incluyente, dónde no importa tu color de piel ni de dónde vengas, cosas que en Europa se mide meticulosamente, día a día, en cada ciudad.Una sociedad mestiza es simplemente mejor para cualquiera, blancos, negros, asiáticos y todas las mezclas que quieras, por contraste a las gentes lúgubres, totalitarias y homogéneas europeas, que no saben hacerse con una vida propia y tienen propensión a la sociedad de masas, los macro-Estados y las ideologías justificativas.Y eso sí que marca una diferencia, y sí que produce mejores personas por supuesto en América (latina incluída, salvo la abducida por el hispanismo izquierdoso) que en Europa: hay menos complejos y menos ignorancia simplemente.Preferir las sociedades mestizas no es racismo, es ganas de quitarse de encima la losa racial europea, algo cuyas sucesivas sociedades (no sé si en licra o más o menos ágiles) no se saben procurar."Hégemon, Imperio, mal absoluto..." ¿Toda esta retórica, por tratar con Arabia Saudí?Que yo sepa los EEUU se relacionan con Arabia Saudí como España con Algeria. O con Cuba.Y el más "bueno" y "europeo" y "socialista" de los socialistas tratará con Rusia, Marruecos o Venezuela, también, como es de hecho el caso.Me gustaría saber si Europa es tal competencia "en lo económico". Un mercado único, pero desigual, sin cultura para crear empresas, y en el que su fuerza motora, Alemania, empieza a pensar en retirarse del juego.¿Cuántas euro-lands están demasiado ocupadas en hacer recortes sin producir para no ir a la quiebra? Cuatro, de 16 de la zona euro? Eso hace un buen trozo de tu súper-economía me imagino.La Europa histórica está destinada a desaparecer más pronto que tarde, mejor será que te relajes y lo disfrutes.

“Max Weber observó que el que aspira a tener influencia, debe entrar en política, y al hacerlo tiene que pactar con el poder, y que quien pacta con el poder pacta con la violencia, y que quien pacta con la violencia pacta con el diablo, y que quien pacta con el diablo no puede aspirar a salvar su alma, violencia termina conviertiéndose en una espiral que produce más de lo mismo, y termina irremediablemente volviéndose contra los que la practican. “termina irremediablemente volviéndose contra los que la practican” . Imagino que eso es el comunismo y el socialismo, aunque el sociólogo Weber nunca dijo eso. Hay que dejar de lado el copetín no sea cosa que comience a espiralse demasiado don pirituero.

El “poder” del Reino Unido, y es poder como influencia no como dominancia, se debe a USA, su principal aliado y al uso global del ingles.”No, no eso. Son los McDonald's y Starbuck, Levi's jeans, Pizza Hut, con una buena dosis de Hollywood. Con eso se forma conciencia social de lo que queremos.

“descendientes de los "peregrinos" que llegaron con el "Flor de mayo" desde Plymouth.” Aaaah, no sabia que los parientes de Obama y de Michelle Obama llegaron en el Flor de mayo. ¿Llegarían disfrazados de “peregrinos blancos”?

“todo está en manos de una minoría británica-norteamericana, que aún mantienen la vieja bandera británica, y su himno oficial sigue siendo "God save the Queen" ay, fenol. Los estados unidos, todos los mandamases son británicos que beben café en vez del tecito. Mejor, excluyamos a los italianos, irlandeses, alemanes, turcos, judíos, hispanos, rusos, negros, y cuanto más! Ya! No más Merlot que te está haciendo hablar vinagreses.A ver Hugo, dale una lección a estos cretinos socialistoides.

"Al igual que con los nativos de los EE.UU. ... fueron empujados hacia la selva, diezmados por enfermedades y hambre, ..."Hombre, estás perdido, no le atinas ni al país... Los indios "empujados hacia la selva" fueron los indios de la COLONIA ESPAÑOLA. Donde la crema y nata española se dedicó al robo, asesinato, violación y cuanto abuso existe durante 400 años. La invasión española fue MILITAR, casi solo hombres, y como tales acabaron con las civilizaciones americanas. Como prueba, los indios del continente a duras penas hablan sus idiomas originales. En cambio USA fue COLONIZADA POR FAMILIAS ENTERAS tanto de GB, como de Holanda y Alemania. No empujaron indios a ninguna selva PORQUE LAS SELVAS NO EXISTEN EN USA. Los indios de USA eran diferentes a los de México y Centro América en que ERAN CAZADORES Y NÓMADAS, y la población de baja densidad. No vivían en ciudades, como Tenochtitlán donde el Gran Caballero de España, Hernán Cortés, extremeño, asesinó al emperador, se robó toneladas de oro, y mató a más de medio millón de habitantes.Yo comprendo que los españoles sean ignorantes de la Historia, pero hay algunos que se la inventan, y eso es intolerable. Espiral, haga el favor de ver aunque sea una película como información. Las cosas que escribe lo ponen en evidencia a Usted y al sistema educativo Español. Por Dios que dan vergüenza.Y del resto del mundo igual no saben nada, tanto así que estás de acuerdo con la verruga, y eso es bandera roja por ser "pepenador de cosechas" ilegal y refugiado económico.

"Su graciosa majestad británica, tiene un poder considerable, pero como todo soberano inteligente, tiene que servirse de "asesores" y "consejeros" -en su mayoría aristocrátas preparados"La espiral nunca ha estado en el Reino Unido, ni tiene la menor idea. Si la reina británica es "considerablemente poderosa", la espiral es hermano de la Pajín.Por Dios que dan pena...

"La crema y nata gringa, vino de las islas británicas"Ups, ¿A qué no sabes la etimología de la palabra DOLLAR? Es una corrupción de la palabra DAALDER, MONEDA HOLANDES que circulaba en la Colonia Nueva Holanda que ahora es NEW YORK. La razón por la que USA no tiene idioma oficial es esa: los holandeses hablaban holandés, los alemanes alemán, los ingleses inglés, los españoles español, los rusos ruso, los italianos italiano, y así por muchos años. Por esa razón HUBO EMPATE entre el ALEMÁN Y el INGLÉS.En cuanto al derrape que solo los británicos componen y componían las 13 colonias, es eso, un derrape histórico de la historia astral y monumental.SEÑOR, POR FAVOR LEA UN LIBRO DE HISTORIA ANTES DE ESCRIBIR. Usted tiene derecho a su opinión, pero no tiene derecho a inventarse la historia.Por Dios que la ignorancia es atrevida.

"mis hermanos son australianos"Jajaja, eso no es nada, espiralita, yo tengo un hermano gemelo, él nació en Roma y yo en Virginia.Ay, que me da penaaaaaaaaaa

"Rusia sería el imperio más grande de la tierra"Era, hasta que llegaron los comunistas y lo destruyeron. ¿Más pruebas que el sociocomunismo es una porquería?

"Que se llevan sus toneladas de basura radioactiva y que nos devuelvan los doblones"1.- La contaminación radiactiva se transportó a USA en 1967.2.- ¿Nuestros doblones? ¿Cuáles? En las inmortales palabras de México cuando España reclamó el oro que los rojos sacaron de España durante la SR: "¿Oro español? Ese oro es nuestro, Ustedes nos lo habían robado. México ha recuperado su patrimonio."Infórmese, doctor, que escribir así es de ignorantes espirálicos. Ah, se me olvidaba que Usted es uno de los pobres sujetos de la colonia española y por lo tanto no tuvo oportunidades educacionales. Continúe por favor, haremos caso omiso de su rotunda ignorancia.

Europa está siendo fertilizada por extranjeros, para desesperación de preservadores de la pureza de sangre como  Mighty Stupid. Ya empiezan a haber demasiadas parejas mixtas, de gente normalmente más inteligente a la media, que se defenderán de todo racismo ibérico. ¿A qué esperas Mighty para iniciar las campañas de exterminio por la pureza de sangre? Ni siquiera tus lúgubres conciudadanos con boina te van a seguir, ocupados como estarán jugando al dominó en bares malolientes gracias a subsidios del Estado europeo. Ya no os queda energía ni para eso, europeúcho enterrador. Dile a tus hijos que los negros y las negras son malos, y los latinos y latinas así como que un poco menos que los blancos, y que hay malos malosos que prefieren sociedades plurales a Estados étnicos como los que tú promulgas y supones en cada frase que escribes, basura.

Este idiota de Maltes. Si luchara por lo que dices no estaría casado con una China imbécil!Joder que resentimiento de sudaca irredento. Quédate por allá, estés donde estés, imaginándote mundos, países y sociedades que no existen sino en tu cabeza. Hablas desde la sociedad ideal, yeah right. Ni siquiera creo que estés en USA sino en un locutorio lleno de orines pagando tu mala leche con los demás. Suerte con la búsqueda de trabajo.

Vaya el señor nació en Virginia. Jo! tu madre debe de ser campeona olímpica en natación. Y además nadó estando embarazada! Admirable Hugo, admirable. Espero que haya salido de Cuba o de Puerto Rico y no de más abajo (Argentina quizás?).Los americanos nunca han sido buenos ni con la historia ni con la geografía y tu no haces sino corroborar esto. La historia la beben de Hollywood cuyo interés no es necesariamente el rigor histórico sino el éxito de ventas. Todo para decirte que no aportas ninguna idea original, brillante o que invite a la reflexión. Lo peor de todo es que tu aproximación a la historia es pre-juiciosa. Probablemente regurgitas algo que aprendiste o te dijeron sin que te cuestiones nada.Te recomiendo un libro que te abrirá un poco el cogote. Guns, Germs, and Steel: A short history of everybody for the last 13,000 years de Jared Diamond. Sí, ya sé que es Americano pero es quizás la excepción que confirma la regla. Hay uno o varios capítulos enteros dedicados a la conquista. Ahí te podrás dar cuenta como el 90% o más de los indígenas que murieron en el Nuevo Mundo lo hicieron por causa de enfermedades que trajeron los europeos. La primera guerra química (involuntaria) de la historia. No estoy quitándole peso a las masacres que ocurrieron, ciertamente la figura de Cortes es polémica pero solo para ilustrar lo que en verdad paso con hechos históricos y no habladuría de paja.Compara esto con lo que paso en América donde si hubo guerras (basta ver cualquier película del viejo oeste), si hubo segregación, discriminación, ultraje y muerte. No los empujaron a la selva pero sí los encerraron en reservas y los alcoholizaron. Hoy en día son dueños de unos cuantos casinos, incluyendo los de Hard Rock Café donde van a beber gratis. El crimen en estas reservas es mayor que la media nacional tal como pasa con otras minorías. Gran y envidiable sociedad: fluida, dinámica, post-histórica, obesa, segregada y prejuiciosa. Queréis ver en todas partes los defectos de los que padecéis vosotros.Y no seas tonto que el mestizaje es un fenómeno de la América hispana. El cuáquero, el amish y el calvinista nunca se mezclaron. Hablas del mestizaje como si fuera algo ajeno a España cuando ésta aporto uno de los tres ingredientes genéticos! Eres brutazo tío y lleno de contradicciones.Se ve en todo caso que el mestizaje es algo nuevo que está sucediendo por allá gracias en parte a la inmigración latina que no tiene barreras con el color. En fin que se cansa uno de tanto ignorante suelto. Take your $100.000 education and stick it up your arse. It’s worthless honestly.

Verruga-sifilitica:Gracias por CONCEDER EL ARGUMENTO. No puedes hacer otra cosa más que INTENTAR insultar, pues estás acabado, y no solo en el argumento sino en inteligencia, educación y dinero.Tu envidia, odio y amargura son pruebas contundentes de que tengo la razón. Que disfrutes tu desgracia, te la mereces.

"Espero que haya salido de Cuba o de Puerto Rico y no de más abajo (Argentina quizás?)."El ladrón juzga por su condición. Cuando se es tonto, ni rezando se mejora. Era un absurdo, tercera-fase, pero fallas hasta en lo obvio. Lo de siempre, cretinismo crónico causado por la falta de yodo en la dieta durante la gestación. Condición irreversible.

Aznar tiene dudas Trueno