Eskups del antiprogre: Claridad moral

Agradezco el primer mensaje de Hugo, el seguno no tanto. Seguiré tu consejo, H. Veo, Sr. Bassets, que el tema está acotado a lo moral. Moral es una palabreja embromada. Prefiero ética. Pero todos sabemos que nuestras madres y abuelas adoraban la "moral". Moral es lo que permite dejar pasar hambre a tu vecino, mientras cotilleas con tus amigas acerca de en qué matrimonios hay cuernos. Moral es lo que posibilita las guerras por ideales y cultura, cuando son por petróleo. Moral es lo que lleva a concurrir a misa con frecuencia, sin ayudar jamás al ebrio tirado frente al templo. Yo no puedo juzgar mi conducta. Sí puedo expresar que me alegran el bienestar y los logros propios y ajenos. Poca cosa, estimo que cierta.

Bassets, sus eskups son ingeniosos y muy interesantes, pero nada comparados con el triángulo que, a su calor, vemos iniciarse.

Eskupks del Progresismo-Liberal Islamic-Obamiano: La palabra «moral» tiene su origen en el término latino mores, cuyo significado es ‘costumbre’. Moralis (< latín mos = griego ‘costumbre’). Por lo tanto «moral» no acarrea por sí el concepto de malo o de bueno. Son, entonces, las costumbres las que son virtuosas o perniciosas… el Wiki lo dice bien clarito y para dar un ejemplo de cómo funciona este asunto de la moralidad, dejo aquí unos cuantos ensamble a la rápida de lo correcto y de lo incorrecto ceñido al presente histórico-progresista del cual somos todos testigos:1. Inmoralidad es en la figura de un líder en tomarse unas vacaciones en Martha’s Vinas cuando hay un 10% de cuerpos desocupados en el país… la economía esta en bancarrota y nadie confía en lo que el líder dice…2. Inmoral es que Michell, siendo que se confiesa anticonsumista y progresiva-liberal, se haya tomado unas vacaciones en España con casi cincuentas personas acompañantes, más si perro idiota, y se gastare $cuarenta mil dólares por noche… (do the math..) 3. Inmoral es el endorsamiento de una Mezquita cuando el 78% de la nación no concuerda con el sacrilegio de la zona cero… pero nuestro líder, falto de sentido común quiere imponer una moral que no va con los principios, costumbre y valores de la nación norteamericana…4. Inmoralidad es conducir al país al laberinto con engaños-progresistas y falsedades de sus administración de cómo la nación debe conducirse en momentos críticos sin siquiera interesarse por el sentir emocional del resto de la nación….5. Inmoralidad es la continuidad de programas sociales para mantener una parte de la población-parasitaria que no ha producida nada por generaciones enteras, que solo pide y pide mientras se desbanca el Medicare y SNS de los que si producen… 6. Inmoralidad es cuando el Imán-Obama nada dice sobre Abdul Rauf y su proyecto Córdoba que sale de “tour” auspiciado por plata del Depr. Del Estado a recolectar millones de otros terroristas mientras de paso discursea que “América tiene las manos llenas de sangre musulmana…”7. Inmoralidad es cuando el líder de la nación se construye una imagen de si mismo en base a puras subliminaciones (libros/medios de difusión) y artificios de “cajas de zapatos” que aprendió en la universidad; y a la falta de respeto con el colectivo nacional cuando intenta “enseñar, educar al pueblo” como si todos fuera bestias ignorantes… (Arrogancia)8. Inmoralidad es cuando el líder culpa la actual situación económica del país al presidente previo… lo que demuestra inseguridad y falta de carácter como líder de la nación…9. Inmoralidad es cuando el líder toma posiciones ideológicas en cuanto al racismo nacional, religión-islámicas-sharias y de la economía favoreciendo ciertos grupos sociales y desmereciendo otros globalmente….10. Inmoralidad es cuando el líder de la nación va por el mundo, ideológicamente discurseando apologías sobre lo demoníaco y de lo culpable de su Agenda Internacional y de la seguridad nacional del país que ha “costado tantas vidas humanas” en el pasado…11. En fin. Podría seguir listando asuntos sobre la Inmoralidad de la administración del imán- Obama, pero creo que con esto ya se puede uno forma una idea de cómo el progresista y reformador-liberal ajusta ideologías demoníacas a sus intereses político en defensa de ciertos grupos sociales… en absoluto desden el resto de la población que ve como se hunde el Titanic…

Gaze: Tan linda frase que entendí, pese a ser eee.... y ahora escribes obviedades. ¿Y no vas a hablar del Bibi y los asentamientos? Saludos.

Hace 10 años no hablábamos tanto ni de la ultraderecha ni de la guerra civil. Sin embargo llevamos 6 que el incremento es preocupante. La alianza que hace la iglesia por posturas belicosas, denuncias injustas e insultantes, son una verdadera provocación a la izquierda sensata. Buscan alterar el orden, buscan fomentar el odio de la izquierda para hacer valer su mensaje de "iglesia perseguida por el laicismo". Ya caímos en los años 30 a esa provocación, esperemos que no seamos los tontos que tropiezan dos veces en la misma piedra. ES pura maniobra, ni fe, ni moral, ni mistica, ni nada, les interesa un recorte de libertades, tal como anuncia por doquier Benedicto XVI contra el modernismo.

Rosa:¿El show de Bibi, asentamientos y Obama?, ay, señol, ese arrozal es asunto de otro costal, yo aun no nacía y ya estos se venían matando… aspiro a que Mahmoud Ahmadinejad levante de una vez por todas su poder-fálico para que lo ostente, despliegue y amedrente a gusto y destajo por todo el mundo y así quede bien claro quien manda en la región y cultura de necrofilicos, amantes del tanatos: pues, el que pincha primero el botón rojo, gana… el resto es historia, punto! (:= dejo esta notita interesante por si os interesa…http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=24980(Que raro, que uno solo dijo que era un “crack”, me esperaba algo más inteligente viniendo de un país de donde salen los mejores semiólogos y psicoanalistas…)

Gaze:Verdad, ya te había escrito y lo borré porque no quiero estar tanto. Vos sí que estás siempre con eros y tánatos... El lector que escribió sobre la Iglesia:podría contestarle mucho. Sólo le diré: se equivoca. Si desea mayores precisiones, podría dárselas, creo que algo aprendí de este tema.Adiós.

Huy, huy, huy... Cómo que Gaze le rompió los cerebritos de chorlitos a los progres manga-ancha, mata-curas, viola-monjas, saca-momias-a-la-calle, y demás "santitos" y "buenitos" victimas de los malos, malos, malos derechones.Esas escuelas productoras de ignorantes históricos que ni reconocen el desastre y caos en el que sumieron a la Segunda República que obligó al Ejercito Español de España a imponer orden por las malas.Ahora los izquierdistas asesino-criminales se hacen las victimas, los heridos, los dañados y lloran a inundar las lagrimas de cocodrilo.Los progres son relativistas porque creen que el fin justifica los medios, y por lo tanto TODA ACCION ES BUENA SI SIRVE LOS FINES TIRÁNICOS DE LOS DESCEREBRADOS SOCIOCOMUNISTAS. Para ellos la religión es buena (como el islam en USA) si promueve la causa. De otra manera, vomitan sus porquerías sobre todo Fiel, y lo llaman laicismo. Pero cuando los curas son parte de la guerra comunista, los abrazan como héroes, como a los piratas y bucaneros jesuitas en Centroamerica.Al no tener un sentido espiritual en la vida, los progres no son mejores que un perro sarnoso. Si no les gusta la descripción, busquen a Dios que existe y es creador del Universo. Y si escriben más idioteces, les echaré a Gaze encima.

«A man does what he must - in spite of personal consequences, in spite of obstacles and dangers and pressures - and that is the basis of all human morality.»Winston Churchill «Un hombre hace lo que debe - a pesar de las consecuencias personales, a pesar de obstaculos y peligros y presiones - y esa es la base de toda moral humana.» Winston Churchill¿Cuándo fue ;a última vez que un izquierdista tuvo sentido de moral? Ninguno de los lectores había nacido.

Sr.H: Ud. ahora trabaja de noche. Ayer no había entendido su segundo mensaje. Sr. Gaze: De qué país salen buenos semióticos y psicólogos? Porque yo no busco más en http o yo qué sé. H: Mire que hace poco leí que Churchill era amigo de Mussolini.Hay cartas. Se terminó el tema mejor. Lo que viene ahora no me gusta. ¿El Sr.Jorge está de vacaciones? Buenos días.

RMM:Y qué quién mandó asesinar al Duce fue Churchill? Cierto. Pero tanto como amigos, no creo. Estuvieron en comunicación escrita durante toda la guerra. El problema suscitó cuando el Duce exigió un juicio JUSTO y no politico, y que se le permitiera defenderse. Hasta allí no llegó el Deseo de Justicia de Winston.No, no trabajo de noche, salvo condiciones especiales. Estuve extra-ocupado durante el día, y no me permitió leer el blog sino hasta la noche. Tú pareces madrugar. Estoy en hora Este de Verano en USA. 6 Horas más temprano que España.