Todo esto son cosas más que sabidas desde hace muchos años. Lo saben los trabajadores sociales, lo saben los sociólogos que han estudiado estos fenómenos y lo saben los políticos, aunque a veces se hagan los despistados en razón de sus intereses electorales. Hay ciertamente un problema de intensidad y de ritmo en la llegada y en la integración, que a veces puede producir desequilibrios y problemas de gran visibilidad conflictiva, principalmente cuando se mezclan cuestiones de orden público, delincuencia y enfrentamientos comunitarios. Y hay también intentos populistas y oportunistas, profundamente cínicos, de aprovechamiento electoral de estas tensiones.
Uno de los estados de la unión norteamericana acaba de aprobar la que quizás es una de las peores leyes contra la inmigración del mundo contemporáneo. Sólo le van a la zaga las leyes anti inmigración promovidas por la Liga Norte y aprobadas por la mayoría berlusconiana que gobierna en Italia. La ley de Arizona convierte en cualquier persona distinta, por rostro o por lengua, en un sospechoso; y crea, de hecho, una situación de discriminación contra los hispanos, incluyendo los que tienen nacionalidad estadounidense. El mero hecho de hablar español, en un Estado de fuerte componente hispana y que fue parte de México hasta 1848, constituirá bajo esta legislación una apariencia de delito y sucederá ni más ni menos que en territorio de los Estados Unidos, que es un país de inmigrantes y hecho por inmigrantes.
La ventaja del debate sobre la inmigración en Estados Unidos es que tiene unos resultados exactamente contrarios a los que tiene en Europa. Esta legislación promovida por los republicanos de Arizona puede convertirse en el mayor desastre para el partido republicano, pues se enajenará a la minoría hispana, de creciente peso demográfico y electoral, que ya fue decisiva en la elección de Barack Obama. En Europa, en cambio, el debate sobre la inmigración está siendo utilizado por la derecha para apuntillar a la izquierda, porque la divide y la debilita, a la vez que aglutina alrededor de las opciones conservadoras a un voto que puede alcanzar a veces hasta le extrema derecha.
Lo más probable es que la ley de Arizona termina naufragando, gracias al soberbio sistema de checks and balances norteamericano, pero a la vez cabe imaginar que puede ser letal electoralmente para los conservadores y sus candidatos, contribuyendo a su arrinconamiento en la extrema derecha. No es lo que cabe esperar de las legislaciones anti inmigración europeas, que terminarán lastrando todavía más la capacidad competitiva y el dinamismo social de esa Europa tan perezosa y cansada.
Hay muchas cosas que se pueden hacer en este tema. Positivas, que respeten en todo momento los derechos humanos.
Lo que hace falta es hacerlas.
Lamentablemente escribir algún comentario en este post significaría para mi conciencia un grave error.
Enter your blog feel good, have a very clear picture, I like it very much.by Supra Shoes
Solo me gustaría añadir que para influir positivamente en este tema haría falta, también en España, unidad de acción. Unidad de acción política, policial y judicial.
Y a poder ser, y muy importante, unidad de acción institucional, que por la forma en que actualmente se encuentra desarrollado el problema quizás debería exigir la creación o traslación de competencias integrales en este asunto hacia un órgano o persona o institución única, e intentar que este hecho se legitime de alguna forma convenida hacia esa "nueva institución" a poder ser con habilidad, con carácter de continuidad, hacia un elemento que tenga gran vinculación con la administración exterior y militar.
Esta nueva institución independiete también debería contar con el apoyo de los "principales grupos de presión" aunque este hecho no signifique tener que integrarlos.
Comments are free but not cheap.
Cuando los inmigrantes alcancen el nivel de organización que tienen en los EE.UU. y su voto sea significante, entonces cambiarán las cosas. Me gustaría que la gobernadora de Arizona viese esa película de hace unos años "un día sin mexicanos", que relata la vida de California cuando desaparecen de pronto todos los de origen mexicano que ahí residen
Al fin escucho una voz con sentido común hablar de la emigración en Europa. Sólo agregar, que aun Rajoy no se lo pueda imaginar, la mano de obra inmigrante es parte de la solución, no de la crisis de Europa y España.
Calabaza, calabaza...Cada ilegal para su casa...Para los creyentes UniMundistas sociópatas, si queréis destruir vuestro país: Adelante, no haré interferencia, pero si buscáis destruir el mío, defenderé mi tierra con mi sangre.Con razón vais de cabeza al hoyo negro económico junto con Grecia y Portugal. Pensáis con partes anatómicas diseñadas para sentarse sobre ellas.
Si el 70% de la población está conmigo, que me arrinconen, que me arrinconen. Nada como hablar sin conocimiento de causa, por mucho que sea director adjunto de lo que sea, equivocado es equivocado. ¿Qué parte de EXTRANJERO ILEGAL no entiendes, Lluís? No son "INMIGRANTES", son INVASORES, como los Alemanes en Polonia, o en Austria, o en Checoslovaquia, o en Francia, o en Rusia."Un país que no puede controlar sus fronteras no es verdaderamente un país", Ronald Reagan.http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=146341
Buen articulo sr.Bassets, nada que comentar a tu coherente exposición de la necesidad de la inmigración y la incoherencia de un estado de la unión de inmigrantes por excelencia.
Solo añadir a que además de todos los beneficios económicos y sociales también ganamos en enriquecimiento de la cultura, algo de lo que algunos políticos olvidan.
A por cierto a aquellos que se acuerdan de Reagan que rápido olvidan la época de los 60/70 cuando eran nuestros padres y abuelos quien tuvieron que arriesgarse a ser "ilegales" en otros países europeos o de América del sur.
Kike: a dar posada en tu casa porque tu abuelo fue ilegal. ¿Qué tiene que ver eso con el precio de la mantequilla en Dinamarca? Si quieres entrar en EU, pide visa y no te saltes las fronteras o serás deportado en cuanto te agarre la policía. Si no te gusta, quédate en tu país. Faltaba más, los extranjeros dando clases al vecino de como no hacer lo qué ellos hacen.
parece que la única solución pasa por aumentar la población para que la piramide poblacional no decrezca. Si hace falta que entren millones de inmigrantes, pues que entren. Y con los sueldos que les pagan los empresarios (y eso sin contar los que están en negro) dificilmente se corregirá el déficit de la SS. La mejor solución aunque suene dura, por el bien de todos, es DECRECIMIENTO.
Es incríble lo que hay que leer de los anti inmigrantes. Claro que siempre la derecha ha utilizadoa los inmigrantes como bandera de sus ideas. Claro ellos crearón muchos inmigrantes españoles. En México SIEMPRE SE HAN RECIBIDO alos inmigrantes : españoles, argentinos, chilenos, uruguayos, etc.
Como podrán ver siempre expulsados por las dicturas de derecha. También recibimos a los cuabnos expulsados por las dicturas de izquierda.
Las legislaciones que concurran a penalizar el estatus de cada persona, dirigida por su aspecto, raza o idioma, son una muestra de políticas ineficaces para el control de las necesidades de la gente.Generalmente se quere culpar a la gente que emigra, legales o no, por aquellas situaciones que en sus patrias se han cebado contra ellos, limitando sus posibilidades de crecer, tanto economicamente como culturalmente.Arizona, que conosco particularmente, debe gran parte de su impulso economico a la llegada o el paso de migrantes latinoamericanos. No es el indice de criminalidad lo que ha aumentado por la llegada de ellos, se debe ver el caso de Chigaco, donde solicitan la presencia de la guardia nacional, y no es un estado de paso para migrantes.es una cultura de consumo y desenfreno al hedonismo lo que les esta pasando por encima.
¿Y quién crees que son los del crimen en Chicago? ¿No sabes? Pues te diré que son las bandas armadas de mexicanos criminales. Van por los barrios de negros tirando balazos y haciendo sus guerras de carteles de drogas.¿Quién se habrá inventado el dicho: "México para los mexicanos"? Yo no. ¿Por qué no adoptar la misma ley migratoria de México en USA? Esa misma que prohíbe a los CIUDADANOS NATURALIZADOS poseer tierra a 10 Km del mar, y que limita los derechos políticos. Si, México es el país más acogedor del mundo, ¿por qué entonces sus ciudadanos huyen por millones?¿Qué tal si México le manda a España unos 10 millones de mexicanitos trabajadores y muy educados? Yo ofrezco donar unos 5 mil dólares para mandar unos 10 vía Iberia. Eso si, nada de tratarlos de sudacas, ni de atacarlos a patadas en los metros de Barcelona, ni de hacerlos trabajar en negro robándoles el sustento al que tienen "derecho humano". ¿Cuándo mandamos los primeros?Cualquiera se cree las cosas que leen. En un viaje que cuando era joven e inexperto hice a México por auto, donde descubrí que un tanque de gasolina de 80 litros puede contener en exceso de 100. (Eso sucede en las gasolineras de Pemex, y sus "bien calibradas" bombas de gasolina.) Los agentes de la frontera me "mordieron" $100 dólares por el "privilegio" de entrar a México, la policía 15 Km adelante me "mordió" $50 dólares más, y al final la Policía Federal me bajó del auto a punta de pistola y "amablemente" (mientras me ponía la bota en la espalda) me pidió los documentos de viaje. Me costó $150 dólares que me soltaran. De allí di la vuelta y conduje sin parar hasta llegar a Texas. En Houston me presenté al Consulado de México, y le reclamé al Cónsul por lo sucedido. Me miró como a un marciano y me dijo: "¿Y quién lo invitó a ir a México? Nosotros no le garantizamos nada, ni la vida. Si no le parece, no vaya." Consejo que he seguido siempre.¿Y ahora en nuestra tierra hemos de ser abusados por esa pila de sinvergüenzas? No, no, y no. "México para los mexicanos, y los mexicanos pa' México."
No creo que sea un problema de izquierda o derecha, es un problema humanitario.
Los problemas de muchos países africanos y sudamericanos, son los nuestros y no olvidemos que si la población mundial viene al mundo occidental es porque no tiene otro remedio.
Quizás si empresas y gobiernos occidentales dejaran de mediar en sus disputas, o provocarlas por unos precios más competitivos no tendrían que huir de su desgraciada vida, o acaso tenemos que recordar aquí los casos de: los diamantes centroafricanos, el petróleo nigeriano (con la muerte de Ken Saro-Wiva ), o las minas de piedra indias.
En fin es muy fácil hablar de leyes cuando nosotros somos los primeros que las incumplimos...
el problema actual radic en que para los gobiernos de ambos lados es un negociuo , para los eeuu mano de obra barata y para el pais expulsor, menos presion y compromiso de mejorar las condiciones de vida, a la vez entrada de remesas y el dinero les mueve su economia y enriquece a unos
Es una pena qeu este siglo haya gente con sentimientos anti-immigrantes, no estamos hablando de historia de la guerra mundial 2, si no de el derecho de vivir y prosperar en un pais lucrativo. no es culpa de el individual que sus pais de origen no tengan el valor de apoyar a su gente. ponganse en sus lugares, siendo yo mexicana americana, piensen que derepente les pagen 21 euros a la semana!!! que harian por sus familias? todo lo posible, o no es asi? esta pobre gente hace lo mismo, tratar de sobre vivir. en ves de humillar mas a esta pobre gente, tartemos de ayudarles, o quiza presinar a los gobiernos para ellos se hagan responsables por su gente, y no criminalizar a los de abajo que no tienen opciones mas que tratar sobre vivir!
""el derecho de vivir y prosperar en un pais lucrativo"Aja, ahora me largo a invadir Suiza. A ver si me dejan... No, no dejan, Austria, tampoco, Rusia? Tampoco. Arabia Saudita, nope. España, nada. ¿Entonces, por qué USA debe dejar entrar a quién le de la gana? Es cosa de DERECHO, no de corazoncito bueno, y amoroso. México ametralla a quien entra sin papeles. Todos los días aparecen cientos de muertos en las calles de México, y ahora Phoenix, Arizona es la segunda ciudad EN EL MUNDO en secuestros. ¿Por qué será? Ah, por los buenazos que se meten por la frontera sur.¿Sentimientos anti-inmigrante? No, sentimientos constitucionales y de ley. Yo no violo las leyes del país, y no veo por qué tengo que estar feliz de que vengan extranjeros a violarlas y destruir el régimen legal. Por cierto, yo soy American, no soy Americano con guión y otra nacionalidad. No soy Black-American, ni Mexican-American, ni African-American, ni nada, nada más American. Los otros son medio americanos y como que no están muy convencidos. ¿En España hay africano-españoles, o venezolano-españoles, o mexicano-españoles? ¿Y de quién es el país entonces? ¿De sus ciudadanos o de los extranjeros invasores?
very good!!
Aunque las medidas restrictivas por parte de algunos países puedan resultar escasas, desde el punto de vista ético, el hecho es que han funcionado. Noruega, y Dinamarca sobre todo, han conseguido que el emigrante goce de los mismos derechos y libertades que el resto de los ciudadanos una vez conseguida la integración.
Creo que la planificación es una cuestión prioritaria y que en la práctica produce muy buenos resultados. Lo contrario conduce al desastre.
En España hemos tenido una oportunidad única en este sentido, que podría haberse aprovechado a la hora de dar un paso adelante en desarrollo económico y social. No creo que haya sido la falta de educación ciudadana la que lo haya abortado, sino la ausencia de planificación por parte de los agentes económicos y sociales. La negativa a la creación de nuevas empresas y a la incorporación de la mujer como agente promotor en este sentido. Existieron ayudas económicas por parte de la CE que no se destinaron a este tipo de proyectos de modernización de infraestructuras.
El modelo de inmigración europeo sigue siendo válido, y creo que la población española era consciente de ello, por su propia experiencia.
"A three-year-old was arrested as a suspected terrorist and held at a French police station for more than two hours, it emerged today.The child – identified only as Daniel – is the son of an illegal immigrant from the Paris suburb of Juvisy.Last Thursday the pair were arrested as they returned to their car after visiting a leisure centre.Police officer claimed they were carrying out routine vehicle checks before arrested both father and son.They were taken to Juvisy Police Station where, after 20 minutes, they were split up.The father, who is from a North African background, was questioned about links to radical groups possibly linked to Islamic terrorism. Both he and Daniel were formally placed under investigation."http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1269703/Three-year-old-boy-arrested-suspected-terrorist-France.htmlQue yo sepa en Italia no arrestan niños de 3 años por terroristas, ni en Arizona tampoco. ¿No será mejor renombrar este post del Sr. Bassets como: "De Barcelona a París"? Después de todo en el metro de Barcelona se patean niñas ecuatorianas y en París arrestan a niños ilegales por terroristas.
No entiendo, como alguien puede llegar a la conclusion, de que la unica forma de mantener un pais desarollado. Es a base de fomentar la inmigración. Pero señor mio, vamos a ver, ¿no seria mas facil, gastar todo esta injente cantidad de dinero, que usted dice que hay que gastar en integrar esta gente, en promocionar que los nativos tengan mas hijos? Vamos digo yo.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
