Del alfiler al elefante

le leía con fruición era como un guiño a los que entendíamos y luchábamos, lo que producía inmensa satisfacción no estábamos solos, gracias.¡Tres años ya!

Estimado Lluís, estimad@s tod@s, creo que en este post apareceré quizá más de una vez ... si los hados de la Red me lo permiten, y será para hacer humilde tributo a los autores (iba a decir, actores, y me quedo con el que casi no se hubiera notado). A bote pronto ... después de andar leyendo por las sendas de los links que se nos ofrecen como perlas regadas en el buen tesoro ... rescato, para taerlas aquí, unas palabras de MVM escritas allá por el 05 de abril de 1974 (en "Vals de aniversario"): "A todos los niveles, el mundo de los años veinte y treinta era más lúcido y dinámico, no estaba aletargado por la digestión del consumo, ni por el terror distribuido científicamente por las computadoras, ni por el uso y abuso del telepoder. La brutalidad era entonces más evidente que ahora y armaba las conciencias. Ahora la brutalidad es subterránea". Saludos cordiales,

Magnífico el párrafo de M.V.M. que reproduce A. Arbinaga. Esa brutalidad subterránea que dificulta concienciaciones resume en pocas palabras la realidad de una sociedad que ha aumentado los mecanismos de control, que los ha aumentado desde la muerte de V. Montalbán. Hasta tal punto que, domesticados los ciudadanos, rebaja incluso el mínimo nivel exigido y no oculta ni siquiera la zafiedad. La prensa europea que se consideraba de referencia en aspectos políticos o culturales, pasa dificultades ( no todas dependientes de las nuevas formas de comunicación que impone la Red), ha de competir con el amarillismo, con la sobreinformación _ que es una manera de desinformar-, con la tiranía de la publicidad. Con las leyes del mercado, en suma. El fenómeno no es nuevo: leo en un libro sobre la desinformación que ya Chesterton decía que “ los periódicos comenzaron a existir para decir la verdad y hoy existen para impedir que la verdad se diga”.¡ Y Chesterton no conocía la televisión, los video- juegos, internet…! Siempre se compite a la baja y la prensa del corazón no ha elevado su nivel. La telebasura, tampoco. Los telediarios, la prensa “seria”, imitan más a “ Lecturas”, “Hola” o a “Marca” que no al revés. Ocupa más espacio cualquier estreno de Holliwood, cualquier gol, cualquier ruptura de pareja entre famosos, que Gaza, Afganistán, México. El 20 % de población española que vive bajo niveles de pobreza, el 40% que llega con dificultades a fin de mes, parece no existir. La situación es preocupante porque el joven universitario que sólo aspira a llegar a mileurista se consuela en el botellón, el ama de casa que no tiene para las tres comidas diarias de su familia sufre más por las dificultades de Penélope Cruz para encontrar un vestido para los Oscar o por la delgadez de la Princesa Leticia. Sean bienvenidas las rediciones de sus artículos periodísticos. No ocupan lugares destacados en las librerías, son para minorías. De alguna forma su obra está siendo ocultada, a veces bajo criterios de pretendida calidad :¡ah, sí, el creador de Carballo…! he oído decir con condescendencia. Se desconoce que M. V. M fue uno de los intelectuales españoles más destacados del siglo XX, no sólo el autor de novelas policíacas de éxito (también excelentes, por cierto) sino el autor de “El Pianista”, “ Galíndez”, “ El estrangulador”, el estudioso del Cancionero del franquismo, el gastrónomo, el excelente analista de arte de “ Geometría y compasión”, el crítico de cine que mejor supo ver desde el principio “ El último tango en París”, el hombre que se resiste a renunciar a la utopía en “ La palabra libre en la ciudad libre”. Añadamos el político del PSUC que quiso ser “el último en apagar la luz”, el barcelonés decepcionado con el cambio de la Barcelona postolímpica… Muchos Montalbanes sin embargo en un hombre de una piedad. Sin olvidarnos del poeta “novísimo”, por supuesto. ¿Qué haría hoy M.V.M.? ¿tendría un blog? . Se le reprochó, en su momento, su paso de “Triunfo” a “La Calle” probablemente por razones más ligadas a las praxis que exigían aquellos tiempos de cambio. A veces pienso que ya no seguiría en “El País”, bien porque le hubiesen invitado a salir o porque él renunciaría y su actividad de divulgación periodística la imagino reducida a repartir sus artículos de mano en mano – por él mismo – en las proximidades de La Boquería o de la Plaza Real… Ayudado por los eternos Biscúter, por las nuevas Charos.

es bello, ser Manolo, o Manuel o Vázquez Montálban o ser comuista de ideas y nod ejar que el soporte engulla la presencia íntima que oporta el cuerpo cuadno es libertad es bello, pensar en unperiodista o en un escritor que dice que es comunista y debe ser buscar y decir que nadie, nadie ponga ni una púa ni en la guitarra para tocar contra la liberta muy belo, pues en su espaci de cierre de pa´gina hay una vida que inquieta y es una verda en la mente de quien dice es mi tiempo como dijo Vázquez Montalbán, un gran comunista, no un comunista un gran comunista sin ideología muy belo"! es fascinant saber que recorría Barcelona con el brazo entero debajo de la mano y que decía quizás el jamón está bueno pero las gambas como diría Maruja Torres en Libia saben a mar.. ok! eso es.. sin ideología y fuerte muy belo!

Yo desgraciadamente no he leido mucho a Manuel Vazquez Montalbán. Me averguenza decirlo, en cierto modo. Leí "Novelas ejemplares", su serie de relatos cortos. Fascina ver el bisturí y, a veces, el humor con el que describe la vida y los sueños de una sociedad que se asomaba desde los 70 hasta el "milagro" economico de los 90. Sólo que él no se lo creia, y se ve en el carácter de sus personajes con los mismos complejos y las mismas taras pese al cambio de época. Como una persona al que el traje le viene grande o no sabe vestirlo. Hay cosmopolitismo, sin embargo, y cierta capacidad de redención mezclada con humor negro ;). Despistados estábamos, y todavía seguimos estándolo.

Jorge:Estoy en total acuerdo contigo. Palabras más ciertas solo las que acompaño: Bush mintió, gente murió. Los neocomunistas trataron de evitarlo, lucharon en contra, y nunca Bush los engañó.¿Hablas inglés?URL:http://www.youtube.com/watch?v=HPlaEVY13YQ

Los periodistas, para mí, son maestros de un circunloquio necesario que trazan radiografías diarias del estado de una sociedad. No es sano leer los periódicos todos los días pero en un futuro votará sólo aquel que así lo haga. Je Yo a Vazquez Montalbán no lo conocía. Soy un poco joven, 31 años.En verdad no conozco ni al alcalde de mi pueblo...pero seguro que fué un maestro en estas lides. Leo el periódico a veces no se por qué, pero lo leo. En ocasiones es el único contacto con la realidad que un ciudadano puede tener. no? Tengo la sensación de que Vázquez Montalbán fué un genio del periodismo español pero la certeza de que usted lo es.

Al de arriba: Bueno,no te preocupes, yo soy más joven aún. Y créeme, lo leí de casualidad. Pero me gustó por que no es un escritor tendencioso. La verdad es que es más conocido por la gente que vivió la Transición. Az, todavía tengo pendiente mejorar la pronunciación, pero creo que leo pasablemente bien :D ! Lo suficiente para leer libros en inglés y entenderlos. Un día he de ir a EEUU, fijo.

Jorge:Te preguntaba para ver si disfrutarías del video que dejé arriba. Espero tus comentarios, amigo. Vale la pena para poder dilucidar por dónde anda la verdad.Ahora espero la arremetida de Lluís contra Italia y Berlusconi, acabamos de darle una apaleada a los izquierdistas por más que El País trata de reempacar la noticia. Ya los italianos conocemos a los personajillos que la neocomunista izquierda presenta a elecciones. Ojalá que España despierte pronto de su sopor inducido por los que gobiernan con la ceja y hablando de agravios pasados remotos. A ver si le meten la memoria historia al ZP para ver si la conoce.

El sentido poliédrico de los alfileres y los elefantes, con ese fondo urbano catalán, y gallego y murciano y universal de MVM hace que lo echemos tanto de menos. A pesar que él se quería considerar también poeta, muy a su pesar no llegó a serlo (era algo "plúmbeo" como él utilizaba en ocasiones para criticar a algunos de sus personajes), aunque sus intentos, como Coplas a la muerte de mi tia Daniela, fueran interesantes. Muy grande, muy grande era Manolo (su pérdida y la de Ángel González han marcado mi madurez tardía, iugal que acompañaron mi primera madurez).

Bueno,Az, seguí los discursos de Bush en el video con dificultad. Pero mi opinion se formó hace ya mucho: No creo que ni los demócratas ni los republicanos a favor de la invasion de Iraq en base a la posibilidad de armas de destrucción masiva, comprendieran el error que estaban cometiendo. Por supuesto, paises con una mayor tradición diplomatica en Oriente Próximo se dieron cuenta enseguida de la inconveniencia de dicha decisión, con una guerra ya en marcha. A veces pienso, que ya puestos, podían haber ido a por Corea del Norte, con sus nukes bien publicitadas y un ejército mejor armado que el iraquí, pero claro, a ésos los respalda China... En cierto modo, Az, se hace la guerra por beneficio. Iraq tenía recursos fósiles y estaba peor armado. Era obvio que del "Eje del Mal" iba a ser el primero en caer... pero no que fuese el único. Dos guerras jiñadas hasta el fondo. A la vista de ese problema, no importa ya quien dijo qué. Ahora, sólo importa cómo vamos a resolver esta metedura de pata. Y ésa debería ser la actitud correcta.

Jorge:Los discursos no eran de Bush, eran de los neocomunistas que forzaron la guerra. Los que por mandato de la ONU mantenían dos zonas de exclusión en Iraq. ¿Por qué era? Ah, por una invasión de Iraq al vecino, y por incendiar los campos petroleros de Kuwait. ¿Donde está el triunfo diplomático para evitar la invasión de Kuwait?¿Ves como tuerces la verdad? Cuando todos, incluyendo Europa, gritaba a cuatro vientos los de las armas, exigían a Bush que atacara, ¿y ahora? Ah, Bush invadió para robar fósiles.Esa manera de pensar es una falacia lógica. Estas variando las premisas para justificar tu conclusión. Hasta hace poco Iraq ha igualado su producción de crudo antebelico. Las ventas de petroleo han sido controladas por Iraq, y sus dineros han fondeado su gobierno. ¿Quiénes son los compradores del petroleo de Iraq? Pues los países europeos, incluyendo a España que tanto rebuzna con el asunto. Ah, pero USA se roba el petroleo.¿Cómo justificas las elecciones y incipiente democracia en Iraq? ¿Ya olvidaste que hace un año TODOS los españoles gritaban a todo pulmón que USA había perdido la guerra? ¿Qué Iraq estaba en una guerra total contra USA? El mismo Lluís Bassetts hablaba de la terrible paliza propinada a USA. ¿Y ahora qué?Ah, pero en estilo muy estalinista cambiamos la historia para que promueva nuestra agenda... Dijiste ser ESTUDIANTE, pero veo que ya no estudias, ahora ACOMODAS la realidad para validar tus prejuicios. Hablas de países con mayor tradición diplomática, ¿me podrías listar unos cuantos, y te pondré una lista de países belicosos, invasores, y hasta genocidas... Claro, tu "opinión se formó ya hace mucho." En otras palabras justificaras tu posición equivocada.

Cómo se nota que somos de generaciones diferentes. Tú le llamas "periodista orquesta" a escribir de todo y saber de todo... Yo le llamo "periodista orquesta" a llevar el boli y la libreta en una mano, la grabadora en la otra, la cámara de fotos colgando de un brazo y el trípode de la cámara de vídeo entre los dientes. Me hablas de trabajar en "condiciones lamentables" con censura y autocensura. Yo le llamo "condiciones lamentables" a los salarios que pagan los medios a los periodistas y a cómo se aprovechan de su profesionalidad y su entusiasmo para ahorrar costes. Igual era buena idea intentar sacar de la UCI al enfermo antes que dejar que palme definitivamente.

No, Bush entró en Iraq para derrocar un régimen, y de paso, encontrar unas armas de destrucción masiva que nunca se encontraron. El error en mi opinión, es que esa invasión comprometió el trabajo empezado en Afganistán, desviando parte del esfuerzo bélico (y recursos). EEUU ha demostrado que puede sostener varios frentes, pero a un cierto precio. Iraq tiene ahora una democracia incipiente, y parece ser que la gente de allí quiere un modelo más laico que el de sus vecinos. Veremos si evita la misma dependencia del petróleo también. Az, no dudo de que Occidente se beneficia también del petróleo. Aún queda tiempo para que podamos decir que Iraq se sostiene de forma independiente contra las amenazas del terrorismo y las tendencias políticas que anidan en su interior. Por eso digo que hay que resolver las cosas, lleve tiempo o no. Y sí, pienso que fue un error. EEUU lleva 7 años largos en el país, y sólo ahora aparecen posibilidades de que se estabilize la situación, mientras que sus enemigos y competidores están tomando posiciones. Ojalá Iraq tenga paz y prosperidad. Afganistán en cambio, ha tenido un retroceso severo, que sólo con la ofensiva sobre Helmand (recientemente)empezamos a paliar. Pero hemos perdido mucho tiempo y apoyo popular. Quieras que no, Az, nos jugamos mucho como para estar debatiendo quien tenía razón o no, si fue una buena decisión o no. Esos paises están debatiendose todavía frente al abismo. No se puede cantar victoria todavía. Lo que yo opine no va a cambiar la Historia, eso está claro. Perdonad el tocho.