Los expertos reunidos en Davos han sacado punta a la metáfora de la bomba demográfica, acuñada por Paul Ehrlich en 1968, esa idea de que el crecimiento de la población en el siglo XX iba a producir una catástrofe alimentaria mundial, hasta sustituirla por otra, la de una bomba de fragmentación ('cluster bomb'), que dispersa pedazos explosivos cada uno con capacidad para actuar letalmente por su cuenta. Esta nueva idea permite distinguir entre comportamientos totalmente distintos en los países occidentales (Europa, América del Norte y Japón), con una población declinante y envejecida, y los emergentes, donde la población seguirá creciendo, con el matiz de que serán los más frágiles y pobres los que experimentarán los incrementos más espectaculares.
Lo que llamamos ‘occidente’ representaba una quinta parte de la humanidad en 1.800, en 2000 ya era el 17 por ciento y 2050 será sólo el 12 por ciento. Lo mismo sucederá con el peso ‘occidental’ en la riqueza mundial y las clases medias, concentradas hasta hace muy poco en las ciudades europeas y ahora engullidas por las clases medias globales, que habitan las nuevas grandes megalópolis y tienen una incidencia determinante en el consumo mundial. La vieja Europa necesitará 70 millones de trabajadores de aquí el 2050, a riesgo de poner en peligro el modelo entero de sociedad, su nivel de vida y su estado de bienestar.
Al contrario de lo que difunde la demagogia populista, lo único que puede dar un impulso de competitividad y de innovación en las cansadas sociedades europeas es la aportación y el mestizaje que aportan los jóvenes de origen familiar alógeno. Ahí no caben ‘buenismos’ ni ‘malismos’: nada va a frenar las migraciones desde el campo a la ciudad y desde los países más pobres a los más ricos. A lo más que se puede pretender es organizar y gobernar este plebiscito mundial en el que los más necesitados votan con los pies y con las pateras si hace falta.
Davos significa el sueño, mantenido durante años, de una globalización gobernada, es decir, un mundo conducido por alguien. Hasta 2008 era bien claro a quien se atribuía la tarea de conductor, desde el crecimiento económico hasta la organización de las relaciones internacionales. La presidencia de Bush y la crisis financiera indicaron un nuevo camino, todavía indefinido en la anterior reunión de 2009, debido a la llegada todavía reciente de Obama a la Casa Blanca. Ahora ya está todo claro: han llegado los emergentes, China, India y Brasil por este orden, pisando fuerte y con exigencias en todos los terrenos; el G 20 se ha ocupado de evitar la gran recesión que hubiera ocasionado el colapso de la circulación fiduciaria mundial; pero todavía no existen los resortes eficaces para gobernar el mundo en cuestiones tan acuciantes como la población, el cambio climático, la pobreza o la proliferación nuclear.
Vic desde Davos no son las lecciones sobre la demografía mundial que imparten los expertos: nadie desde la cercanía suele atender los consejos cuando debe resolver los problemas cotidianos que plantea un cambio demográfico masivo en casa. Lo ocurrido en Vic, como en Torrejón, es un reflejo de este mundo desgobernado, en el que los Estados son todavía los únicos sujetos de derecho que pueden decidir, pero las decisiones que deben tomar escapan a sus capacidades y exigen la concertación y la gobernanza primero europea y luego incluso mundial.
No es España la que se deshilacha; es Europa la que no es capaz de gobernarse y el mundo global e interdependiente el que no tiene instrumentos, al menos todavía, para organizar su gobierno. Ni en políticas migratorias, ni prácticamente en nada.
Comentarios
Excelente post Lluís. Efectivamente desde Vic a Davos para nada existe la gobernanza global ni nada que se le parezca en la multitud de problemas existentes. Pasarán algunos años antes de llegue a vertebrarse una idea seria. Esperemos que la bomba de relojería social aguante hasta entonces sin estallar. Me pregunto si seremos capaces de encontrar el camino y la salida? Acaso hace falta un dirigente aglutinador de voluntades que ponga en marcha las soluciones a nivel práctico dejando a un lado lo empírico? O simplemente, el deterioro seguirá progresando mientras cada cual se apaña en la solución de sus propios problemas del día a día sin expectativa de futuro?
Parece que babean de gusto en Davos al decir que la población estará envejecida y que habrá que traer inmigrantes... Será para que se abarate y precarize aún más la mano de obra, o por un excelso sentido de solidaridad y acogida. Me da a mí que es la primera. Lo que hay que hacer es evitar el envejecimiento, ayudando a los jóvenes a tener un trabajo digno y fomentando la natalidad con apoyos a las madres. Uy, qué xenófobo soy!
Llaman "Perfect Storm" a la conjunción simultánea de varias fuerzas, cuya resultante es inmensamente destructiva. Ya se aplica la metáfora de la Tormenta Perfecta a campos distintos de la Meteorología. Se da la conjunción del Pico Petrolero, la Superpoblación (la humanidad ha superado la capacidad portadora del ambiente), la Gran Depresión II (que de ninguna manera ha cesado, continúa implacable su curso), la Crisis del Agua, la Crisis del Suelo, El Calentamiento Global, el agotamiento de los recursos marinos, y Pico de recursos minerales como el Uranio, el Cobre, el Fosfato, el Carbón, el Oro ...En este diario hace unos días el Profesor de Geología D. Mariano Marzo publicó un excelente artículo sobre el Pico Petrolero. Es asombroso el silencio con que fue recibido y el único que le dedicó un análisis concienzudo fui yo. En un blog que leen algunos cientos de personas, no millones como este diario.Llego a la conclusión que el público culto español simplemente no entiende estos problemas. El entendimiento los iluminará demasiado tarde.
Seria un buen matiz, la categoria profesional ,no todos los trabajos requieren el mismo esfuerzo fisico o intelectual y el numero de años cotizados en la seguridad social.
por otro lado eso no genera nuevos puestos de trabajo sino recaudacion.
Estimado Lluís, estimad@s tod@s, llega el cierre del concierto y pareciera que la acumulación de desafinados sones prodigados, de concentrarse en alguna sustancial melodía quejosa, ésta debiera ser social, en esencia (¡qué humano!). Es bien cierto.
Está bien pensar (para evitar) que puede producirse el estallido social, es decir, la locura desatada del casi-tod@s contra casi-tod@s ... pero ésto, no debe hacernos olvidar que el estallido social ya se ha producido (no es futurible, es pasado que transita, y de qué manera, al presente más actual, aunque ciertamente puede ser peor).
Un estallido social es acumular "pairo" laboral, más "pairo" mental, más "pairo" de miserias ... y sigue.
Un estallido social es ver cómo se rescatan milagreramente a organizaciones, sistemas y personas corruptas, terroristas (financier@s, polític@s, empresariales, y del regulador estado ido a mirar a otra parte), ... genocidas (porque estas atrocidades matan a millones, sin mucha excusa) ... y delincuentes comunes de cutre ralea universitaria, incapaces de otra cosa que meter la mano en los bolsillos y las vidas ajenas, endiosarse de poder prestado, ... y estallarle, en la cara-social a la gente, que, además, la miserable proclama ... se hace para bien general ... para evitar colapsos peores (bendita justificación de todas las mentiras podridas y cochinas).
Claro ... evitar colapsos de quienes han cometido la infamia, robado a mansalva, dispendiado los recursos de vida, y se han quedado con la mejor parte, en el a salvo global, además, con todas las complicidades desplegadas ... con todas las bendiciones davosianas y terrenas ... y lo más sorprendente ... que siguen ahí, como si nada, paseándose por las tribunas y dirigiendo el cotarro ... ¡Eso es estallar la cara-social a la gente!.
Lo ocurrido no son errores humanos, son errores divinos ... y el estallido social, mental y general ... no está al venir (¡quién dijo!), sino que lo tenemos calando hasta los huesos. "Los Otros", somos nosotr@s, como en la peli ... ¿recuerdan?.
La buena-gente, de alguna manera, con su capacidad de sufrimiento, y de bregar día a día la cuesta impuesta en lo social, parece mostrar -en todo momento- mucha más cordura y generosidad social que cualesquiera otro personalizado "liderazgo" local o global (o de las medias tintas europeas).
La crisis social no es el peligro, lo aterrador, siempre será la crisis militar ... la escalada en esta nueva-guerra que es eterna y vieja ... la escalada en las imposiciones y tentaciones de grandilocuencia global-consentida para seguir dando y dando estallada muerte en la cara-social a la gente.
Menos lobos ... davosianos. Nada nuevo bajo el sol. Y antes de alcanzar la temida "anarquía" (que viene el coco), en lo global o en lo local, más bien, veremos la destrucción general.
Más conciencia, y cordiales saludos (a pesar, me disculpan por favor, de esta atracada final, o no).
Sr. Bassets,Me entero de que Japón es un país occidental. Le recomiendo consulte un atlas. Aquí en Japón nadie se siente "occidental" ni en "occidente" en absoluto, se lo aseguro.Sr. Arbinaga,Su uso del símbolo "@" es inútil además de feo. A ver si dejamos de maltratar el español y aprendemos un poquito a expresarnos.
Qué miedo siento cuando se mencionan liderazgos de personas o países que deberán reconducir ese futuro. El futuro – lo decía yo aquí hace unos días mencionando a Leonard Cohen – es un crimen. Como lo ha sido el pasado que nos ha llevado a esta situación. Sorprende la ausencia de mención al aspecto fundamental de la cuestión: la existencia de la lucha de clases. No habrá solución económica; con sus aspectos demográficos incluidos, si se reincide en los errores que han llevado a la brutal crisis del Sistema – sistema capitalista – que eclosionó en 2008. O integramos a los desfavorecidos inmigrantes que invaden la vieja Europa y limitamos las diferencias abismales existentes entre los habitantes de China, Brasil, India - por reducirlo a los citados por Bassets – o nuestros “civilizados” líderes occidentales tendrán que seguir matando de hambre, de ignorancia o directamente con armas, como se ha hecho toda la vida. Las diferencias sociales van en aumento entre países pobres ( dejémonos de eufemismos porque lo de en “vías de desarrollo” ya no cuela) y ricos, entre explotados y explotadores también dentro de los propios países desarrollados - en tiempos de dificultades la clase media a la que se había incorporado buena parte del tradicional proletariado adelgaza otra vez por abajo - y no se atisban plazos cercanos de recuperación.
Seguirán viniendo en pateras mientras no desarrollemos sus países que sólo nos hemos preocupado de explotar; mientras tanto, a los que llegan, démosles la condición de ciudadano que no se tiene viviendo en pisos patera, ni negándoles educación o sanidad, no tratemos de trasmitirle nuestro valores (¿qué pueden pensar ellos de nuestros tradicionales valores?) sino de armonizar los suyos y los nuestros y ello sólo se consigue en situación de menos desigualdades. Pensemos que tercer y primer mundo es más una cuestión económica que geográfica. ¿He leído que votan con los pies?: nosotros lo hacemos con la cartera que es – al fin y al cabo – algo menos humano, ni siquiera forma parte de nosotros. Antes de que los ancianos de este asilo de la vieja Europa no podamos escapar corriendo con esos mismos apéndices corporales.
A lo mejor resulta que es la sitación óptima para meter en cintura a toda esta panda de estafadores,comenzando por las empresas de calificación de ¿riesgos?.Dentro de intentar hacer pagar la crisis a los que la han provocado, se podría poner en marcha la tasa Tobin a todas las bolsas mundiales que son evidentemente especulativas y Seguridad Social a los robot,(solo en La Caixa, los cajeros automáticos expulsaron de su trabajo a 14000 personas en 1989)año en que llegué a Cataluña.Como echo de menos a un partido socialista que luche por lo menos en arrebatar las plusvalías al capitalismo salvaje que se ha instalado en la tierra. Habrá que volver a reivindicar a Marx,sus soluciones son más válidas que nunca.
Siento disentir con mi estimado Miguel Mora, pero los números son los que son: la distancia entre países ricos y pobres no aumenta, sino que disminuye, en virtud del mayor crecimiento de los mercados emergentes. En esos países, la diferencia entre pobres y ricos no crece; al revés, decrece. La pobreza cae en esas regiones y está surgiendo una clase media gigantesca, ayudada además por una reducción del crecimiento demográfico en dichos países (atención a las menores tasas de fertilidad y nacimiento). Por su parte, se ha pasado por primera vez de 1.000 millones de hambrientos, pero la marca del millar se ha traspasado con 7.000 millones de habitantes; hace 30 años, con menos de la población, eran 950 millones de hambrientos. A los datos de la FAO me remito. La inmigración seguirá existiendo, afortunadamente, pero con la crisis no ha subido; al contrario, ha bajado, y la mayoría de los flujos inmigratorios se dan entre países subdesarrollados (ver último informe de Desarrollo Humano, PNUD). En los países desarrollados, dejando a un lado, si es que se puede, a los "cerdos" mediterráneos, con estructuras de protección social insuficientes, y dados ahora a la "descalificación" de su deuda, el "desclasamiento" es muy relativo. En países como Francia, la clase media, de hecho, ha aumentado como proporción de la población total. Lo que no es óbice para que exista el "miedo al desclasamiento" (Eric Maurin). Pero excepto en los EE.UU. de los 90, donde la clase media sí ha perdido poder salarial en la última década, los ingresos anuales reales en el resto de países desarrollados han crecido ligeramente, no han bajado. Cuestión distinta es el incremento de la desigualdad, al dispararse la renta del quintil más rico (en Reino Unido la semana pasada se publicó un estudio en ese sentido), y el sentimiento de injusticia, que nunca ha desaparecido, ni lo hará, y que ahora se ceba con la figura cosmopolita del hombre de Davos criticado por Huntington. Decía Aron que una cosa es reconocer las tendencias sociopolíticas derivadas del reparto del valor añadido nacional, y otra muy distinta otorgar vida propia a la lucha de clases como actor histórico. P.S.: He recibido por correo electrónico la grabación de ‘En portada’ de anoche, sobre la labor del ex obispo de Palencia en Bolivia. Interesante.
Si mi intervención ha servido para reincorporar a mi muy también estimado Gaspard a estas discusiones ya me daría por satisfecho. Me sería muy difícil – y más con poco tiempo – entrar en una guerra de cifras. Cada vez hay más pobres, cada vez los ricos son más ricos. La razón de que algunos habitantes de países pobres suban de nivel es producto del deseo de que se incorporen al número de consumidores: ampliar mercados, obtener plusvalía. No de que el primer mundo desee que progresen. Se liga su progreso a su explotación. Se decía, no hace mucho, en un informe del tan poco sospechoso New York Times que “en realidad Bangladesh tiene suficiente tierra agrícola para alimentar a una población diez veces superior a la presente”, “parece que la cuestión, cito ahora a Vicens Navarro, para entender la pobreza es saber quien controla esa tierra y quién se beneficia de la economía basada en las exportaciones”. Es sólo un ejemplo. El crecimiento económico de China e India se debe a que han seguido políticas proteccionistas opuestas a la desregulación de mercados.
Por si Eric Hobsbawm merece, lógicamente, más atención que Cohen, viene a decir lo mismo: “La historia se ha acelerado a un ritmo vertiginoso, que amenaza al futuro de la raza humana”.
"Habrá que volver a reivindicar a Marx,sus soluciones son más válidas que nunca."¡Caramba! Si las burradas de Marx es lo único que se puede esperar, mal vamos. ¿Acaso no registran los descalabros del sistema sociocomunista? ¿Acaso no se entiende la tiranía de los criminales de izquierda? No, para nada.En fin, por mi que los tontos crean lo equivocado así continúan de cabeza, porque por mal que esté el capitalismo, va mejor que el mejor de los socialistas. Y a las pruebas me remito, como dice mi amigo Gaspard, los números son lo que son.
Leído en El País hoy... Una gema. A ver cuantos corazones sangrantes saltarán a decir lo contrario, pero muy cierto es. "Preferirble morir de pie, que vivir de rodillas (posición natural de los cobardes llorones de..., esta vez se arrodillarán para ser decapitados.)"#210 Ahora no tenéis ni paz, ni honra. - 01-02-2010 - 21:37:30hParece mentira que aun no sepáis los motivos por los que tenemos tropas españolas en diferentes escenarios de guerra fuera de nuestras frontera. En primer lugar es por los acuerdos internacionales de cooperación y mutua defensa con otros países. Luego está el motivo principal que es defender a España, sus ciudadanos y sus intereses de una amenaza real y tangible, los extremistas islámicos que amenazan con imponer su hegemonía religiosa y política en una guerra santa contra los infieles, los occidentales e incluso a los mismos musulmanes hermanos suyos que no quieran saber nada de semejante disparate. No podemos quedarnos de brazos cruzados y no existe ningún punto de encuentro. Son terroristas y negocian con muertos. Estamos presentes en esas guerras lejanas con soldados compatriotas nuestros, algunos nacidos fuera de nuestras fronteras, que luchan por nosotros, para que nosotros no tengamos que luchar en la puerta de nuestra casa. Queríais paz sin honra y ahora no tenéis ni paz, ni honra.http://www.elpais.com/articulo/espana/Militares/espanoles/matan/talibanes/tiroteo/sufrir/atentado/mortal/elpepuesp/20100201elpepunac_20/Tes#EnlaceComentarios
Oye, manuel:¡Ya lo tengo¡ ¡Eureka! Esta es la solución para Europa, basandome en tu idea:LA ABOLICIÓN DE LA INFORMÁTICA. Al abolir toda automatización subirá el empleo, los bobos podrán hacer el trabajo mecánico, y los bancos perderán aún más dinero.Una solución impecable, "inteligente" estilo sociocomunista, que asegura que España en particular, y Europa en general terminen a nivel de Chad, pero empleando a millones de millones de minusválidos intelectuales.A veces no puedo creer lo que leo, pero entonces me doy cuenta de la fuente.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
