Entrevista con Pilar Bonet

Ha pasado un año desde la guerra entre Rusia y Georgia por la región separatista de Osetia del Sur. Sin embargo, la situación en la zona sigue siendo tensa, y el peligro de un nuevo enfrentamiento hace que las relaciones diplomáticas entre los dos países sigan rotas. La corresponsal de EL PAÍS en Moscú, Pilar Bonet, conoce de primera mano la situación de los dos países. La periodista ha respondido a las dudas de los lectores sobre el tema.

1osocam13/08/2009 10:59:31

¿Cuáles serían las consecuencias de un nuevo enfrentamiento entre Rusia y Georgia?

A pesar de la escalada retórica de ambas partes, es muy poco probable que vaya a haber un nuevo enfrentamiento a gran escala entre Georgia y Rusia, aunque puede haber incidentes que mantengan la tensión. las consecuencias negativas de un nuevo enfrentamiento serían muy superiores a cualquier ganancia marginal que pudiera obtenerse de él. Rusia y atiene lo que quiere, sobre todo un espacio de seguridad en torno a sus fronteras, y Georgia difícilmente sacaría algo de una nueva colisión.

2Val Bergen13/08/2009 11:02:33

¿Cree usted que los periodistas pueden cubrir la situación de manera más fácil (o menos difícil) en Osetia del Sur o Georgia? ¿Por qué?

Las dificultades y condiciones de trabajo en ambas partes difieren y son dificiles de comparar, si hablamos de la finalidad principal de un periodista que es saber exactamente lo que pasa y no dejarse camelar por los relaciones públicas de turno. La facilidad para trabajar en uno u otro sitio depende también de las condiciones objetivas del periodista concreto. En términos generales, para ir a georgia no se necesita visado, lo que simplifica las cosas, y para ir a Osetia del Sur, dada las dificultades para pasar ahí desde Georgia, hay que pasar por Rusia y tener un visado múltiple ruso, lo que las complica.

3max5513/08/2009 11:03:48

Pilar, ¿cuál cree usted que es el motivo, o los motivos, por los que Rusia se pelea con todo el entorno que en su día formó parte de la ¿extinta? Unión Soviética? Lo material está claro: petróleo, gas, minerales etc, pero me parece que un país como Rusia no puede dejar de ser genéticamente imperialista. Por favor, deme su opinión.

Creo que el concepto de "genética" no debe aplicarse ni a las sociedes nia los países, porque podría llevanos a consecuencias muy sinietras. No hay un "imperialismo genético". Puede haber problemas no superados de identidad y tal vez nuevas situaciones a las que todavía no se han acostumbrado los dirigentes rusos y no solo ellos.

4Pedro13/08/2009 11:07:00

¿Cuál es la postura de la Unión Europea en todo este asunto?

La UE ha hecho de mediador y ha tenido un papel muy constructivo para calmar la situación. Durante la presidencia francesa de la UE, Nicolás Sarkozy fue el árbitro de un acuerdo entre Moscú y Tbilisi para interrumpir las hostilidades. Ahora, en territorio georgiano, en torno a Osetia del Sur y Abjazia, hay una misión de observadores de la UE (UEMM) con varios centenares de personas que patrullan para que no haya incidentes. las partes han organizado también un mecanismo de prevención de incidentes. Por desgracia Bruselas no tiene una estrategia global para todo el Cáucaso, lo que tal vez sería conveniente, habida cuenta de los muchos problemas que convergen allí, no solo en Georgia.

5Ulises6713/08/2009 11:11:21

¿Se reconocerán internacionalmente esas minirepúblicas secesionistas, como se hizo con Kosovo? A parte de debilitar a Georgia, ¿qué otros intereses puede tener Rusia para apoyarlas?

De momento, solo Nicaragua, y creo que no del todo, ha seguido los pasos de Moscú y ha reconocido a Abjazia y Osetia del Sur. No parece que los aliados de Rusia en la Comunidad de Estados Independientes (países postsoviéticos) tengan muchas ganas de hacerlo. El problema para ellos es que reconocer a Abjazia y Osetia del Sur les debilita a ellos también como Estados, ya que muchos de los países surgidos de la desintegración de la URSS, han tenido tensiones territoriales que pueden no estar totalmente solventadas. Me parece que entre las motivaciones de Rusia (hay más de una, otra cosa es cómo estén jerarquizadas en el mecanismo de decisión) no estaba debilitar a Georgia por si misma, sino asegurarse sus propios intereses en la zona del Cáucaso

6Oriol Bonet i Maristany13/08/2009 11:14:54

¿Por qué Moscú apoya las reivindicaciones de Osetia o Abjazia, y no las de Chechenia? ¿Tendrían viabilidad estas repúblicas si se independizaran?

Chechenia es parte de la Federación Rusa y Moscú no apoya el separatismo en sus propias fronteras de la misma manera que paris no lo apoya en Córcega y madrid no lo apoya tampoco en las fronteras del Estado español. Abjazia y osetia del Sur no eran territorio ruso, sino que estaban integradas dentro de la República Socialista de Georgia y al desintegrarse la URSS raccionaron ante el nacionalismo georgiano. Las posiciones de lso régimenes separtistas en esos dos territoriso están en sintonía con la política de Rusia, en la que buscan protección contra lo que ellos ven como una cruzada de Tbilisi para absorberlos.

7Timur13/08/2009 11:16:11

En su opinión, ¿qué importancia podría tener el panorama estratégico militar OTAN-Rusia, que también es el telón de fondo del conflicto? ¿Considera que el actual régimen georgiano es el adecuado para conseguir la paz en la región?

Con Saakashvili en el poder en Georgia dificilmente podrá llegarse a un acuerdo con Rusia, incluso auqnue el presidnete georgiano cambiara radicalmente de política. si más no, porque el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, y el primer ministro, Vladímir Putin, ya han dicho que nunca van a matnener conversaciones con Saakashvili.

8Ignacio13/08/2009 11:17:36

Los inexpertos en el tema somos muy aficionados a buscar buenos y malos. Pero ¿cabe algún parecido entre Georgia y Croacia? Quiero decir: a las dos, varias naciones occidentales las apoyaron, las dos tenían fuertes minorías que deseaban ser parte de otro país y, gracias a ese sentimiento de apoyo, las dos trataron con dureza a esas minorías, ¿puede ser?

No soy especialista en el tema de Yugoslavia y por esta razón no voy a hacer comparaciones mecánicas.

9Alberto13/08/2009 11:20:31

¿Qué interés económico, político y militar tiene Rusia en el entorno de esas dos provincias independientes que ambos reclaman?

Rusia no tiene grandes intereses económicos en osetia del Sur, preo sí políticos y militares. Moscú ha obtenido un espacio de seguridd en la vertiente sur del Cáucaso. En Abjazia, además de intereses políticos y militres, hay intereses económicos, por cuanto hay puertos, lo ue para Rusia es muy importante habida cuenta que tiene pocos puertos de mar. En Abjazia también hay instalaciones turísticas y el entorno es una maravilla de la naturaleza. Este verano, la prensa rusa informa que hay un boom de turistas rusos en Abjazia, en comparación con Sochi, la futura sede de los Olímpicos de Invierno de , que está en territorio ruso y muy cerca de la frontera con Abjazia. En Sochi, el turismo ha bajado esta temporada.

10Josu13/08/2009 11:21:46

A día de hoy, ¿qué posibilidades, según usted, tiene Georgia con este conflicto en ciernes de integrarse en la estructura de la OTAN, sin que ello sea interpretado por Putin como "casus belli"? Gracias y un saludo.

Me parece que el tema está congelado por largo tiempo, al margen de que la OTAN mantenga la relación con Georgia y programas en marcha.

11andres13/08/2009 11:25:26

Pilar, ¿crees que con la dimisión del actual Presidente y convocatoria de elecciones se resolverían los problemas con Rusia? ¿Sin Saakasvilli en el gobierno volverían las dos provincias separatistas a formar parte de Georgia?

Creo que si hubiera una cara nueva más tranquila y equilibrada al frente de Georgia, Tbilisi tendría un mayor margen de maniobra frente a Rusia y la situación podría mejorar en las relaciones entre los dos países y también en la situación de los abjazos y osetios de a pie. En cuanto a la vuelta de facto Abjazia y Osetia del Sur a Georgia, creo que eso no va a suceder en un futuro previsible, porque Rusia no va a volverse atrás en su reconocimiento y además, como dejó claro Putin en Sujum ayer durante su visita, asume que otros países no la sigan. Así que esto puede ir para largo, si no sucede alguno de esos imprevistos que cambian totalmente el panorama.

12P13/08/2009 11:27:55

Aprovechando su amabilidad, me gustaría que me comentara si ve probable un avance hacia la democracia en los "tanes". Parece que tras la "revolución" de 2005, Kirguizistán está más bien involucionando y la muerte de Niyázov no supuso ningún cambio en Turkmenistán. Kazajstán es una "dictablanda" y Uzbekistán la represión hecha estado; ¿cuál es el sentir de los locales? Gracias.

Con los "tanes" los procesos son lentos, pero en cada país hay una situación diferente, por eso no quiero meterlos a todos en un saco. Creo que Occidente debe armarse de paciencia y usar sus palancas, económicas, políticas, sin esperar resultados a corto plazo. Tampoco son una isla.

13Javier (Valencia13/08/2009 11:29:03

¿Qué esperaba ganar Georgia al usar las armas contra Osetia del Sur sabiendo que Rusia no se quedaría quieta?

Que Rusia no se quedaría quieta y con qué consecuencias es algo que Saakashvili por lo visto comprendió después, no antes de usar las armas.

14Samovarich13/08/2009 11:31:22

He vivido cuatro años en Kazakhstan y tres años en Ukraine y llegué a la conclusión de que la antigua URSS engancha. ¿Te ha pasado a ti lo mismo? Gracias

Sin duda son entornos muy interesantes, aunque diferentes, y ver cómo suceden los cambios históricos frente a uno es una experiencia fascinante

15Claudio13/08/2009 11:34:10

¿La actitud de los habitantes de Osetia del Sur y Abjazia en relación a Rusia es parecida, o hay en Abjazia más volutad de ser independientes y esto podría crear tensiones en el futuro?

Los osetios del sur estarían felices si les dejaran unirse a Osetia del Norte y ser parte de Rusia. En Abjazia la actitud es más matizada. Están agradecidos a Rusia, pero digamos que tienen una mayor conciencia de su espacio y sus prerrogativas. Un ejemplo, les puede irritar que los rusos ricos compren-- mediante testaferros-- las mejores zonas de su litoral.

16Jose13/08/2009 11:36:04

Estimada Pilar, ¿cree que la situación ecónomica del ciudadano de a pie en Rusia es mejor ahora o era mejor durante el sistema soviético? ¿Ha servido el nuevo sistema para mejorar la calidad de vida de la gente? Un cordial saludo.

En su conjunto la situación económica en Rusia ha mejorado desde la época soviética y la gente vive mejor, tiene más posibiliddes materiales y técnicas. Sin embargo, la sociedad está mucho más dierenciada y hay grandes contrastes entre ricos y pobres.

17mr.yarestone13/08/2009 11:39:41

Sin entrar a comparar contenidos, el caso de Kosovo ha sido usado como precedente por cuanto el reconocimiento como Estado de un territorio autónomo de Serbia es decir un peldaño subordinado en la construcción escalonada de la Federción Yugoslava) supone que por analogía lo mismo puede suceder con las autonomías de la antigua URSS, sobre todo si se coonsidera que quedaron problemas pendientes en cuando aquel Estado se desintegró en repúblicas (el eslabón superior de la construcción soviética). La exclusión del embajador de Rusia en Ucrania es una decisión torpe y prepotente y no mejorará las relaciones entre los dos países.

18Francisco-Tenerife13/08/2009 11:44:20

¿Es Georgia fundamental en el sistema defensivo y económico de Rusia? Yo creo que es conveniente para el mundo una Rusia potente que sirva de contrapunto de EE.UU. y Unión Europea. ¿Cuál es su opinión?

El Cáucaso es un lugar muy volatil y Georgia está precisamente ahí, en la Transcaucásia, lo que hace que sea una zona muy sensible para Rusia. Por supuesto, un mundo donde los grandes poderes regionales buscan consenso y armonizan sus posiciones o las debaten y donde se ofrecen distintas opciones y puntos de vista es un mundo más atractivo que un mundo dominad por un solo actor. Rusia tiene mucho que aportar sin duda, por sus recursos no solo materiales, sino también culturales, humanos, históricos. Pero creo que para que Rusia pueda desarrollar sus capacidades positivas, primero tiene que encontrarse a sí misma. De momento, Rusia se muestra más bien malhumorada e impaciente.

19tato andres13/08/2009 11:46:41

¿Qée partido de la oposición a Saacarshvilli puede garantizar la democracia en Georgia a la vez que buenas relaciones con Occidente y Rusia?

No se trata tanto de un partido como de asegurarse de que el entorno politico en Georgia es democrático de verdad. Es decir controlar en serio las elecciones y condicionar la ayuda financiera al desarrollo de la democracia e ir más allá de las formas. Los occidentales fueron muy benignos y tolerantes a la hora de juzgar las elecciones en Georgia.

20Ana13/08/2009 11:48:13

Pilar, ¿se puede viajar con relativa tranquilidad a las zonas fronterizas de Georgia? ¿Las manifestaciones de estos días de Moscú son una amenaza o más bien una afirmación del estado de las cosas?

Se puede viajar por el entorno, pero no siempre de forma fluida, y es dificil ir de una zona a otra. No creo que las manifestaciones de Moscú amenacen a nadie.

21petrodolar13/08/2009 11:50:54

¿Qué papel cree que juegan en el conflicto el gas y el petroleo del conjunto del cáucaso? ¿Son fundamentales para Rusia los posibles gaseoductos que pasen por Georgia?

Creo que tienen gran importancia para Occidente. Para Rusia son igualmente importantes en cuanto que suponen una alternativa a las rutas por su propio territorio.

22Juanfran13/08/2009 11:52:43

Una pregunta más ligera, si pudiera elegir entre otro país ya sea más cercano a España o más lejano aún para realizar su trabajo desde él, ¿cambiaría su puesto en Moscú? Gracias

Mis coordenadas temporales y espaciales son voluntarias. Creo en el periodismo de especialización.

23Oleksandr13/08/2009 11:54:52

¿Cree Usted que el reciente mensaje de Medvedev es una intromisión en las elecciones del presidente de Ucrania del próximo mes de enero?

Sin duda. Pero hay quien dice que el presidente Medvédev podría incluso conseguir lo contrario de lo que asume o se propone, y hacer que aumente la cotización política del presidente Yúshenko, que es hoy muy baja.

24Angeles13/08/2009 11:55:36

¿Cree que este conflicto está siendo también utilizado por Rusia como un ejemplo o amenaza de lo que podría suceder a otros países de la ex-Unión Soviética, si tomaran decisiones políticas que supusieran la pérdida de influencia de Rusia? Ej. a Ucrania

Esperemos que no se llegue a algo semejante en el caso de Ucrania. Sería catastrófico.

25eugenia13/08/2009 11:56:57

Georgia no es un país que tenga grandes recursos económicos, ni tampoco una preparación militar necesaria como para enfrentarse a un país tan grande como Rusia. ¿Cree que puede haber alguien que apoyara a Saakashvili en esta guerra?

Apoyar abiertamente a Saakashvili en su incursión bélica, no creo, pero dejarle hacer o no frenarlo en su momento, tal vez sí.

26DRU13/08/2009 11:58:12

¿Cuál es la posición de Turquía respecto a las aspiraciones de las Abjasia y Osetia del Sur, durante y después de la guerra?

Turquía como miembro de la OTAN y con problemas con los kurdos no creo que esté para apoyar separatismos, pero la situación en torno al mar Negro le da una posibilidad de perfilarse en la escena internacional, como árbitro, como generador de ideas y planes para calmar los ánimos.