Entrevista con Miguel Ángel Bastenier

El Ejército de Honduras ha expulsado al presidente del país, Manuel Zelaya, para impedirle que lleve a cabo el referéndum sobre la reforma constitucional. Zelaya ha recibido ya el apoyo de numerosos jefes de Estado, mientras el nuevo presidente ha impuesto el toque de queda. Miguel Ángel Bastenier, columnista de EL PAÍS, ha charla con los lectores sobre la situación en el país centroamericano.

1Javier29/06/2009 04:29:15

Estimado amigo: Estuve como voluntario en Tocoa, valle del Aguan (Honduras) el año siguiente al Mitch. Cuando estuve alli (comunidades agricolas), me di cuenta la falta de poder estatal en la region. Mi pregunta es, ¿este golpe de Estado llega a afectar a la poblacion rural, o sus efectos inmediatos solo se ven en Tegucigalpa? Gracias por su informacion. Atentamente, Javier (Bruselas)

De momento, solo es un asunto de Tegucigalpa porque el golpe es de palacio, de salones del poder para adento, y solo algo en las calles de la capital. El problema se plantea ahora si los partidarios de Zelaya van a hacer resistencia al golpe en los días venideros, lo que no parece seguro.

2Jose Juan29/06/2009 04:31:10

¿Cuál podría ser una solución ante el problema ahora que tiene el apoyo de diversos Jefes de Estado? ¿Cómo influye el apoyo internacional?

El apoyo internacional al presidente depuesto sirve para aislar a los golpistas y al presidente por ellos nombrado. Es un juego de tensión y de paciencia, pero los golpistas, aunque insisten en que lo suyo no ha sido un golpe, lo tienen difícil porque ya no es tiempo de asonadas en América Latina.

3Lleritas29/06/2009 04:33:05

En el caso de que no se hubiera producido un golpe militar, sino de que Zelaya hubiera sido derrocado a través de un procedimiento absolutamente legal: ¿cuál sería su posición?

El procedimiento de derrocamiento legal por medio de lo que en Estados Unidos se llama 'impeachment', es largo y laborioso, aparte de que no parece que esté muy claramente establecido. Pero de haberse producido así, la legalidad habría sido respetada y habría que aceptar por ello sus consecuencias.

4Jorge Bautista29/06/2009 04:35:05

Mientras la mayoría de gobiernos latinoamericanos han condenado el golpe, extraña la posición de los EE. UU. quien solo sugiere el dialogo entre partes. ¿Qué opinión le merece la postura de la Casa Blanca?

Washington ha condenado el golpe, aunque quizá con menos vigor que otras instancias, y no parece que vaya a reconocer al nuevo Gobierno. De momento, eso basta. Pero nadie duda de que a Estados Unidos, por mucho Obama que haya en la presidencia, no le podía gustar Zelaya, reciente converso al chavismo.

5Sañudo29/06/2009 04:37:56

Buenas tardes Miguel Ángel, ¿cómo definiría la política de Zelaya?

Incomprensible, salvo que la entrada de petrodólares en Honduras haya sido importante. Pero incomprensible, no por buena o mala, sino porque a Zelaya se le eligió con el beneplácito de la oligarquía como uno má sde ellos, y casi de repente experimenta una conversión paulina y comienza a hablar de gobierno para los pobres. Ni al primo de Luis XVI le dio tan fuerte.

6Alberto29/06/2009 04:39:22

Ese rumbo propio, si bien parcial y disputado, ya existe. De lo que no estoy tan seguro es de que tenga futuro y cuál pueda ser. En todo caso, la via media de Lula parece mucho más funcional.

7Carlos Austero29/06/2009 04:40:24

¿Qué vinculacion tiene el golpe de estado en Honduras con los intereses norteamericanos en la region?

Vinculación formal puede que no tenga ninguna; pero nadie en Washington necesita más chavistas de los que hay. Objetivamente, pues, la vinculación existe.

8Manuel29/06/2009 04:42:04

¿Actuará ahora el "amigo americano" para recomponer la ley y la justicia, como Bush (des)hizo en Irak?

Con Obama eso no, sería presentable. Pero cuando se dice que Washignton ni sabía ni quería el golpe, aun siendo probablememte cierto, de n inguna manera excluye que otras instancias muy por debajo y sobre el terreno hayan favorecido o jaleado la acción de los militares hondureños.

9Karel29/06/2009 04:42:45

¿Quién tiene el apoyo popular?

Es difícil saberlo, pero yo diría que ninguno de los dos bandos enloquece de entusiasmo al pueblo.

10marta29/06/2009 04:43:39

¿Qué tipo de política ha hecho este hombre para que no reaccione ni su propio partido y el nuevo presidente "auto-electo" reniegue de él como lo ha hecho ante la cámara?

Ha traicionado a su propia clase, lo que puede que esté muy bien, pero no se lo van a perdonar.

11Libertad para Nicaragua29/06/2009 04:45:24

Teniendo en cuenta que el Presidente Zelaya quería romper el orden constitucional en Honduras, y los métodos de represión y fraudes usados en los países miembros de el ALBA, especialmente en Venezuela y Nicaragua. ¿Cuál cree Ud. sería la solución más pragmática en Honduras? ¿Se podrá restituir a este presidente que rompió las leyes, sin ninguna consecuencia? Gracias por su respuesta.

El único presidente de honduras es Manuel Zelaya. Todo lo otro es una farsa; que una comisión, por ejemplo, de la OEA negocie su reposición y entonces el Congreso, si quiere, que inicie el procedimiento legal para derrocarle.

12Ximena29/06/2009 04:47:05

Condenar un golpe militar es la primera reacción diplomática esperable, en un mundo demcrático. Pero las condenas no bastan. Mi pregunta es, ¿qué medidas tomará la Unión Europea, qué medidas tomará España, para reforzar en la practica política esta condena?

De momento nada, porque hay que ver si el aislamiento internacional hace dudar a los golpìstas. Pero no hay otra vía que la de imponer sanciones económicas.

13Rodolfo B.29/06/2009 04:50:43

Los países integrantes del ALBA, que lidera Venezuela, podrían con su deseo solidario de respaldar al depuesto presidente Zelaya complicar aún más la situación que vive Honduras e internacionalizar el conflicto. Este es un golpe muy peculiar que involucra a todas las instituciones hondureñas, el primer gran rechazo contra la tendencia latinoamericana del presidente eterno. Tal vez muchos ven las barbas de su vecino arder. ¿Que opina usted en tal sentido?

No me imagino a Chávez ni a nadie del ALBA interviniendo directamente en el conflicto, pero lo que si puede hacer Venezuela, con sus recursos petrolíferos, es anular en la práctica cualquier efecto de eventuales sanciones. Y Zelaya no había hablado de ninguna eternidad, como si lo ha hecho Chávez. De momento, al menos solo se planteaba la posibilidad de reelección. Como se puede reelegir a Zapatero.

14lguido29/06/2009 04:52:30

Saludos Don Miguel. ¿Qué procesos llevaron a la ruptura entre Zelaya y los legisladores de su propio partido? ¿Fue progresivo o correspondió meramente a la coyuntura de la consulta?

Fue semi progresivo, pero de cara al exterior pareció un tanto repentino cuando el de agosto del año pasado Homnduras se adhirió al ALBA chavista. Ya he dicho antes que eso en su partido solo podía ser visto como un radical cambio de chaqueta, quiero decir de saco.

15pitopata29/06/2009 04:54:30

Éticamente todo Golpe de Estado debe ser condenado por quienes creemos en la democracia, en el consenso, en la alternancia en el poder, en la libertad de expresión, en la división e indepencia de los poderes públicos, en la supremacia de la Carta Fundamental de la Nación, en el respeto a las Instituciones Iternacionales de Derecho Público y por su puesto a sus decisiones; así las cosas, ¿por los gobiernos _en América Latina, nacido en libérrimas elecciones, pierden su legitimidad de origen?

Todo Gobierno que burla lae legalidad pierde legitimidad, pero tampoco hay que olvidar que las instituciones presuntamente democráticas y no gubernamentales de Honduras también han vulnerado la legalidad, metiendo al Ejército en la faena.

16Eduardo29/06/2009 04:55:17

¿Qué intereses extranjeros cree que estan apoyando el Golpe de Estado? Gracias.

Basta con la oligarquía hondureña y, si acaso, la solidaridad a posteriori de otros países centroamericanos

17Radamés29/06/2009 04:55:28

¿Cree usted que la ingerencia de Chávez en el proceso hondureño, dió como resultado la situación actual?

No.

18EM29/06/2009 04:58:19

¿Puede Zelaya hacer una consulta al pueblo, según las leyes de Honduras, sin la ratificación del Congreso?

La figura del referéndum existía en la constitución de , pero no estaba reglamentado cómo ni cuándo se podía ejercer esa facultad, y el Congreso ante el anuncio de Zelaya de que el domingo se votaba, a toda prisa aprobó el miércoles anterior una ley que prohibía la celebración de consultas de ese tipo días antes o después de elecciones legislativas o municipales, que como se deberían celebrar el próximo de noviembre, convertían el referéndum en ilegal.

19ana29/06/2009 04:59:12

Buenas tardes Sr. Bastenier, no entiendo mucho de estas cosas, ¿para qué se impone un toque de queda cuando supuestamente están protegiendo los intereses del pueblo?

Porque las autoridades, al menos algunas, de lo que tienen miedo siempre es del pueblo y diciendo que lo quieren proteger, quieren que se meta en casa y no enrede.

20Jeremías N.29/06/2009 04:59:25

¿Se conoce de algún vínculo del ex presidente Zelaya con grupos criminales o narcos?

Yo no.

21Victor Castellanos29/06/2009 05:00:37

Sr Bastenier, ¿cree usted que Zelaya tiene posibilidades de volver a ser presidente hondureño o habrá un nuevo gobierno más democrático?

Sí, pero las prtóximas semanas serán decisivas sobre el particular. La reacción de la OEA, si por ejemplo adopta sanciones políticas contra Tegucigalpa de algo podría servir.

22Orlando29/06/2009 05:02:23

Buenas tardes, señor Bastenier. ¿Cuál sería, en su opinión, la forma legal de proceder contra un presidente hondureño que se extralimitara en el ejercicio del poder? ¿Es ilegal el referendum consultivo en Honduras?

Ya lo he dicho: el procedimiento legal para derrocarlo que ha de pasar por el Congreso, con una una larga investigación y nos llevaría a un futuro hoy imprevisible. Pero en América Latina todo corre siempre todo mucha prisa.

23Ernesto (desde Gran Bretaña)29/06/2009 05:05:15

¿Quién es responsable del golpe? Obviamente que el ejército ha jugado un papel clave; pero, por ejemplo, el Tribunal Supremo solicitó el arresto del presidente y el Sr Micheletti parece muy entusiasta, él. En resumen, ¿el ejército ha coaccionado a estas personas, o es al revés el asunto; o sea es el golpe un golpe 'militar' o es más que eso?

El Ejército es esencial. Por mucho que las instancias civiles le hayan dado órdenes y presionado, ha actuado por voluntad propia. Ocurre que los militares hondureños que descienden de los que en su día formó Estados Unidos pàra combatir cualquier izquierdismo y hasta cualquier obra social, es anti-chavista y Zelaya se había enamorado, al parecer, del socialismo del siglo XXI.

24E Lopez Tepox29/06/2009 05:06:09

¿Cuál es la forma de reestablecer el orden constitucional en Honduras?

Que vuelva Zelaya, que se olvide del referéndum, y que las presidenciales de noviembre decidan hacia dónde quiere ir el país.

25Raul29/06/2009 05:07:22

¿Puede generar inestablidad esta situación en Centroamérica, vease por ejemplo, Guatemala?

Guatemala se destabiliza sola. No creo que la situación sea mucho peor en la zona por lo que haya sucedido en Honduras. Pero es evidente que no favorece la paz y el sosiego.

26laura29/06/2009 05:07:56

Buenas tardes. ¿Cree usted que existe alguna posibilidad de que las clases populares y/o pobres, muy numerosa en Honduras se echen a las calles con violencia y puedan llegar a colapsar el país en un apoyo incondicional a Zelaya? Gracias

No parece probable. Pero seamos prudentes. No sé.

27Cecilia Dorado (Santa Cruz-Bolivia)29/06/2009 05:10:46

Saludos maestro Bastenier ¿Cree usted que el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras le afecta al plan chavista en la región y si este hecho podría tener alguna repercusión en Bolivia?

El giro de Honduras en versión Zelaya era parte del plan chavista en la región. Pero a Bolivia solo le afecta en la medida en que, al menos de momento, se queda sin un aliado. Pero Bolivia, querida Cecilia, tiene suficientes problemas propios como para andar preocupándose por Honduras.

28aoplos29/06/2009 05:11:09

¿Es posible que los golpistas intenten mantenerse en el poder hasta las elecciones de noviembre?

Ese es su plan. Pueden.

29Valentina29/06/2009 05:12:27

¿Por qué los países centroamericanos están tan olvidados y salen a la luz pública solo en casos de crisis como este? ¿Qué importancia tiene Centroamerica a nivel internacional?

El mundo se mira el ombligo en Irán, Irak y Oriente Próximo. América Latina es un patio verdaderamente trasero, y América Central es el trasero del trasero. Pero eso no significa que no le haya de importar a España.

30Rosuco29/06/2009 05:12:43

¿Cómo se puede explicar el cambio de postura del presidente Zelaya con respecto al ALBA y su entorno?

Como no sean los petrodólares.

31jl29/06/2009 05:13:58

En cuanto a aspectos militares, que al fin de cuentas es la cuestión, ¿qué pasa con las bases militares estadounidenses instaladas en Honduras? ¿Tras la reunión del ALBA ayer que podemos esperar?

Aunque el gobierno se hiciera chavista al ciento por ciento tardaría mucho en plantearse cualauer asxun to que afectara gravemente a Estados Unidos. Chávez es pintoresco, pero no un insensato.

32Miguel Castro29/06/2009 05:16:12

Además del propósito de evitar la realización del refréndum el pasado domingo, desde su punto de vista, ¿qué otras causas explican el golpe de Estado al presidente Zelaya?

El refréndum era la punta del iceberg. Un presidente capaz de dar voltereta semejante en su política, es un peligro para cualquier minoría gobernante. Lo que importa no es cuantos años sirva un presidente, sino para qué.

33pepe29/06/2009 05:19:00

Un saludo. ¿Cómo se podría entender la tendencia Latinoamericana de modificar las cartas constitucionales para aprobar reelecciones presidenciales? Me gustaría que analizara el caso colombiano del que poco se ha hablado, pero según me he informado el trámite para modificar la constitución ha estado lleno de vicios.

No hay tiempo aquí para hablar del caso colombiano, entre otras cosas porque yo soy colombiano y no quiero expresarme con ligereza sobre el asunto, pero en términos generales podemos decir que la mayoría de los países latinoamericanos padecen democracias de densidad débil.

34Aurelio29/06/2009 05:19:34

¿Qué escenarios podemos esperar en los próximos días de la situación que se vive en Honduras?

Con suerte, negociaciones en el seno o con el amparo de la OEA.

35daniel de Aranjuez29/06/2009 05:20:09

¿Qué pieza del puzzle mundial es Honduras?

Un modestísimo peón que quería cambiar de bando.

36FEDER29/06/2009 05:20:43

¿Cuál es el margen de actuación de un gobierno si no es reconocido por organismos internacionales ni por ortros países? ¿Hay algún país que haya dado su apoyo al actual gobierno?

Públicamente nadie. El margen de esperasr a ver quien se cansa antes.

37Barlow29/06/2009 05:20:54

¿Cree usted capaz a Hugo Chavez de intervenir militarmente como ha avisado? ¿Qué consecuencias podría llegar a tener dicha intervención?

No.

38Pedro29/06/2009 05:21:49

¿Se podría decir que el presidente Zelaya forzó la provocación de este golpe de Estado?

No carece de responsabilidad en términos generales, pero nada de lo que hizo justifica la intervención militar.

39Gabriela29/06/2009 05:22:31

¿Cuál cree usted que sería la solución ideal para este conflicto y en qué plazo? ¿Qué tan probable es que esa solución llegue a producirse? ¿De qué manera se podría reordenar el mapa polìtico en América Latina de acuerdo a su propuesta de solución?

Ya lo he dicho. Negociación, y en noviembre sabríamos si la opinión quiere o no chavismo.

40Vicente29/06/2009 05:23:12

¿Cómo puede afertar esta situación de desconcierto actual en Honduras a su población de extrema pobreza?

Hacerlos más pobres aún, si el pais queda políticamente aislado.

41JRVJ29/06/2009 05:24:17

No es imposible que puedan aguantar hasta noviembre, pero sería mejor que pactaran la vuelta a la normnalidad constitucional.

42Oscar Jones (desde Panamá)29/06/2009 05:25:45

Tengo amigos en Honduras y cuando les pregunto qué pasa, me dicen que se actuó de conformidad con la Ley. Mi pregunta es: ¿Existe en la legislación hondureña alguna norma que permita al Ejercito expulsar del país al Presidente de la República, con o sin orden judicial? ¿Cuál es esa norma?