La harina y la mohína
Donde no hay harina todo es mohína. La economía mundial va a crecer apenas medio punto durante 2009. De una punta a otra del planeta llegan las mismas noticias: despidos, cierres de empresas, disturbios sociales. Y análogos reflejos nacionalistas. La culpa siempre es del otro, el extranjero, el competidor, a quien se convierte en chivo expiatorio. Época, pues, propicia para irracionalismos y demagogias. En que el común de los mortales se siente a la intemperie y busca refugio en lo que mejor le envuelva, bandera, religión, ideología, hasta la creencia más absurda. La vida nos está proporcionando, en su clase de historia, un ejercicio práctico. No era lineal, ni viajábamos en la nave del progreso infinito, al contrario: ahí está como una bofetada el eterno retorno, la repetición de la tragedia, amplificada y con el technicolor de la dimensión de nuestro mundo. Los espectros de la Gran Depresión, de la oleada de nacionalismo y de xenofobia, desfilan en blanco y negro ante nuestros ojos. No tienen nada que ver, no queremos verlas, nosotros somos distintos: pero ahí están en nuestras pesadillas la hambruna en Ucrania, el gulag, los campos de exterminio, Europa devastada, Hiroshima y Nagasaki.
La legislación a la que han apelado los congresistas en su enmienda al paquete de estímulo económico de Barack Obama es la Buy American Act, aprobada en 1933 dentro de otro paquete de urgencia, el que lanzó Roosevelt para atacar la recesión de entonces. Aquella medida, como otras vinculadas al New Deal, permitió al vasto país americano súbitamente empobrecido sobrevivir a la mayor crisis económica y política desde la guerra civil. Al otro lado de los océanos avanzaban los totalitarismos fascistas, por lo que la recuperación se convirtió en el zócalo sobre el que construyó su intervención militar y su victoria en la Guerra Mundial. Las medidas de Roosevelt fueron la respuesta a una recesión que ya había tenido en el proteccionismo su detonante, específicamente en la Ley de Tarifas de 1930, conocida como Smoot-Hawley, por el nombre de los dos congresistas que la promovieron, que impuso derechos de aduana sobre 20.000 productos y contribuyó a una caída en los flujos comerciales del 50%. Evocar e imitar ahora tales medidas, en los primeros pasos de una presidencia como la de Obama, es todo un mal presagio, además de un disparate.
Según un estudio citado por el Financial Times (a cargo de Gary Hufbauer y Jeffrey Schott, del Peterson Institute for Internacional Economics), serían medio millón de toneladas de acero y alrededor de 1.000 empleos los que se salvarían con la aplicación de la Buy American Act a las compras para obras públicas. Es ínfimo su peso dentro de los 150.000 trabajadores del acero o de los tres millones de empleos que pretende crear el conjunto del paquete de estímulo presentado; y enorme en cambio el riesgo de que las represalias comerciales de los perjudicados (Brasil, India, China, Corea del Sur y Unión Europea) produzcan una pérdida de puestos de trabajo mucho mayor. Es la clásica decisión que impulsa el círculo vicioso: el proteccionismo crea proteccionismo y deprime los mercados; lo contrario de lo que sucede con el círculo virtuoso de la caída de fronteras y tarifas.
La insondable profundidad de la crisis es tal que ahora no hacen más que surgir este tipo de políticas, alentadas a veces por políticos aparentemente responsables. En vez de permitirles la demagogia y las malas excusas, hay que exigirles que propongan y apliquen con toda urgencia medidas para salir de la crisis, no para meternos más en ella. La buena lección de hace 70 años, impartida por Roosevelt, es que hay que actuar y actuar enseguida, aunque aplicada ahora quiere decir actuar concertadamente y no cada uno por su lado.
Ésta es la primera recesión global, que afecta a todo el mundo por igual aunque en distinto grado y activa los reflejos defensivos de forma similar en todas partes. Todos vamos a salir perjudicados y el perjuicio será mucho mayor si la única reacción es defenderse con uñas y dientes a costa del vecino, política que se practica de muchas formas posibles: protegiendo y ayudando a los propios bancos y compañías, alterando las reglas de competencia, contratando sólo a los nacionales, imponiendo barreras comerciales y arancelarias, o devaluando las monedas cuando hay capacidad para hacerlo. Nunca tendremos harina si seguimos con la mohína.
Comentarios
Oportunísimo ataque al proteccionismo. Lamentablemente es una herramienta muy populista que me temo se acabará imponiendo más que menos. Pero, insisto, artículo muy oportuno.
En lo que no estoy de acuerdo es en la lección impartida por FDR. La lección más bien es que las recetas keynesianas alargaron la tragedia como la alargarán ahora. Entonces con deflación y desempleo, esta vez con inflación y desempleo.
El corto plazo se come al largo plazo con todas estas medidas, pero ya se sabe que las elecciones siempre y en todo momento son a corto plazo.
Frase errónea: "Al otro lado de los océanos avanzaban los totalitarismos fascistas, por lo que la recuperación se convirtió en el zócalo sobre el que construyó su intervención militar..."
Frase correcta: "Al otro lado de los océanos avanzaban los totalitarismos fascistas, por lo que la intervención militar se convirtió en el zócalo sobre el que construyó su recuperación..."
Bueno espero que alguno me tache de fascista para poder discutirlo pero se nos avecina un mundo muy cercano a los momentos previos a la ascensión del nazismo con su estrategia de echarle la culpa al otro que fue inventando culpables( razas o seres inferiores).
Pero nos olvidamos ahora de que el culpable( no solo pero en gran parte) es la propia estructura capitalista que utiliza al ser humano como un kleenex.
Ejemplo: en Madrid la casta de los camareros fue una de las mas importantes para definir está ciudad. a lo largo de los 90 y principios de este milenio, la importación de mano barata(latinoamérica sobretodo) generó por un lado unos trabadores sin ninguna preparación para su trabajo ( ni idea de tirar una caña) y por el otro lado una reducción de sus sueldos de alrededor del 40%.
Papá estado ahora para echarles suavemente sin que hagan ruido pero yo hubiese tomado muchas más cañas si el sueldo de esta profesión esencial para el devenir de Madrid como ciudad se hubiese mantenido en su sitio y las escuelas de Hostelería hubiesen sacado buenas promociones de sus señorias los camareros.
me gusta más que le llamen los campos de exterinio que el término religioso: holocausto, así entran todosd y no se centra sólo en un tipo de sufrimiento.
Gulag, Siebria y los campos de concentraciones, psiquiatras incluídos , Rumania, Argentina, Chile, las fosas españolas, sierra leona, guantánm o... buf!
muy bello pues
hay algo en el nuevo presidente que peude mantenerse ( o tambalear) mantenerse , además de todas las dificultades actuales de trabajo en America, está ese sentir que trasmite es tan importante un paquete de medidas económicas, como bajr el sueldo a quienes publicamente se salva de la quiebra, eso es tocar fondo, pero es difícil, pero asíes como uno entiende que el mundo lo hacen las personas, cueste lo que cueste...
....mmm, para enviar mensajes rápidos laborales: mira este artículo el twjvkc , buenísimo
ok!
para decirle a tu amigo o compañero dónde estás, no hace falta google.es com...kepfgdkvnc
belo!
y el black black... berr--y, es fascinante para contestar rápido al correo y visualizar al montañero. fascinante la tecnología
belo, pues
Hoy en http://freeyourmindofthenwo.blogspot.com/ un vídeo sobre el Tratado de Lisboa, clave para entender su relación con la Constitución Europea, que es lo mismo en esencia, solo que el tratado ha bastado con que lo ratifiquen ellos, no han convocado un Referendum¡¡Nos la han colado!!
Tambien una Noticia del diário LibertadDigital, sobre la llegada del amero.¡¡El amero llega a los medios oficiales!!
Entra a verlo!:
http://freeyourmindofthenwo.blogspot.com/
http://freeyourmindofthenwo.blogspot.com/
Siguiendo con la historia, el descontento, el rencor, el resquemor, la mohína: el historiador Albert Soboul, en la obra Las clases sociales en la Revolución Francesa (Fundamentos, 1971), además de considerar que la propaganda oral fue el medio más eficaz de difusión y audiencia de las ideas de los filósofos de las Luces, plantea el problema de la lectura en los medios populares a finales del siglo XVIII, y pone de manifiesto que la instrucción primaria estuvo bastante difundida por la mayor parte del reino. Y aunque sólo una minoría de las clases populares leían a los filósofos, no ocurría lo mismo con la literatura buhonera, que constituía como el eco de las grandes obras. Los buhoneros únicamente estaban autorizados a vender folletos de ocho ojas, impresos en París pero, de hecho, recorrían todo el reino vendiendo por las casas obras literarias, libros piadosos, grabados populares y cancioneros que llevaban hasta los más humildes el pensamiento del siglo de manera sencilla. Y folletos destinados a la clientela popular "y que son como una segunda molturación de los libros de los filósofos". A la literatura de buhonero hay que añadir gacetas y periódicos; en 1791 se publican 150 periódicos en París, con unos 650.000 habitantes, y los más populares alcanzan tiradas de hasta 16.000 ejemplares.
Escasez de grano, gran desempleo y misería popular es el caldo de cultivo para casi todo; en Francia llevó a la abolición de la esclavitud y del régimen feudal, y a proclamar la Declaración de los Derechos del Hombre; ahora se trata de que se cumplan. Y llevamos 220 años de retraso.
He querido decir folletos de ocho hojas.
Esta es la primera recesión global!
Claro que, aunque afecte a unos en diversa medida que a otros....yo pregunto; Somalia, Soweto, Congo, Filipinas,Bolivia o Marruecos,Nigeria o Mongolia y más del 90% de la población mundial cuando han dejado de padecer la crisis, en que momento de la Historia de los últimos 250 años estos pueblos se han beneficiado del progreso y del bienestar?
Creo que los componentes y habitantes de la mayoría del Globo tienen una oportunidad única para que todo cambie, pero no pueden permitirse esperar al Mesias Obama....tienen que movilizarse ellos, y acabar con la esclavitud que permite al 10% del resto de la población mundial vivir periodos fuera de la crisis.
"What gets people upset, and rightly so, is when they get rewarded for failure"....Mr.Obama tampoco se entera, el fracaso tiene su recompensa, claro que sí, de lo contrario no existiria el hambre...es difícil de entender, verdad Sr.Presidente?
Benjamin Netenyahu-Lieberman, el tándem "explosivo" tienen todas las papeletas para ganar
las elecciones Zionistas....pero no corren ningún riesgo de que la "Comunidad Internacional" los denuncien como extremistas radicales, ni tampoco que pasen ha engrosar las listas de Organizaciones terroristas por su recientes declaraciones, machacar y eliminar a Hamás, eso nunca puede ser considerado extremista y peligroso si procede de la extrema derecha Zionista. Eso forma parte de la seguridad del estado Zionista de Israel!
"Twitter" (Trivial talk), chismorreo, trivialidades sin mayor transcendencia...el lector elige!
Un saludo......Manuel
“Los espectros de la Gran Depresión, de la oleada de nacionalismo y de xenofobia, desfilan en blanco y negro ante nuestros ojos.”
¡Qué problema tan fuerte el de Europa, Sr. Bassets! Eso de los nacionalismos y xenofobias son horribles. Permítame extender mi simpatía. Menciono a Europa porque como Vd. ha podido ver, USA ha elegido un Presidente negro, por lo tanto el sonsonete de “racistas” no puede ser usado contra ella jamás. Está claro que se rebuscarán nuevas razones, pero igual están del lado perdedor.
“Buy American Act … que impuso derechos de aduana sobre 20.000 productos … Evocar e imitar ahora tales medidas, en los primeros pasos de una presidencia como la de Obama, es todo un mal presagio, además de un disparate.”
Pareciera que el proteccionismo solo es un “disparate” cuando lo usa EEUU. ¿Qué me dice de los proteccionismos que todos los días usa la EU contra los productos de USA? ¿Ese proteccionismo es bueno? Solo hay que ver el ejemplo de las demandas contra Microsoft a quien la EU le arrebata sus ganancias todos los años. No menciono los otros proteccionismos como las ISO-9000 y sus variantes, agrícolas, etc.
“serían medio millón de toneladas de acero y alrededor de 1.000 empleos los que se salvarían”
Eso dicen quienes quieren continuar obligando a USA a perder toda industria. La frase es claramente falsa, y propagandística. No merece la menor atención.
“enorme en cambio el riesgo de que las represalias comerciales de los perjudicados (Brasil, India, China, Corea del Sur y Unión Europea) produzcan una pérdida de puestos de trabajo mucho mayor.”
Ah, claro. ¿Qué exporta USA India y Corea del Sur? Si esos países viven del mercado de USA. Si USA cerrara su comercio con ellos, sus economías morirían de la noche a la mañana. Lo mismo ocurriría a la EU, cuya industria esta dirigida en un 50% al mercado de USA. La suerte de la EU sería idéntica a la de la India: Parón instantáneo de la industria.
“aplicada ahora quiere decir actuar concertadamente y no cada uno por su lado.”
¿Después de 8 años de ataque incesante a USA y a Bush, ahora reversan y quieren que Mamá América cuide de sus hijitos europeos? ¿Qué no eran Bush y la Globalización los dos demonios que había que “liquidar”? Ahora resulta que las cosas no eran como se decía. Vaya líos en los que nos metemos.
“Ésta es la primera recesión global, que afecta a todo el mundo por igual”
Esta frase no es cierta de la forma en que la dice. Recesiones globales son cosa vieja, desde el Imperio Romano, hasta este día. Vd. mismo viene usando la Gran Depresión como ejemplo. Lo que si es, es la Primera Recesión Global Instantánea. La situación global esta en la TV por 20 horas al día.
En general su grito de peligro me parece hipócrita. Lo que predica es puramente para el beneficio de las cansadas sociedades e industrias europeas. Lo que antes fue malo, hoy es bueno ante la alternativa que USA ignore a Europa, y arregle sus cosas sola. Los críticos de ayer son ahora los proponentes. Con anterioridad he recordado a los miembros de este blog que Obama tiene obligación de gobernar pasa USA, y que no esperaran que protegiera intereses ajenos. Lo están viendo en acción. Obama no necesita de la EU o nadie, sus intereses no requieren “aliados.” Ya vendrán los socialistas a gritar sus insultos, y a exponer sus ideas erradas, pero da lo mismo: La realidad no acepta argumento.
¿Recuerda Vd. cuando hace un tiempo dije en este blog que llegaría el día en que recordarían los días de Bush como “los buenos tiempos”? Parece que esos tiempos, si no han llegado, están por llegar.
Rodriguez Jalón, nos ha demonstrado cono se vende una botella vacía de contenido, como si fuera una botella de Petrus del 1964!
Que más quisiera el resto de la humanidad, que volver al proteccioniscmo y que se respetase......! Pobre iluso, como reírian los países Arabes, o los Paises Latino Americanos o los Países Africanos, el patriotismo de ciertos individuos los ciega completamente, lo confunden todo, como podría la Industria Estadounidense, civil o militar competir en un mercado con barreras? O por el contrario los iluminados nos quieren hacer creer, que Estados Unidos, solo roban las materias primas porque son una sociedad megalomana?
En todo caso es una muestra de la ignorancia de parte de esa ciudadanía esos que todavía sueñan con la vuelta de la dinastia Bush algún dia. Leer para creer.
Un saludo...Manuel
Sigamos hablando de periodismo: lo menos que se le debe exigir, es que no sirva para propagar falsedades. El parloteo, twitteriano o bloguero, es decir, breve o extenso, no es periodismo. Decía LB aquí el otro día, en "Cumbres de confianza": "deberíamos empezar por indagar y saber primero el por qué nos sucede esto". Sin embargo, no ha habido indagación alguna en la cuestión de la harina.
Haber harina, hayla, y más que suficiente. Además, hay trigo de sobra para sembrar, cosechar y moler; manos y maquinaria para hacerlo; hornos donde hacer pan y bocas para comerlo. Hay que decir la verdad. Precisamente lo que no ha desaparecido es la harina, sino el dinero para comprarla: ese 5% de la masa monetaria que es dinero real, no el 95% restante, que es el dinero de la opción c) al que me refería ayer comentando en "Periodismo, periodistas" (04/02/2009 18:02:49)
Ese 5% que está en los bolsillos de un porcentaje aún menor de la población: esos que se refugiarán en los paraísos fiscales que ni Obama ni la madre que le dio a luz van a cerrar. Cuando se produzcan los "estallidos sociales" anunciados en Davos, huirán de la muerte y desolación globalizadas que ellos, y sólo ellos, han creado. Permanecerán allí, protegidos por los ejércitos privados que ya han venido luchando sus guerras desde la primera guerra de Irak, hasta que los volvamos a necesitar para que vuelvan a crear más dinero.
Claro que eso es evitable, pero solo si se empieza por decir la verdad o, al menos, no se miente. Es cierto que a un periodista, como a cualquier otro ser humano, no se le puede exigir valentía, pero sí que no se alíe con la mentira, por creíble que ésta sea, sobre todo cuando está en las puntas de los dedos de sus manos guardar silencio... o hablar de arte y literatura alpina.
"Real change never comes from above"
Si nos parece trágico el derrumbe de nuestra economía de papel:
http://www.nytimes.com/2009/01/05/opinion/05berry.html?_r=1
“Que más quisiera el resto de la humanidad, que volver al proteccioniscmo y que se respetase......!”
Cómo siempre, confundido en términos. El proteccionismo es UNILATERAL, por lo que se respeta si el proteccionista quiere. ¿Qué detiene a USA de pasar leyes proteccionistas? Nada, solo su deseo de hacerlo. ¿Respetar el proteccionismo?
“como podría la Industria Estadounidense, civil o militar competir en un mercado con barreras?”
Más concepciones erradas. La idea del proteccionismo es NO COMPETIR. ¿Entiendes? Por es se llama PROTECCIONISMO, viene de la palabra protección. El mercado que está en discusión es el INTERNO. ¿Entiendes? El Congreso al pasar la ley “Buy American” lo que busca es IMPEDIR LA ENTRADA DE PRODUCTOS EXTRANJEROS. ¿Entiendes?
“que Estados Unidos, solo roban las materias primas porque son una sociedad megalomana?”
¿Roban? ¿A quién le roban? Acaso es robo si se paga por lo comprado? Como qué nunca has leído un diccionario, no conoces el significado de las palabras. ¿Qué significa MEGALÓMANA para ti? La definición de megalómana más aplica a la sociedad española, la que es poco, y pretende ser mucho. Lo mismo que la francesa, alemana, rusa, venezolana, brasileña, coreana, china, etc.
“es una muestra de la ignorancia de parte de esa ciudadanía esos que todavía sueñan con la vuelta de la dinastia Bush algún dia.”
¿Hablas del 46% de los votantes que votaron en contra del mesías prometido? El CAUDILLISMO no es vicio de USA. Mejor buscaras en otros países a los caudillistas. Franco no fue el último tampoco.
La ceguera de la ignorancia no te deja aprender absolutamente nada de la realidad. Tu mundo se te derrumba, y no hay USA que te lo proteja. Comerás sopa de piedras de nuevo. Obama cerrará la puerta a las importaciones, y los demás se quedarán sin aliento. Solo piensa, USA produce toda la tecnología que te sirve. Sin USA volverás a la Edad de Piedra.
"Real change never comes from above"... That depends on where you're standing, Susi. :-)
El cambio de seudonimo no cambia las ideas, ni tampaco enseña a pensar.
Ya sabía yo quien firmaba-Rodriguez Jalon-. Hablar de libertad cuando se es libre.....hablar de ignorancia cuando se es tan.....sabio!
Incluso se me recomienda que consulte el diccionario, creo yo que es cuetión de semantica o linguistica más bien.
Proteccionismo, unilateral, imponer,no está mal. Megalomanía,robo, sustraer,explotar no tiene desperdicio las recetas del antropólogo. En cualquier caso tal vez sea lo más recomendable, desauciar todas las empresas Estadounidenses de todos los países,UNILATERALMENTE!
Gaspard, cambio de sentido,comenta un poco acerca de la actuación de Monsieur Kouchner, ante la Asamblea, no se pudo sustraer a la tentación de la famosa tésis "anti-semita", Le Monde selon K y muchos otros. Acto seguido vendrán las consiguientes preguntas periodisticas.... Quién filtró la noticia? Quien se beneficia (politicamente) de ésta información? Se empezará ha sembrar la incertidumbre y el culpable será el mensajero; Pierre Péan.
Un tanto de lo que le está pasando a Vicente Jiménez aquí en España con el "watergate" del PP.
Un saludo.....Manuel
I am "fecking" standing at the bottom. Tough!
Es evidente, y hasta cierto punto, entendible la posición eurocéntrica de Lluis cuando nos dice: “Los espectros de la Gran Depresión, de la oleada de NACIONALISMO y de xenofobia, desfilan en blanco y negro ante nuestros ojos. No tienen nada que ver, no queremos verlas, NOSOTROS somos DISTINTOS”. (nótese la demarcatoria entre: “ellos” y “nosotros”)
Vaya, problemita en la que Europa socialista se metió con la administración Obama. Ahora que el espectro “mercado libre socialista” comienza a ser engullida por el Saturno de Goya, no queda más remedio que sensibilizar la conciencia colectiva de los “ciudadanos del mundo” con la aspiración universal de un COSMOPOLITANISMO global.
Cierto, es muy cierto que Obama aspira al sueño cosmopolita, lo hemos oído decirlo muchas veces en su campaña hacia la presidencia, pero si en estos momentos el hombre no se compromete a levantar la conciencia colectiva y la de sus líderes con acertada imposición de un NACIONALISMO proteccionista-norteamericano; la verdad es que no veo como solucionar los 15 mil cuerpos desocupados que se arrojan todos los días a la calle a lo largo del país.
La Gran Depresión del 1930 no sería nada comparable en la actualidad que vivimos con la posible violencia que se desataría una vez que el pozo del desempleo se seque –el pillaje y violencia sería diez veces mayor que el que vimos en Chicago hace algunos años. Me parece que evocar la idea y el sentir nacionalista de Obama hacia un proteccionismo de mercado, evitaría hundir al país con el resto de los barcos, si de tirar salvavidas se trata mejor démosle oportunidad al país para que se mantenga a flote.
Creo que Darwin, Herbet Spencer y el capitalismo de Max Weber podrían darle una clave mucho más reflexiva y realista sobre cual es la posición de los EEUU en tiempos de crisis, por lo menos mucho mejor que lo dicho allá en los blancos picachos de Davos.
La tesis de Lluis es: cosmopolitanismo vs. nacionalismo norteamericano, sobre todo cuando se refiere a eso de: “protegiendo y ayudando a los propios bancos y compañías, alterando las reglas de competencia, contratando sólo a los nacionales, imponiendo barreras comerciales y arancelarias”. Suerte!
Megalomanía (del griego μεγαλομανία) es un estado psicopatológico caracterizado por delirios de riqueza, poder, u omnipotencia -a menudo el término se asocia a delirios de grandeza y una obsesión compulsiva por tener el control de todo, incluyendo emociones, relaciones de pareja, familia, trabajo y entretenimiento-.
El proteccionismo es el desarrollo de una política económica en la que, para proteger los productos del propio país, se imponen limitaciones a la entrada de similares o iguales productos extranjeros mediante la imposición de aranceles e impuestos a la importación que encarezcan el producto de tal suerte que no sea rentable.
Cuándo se es ignorante, no hay manera de esconderlo. Si no se conoce ni los significados de las palabras, llamar a los demás ignorantes es enajenamiento. La ignorancia es obvia, visible, y contundente. Bienaventurados los ignorantes porque ellos serán los payasos.
Hablé de "jacqueries" por el desprecio hacia la política creado por los políticos y pienso que esa huelga xenofoba y salvaje en Gran Bretaña o los sabotajes a la SNCF, la RENFE francesa, son ejemplos de lo que quería decir.
Os lanzo una pregunta al hilo de uno de los comentarios de Manuel Jiménez. ¿Os sentís libres? No es una pregunta con trampa, ¿vivimos en libertad?
No hablo en términos relativos. Es obvio que la libertad que tenemos es mayor que la de un cubano, un birmano o un coreano del norte. Hablo en términos absolutos.
Acabo de ver el video de nuestro "ex" defendiendo el brutal ataque de Israel a Gaza, agggggggg! que repelús! es un personajillo patético. Ya le entiende alguien cuando trata de hablar en inglés????
Then, Susi, what are you waiting for to climb up here? :-)
Me gustan los periodistas estos últimos años.
Creo que en parte debido a la acceleración de la vida, el titular es un gancho esencial que reviste caracter poético muchas veces por su concisión.
Busco mohína y descubro una variante bonita a mezclar con harina, entre el blanco y el negro nos situa Lluís:
Dicho de una caballería o de una res vacuna: Que tiene el pelo, y sobre todo el hocico, de color muy negro.
¿Susi, tienes alguna relación, sea familiar, biológica con los palestinos? y puedes poner el link del video que viste?
Gracias,
¿Tenía o no razón en que eran todas becarias de la FAES? El mismo contenido y la misma lengua (Boratenglish) que su líder...
Good night, sleep tight.
Claro que Susi está relacionada con los palestinos. Es la tercera mujer del cuarto jefe de Hamas (conocido por “cohete casero”) en la Franja de Gaza. ¿Cómo te diste cuenta?
Al final de tanto consultar con "wikipedia" el profesor Rodriguez Jalon nos hace saber que no se había enterado de lo que leyó; que la sociedad Estadounidense sufre de una patología;MEGALOMANIA!!
Bravo bischero!
Ahora una pregunta a todos los politólogos del blog.
Que diferencia hay entre las democracias de los paises ricos, "comunidad internacional" y los paises pobres...por ejemplo entre Israel-Rusia-Irán.....o EE.UU-Venezuela-Bolivia-Inglaterra?
Un saludo....Manuel
Manuel, le respondería a su pregunta, pero me temo que le va a costar cuarenta dólares.
Por favor, haga el deposite en casillero: John Doe PIO BOX 69, Toronto Canadá.
En las inmortales palabras del Shak: “It ain’t bragging when you can do it.” Manuelita los EEUU no son megalómanos porque SON LOS NÚMERO UNO EN TODO.
¿Cambiaste de definición? “Megalomanía,robo, sustraer,explotar no tiene desperdicio las recetas del antropólogo”. Los enfermos son los acabados como tú que tienen una idea inflada de su importancia. Convéncete, no vales medio peso. No sabes ni como escribir español, e inglés aun menos. Te pareces al urugay ilegal, el de la I-20. Jajajaja. Parejita de morones. Inutiles hipócritas.
John Doe | 05/02/2009 18:33:26
Confesiones blogeras: (primera parte)
A ver, aquí voy otra vez, como de costumbre, voy asaltando con un piquete de hielo en la mano y espuma en la boca. El odio, el rencor, los tajos que tiro a diestra y sinistras porque soy criado y crecido en el vandalismo de “villas alegrías”, más bien, en barrio de arrabales y putillas de mala muerte. Quiere deciros que el mal financiero y la incompetencia de los pobres de sobreponerse a vicisitudes de la vida es culpa de los poderosos gringos que son dueños de todo y “que hay escasez de plata”, (ya sé, es una obviedad, pero por favor, entiéndanme que soy un imbécil!). Además me gusta delirar babosadas para evadirme en acusaciones falsas, por ejemplo: “la sociedad es injusta”, “todos son monstruos”, “no saben nada”, “son ignorantes todo los que viven en este foro”, “no saben escribir”, “les falta idioma”, “que la ortografía no les sale bien”, “que la coma,” “que los acentos”, etc. Ataco mucho la ortografía porque me daban cada paliza por causa de mis errores gramaticales cuando era chicuelo.
Y claro, como me creo que yo soy el único dueño de la verdad absoluta sobre los males que reina el planeta puedo decir lo que quiera porque además soy poseedor de un excelente poder verbal y de escritura. No soy ciego como el resto de la burguesía fascista.
Es increible la basura que emigra del sur. Con razón nadie los traga. La amargura, odio y envidia los tiene perdidos a los urugayes. País de comunistas inferiores.
Manuelito:
Bibi Netanyahu va adelante en los sondeos. Preparate a recibir visita de la Mosad. Ha jurado acabar con la bazofia anti "Zionista". Por ignorante rabioso vas a salir mal. (En la vida por ignorante e inútil no valiste nada.) Antes de escribir más burradas, comprueba tus palabras que sabes ni el significado de hombre. Sudaka.
Señoras y Señores, vean bien, todos los paises del mundo que protegen y subsidian son los mas ricos y de cuyos ciudadanos disfrutan del mayor nivel de vida, PARAGUAY es libre, les invito a ver el resultado.
No caigan en esa trampa, hoy la prensa del mundo entero va a una sola direccion, eliminar el proteccionismo, los subsidios, achicamiento del Estado, menos impuestos, fin de la jubilacion, de las pensiones, flexibilidad en las leyes laborales, extincion de derechos adquiridos... no, no me engañan, toda esa crisis esta fabricada por los evasores de impuestos y quien esta en el paredon de verdad no es el capitalismo, es el socialismo, porque todo va en su contra.
Repito, vengan al Paraguay a ver como vive el pais LIBRE
Dirigido a Marzha Navarro. Llamarse libre, no es ser libre. Desconozco el caso de Paraguay, pero otros son bien conocidos. Apelando a la libertad, se han privatizado grandes empresas que simplemente han cambiado de unas manos "públicas" a manos privadas con nombre y apellidos ligados a esas manos públicos. Eso se puede llamar liberalismo, pero no lo es. Es coacción en favor de personas concretas. La coacción no es de derechas ni de izquierdas, es coacción.
Me parece muy pobre intelectualmente reprochar a Bush su liberalismo, cuando ha sido tan intervencionista como lo puede ser Zapatero. Bush no es liberal (en el sentido clásico del término), y Estados Unidos dejó de ser liberal hace muchísimas décadas. Otra cosa es que su intervencionismo haya sido más leve que, por ejemplo, en España y eso haya posibilitado determinadas ventajas, pero no sigáis poniendo a Estados Unidos de ejemplo del libre mercado, porque no lo es. Tienen sus subvenciones a la agricultura y a otros sectores, tienen su Reserva Federal fijando tipos y cantidad de dinero tal y como sugería Marx, tienen su banca de reserva fraccional, tienen a Freddie Mac y Fannie Mae. Pero por favor, ¿cómo puede pensarse que es libre mercado un país con Freddie Mac y Fannie Mae?
Los partidarios de más regulación, más estado, más gasto "social", os creéis superiores moralmente, os creéis buenas personas que miráis por los demás (no todos, muchos simplemente encuentran más fácil llegar al poder así). Estáis totalmente equivocados. No critico el fin, critico las herramientas: salario mínimo, pensiones públicas (el gran caso Madoff), educación pública, protección al desempleo, indemnizaciones de despido, bancos centrales ... todas son recetas infalibles para las crisis, todas.
¿Por qué no os quitáis de prejuicios? La economía no es una ciencia que se resuelva con las emociones, se resuelve con la lógica, las matemáticas elementales, lo más básico del pensamiento humano. Y ahí no hay ni derechas ni izquierdas, hay verdades o mentiras, mentiras o verdades.
John, for nothing in this world I would like to climb "up there", I am happy at the bottom, just that I get a bit pissed off when I see others at the bottom too thinking they are something else.
I can´t wait for "part 2" :)
Se dice que no hay mayor halago que que te imiten, pero no es cierto. Es un halago aún mayor que intenten hacerse pasar por tí, aunque sea un intento tan patético (John Doe | 06/02/2009 1:05:47; John Doe | 06/02/2009 1:53:54 ). ¡Gracias por el esfuerzo, Jaloncín, sigue intentándolo si tanto te perturba no poder rebatir lo que digo! Tiene que ser todo un espectáculo verte en el ciberlocutorio, sin calefacción, con los dedos llenos de sabañones, intentando burlar el antiespameo del periódico para intentar dar algo de sentido a tu vida. Poor devil!
Well, Susi, as long as you're happy wherever you are... that's what matters. Although the view from up here is breathtaking. All I want is to see you and everyone else in the whole world blissfully happy. Everyone, except those whose happiness depends on other people's unhappiness.
José Ho, un consejo: no des consejos. Sobre todo cuando vuelves a hacerte un enorme lío, sólo para acabar diciendo lo que se oye todos los días en las marutertulias matutinas de las diferentes cadenas de televisión de estas democracias mediáticas pluriuniformes. Por cierto, ¿cuál era la respuesta correcta: a), b) o c)?
John,antes que nada te sugiero leer His Holiness; John Paul II and the Hidden History of Our Time, (Carl Berstein y Marco Politi).
Ahora mis teorias, aunque tal vez arriesgue que me manden el Mossad, ya me han advertido!
A simple vista y para los neófitos, se podría decir que en Irán o Israel el sistema de elecciones democráticas son más o menos equivalentes. (No tengo intención de cobrarte nada)
Varios partidos,varias ideologias...un solo dogma!
Igualmente podrámos decir de Venezuela -v- Francia, dos partidos mayoritarios y varios pretendientes que al final se diluyen. Estados Unidos -v- Rusia más de los mismo, bipartidismo y muchos Lobbys!!
Inglaterra -v- España, Thailandia,Noruega o Dinamarca.
Italia -v- Argentina,Pakistán Bolivia.....Países y sistemas politicos poliedricos, algunos cristianos, otros musulmanes.
Pero solo se reconocen sistemas democraticos a los Países Occidentales con lazoz de amistad inequivocos con el Gobierno Zionista de Israel, por que?
Veamos en Israel los Partidos Politicos dependen exclusivamente y responden directamente a los grupos de presión o Lobbys Financieros,Económicos,Militares,bancarios....etc,etc, como único sistema viable y representativo (el mundo Rico y capitalista), son considerados democráticos, pero los Países que rechazan la influencia de los Lobbys y la intromisión de intereses externos en sus elecciones, son considerados Régimenes Totalitarios y corruptos, porque se someten a la voluntad de la mayoría, o sea el proleriatado, y eso en sí es una especie de Socialismo totalmente inaceptable para los Países Capitalistas.
A parte el hecho de que marginan (los Lobbys) y sellan sus Parlamentos ante la amenaza del Zionismo!
Es así como se activa la todopoderosa propaganda mediatica contra esos Países que se oponen a cualquier interferencia en sus elecciones por parte de los poderosos Lobbys.
Ahí radica la diferencia, entre la democracia de los ricos y la democracia de los pobres!
El Presidente Estadounidense nos lo venden los medios, como el hombre más poderoso del mundo (Autocrata?) y al Presidente Chavez, como un corrupto, Estados Unidos nos lo venden como una Democracia y por el contrario Venezuela como una "autocracia"?!! A sabiendas de que ni Chavez ni Obama tienen potestad para legislar en sus respectivos Países. La mohína de los ricos!
Un saludo....Manuel
John, no sé a qué te refieres con el a), b) o c), ¿de algún artículo anterior de Bassets?. Y sí, ya sé que no debo dar consejos, no sirven para nada, pero al menos me dejan tranquilo de que precisamente no hago lo que me acusas, repetir lo que dice la corriente dominante.
Pero vamos, estaría encantado de conocer dónde está ese lío (imagino que te refieres a alguna contradicción), para aclarártelo. Por adelantarte alguna respuesta, es bastante simple. No creo en más regulación, ni más instrumentos sociales, ni más poder para los bancos centrales. Cualquier paso en esa dirección es alargar la crisis o hacerla más profunda al cabo de los años.
Por cierto, ¿hacen tertulias matutinas dirigidas al 0.01% de la población? ¿y son rentables?
Manuel, "antes que nada te sugiero leer"... bien antes de lanzarte a contestar a quien no te ha preguntado nada, a no ser que quieras que Jaloncín te meta otro gol desde el ciberlocutorio en el que transcurre su vida.
José Ho: mi comentario el 04/02/09 a las 18:02 en "Periodismo, periodistas"... y de nada chico, aquí tienes un amigo siempre dispuesto a ayudarte a superar tus creencias para que puedas adquirir conocimientos. :-)
Bueno olvidemos la crisis y pasemos a lo importante.
Vuelve Francia a la Otan, ruptura Siemens Areva demuestra como Alemania se ha dado cuenta de la importancia de Rusia como socio económico que ya demostró con el antiguo presidente de la república como directivo de Gazprom.
España debe hacer lo mismo cerrar acuerdos con su entorno de referencia en el Gran Magreb lo que ya está haciendo Moratinos y Sebastían.
Me parecía a mi un juego peligroso la entrada disimulada de Libia en el capital electrico español a través de Enel, más bien por el talante autoritario de su presidente pero si estos lazos economicos se fundamentan en desarrollo coherente para todos los paises, Europa, aún manteniendo el peligro de que cada uno juega sus cartas, tiene mucha capacidad de extender su capacidad de fomentar cambios pacificos.
Obviamente el gran problema de Israel está siempre presente como espada de Damocles.
Gracias por la aclaración John. Creo que más bien el lío es tuyo sobre mi comentario. Es obvio que el sistema bancario crea dinero que no existía previamente, fractional reserve banking. ¿Acaso estoy en desacuerdo con esa explicación? Precisamente lo he comentado, que es un sistema intrínsecamente fraudulento, lo que pasa es que se tiende a asociar fraude más con su definición legal que con su semántica.
Añádele a ese sistema, la existencia de los bancos centrales, la fijación del tipo de interés de forma arbitraria y la crisis no necesita mucha más explicación por mucho que se empeñen otros. No hace falta que te explique el significado del tipo de interés, porque es obvio que lo conoces.
Gracias por las recomendaciones, veré el video. Los libros que recomiendas entiendo que elaboran sobre el tema desde un punto de vista más actual. Pero no creo que sea necesario, basta una lectura a algún clásico moderno como Rothbard para entenderlo.
Pero se agradece tu interés.
“… verte en el ciberlocutorio, … intentando burlar el antiespameo … dar algo de sentido a tu vida.”
¿No son los “ciberlocutorio” lugares donde van a usar PCs los sudacas acabados? Te informo que en USA no hay, aquí hasta el más pobre tiene para comprarse una Dell o HP, así como para una SUV. Esto no es urugay. Con tus supuestos insultos revelas tus orígenes. En cuanto a tu “invitación” a la del fondo del barril a emigrar de España es sublime. Invitando a país ajeno, risible. ¿Por qué no regresas al tuyo y por lo menos trabajas por lo propio?
YO NO INTENTO, LOGRO. ¿Qué comes en invierno, porque no trabajan los jardineros en el frío?
Manuelito:
Tu ignorancia está a nivel de urugay. ¿No serás urugay tú también? Esa teoría explica muchas de tus burradas. ¿Hay “ciberlocutorios” donde tú vives? Si, nena, tienes toda la razón. “… ni Obama tienen potestad para legislar en sus respectivos Países” ¿Será talvez porque es Presidente del Ejecutivo y no del Legislativo? “El Presidente Estadounidense nos lo venden los medios” ¿Te lo venden a ti? ¿Para qué, si tu opinión no vale para nada, eres sudaca y jardinero como John Doe, el Iluminado Invitón? Parejita de minusválidos intelectuales.
“Señor, perdónalos porque no saben lo que escriben”
OTRO TRIUNFO PARA BUSH Y SU VISIÓN PARA IRAQ
Otro caso de "Uvas Agrias" para los izquierdistas amargados europeos. Elecciones LIBRES en Irak y no lo mencionan. Lo que mencionan es que el gobierno no ganó "grande". Típico de los izquierdistas moribundos. Bush libera Irak, produce la segunda democracia funcional en el Oriente Medio. Ya quisieran un triunfo los derrotados sociocomunistas.
"Maliki se impone en las urnas a los clérigos chiíes de Irak.
Salvo en la capital y en Basora, donde ha logrado un 38% y un 37% de los votos, respectivamente, la Coalición por el Estado de Derecho de Al Maliki no ha llegado al 25% en ninguna de las otras provincias chiíes, e incluso ha perdido Kerbala, la única que controlaba. "Parece un resultado pobre después de todo el esfuerzo y dinero que invirtió en la campaña", señala una observadora europea.
Es cierto que en todos los casos, el grupo del primer ministro ha superado ampliamente a su socio en el Gobierno central y principal rival por el voto chií, el Consejo Islámico Supremo de Irak, que hasta ahora controlaba siete provincias. Aún así, la fragmentación del voto entre una veintena de listas en cada provincia hace prever complicadas negociaciones para distribuir los tres cargos clave: gobernador, presidente y vicepresidente de cada asamblea.", El País, Hoy
Continuando con la mohína, esclarecedoras son las intenciones del Vaticano, a juzgar por las palabras de su ministro de Asuntos Exteriores, de visita en Madrid: "La libertad religiosa traspasa el horizonte que trata de limitarla a una parcela íntima, a una mera libertad de culto o a una educación inspirada en valores cristianos, para SOLICITAR AL ÁMBITO CIVIL Y SOCIAL, libertad para que las confesiones religiosas puedan ejercer su misión". Es decir, el Vaticano sigue en sus trece: no quiere saber que el ámbito civil y social pertenece a todos por igual, a todas las confesiones religiosas y a los que no tienen religión alguna, y que precisamente para salvaguardar el ámbito social éste debe ser laico.
Para impedir que nuestro mundo se venga abajo, como dice el fundador de Davos, el Vaticano es un importante obstáculo a salvar de cara a la coexistencia pacífica de sus habitantes. Y éste tampoco es un problema sólo español.
doe, uruguayo, autoexiliado, sujeto de múltiples personalidades nos cuentea: “antiespameo del periódico para intentar dar algo de sentido a tu vida” Umm, o mejor muuuh…, no creo, chico sudaka, mirá que vosotros estáis picando del mismo grano, eh y por favor no escribáis en ese horrible inglés, mirá que os sale falso, tanto como vuestro acento gangoso, y a tomar la pastillita, eh, vale!
Susi: pronto viene parte 2, es para morirrrrse, la dedico a vosotros y no dejéis que el pervertido de doe os abusen de vuestro género, eh, vale!.
Manuelito-gallego, vuestro viejito del blog, chico, vuestras intervenciones son una churretera, no tenéis idea como disfruto leyéndote, ah, pero eso si, alivianaos un poquitín esa boinilla del ojo izquierdo –y menos zionismo, eh, vale!
Robin: qué devaneos, eh, dislexia?
Ana: ¿?
Chapulin: como va la escuelita rural?
Gasparino: chileno comunista, exiliado en Francia, ¿todavía jugando en la nieve, con los nenes? A pasear al perro también, eh, vale!
Circe: bruja de m’, ¿dónde te habéis metido?
Marisa: la poesía no paga, no sirve, son gases al aire como los megabaits, se pierden en las nubes, vale!
Jalón: vosotros como siempre, quebrando nueces, golpe a golpe, pero no con un martillo, sino con un mazo de cuarenta libras, vale!
Mazha: Alicia en el país de las maravillas, 10 vacas por habitante, vale!
John Doe, no te ofendas...yo no tenía la más minima idea de que alguién pudiera usurpar tu identidad para dirigirse a mí.
Por otra parte mis sugerencias, no son más que eso, una forma de expresarse en términos coloquiales.
En cualquier caso he expresado algo que tal vez haga reflexionar acerca de la democracia....Todo aquel país que no "jure" lealtad incondicional al Estado Zionista de Israel,jamás entrsará a formar parte de la Comunidad democratica Internacional, y eso es un hecho, como se ha demonstrado con la guerra de Gaza, Egipto y Jordania aceptaron los principios de "incondicionalidad" el resto ya lo sabemos, arrestos masivos, censuras, prohibiciones de demonstraciones y "detenciones Administrativas" por orden del Gobierno Israeli.
Un saludo.....Manuel
El acertijo planteado por Polanyi (http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Polanyi) es: ¿Porque un periodo de paz relativa y prosperidad, que va desde 1815 cuando Napoleón salio de escena a 1914, dio lugar al colapso de la economía, a la Gran Depresión y a dos guerras mundiales?
“Antes de la revolución industrial, la economía no era autónoma, sino una parte integral de la sociedad y estaba subordinada a su política, costumbres, prácticas religiosas, tradiciones y relaciones sociales. Con la revolución industrial, una nueva hornada de economistas, desde Adam Smith en adelante, creía que no era lógico continuar con el viejo sistema de mantener la economía bajo dominio de la sociedad sino era mejor dejarla bajo un sistema de mercados autorregulados. De esta manera la sociedad ha pasado a estar subordinado por la lógica del mercado.”
¿No es hora de mirar otras alternativas y no hacer llamamientos para seguir con el “business as usual"?
Manuel: a este punto, no me duelen las imitaciones pateticas porque aquí hay varias voces John Doe que ya ni se sabe quién es quién. Pero lo repito: “All I want is to see you and everyone else in the whole world blissfully happy.” Que los infelices sigan con su patetismo a costa del sufrimiento de otros.
Estoy de acuerdo solo en una cosa que lo dice todo: a) no creo en la panacea democrática cuando viene de ‘arriba’; b) cuando es alimentada por marutertulias matutinas, televisivas; c) cuando los gallinazos espaciales y monstruos del País inundan mentirosamente la percepción pública, y para que hablar del NY Times, ese diario es diabólicamente imperialista.
Susi:
Tus ideas son maravillosas. Nunca me hubiera imaginado la profundidad de tu pensamiento político. Wow, y citar a Polanyi es magistral. La economía socialista al mando y control de las municipalidades es lo más avanzado que hay en el pensamiento socioeconómico. Lo único que te hace falta es acampar frente a la puerta de La Moncloa y exigirle a Zapatero el “Cambio que podemos creer”. Vamos, “si se puede”. Prepárate para una larga estadía, pero estoy plenamente seguro que conseguirás tus metas. Ya, España la munisocialista. ¿Le pedirás a Zapatero que dimita después de destruir el gobierno central de España y transferir el poder a las “munis”? Tienes toda la razón, ahora es cuando. Empaca, ponte el maquillaje que nos vamos a la calle. Ponte el maquillaje que nos vamos a la Moncloa, a la Moncloa, a la Moncloa… Primero muerta que sencilla, a la Moncloa, a la Moncloa.
Qué viva el socialismo municipal, qué viva el pueblo unido que jamás será vencido. Qué viva el munisocialismo.
Manuel:
Que te "detengan administrativamente" y que te deporten a tu Ecuador nativo. Desde allá puedes escribir lo que quieras, desde el ciberlocutorio de John Doe. Cuidado que tus días estan contados, Bibi te ha puesto el ojo, y te liquidará "Zionisticamente" como el perfecto denegador de Holocaustos, Stalinista, y mentalmente enajenado que eres. No desentonas entre los Hamazos que hoy están atacando camiones de la ONU, y acusando que usan la ayuda para reforzar a sus enemigos internos. Valientes sinverguenzas.
¿Por qué Susi usa nick anglosajón cuando dice ser española? ¿No es estilo palestino ese?
John, gracias por el link del video Money as Debt. Imaginaba algo así. Sin entrar en profundidades, explica bien la naturaleza del dinero, aunque patina bastante en entender qué es el interés, y para mi gusto las propuestas de reforma monetaria reflejan cierta falta de algunos conceptos. Si se quedara en los primeros 30-35 minutos creo que sería más creíble.
En cualquier caso refleja algo que está ahí, el control de los bancos con la complicidad del gobierno. En el gobierno simplemente no se puede confiar para realizar cualquier reforma monetaria. La cita del presidente Wilson es muy reveladora.
No hubiera sido extraño que si Ron Paul hubiera tenido alguna posibilidad de derrotar a McCain y a Obama, habría acabado siendo oportunamente retirado -de hecho, fue bastante ignorado por los medios-. Paul proponía el patrón oro. Es una posibilidad real, lo cual no invalida otras posibles.
Dudo que no lo conozcas, pero por si acaso y por si le pudiera interesar a otros lectores, recomendaría "What has the government done to our money?" de Rothbard. Es gratis en multitud de webs, incluso en formato e-book. Explica con brevedad y con toda la solidez de Rothbard el significado del dinero.
No sé si ha salido mi comentario anterior o habré dicho algo inconveniente, pero un comentario para Susi respecto a la pregunta del periodo 1815-1914. Obviamente no es la única explicación, pero en el libro que he citado -y en muchos otros- ese periodo se identifica con el patrón oro en todo su esplendor. En 1913 se crea la Reserva Federal. Además, en ese periodo anterior el mundo se capitaliza, la Revolución Industrial ya ha salido de la cuna, salen de la miseria millones de personas. Es más, esa tan curiosamente temida deflación existe, y no sólo existe, sino que existe para bien.
A partir de ahí, los gobiernos vuelven a jugar con el dinero, los bancos son legalmente fraudulentos y el mundo se convierte en un tablero de juego para gobiernos y bancos.
No fue la aparición del capitalismo, fue precisamente socializar el dinero lo que ha traído este siglos de crisis y expansiones.
Para el Señor Ho, en la política actual existe dos versiones de la libertad, una de los que piensan en el ser humano, liberado de hambre, de miserias y de la ignorancia para luego ejercer su libre albedrío.
La segunda versión es la libertad del dinero, neoliberalismo.
El neoliberalismo es aquel que hace de la bolsa de valores de New York y del mundo, un casino, provocando fluctuaciones de oferta y demandas falsas.
Baja las tasas impositivas, y libera el capital. Con menos recaudaciones van achicando los Estados. Menos Estado, significa menos control y menos regulación, mas facilidad para las especulaciones financiera – dineros por dinero sin producción. Esto provoca mas despidos, mas desempleos, pero como se achico el Estado los desempleados se desesperan de hambre y caen en la violencia y criminalidad. Mas las privatizaciones.
Menos Estado, menos educación, menos salud, mas enfermedades, mas violencia, mas criminalidad.
En Paraguay la media en el pago de impuestos es de 10% la mas baja del mundo, conocemos que es la libertad económica y financiera, el individualismo, la auto gestión, la creatividad, el ingenio y etc, son desafíos maravillosos, pero ahora ya nos llaman de Estado Fallido y ya andan sospechando que algo tenemos que ver con el terrorismo…Donde esta el Estado?
Tenemos un nuevo presidente, honesto y con buena voluntad, pero su pueblo esta formado por mano de obra barata descalificada, dime como sobrevivir, por donde empezar???
En mi blog puse una seria de artículos donde comparo la vida de Alemanes y Paraguayos, ausencia y presencia del Estado. Estoy dispuesta a seguir el debate…
VENTAJAS DE LA PRIVATIZACION PARA EL SEÑOR JOSE HO
Uno, de miles de ejemplos.
Una empresa estatal de saneamiento y distribución de agua, que trabaja medianamente bien a veces reporta perdidas, pero trabaja bien.
El Gobierno aconsejado por el Banco Mundial empieza a modernizarla, preparándola para la privatización, para ello hace un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo y empieza a transformarla en Sociedad Anónima.
Se deshace de un buen número de funcionarios para ser menos pesada, más atractiva y competitiva.
Se implementa una cierta desestabilización con falsos sindicalistas y cambiando de puesto funcionarios eficientes, se divulga al máximo los errores y fallas de la empresa a través de los medio de comunicación, en una especie de terrorismo privatista un día también amanecemos con el agua de los grifo en color marrón.
La opinión pública empieza a despreciar la empresa. Así dicen las encuestas.
La idea es que la empresa no vale nada y es anacrónica, obsoleta, ultrapasada y chatarra.
2º Paso – Se abre al mercado para su venta
Sorpresa!! Aparecen muchas empresas serias del mundo interesadas en adquirirla.
Gana una española – Compra, aumenta el precio del consumo de agua y empieza a ganar dinero – lucro seguro, pues es un articulo de primera necesidad y es monopolio!!
El dinero de la venta desaparece.
RESULTADO
Nos quedamos sin la empresa, con la deuda, con desempleados, el lucro va al exterior, la corrupción continua, el trabajo medianamente bueno sigue igual, en ocasiones queda empeorado. Y nuestro subsuelo explotado por otro país, poniendo en peligro hasta nuestra soberanía, por favor ¿¿CUAL ES LA VENTAJA??
Gracias por tu comentario, Marta. Visitaré más tarde tu blog con mucho gusto.
Antes que nada, me gustaría que entendieras que mi defensa de un tipo de ideología no tiene por qué significar estar del lado de ningún poder. Vivo en una zona de España profundamente socialista y defender lo que defiendo es estar siempre en minoría.
También me gustaría comentarte para que lo pongas en contexto, que el sistema actual, ni el español, ni el estadounidense me gustan. Y eso que se ha dado en llamar neoliberal o neocon, encierra muchas veces una simple fachada ideológica para aprovecharla de forma irresponsable en beneficio propio. Ten por seguro, que muchos que se dicen liberales, no lo son, igual que muchos que se dicen socialistas, no lo son.
Dicho lo cual, no conozco la situación en Paraguay. Pero si como dices las privatizaciones está pactadas con empresas o intereses concretos, estoy desde mi óptica ideológica, tan en desacuerdo como puedes estar tú. Una privatización a dedo no es libre mercado. En España, las privatizaciones de Repsol, Telefónica o las eléctricas no fueron precisamente un buen ejemplo de liberalización.
Te puedo poner un ejemplo que conozco bien porque mi señora es de allí. Taiwán podría tener un nivel de vida parejo al de Paraguay hace 40 años. Sus recursos naturales son mínimos. Vivieron en una dictadura hasta los 90, cierto, aunque no especialmente represiva -dictadura al fin y al cabo, no lo justifico. Pero prefirieron un modelo económico que partiendo de un capital mínimo, liberalizó la gran mayoría del mercado y con el ahorro y el trabajo, se conviertieron en algo impensable años atrás. No es un ejemplo perfecto porque tiene bastantes lagunas, pero como lo conozco bien te invito a que esa comparación no la hagas con un país que ya tenía una base de capital tan amplia como Alemania, sino con un país que jugaba en la misma liga que Paraguay como es Taiwán. Cada país es un mundo y hay tantas variables que es muy difícil comparar, pero si hay pistas que se pueden sacar.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
