_
_
_
_

El regreso desde las cumbres

Davos ha terminado ya. Hoy todavía, esta mañana, quedan algunos actos conclusivos, de los que desertan buena parte de los asistentes, unos porque ya se van y otros porque aprovechan el último día para esquiar o para dormir después de la noche del sábado. La clausura estuvo a cargo de Marruecos que tiró la casa por la ventana como hacen todos los países y empresas que patrocinan este tipo de fiestas. Este es todo un capítulo aparte sobre el que poco puedo decir: sólo me asomé al principio de la cena marroquí para añadirme en seguida a la despedida de los periodistas de a pie, los dos centenares de corresponsales que han cubierto la cumbre sin acceso privilegiado. Durante la última jornada útil, el sábado, todavía tuve ocasión de obtener impresiones e informaciones interesantes. Ahí van algunas.

A primera hora de la mañana, un panel sobre 'Nuevas fronteras de los conflictos', que me va a servir para contar dos cosas realmente notables de este Foro. En primer lugar, el método: hay un presentador, Audrey Kurth Cronin este caso, profesor del Colegio de Guerra de Estados Unidos, un especialista de tanta calidad como los otros invitados, que hace una presentación muy rápida del tema y luego pregunta directamente a cada uno de los participantes. Los participantes responden en un minuto si es posible, y mejor todavía en medio, para dejar a continuación que el propio público les pregunte. En total una hora, en la que han aparecido y han sido objeto de disección las ideas más importantes sobre el tema. En segundo lugar, el contenido, que tiene que ver con el espíritu de Davos, del que se habla mucho cuando se pierde (véase el encontronazo entre Shimon Peres y Erdogan) pero poco cuando funciona: los especialistas convocados cubren un abanico que permite juntar a controladores y controlados, artistas y críticos, y si se me apura incluso a combatientes de dos bandos. En este panel estaban desde el secretario general de Interpol, Ronald Noble, hasta el director de Human Rights Watch. Los contenidos, lógicamente, las armas biológicas, los ciberataques, la lucha antiterrorista, la droga, las mafias y, sobre todo, la protección de la población civil mezclada en los conflictos.

Segundo apunte: presentación del Global Economic Outlook, sobre el que no me voy a extender porque los lectores podrán leerlo en la prensa de hoy y especialmente en la magnífica crónica de Claudi Pérez. Entre las notas que tomé escribí: "la magnitud del desconcierto", que luego mandé como título de mi columna de hoy. Puse también otro título alternativo que por su longitud no entraba, pero que sintetiza una de las impresiones que se puede sacar de la cumbre: "el capitalismo reformado será verde y tecnológico". La presentación fue de lujo, moderada por Martin Wolf del Financial Times y con la ministra francesa de Economía Christine Lagarde, el vicepresidente del Plan Económico de India Montek Ahluwalia, el número dos del FMI John Lipsky, el gobernador del banco central canadiense Mark Carney y el banquero de Standard Chartered Peter Sand. Lo menos que puede decirse es que tiraron de todas las señales de alarma, la señora Lagarde notablemente advirtiendo sobre el peligro de una fuerte agitación social.

Tercer y último capítulo: nuevo encuentro con el más genuino y creativo espíritu de Davos. Jeff Jervis, bloguero y además gurú de digital, dirigió un encuentro sobre innovación de masas. Si hasta ahora habíamos llegado al suministro de contenidos por parte del público, el famoso out-sourcing, o el llamado web 2.0, ahora de lo que se trata es de que el talento del público sea el que funcione como motor de la innovación y del cambio de las empresas. Jeff Jervis prometió escribir sobre el tema y contarlo en su blog esta próxima semana (buzzmachine.com), pero a mí me servirá para redondear la imagen de este espíritu montañero que inspira el encuentro. Los participantes se agruparon en varias mesas, cada una encabezada por un panelista destacado, altrededor de un tema sobre el que imaginar cómo se podría aprovechar las ideas, experiencias y talento de la gente. La mesa donde yo me senté, dedicada a los bancos, imaginó un banco abierto en el que no sería posible la contaminación de las hipotecas subprime ni la expansión de la infección Madoff como le ha sucedido al Santander. Tenía al lado a uno de los vicepresidentes de Google que me mostró irónico su teléfono móvil donde se podía leer Open Bank debajo del logo del Santander. Cuando terminamos la discusión, Jarvis dirigió la revisión de todas las ideas que fueron surgiendo y al final hubo incluso bromas sobre la aplicación inmediata de la mejor de todas, que resultó precisamente la de este sistema bancario. En este panel, divertido y efervescente, había militantes del software abierto y gente de inconfundible aroma ácrata. Una gozada, la verdad.

Y se acabó la jornada en lo que se refiere a la actividad de la esponja, que es lo más interesante de Davos. Luego hay que contarlo, en el periódico y en blog, como lo hago ahora. Muchas gracias por leerme y por participar. Debo decir que estoy muy satisfecho del seguimiento del blog estos días y no tanto de algunos comentarios. Todos, y sus autores especialmente, saben por qué.

Comentarios

Bueno, con Lagarde ya es otra cosa. Tengo una debilidad especial por ella, una auténtica liberal anglófila. Obtuvo una de las mejores puntuaciones en el ranking anual del ‘Financial Times’. El diario en el que Martin Wolf, el autor de un reciente ensayo que es de lo mejor escrito sobre la crisis, y eso que lo hizo antes de que ésta estallara, tiene un blog magnífico*. Carney, el gobernador del Banco de Canadá, es uno de esos brillantes tecnócratas con la que las democracias occidentales tienen la fortuna de contar. Su antiguo homólogo australiano, Ian Macfarlane, del mismo nombre y apellido que el ex ministro de Industria, dijo hace ya en febrero de 2005, que los años Goldilocks, ni muy caliente ni muy frío, llegaban a su fin. Para que no se diga que nadie lo previó: http://www.smh.com.au/news/Business/The-Goldilocks-years-are-over/2005/02/18/1108709434467.html Recuerdo leer la portada del diario sábana en Sydney, en un día veraniego maravilloso, lejos del espanto de la mayor ola de calor en siglos que se registra estas jornadas, sobre todo en Adelaide y Melbourne, esta última acogiendo el Open en cuya final masculina juegan Nadal y Federer; eperemos que gane el español. Carney y Macfarlane, que son y fueron mucho más prudentes que Greenspan, son mejores que los políticos profesionales, aunque a uno de los mejores columnistas económicos de Francia, Pierre-Antoine Delhommais, le entren dudas al respecto. Y si Blair también estuvo, entonces la cosa fue mucho mejor de lo que esperaba. En el ‘Times’ de ayer hay un larguísimo reportaje-entrevista (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5593565.ece ), que confirma mis impresiones acerca de la brillantez del personaje, y de lo inmerecido del final de su carrera política. Aunque también hay algo que, por admirarlo tanto, me incomoda: son esos tics maniqueos que de vez en cuando emergen en su discurso, como cuando, en respuesta a las preguntas del periodista, afirma que, por supuesto, cree en el bien y el mal. Ese mismo periódico ha revelado el caso de corrupción en los Lores (esperemos que, por la analogía que dije haber oído ayer, los de Davos sean más formalitos), en el que, inevitablemente, aparecen los rusos, lo que me evoca la tribuna sabatina del gran Vidal-Beneyto, con la que estoy en franco desacuerdo en su mayor parte. Todo esto no empaña la magnífica labor de la Cámara alta en defensa, por ejemplo, de los derechos humanos. Por último, quiero señalar, por lo que dice la prensa de Washington, que el senador republicano por Vermont Judd Greg, conservador en lo fiscal y opuesto al derecho al aborto, se perfila como secretario de Comercio de Obama. Un disgusto más para la izquierda. Como debió serlo el hecho de que días antes de ser investido, asistiera a una cena en la casa de George Will, en la que también estuvieron Krauthammer y compañía. Por supuesto, seres de poca vida inteligente como Limbaugh y Coulter, que subrayan el Hussein que hay entre Barack y Obama al estilo de un contertulio aquí, no fueron. Will, que escribe en el ‘Post’, alerta hoy sobre la situación peligrosa de las finanzas del país. Y, repito, es un norteamericano de derechas. Para que luego José Ángel venga con que se ataca irracionalmente a ese país por autocompasión. * He seguido este otro blog magnífico toda la semana, y he de repetir que tenemos suerte de contar con un espacio como éste, y la desgracia de soportar a alguno que yo me sé. Pocos lugares han ofrecido un panorama tan amplio y riguroso del evento, más interesante, sobre todo, en cuanto a su lado tecnológico y político que al económico, y pocos, también, están tan abiertos a cualquiera… y a cualquier cosa. Buen regreso desde las cumbres.
El Club de Davos, He leído hace poco, algo sobre la historia y gestación del club de Davos, y también sobre su degeneración de los últimos años. Sorprendente y al mismo tiempo fácilmente deducible si lo enmarcamos en el comportamiento humano general y en el de los actuales líderes de opinión (como toda generalización esta es injusta). Mi deducción es la siguiente, no sobran, nunca sobran los foros de diálogo, los que sobran son los hacedores de opiniones interesadas e hipócritas y sus huecos seguidores, además de los mensajeros de esos intereses ecológica y moralmente insostenibles. Volvamos a la hipótesis que he defendido siempre: 1º.-Pregunta para la tesis ¿Sirve realmente para algo la tan defendida por todos: Economistas, políticos y periodistas “competitividad” para que este globo funcione, o realmente necesitamos crear un mundo mas organizado y cooperativo para que no pinche? 2º.-Respuesta como antítesis: No sirve sólo y únicamente el concepto competitividad sino va acompañado del otrora denostado ¿para qué? Y sumado a la libertad de todos. 3º.- Síntesis hipotética: Cooperativamente + libremente + competitivamente como juego + equitativamente podremos superar todo, sólo competitivamente nos vamos a freir puñetas (como los jueces) y tan sólo es cuestión de saber en cuanto tiempo conseguimos pinchar el globo, también es posible que nos vayamos al fondo de la no historia (Fukuyama creo que se refería a que con las propuestas netocapitalistas-corporativas la historia humana dejaría de existir, off course , para siempre-jamás por el fin de nuestra especie o del planeta, deduzco yo) con una actitud cooperativa, pero creo que sufriríamos y haríamos sufrir menos durante ese recorrido tanto a nuestra dañada especie como al resto y al globo que nos soporta-Gea. Un beso y haz/amor no hagas/guerra, desde la sensatez y lo posible. Porque también es posible el altruismo inteligente.
Como siempre,al margen de la crónica más o menos acertada de nuestro cicerón -cuando nos cuenta sus aventuras por el mundo de las nuevas tecnologías, como si de un niño se tratase- Gaspard deja siempre lo mejor para el final! Y desea buen descenso desde las cumbres....otra vez de vuelta al mundo de los gentiles. Efectivamente, como no podía ser de otra manera, se reunieron con bajo minimos de crédito y bajan sin crédito alguno,buenas intenciones, pocas o nulas aportaciones....porque? Algo para rumiar....Gaspard. La conciencia se puede ir al infierno si ésta entra en conflicto con los impulsos! Estas tendrían que ser una y la misma. Todas nuestras acciones........están guiadas por impulsos, y la conciencia que es sabia sigue siempre estos principios. A veces la conciencia frena los impulsos como cuando nos atiborramos comiendo o excedemos en indulgencias sexuales. Pero la conciencia está ahí solo para frenar, no para oponerse. El control es mucho mejor para completar el impulso!! Te sugiere algo? Un saludo......Manuel
Señor BASSETS Exitosa su presencia y sus comentarios en Davos y con una cantidad de información realmente muy importante,creo,que me hace entender menos, la ausencia de España ,gobiernos central y autonomicos,empresarios,lideres de las patronales, dueños de empresas etc,etc,.La cultura de participar en reuniones internacionales importantes no acaba de prender en la cultura económica. Quieren que yo hable cuando ellos quieren, cuando quieren y como quieren…y quieren combatirme con esbirros,calabozos,cadenas,hierros,cuerdas,tormentos y verdugos, oscuridad y hambre, armas que yo no tengo contra ellos; no quieren combatirme con la razón, con la que les doy mil vueltas. T:Campanela. PD. Para los que ríen Y APOYAN a los que insultan y lanzan proclamas xenófobas, pedir EDUCACION Y RESPETO no es inquisitorial,indecoroso,ni amoral lo de ustedes se califica solo y los califica.Soy del planeta y de la galaxia de la educación y el respeto a las ideas de los demás mientras no se ofenda é insulte. Saludos Paco
“este tipo de fiestas”…ups, slip of the tongue…. Sorry! Aunque, sí, es una fiesta, solo eso…. Jejeje, “seres de poca vida inteligente como Limbaugh” quien posee un contrato de 400 millones de dólares para difundir el conservadurismo calvinista norteamericano “Nation Wide”… ( y nunca fue titulado de nada, cómo se explica eso…? Será tonto…?) …Por otra parte, fuera de los desacuerdos entre los blogeros aquí, admito francamente que con los refritos de Lluis y el resto lo paso muy bien leyéndolos… y por ahora ya “bajemos de las cumbres davianas” y centrémonos en Obama mira que esos “impulsos” del ID agolpados en el entre piernas se le antoja devorar la ‘conciencia’ del Ego cuando el supe-Ego está mirando para otro lado… (:-. Paco: no seas paranoico, por favor, aflójate un poco… mira que esto es un blog…y aquí nadie te insulta, hay cosas que van dirigidas encriptamente, a menos que se mencione el nombre… nadie te conoce, no te des por aludido que aquí se trata de pasarlo bien por medio de la reflexión, de la broma… …vosotros debéis de saberos mejor que nadie en medio de esta crisis económica no queda otra que reíros ya que el poder no está en vuestras manos para hacer cambios… pero si podéis ventilar un sentir en una palabra… vale!
“Olmert amenaza con responder a los ataques de Gaza de forma "desproporcionda" Varios cohetes y proyectiles impactan en territorio israelí.- El Gobierno de Israel protegerá a sus soldados de procesamientos internacionales.- Hamás estaría dispuesto a un cese de hostilidades de acuerdo a la propuesta egipcia”. (El País) Ya ven, blogeros, ya ven… cuando el río suena porque piedras trae… no se quejen después de que Israel esta masacrando niños, viejos y mujeres…. Ummm, tal vez esto se debe al retorno de los fantasmas de Awchwitz… (:-
Bona tarda!Anunque soy reacía a entrar en este blog ( a escribir) suelo leer siempre que puedo. Buscar los comentarios de Manuel,Chapuzas,Susi, Ferran (por el momento desaparecido) Gaspad,etc.etc.etc. Me ha llamado la atención el llamamiento que hace Chapuzas a la revolución con la canción de LLuis LLac ( L'estaca). Chapuzas no crees que debes traducirla? no des por hecho que todo el mundo sabe leer el Catalán.Otra pregunta. Como se te ocurrió un seudonimo tan castizo? Por tus escritos yo diría que eres todo lo contrario. Manuel no te rompas la cabeza con Azpeitio como dice el refrán, no puedes pedir peras al olmo.(el Olmo no da frutos) Saludos cordiales.Caracola
¿No le extraña a usted que tampoco España haya estado en Belem? ¿O es que solo debemos ir a las fiestas de los ricos?
Food for thought... "Pero nadie parece saber qué es lo correcto. Davos apenas ha aportado soluciones a los problemas actuales. Frente al optimismo de los últimos años, en la edición de este año el pesimismo domina el horizonte económico." Claudi Pérez ¿Nos damos cuenta de todo lo que implica esta advertencia?: "Lo menos que puede decirse es que tiraron de todas las señales de alarma, la señora Lagarde notablemente advirtiendo sobre el peligro de una fuerte agitación social." We are fucked!
Gracias Sr Bassets por el seguimiento del Foro y sus aportaciones a la entelequia economica actual. Esta vez Davos no ha dado luz,solo tinieblas. Alemania atraves de la Sra Merkel ha vuelto a recordar que economia y mercado son depedientes de la sociedad y solo teniendo en cuenta a las personas se puede recuperar.
Lluis… Davos es irrelevante. Casi paso desapercibido. Las putas y los tenderos de Belem habrán visto algo mas de actividad económica estos días pasados también, bien por ellas y ellos, lo celebro. Creo que verdaderamente te hace falta George W. Bush. Te estas quedando sin temas que tratar. Okay, digamos que te apasionaste en Davos un poco y pudiste transferir tus divagaciones a la comodidad de un buen cuarto en las montanas, algún sabroso emparedado, pero no salio nada de ese encuentro, mas all de algunas patéticamente divertidas declaraciones de “I told you so” y “la crisis va a durar hasta el 2010, 2012, o tal vez décadas” y mojoneras por el estilo. Te digo una cosa Lluis: Yo no le creo nada a ese bobo misantrópico de Soros, tampoco no le creo nada a muchos de los que fueron a pavonearse a Davos, no se si esto te incluya a ti en el montón, nada personal por cierto. Esto no es 1930, el mundo es mas libre y democrático que entonces. Yo creo que a lo mucho esta crisis económica va a durar 3 o 4 meses mas. Porque? Primero porque si Soros dice que la crisis va a durar años, y todos sabemos que Soros esta “full of shit”, entonces podemos deducir inmediata e irrefutablemente que la crisis va a durar mucho menos, cuestión de meses. Y en segundo lugar, yo insisto en que la crisis económica global va durar solo unos cuantos meses por una razón mucho mas importante, mas jugosa fehaciente y que tiene mas peso en el microcosmos en que habito tan solapadamente: La crisis económica que azota el orbe va a durar unos cuantos meses simplemente PORQUE ASI ME DA LA GANA QUE SEA. Por otro lado, algunos detractores tuyos han diseminado la especie de que andas un poco alicaído, frustrado, casi emancipado, que deseas fervientemente, vehementemente continuar con tu eterna perorata inquisidora contra Norteamérica, pero oh! e aquí que ya el guerrero tejano solitario se fue a casa y el nuevo inquilino de la casa blanca te parece intocable, no encuentras por donde pegarle, además de que goza de tus simpatías, su joven, democrática sonrisa es la inspiración de millones, blancos o “personas de color” como dice Gaspard que Isabel Allende un día dijo, Obama igual es la inspiración de cientos de millones en Kenia, África y el mundo.
Bueno, tal vez lo más interesante del Foro Economico y Social de Belem es, que no se tiene que pagar $25.987 por la inscripción y $11.007 para poder asistir como "Envitado", y para debatir y pasar unos cuantos días de "canchondeo" entreteniendo a los medios, sin aportar absolutamente nada de novedoso a pesar de toda la parafernalia....tanto vale ir a pasar unos días a Brasil por una décima parte de lo que cuesta ir a Davos. Aquí tenemos buena prueba de lo que quiero decir.......Lluis nos ha descrito durante una semana -entusiasmado- todos los personajillos que ha visto desfilar por el Universo de la Opulencia y todos llevaban la misma etiqueta en la frente; "mirenme a mí". Un saludo......Manuel
Mi opinión sobre Davos es que es un foro de discusión sin capacidad para adoptar ninguna tipo de decisión , creado con el único fin de dar relevancia a una serie personajes que carecen de poder político pero que tienen muchos intereses e influencia de ámbito global, y por consiguiente no creo que este tipo de reuniones sean ni necesarias ni beneficiosas para solucionar los problemas que en estos momentos afectan de forma global o domestica a los ciudadanos. Van a solucionar los problemas del mundo los especuladores o los multimillonarios del mundo del espectáculo que han sido invitados a la reunión de Davos, evidentemente no. Vivimos organizados en Estados cuyos Gobernantes representan o deberían representar la voluntad popular y por lo tanto la definición de los problemas y sus soluciones no puede salir de otro sitio que de la reunión de estos, nuestros gobernantes, sin extrañas participaciones e influencias, bien en el seno de Naciones Unidas o en otros similares como son por ejemplo las diferentes Instituciones de la Unión Europea o las reuniones de los diferentes grupos “G”. Fue el año pasado o incluso en años anteriores cuando aquellos que asistieron a la reunión de Davos debieron transmitir al mundo lo que se avecinaba en vez de ocultar los datos y previsiones con las que contaban , hoy ya todo el mundo sabe que hay crisis y que esta va a ser muy dura y larga.
Azpeitio, Circe, Gaspard, Eco, Susi, Manuel, todos. Acereros o Cadernales? Yo acereros.
Buscando e intentando entender he encontrado lo siguiente: Karl Polanyi (http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Polanyi) ya en los años 20 había previsto los resultados desastrosos del neoliberalismo. “En última instancia eso es por lo que el control que ejerce el mercado en el sistema económico tiene unas consecuencias tremendas en toda la organización social; significa, ni más ni menos, que el funcionamiento de la sociedad es un adjunto al mercado. En vez de que la economía esté integrada en las relaciones sociales, las relaciones sociales están integradas en el sistema económico. La importancia vital del factor económico para la existencia de la sociedad excluye cualquier otro resultado. Por primera vez el sistema económico está organizado en instituciones separadas, basado en motivos específicos y que le confieren un estatus especial, la sociedad debe modelarse de tal forma que permita a sistema funcionar bajo sus propias leyes. Este es el significado de la conocida afirmación de que una economía de mercado sólo puede funcionar en una sociedad de mercado” Para Polanyi el mayor error del liberalismo de mercado es que subordina los objetivos humanos a la lógica de un mecanismo impersonal que es el mercado. Sostiene que el ser humano debería utilizar los instrumentos del gobierno democrático para controlar y dirigir la economía para satisfacer nuestras necesidades individuales y colectivas: “La alternativa es que la gente ordinaria de todas las naciones del mundo trabajen juntas para subordinar la economía a la política democrática y reconstruir una economía global basada en la cooperación internacional”
-no es extraño que Christina Lagarde alerte sobre el peligro de una fuerte agitación social. La admiraré, tanto como tú Gaspard, cuando vea como calma esa agitación en Francia, país en el que puede actuar ya que es su ministra de Economía. No la calmará con buenas palabras... en Davos.
En la charla con los internautas dices algo que considero esencial: "No es una mera recesión, se ha dicho en Davos, sino un cambio de modelo de producción, de organización económica y por tanto de sociedad". Moisés Naím dice que "lo difícil es buscar razones válidas para ser optimistas". Esperemos que la ciencia, la sabiduría y la prudencia prevalezcan sobre la deslealtad, la falsedad, el retorcimiento y la hipocresía.
El interés de Davos puede residir en que "los especialistas convocados cubren un abanico que permite juntar a controladores y a controlados". Sobre que "el capitalismo reformado será verde y tecnológico", una pregunta: ¿no hay nada que cambiar?
Si fuera poco lo que nos está cayendo hacer una corresponsalía desde Davos como si fuera la ceremonia de los Goya, me ha dado escalofríos. En otras páginas, incluso americanas, he encontrado referencias a la ponencia del Sr. Putin (Sr. que no es que sea del todo de mi agrado) pero que en su intervención ha sido el único que ha aportado una visión realista tanto del problema como de sus posibles soluciones. Eco de su intervención en los medios nacionales CERO. Eso si muchas referencias a la ausencia de españoles que se demuestra retroactiva en el impacto de la covertura. La unica noticia que se ha cubierto desde allí ha sido la bronca de Erdogan. Lo siento pero mientras nuestros periodistas no lleguen mas alla del suceso o del comic este pais o Pais global no llega mas allá de gazetilla de sociedad.
Hablando de ciencia, sabiduría y prudencia, recomiendo a todos la lectura de la tribuna de Federico Mayor Zaragoza sobre la refundación de la ONU.
Y el método del foro que describes en El regreso de las cumbres me parece excelente para casi todo.
Voy a dar un breve repaso por el diccionario de la R.A.E. y el María Moliner, mi intención es sencilla,describir una realidad, en cuanto al imaginario y los conceptos que manejamos, de la utilización del lenguaje por las personas que hablamos en español en concreto respecto a dos palabras, una que existe: Competitividad y otra que no: Cooperatividad. Definiciones del Diccionario RAE.- competitividad: 1. f. Capacidad de competir. 2. f. Rivalidad para la consecución de un fin. Cooperatividad: Aviso La palabra COOPERATIVIDAD no está en el Diccionario. María Moliner: competitividad f. Cualidad de competitivo. competir competir (del lat. "competere") 1 ("con, por") intr. *Oponerse entre sí dos o más personas que aspiran a la misma cosa o a la superioridad en algo: "Compite con otro niño por el primer puesto de la clase". Rivalizar. 2 ("en") Poseer dos o varias personas o cosas una cualidad o excelencia en grado *semejante: "Las dos hermanas compiten en belleza. Las dos ciudades compiten en importancia". *Rivalizar. . Catálogo *Apostar, contrapuntear, *desafiar, emular, hombrear, irse allá, entrar en liza, medirse, estar al mismo nivel, ponerse con, retar, *rivalizar, pisar los talones. Eliminar. Repescar. La horma de su zapato. A cual más, a porfía. Antagonismo, celos, competencia, competitividad, envidia, pique, rivalidad. Guerra de precios. Apuesta, *carrera, certamen, competición, competencia, concurrencia, concurso, desafío, emulación, gincana, juegos, juegos florales, justa, oposiciones, partido, torneo. Repesca. Adversario, antagonista, combluezo, competidor, competitivo, contendiente, contrario, contrincante, coopositor, emulador, émulo, *rival. Cuartos de final, eliminatoria, final, octavos de final, promoción, semifinal. Campeón, favorito, finalista, semifinalista, subcampeón, vencedor. Dorsal. Fórmula. No haber quien le tosa. *Premio. *Adjudicar. *Deporte. *Enemigo. *Litigio. *Luchar. *Oposición. . Conjug. como "pedir". En el María Moliner tampoco existe, claro está, la palabra cooperatividad, si por ejemplo: cooperativo cooperativo, -a 1 adj. De cooperación: "Sociedad cooperativa. Espíritu cooperativo". 2 f. *Organismo cuyo fin es suministrar ciertos artículos o servicios a sus asociados en condiciones beneficiosas. Sociedad cooperativa. *Establecimiento comercial en que se venden los artículos suministrados por la cooperativa. Asociación para llevar a cabo algo en común o defender intereses comunes: "Cooperativa de viviendas. Cooperativa vinícola". *Cooperar. ¿No es curioso ver de qué estamos hablando cuando nos referimos a un término y de qué otra cosa cuando vamos a la raíz del otro término inexistente?, bien pues continuando con la idea que vengo proponiendo y desarrollando desde hace varios meses y para la que pido apoyo, ya es hora de que en nuestro Diccionario y en nuestro imaginario se empiece a utilizar y definir esa palabra, ahora inexistente, que denomino cooperatividad. Mi idea del desarrollo y de la supervivencia no es en ningún caso la competencia despiadada sino por el contrario la cooperatividad trabajada y desarrollada hasta sus últimas consecuencias, incluso desde el punto de vista lingüistico y conceptual. Un foro en profundidad sobre la cooperatividad podría ser un buen paso, aunque primero tenemos que ir definiendo el término.
¡Vaya, qué susto! Me paso por el blog y, por un momento, creí que se había producido una dislocación del continuo espacio-tiempo (muchos más artículos que días de ausencia). Pero no, afortunadamente se trata sólo de que el autor del blog se ha picado con Petardeitio, "el tonto del blog" (como los pueblos, todos los blogs tienen al menos uno y en éste andamos bien servidos, no es de extrañar que EEUU esté hecho unos zorros: si esto es lo que envían de muestra, ¡no quiero ni pensar lo que esconden!) Pero al grano. El frenesí bloguero del periodista estos días contrasta con el ambiente chill out de este veranito, mientras, por cierto, se estaban gestando los verdaderos atentados de septiembre, los financiero-terroristas de 2008, no la cortina de humo que desde 2001 había estado ocultando la auténtica conspiración terrorista: la de los banqueros. Pero el "periodismo de calidad" es así de perspicaz. Davos, según nos ha ido contando Bassets en muchísimos más posts de los que merece el tema, ha sido este año el cutreforo de la macrodesorientación de los pastores y de la nanogadgetería traída por los pajes de Obaltasar para entretener el hambre de las ovejas, que se han quedado sin pastos. En suma, un "nanoreportaje" que podía haber "twiteado", aprovechando su descubrimiento de twitter al poco de haber llegado a Davolandia. Lo que no nos ha contado, o yo no lo encuentro en sus relatos, es la única predicción que se han atrevido a hacer los allí reunidos: nos esperan tiempos peores y, en consecuencia, revueltas sociales. PS. Lo mejor de estos días... otra vez Chapu, esta vez con la cita de HP Lovecraft. Lo peor, el lamentable espectáculo de quienes aún siguen dirigiéndose a los gallinacos de Minnesota (la referencia geográfica no es mía, es de Gaspo) como si fuesen seres inteligentes.
Hoy veía y escuchaba a Robert Jervis en un foro de una cadena -omito el nombre del medio- de televisión, el mediador formuló la pregunta del millón...cree que cambiará la Pilitica Exterior de Obama con respecto a la anterior Administración? Baste mirar los enviados especiales que ha nombrado y encontraran la respuesta...sin más. Azpeitio Korea del Norte amenaza....parece ser que estos también son anti-semitas! Parece ser que no les interesa formar parte del "haberim" (Associates) y prefieren mantenerse en sus principios de "Am-Haaretz" universal y al margen de los dogmas! "Whatever Zionism is, we are not and we are against it" Walter Reich, escribe por enésima vez en "The Washington Post" acerca del Holocaust, como pecado Universal y, cualquier crítica hacia el Zionismo, es una ofensa y afronta que solo puede llamarse anti-semitismo si éstas son proferidas por los gentiles y, Jews-haters, si provienen de los rangos Judios. La cantinela de siempre.....sembrar incertidumbre! Como bien decía Chapuza hace algunos dias, tienen la boca llena y no pueden masticar....es la hora del cambio, y no será con la ayuda de Obama, éste como todos los anteriores, y más si cabe, es rehen del Lobby Israelita y si ganase Bibi....lo tendrá aún peor. Un saludo....Manuel
Hoy veía y escuchaba a Robert Jervis en un foro de una cadena -omito el nombre del medio- de televisión, el mediador formuló la pregunta del millón...cree que cambiará la Pilitica Exterior de Obama con respecto a la anterior Administración? Baste mirar los enviados especiales que ha nombrado y encontraran la respuesta...sin más. Azpeitio Korea del Norte amenaza....parece ser que estos también son anti-semitas! Parece ser que no les interesa formar parte del "haberim" (Associates) y prefieren mantenerse en sus principios de "Am-Haaretz" universal y al margen de los dogmas! "Whatever Zionism is, we are not and we are against it" Walter Reich, escribe por enésima vez en "The Washington Post" acerca del Holocaust, como pecado Universal y, cualquier crítica hacia el Zionismo, es una ofensa y afronta que solo puede llamarse anti-semitismo si éstas son proferidas por los gentiles y, Jews-haters, si provienen de los rangos Judios. La cantinela de siempre.....sembrar incertidumbre! Como bien decía Chapuza hace algunos dias, tienen la boca llena y no pueden masticar....es la hora del cambio, y no será con la ayuda de Obama, éste como todos los anteriores, y más si cabe, es rehen del Lobby Israelita y si ganase Bibi....lo tendrá aún peor. Un saludo....Manuel
En general a casi todos los que habéis escritos, más en particular a Susi. ¿Seguro que es el neoliberalismo? A mí no me gusta ese neoliberalismo si por ello se entiende la organización de un Estado y de la economía de manera que grandes corporaciones obtengan más beneficios no porque provean mejores productos sino porque se aprovechan de ventajas legislativas o de cualquier tipo. En Davos se buscan influencias, ni más ni menos. Para el conjunto de los mortales es una pérdida de tiempo y dinero. Pero me parece a mí que lo que queréis es una utopía en la que la naturaleza humana de repente cambie. Y si no cambia creéis en la utopía de que un ente regulador va a ser un justo vigilante. Lo siento, pero eso no es de este planeta, quizá en otros, pero en éste no se da. Los reguladores son tan humanos como los regulados, es muy inocente pensar que podemos confiar en esa regulación. La regulación al final crea maquinarias que acaban coaccionando a aquel que supuestamente protegen, ¿hacen falta más pruebas de las que estamos viendo? Una de las pruebas más irrefutables son los bancos centrales que han creado un paraíso de dinero fiduciario que pierde valor cada día. Eso es regulación, eso es intervención, y no funciona. La solución no es más, es menos. Sería imposible, pero a todos los pro-intervención se les podría proponer un mundo en el que voluntariamente unas personas se adhieran al sistema que proponéis y otros nos pudiéramos adherir a un sistema puramente capitalista, no de ese capitalismo de lobbies, burócratas y bancos protegidos por los bancos centrales, sino un capitalismo de verdad, de los clásicos. ¿Aceptaríais? Si estamos equivocados, nos hundiríamos, si sois vosotros los que estáis equivocados, veríais las consecuencias sin forzarnos a los que no creemos en más gobierno a seguir en esta espiral. ¿Es eso ser egoísta? Porque para mí egoísmo es subvencionar a los agricultores europeos y americanos (eso sí crea pobreza, no la falta de un 0.7%), es el sistema de pensiones que tenemos que los que lo estamos pagando no lo podremos disfrutar, es llamar a los inmigrantes para cubrir trabajos que no se quieren y ahora que ya no hace falta enviarlos de vuelta a casa. Davos es inútil, por supuesto que sí, pero su alternativa brasileña es igual de inútil, al menos para los que no vamos a ninguna de las dos.
MANTENER EL TERROR PARA MANTENER EL PODER… - slogan de la familia, Demici. “Would not be diagnosis be justified that many system of civilization . . . possibly even the whole of humanity have became “neurotic” under the pressure of socializing civil trends.” -Sigmund Freud. (Why War?) “An spectre is hunting the major industrial nation of the free world . . . That spectre is the grim visage of inflation.” –Gene Koretz “In the reality of the capitalist system . . . inter-imperialistic or ultra-imperialist, alliances are inevitably nothing more than a truce between WARS.” -V. I Lenin. (claro que Lenin sabía mucho de eso…) …Es claro que la trillonada de dólares provenientes de la tesorería pública (tax payers) y que el tecnocratismo del actual gobierno continua vaciando en los avarientos fauces de los nunca satisfechos bancos, verdaderos sacos rotos, y que la maquina de hacer dólares falsos comienza ya a tener efectos INFLACIONARIOS en el sector público…. Esa inflación no puede ser buena para nadie, ni para los que aun tienen su trabajo y mucho menos para los despedidos puesto que los miles de trabajadores ya han tijereteado un tremendo porcentaje del poder de CONSUMO nacional -si tomamos en cuenta los casi tres millones de cuerpos desempleados y sumándose en estos mismos momentos… el resto colectivo no quiere gastar, y otros ponen los ahorros y salarios debajo del colchón (aun yo mismo acabo de cerrar mi cuanta bancaria dado a que no se sabe cual será el fin de las instituciones pequeñas). Esto es verificable en el espejo del grueso del producto doméstico (GDP) que ha bajado por debajo del porcentaje “normal” mantenido durante los últimos años. Tampoco olvidemos que la quebrada banca nacional (Wall Street) y la ANEMIA de la internacional IMF World Bank y otras organizaciones bancarias existen solo para mantener la Paz económica de sus naciones y ENTRE las fronteras que separan las naciones y republicas que ya comienzan sufrir susodicha anemia inflacionaria a efecto de la actual crisis económica mundial. Sin querer ser pesimista en este dialogo, y contrario a la idea general de que las recesiones económicas son trimestrales hasta que se corrijan por si misma, concuerdo con que NO será este el tiempo o momento adecuado para tal esperanza. Negros horizontes se nos viene encima si consideramos un poco la historia; pues, recordemos lo que dijo el arquitecto de la Bretton Wood, Harry Dexter White al culmino de la segunda guerra mundial: “…the absence of a high degree of economic collaboration among the leading nations will…inevitably result in economic warfare that will be but the prelude and instigator of military warfare on an even vaster scale…” Esa ausencia económica es la que prevé un futuro incierto, y como formulé anteriormente en este blog que Obama, como sujeto de carácter antibelicista y que los EEUU entra en un periodo de hibernación militar -de acuerdo al consenso nacional de evitar guerras no deseadas…. desafortunadamente, ese deseo colectivo no será posible sin el progreso armamentista. Los EFECTOS de esta crisis económica-mundial trae plagas insospechadas, violencia y guerras en la que el flamante Mesías tendrá -a contra voluntad- que someterse sin medidas al despliegue bélico necesario para evitar un colapso completo de la economía mundial. No tan solo en el Oriente Próximo, Asia, África, sino que también en Latinoamérica que ya cumplen su etapa de madures democrática y neoliberal para dar paso a procesos distópicos de guerras castrenses, guerras populistas versus poder oligárquico-corporativo en defensa de la clase social privilegiada. **Recomiendo leer a Bertram Gross, Friedly Fascism, publicado en 1980, pero extremadamente relevante con la problemática actual del 2009 ya que es también una lectura capaz de producir en el lector-activo verdaderas reflexiones libres de ataduras ideologías.
Como dije... More banks likely to fail, Obama warns President: Financial system ‘very vulnerable,’ with full losses still unknown http://www.msnbc.msn.com/id/28940067
..Más de lo mismo que dije… Macy's slashing up to 7,000 jobs. Macy's said Monday it plans to cut 7,000 jobs, or 4 percent of its work force, and slash its dividend. http://www.msnbc.msn.com/id/28979842/
…Más sobre lo mismo, pero ahora en China…. http://www.nytimes.com/2009/02/03/world/asia/03china.html?hp
¡Si es que no se le puede dar tanta libertad a la gente!. Mira lo que pasa (ver el video) http://es.youtube.com/watch?v=2QzaV8iVX-0
José, en lo que se refiere a la naturaleza humana, citaré un extracto de Espejos de Eduardo Galeano, que, en mi opinión, la describe bastante bien. “¿Cómo pudimos? Ser boca o ser bocado, cazador o cazado. Ésa era la cuestión. Merecíamos desprecio, o a lo sumo lástima. En la intemperie enemiga, nadie nos respetaba y nadie nos temía. La noche y la selva nos daban terror. Éramos los bichos más vulnerables de la zoología terrestre, cachorros inútiles, adultos pocacosa, sin garras, ni grandes colmillos, ni patas veloces. Ni olfato largo. Nuestra historia primera se nos pierde en la neblina. Según parece, estábamos dedicados no más que a partir piedras y a repartir garrotazos. Pero uno bien puede preguntarse: ¿No habremos sido capaces de sobrevivir, cuando sobrevivir era imposible, porque supimos defendernos juntos y compartir la comida? Esta humanidad de ahora, esta civilización del sálvese quien pueda y cada cual a lo suyo, ¿habría durado algo más que un ratito en el mundo?” Quiero creer que todavía es posible reaccionar aunque para eso, debo olvidar que la mayoría de nosotros vivimos en un medio completamente artificial que nos tiene totalmente desorientados e infelices, igual que cualquier animal salvaje en un zoológico. ¿Utopía?, sí, en el fondo creo que tienes razón, no hay más que mirar alrededor y ver hacia donde nos dirigimos, aunque no por ello debemos dejar de luchar por lo que creemos justo.
a manuel jimenez hay un refran que dice si a mi enemigo debo tenerlo cerca a mi amigo mas. dime algo como se desace obama del lobby israelita en washignton? sino a riesgo de su propia vida cress tu que los arabes los reconocen a el como descendiente de arabes , los arbes son malos los terrorista son malos tanto arabes como judios como del pais que provengan si tienes la solucion manuel por favor dile por que a carol waitila tuvo que hacer eso tenr a su ( amigo= hoy actual papa cerca ok? si eso no lo sabias entonces estas mas perdido que el hijo de limberg ok? si me dices como obama y de mas lideres pueden desacerse de los sionista y de mas plagas, si me dices como disenmascaramos a los Palestinos y Judios de que su (lucha ) es por dinero y tierras no religiosa si se logra que los judios reconozcan que cristo vino y supuso un cambio, si reconocen su culpa, si los palestinos y los judios reconocen que viene de un mismo padre si me enseña como hacerlo entonces Davos nos es necesario y no estariamos aqui hablando bobadas. sin hacer nada

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_