La piel de zapa

Hubo un 1898 en que España, ante EEUU, perdió Cuba y las últimas trazas de su imperio, se dividió entre los que se enfrentaba con el problema y miraba hacia el futuro emprendiendo, no sólo reflexionando sino también actuando, creando como Fernando de los Ríos o Joaquín Costa y los que se miraban en el pasado para verse grandes y llegando hasta la violencia más vil y la sublevación y la dictatura y los que aun hoy la añoran. Francia, después de la segunda guerra mundial sufrió además la pérdida de su imperio pero no se examinó como lo hizo nuestra Generación del 98, y sigue mirándose en el pasado para verse grande. No voy a decir que me alegra que Sarkozy no haya sido el salvador de Europa, lo siento, me es indiferente, lo había previsto, no sabía como pero sabía que... Sarkozy es un aglomerado de viejos harapos disfrazado de princesa de cuento de hadas. El fracaso no está en lo que ha ocurrido y que segun tu parecer le es exterior, el fracaso está en no haberlo previsto y no saber reaccionar ante el acontecimiento. Lo que me parece ser la característica de un hombre político, de uno grande, claro. En cuanto a que EEUU ha encontrado la solución ¿podríamos esperar a verlo?

Disto hoy Lluis de tu visión un tanto pesimista a mi parecer sobre esta cosa magnifica llamada Europa. Esta profunda crisis tema unico en el imaginario que pese a ello nos permite desbancar la triste teoría neocon de "huomo huomine lupus" (lo siento no recuerdo mi latín) nos debería permitir algunas reflexiones. A/ Europa es contrariamente a lo que parece fuerte de sus diferencias, debe encauzar su dirección política general desde ahí( Es una tesis de Solana que yo comparto). B/ La lejanía del europeo de a pie proviene de esa crisis de valores humanistas también: Que El marchamo Europa esté en manos de grandes lobies, solo desde perspectivas de rentabilidad, lobies que en este periodo neocon han estado en manos de filibusteros para mas inri, no permite lo que es evidente en toda teoría vertical para que funcione, que la base sea pese a su heterogenidad grande y compacta en sus valores esenciales, nadie ve Europa como algo suyo, es de esas transnacionales que la diseñan. A mi humilde parecer será más optimo estrategias que inviertan o doten de sentido la inversión de la dirección desde la base hacia la cuspide de la piramide. Para entendernos creo que el ejemplo de la unión del mediterraneo hace Europa, la de verdad, la que hace palanca desde su poder económico que se envuelve en su bondad llamemosla humanista( Es decir todo lo que hemos conseguido desde la revolucion francesa como espacio socio-filosófico)

Pero que pasa Lluis,? Que sarta de inexactitudes! Irlanda se convierte en "the weakest-link" o chivo expiatorio de un Tratado de Lisboa, que fueron precisamente los franceses los primeros en rechazarlo de plano. Despues hicieron otro tanto los Holandeses, los Ingleses ni tan siquiera se lo han planteado, como si la cuestion no fuera con ellos, y ademas con buen criterio porque esa parte de Europa es europea geograficamente pero nada mas, la Republica Checa.....tampoco han decidido nada, y otros como Dinamarca lo aprobaron por la puerta falsa! Sarkozy se ha pasado seis meses de "vedette" paseandose por todos los escenarios que le han acojido e incluso aquellos donde no le habian invitado como fue el caso Irlandes en concreto. Ahora nadie sabe que estrategia esta emprendiendo a traves de Londres (con la intervencion del felpudo Barroso) para un acercamiento a la Administracion Obama en detrimento de la Angela...por culpa de Rusia? Siempre se encuentran culpables para justificar la inanidad verdad? No se me escapa las declaraciones de la Ministra de Defensa Espanola y el cambio estrategico del Gobierno Espanol en relacion al numero de unidades que mandaran a Afghanistan y que mas....inaceptable! Una clara demonstracion de falta total de Autonomia Politica,luego es una clara falta de soberania. Cuba, 1898, se perdio y con Cuba tambien se perdio Filipinas, aunque tembien es verdad que,en el Tratado de Paris,el Gobierno Espanol puso precio a Filipinas 20 millones de dollares de aquella epoca, lo que no esta tan claro es, si efectivamente se cobraron. Un saludo.....Manuel

La referencia de Maririu al 98 es oportuna, porque plantea una reacción ante la conciencia de un cambio de ciclo. No fue una situación española. Todavía a comienzos de los años veinte, republicanos como Azaña se quejaban de la vigencia del "mito" del 98 español. A Azaña le molestaba algo que podría llegar a plantearse en estos momentos: un ejercicio de introspección que nos dejara contemplándonos en la búsqueda de nuestra esencia (era lo que más les gustaba del 98 español a los falangistas como Laín Entralgo). La generación liderada por Ortega después de "Vieja y nueva política", en 1914, trató de responder al agotamiento de la protesta mística unamuniana (que llegó al ridículo del "inventen ellos" en defensa del gobierno de Maura en 1909) o a los tanteos de Maeztu, que acabó en el tradicionalismo parafascista tras haber planteado soluciones próximas al socialismo reformista en "Hacia otra España". Pero, en todo caso, esa crisis de conciencia nos permite observar muchos "98" europeos, que responden a una fractura cultura que había de presentar los estímulos que se catalizarían en la Gran Guerra y sus consecuencias. De hecho, no se trataba de preguntarse sobre España, sino sobre el papel de la cultura liberal que había cerrado un ciclo iniciado en 1789. Me sirve la analogía para comentar el post de Bassets que nos plantea si estamos ante la "Piel de zapa" o, sin dejar al mismo autor, ante "Las ilusiones perdidas" o ¿por qué no? ante "Un asunto tenebroso". La tesis de Bassets ya ha sido expuesta en otras ocasiones en este mismo espacio: Estados Unidos recupera la brújula de la mano de la reconstitución del "espacio demócrata" (prefiero usar ese término al del Partido): un proyecto heterogéneo, contradictorio, pero que indica un cambio de dirección tras la apropiación de la política americana por lo que podríamos llamar el "SVGF": Síndrome de Victoria en la Guerra Fría, una de cuyas expresiones es el reforzamiento excesivo del sistema inmunológico, de manera que todos los factores que se han utilizado para construir una defensa política, cultural y militar, acaban siendo producidos en exceso y deteriorando el propio organismo. En términos médicos, sería una artritis reumatoide; dejando esa metáfora que me parece útil, es la conversión de un ejercicio de convencimiento y salud ejemplar del propio sistema en una dolencia social que bloquea la capacidad de hacer de la sociedad americana y de sus instituciones un modelo a seguir. La tesis es que el organismo reacciona frente a esta agresión autoinmune y se aplica una terapia de ejercicios destinados a desinflamar las zonas que impiden que la sociedad americana pueda caminar y, sobre todo, indicar al mundo que camina. El segundo argumento ya utilizado por Bassets se refiere a lo que Castoriadis llamo el "ascenso de la insignificancia" hace muchos años. No se trata sólo de la estrechez de Europa, encogiéndose como la piel de zapa, sino de la pérdida de significado de su cultura política, de sus recursos de cohesión social y de su lugar en el mundo, acompañándose ello de una crisis de confianza, de una autopercepción de parálisis de un continente frente a Estados Unidos y las potencias emergentes. ´Europa no es una nación como Estados Unidos y, por tanto, no puede aceptarse la recriminación de Kissinger, cuando consideraba que no había nadie que se pusiera al teléfono en el continente. Cualquier dirigente europeo de los setenta podía llamar a la Casa Blanca, pero no había podibilidad de que en un continente multinacional y multiestatal tuviera que existir esa centralita. Por otro lado, Kissinger sabía perfectamente a qué tres teléfonos había que llamar: en el Bonn de Schmidt, en el Londres de Heath o Callaghan o en el París de Giscard d'Estaign. Es difícil, por tanto, comparar lo que son potencias estatales como Estados Unidos o China, con las condiciones en que se mueve una Unión Europea que ni siquiera ha podido definirse, no sólo por el NO irlandés, sino por la permanente incorporación de nuevos países, con culturas políticas que proceden de situaciones no democráticas a un espacio pensado en términos de sistema occidental desde los años cincuenta hasta los noventa. Fuerzas políticas europeas fundamentales ya han señalado sobradamente que su objetivo no es un desplazamiento de la soberanía hacia un estado supraestatal. Por el contrario, la percepción de los ciudadanos es que su gobierno es el que votan en las elecciones de cada país, nunca el parlamento elegido cada cinco años de forma más bien displicente por la ciudadanía. No se trata de un euroescepticismo de los europeos, sino de la carga de defensa de los espacios de autoridad de fuerzas políticas acostumbradas a pensar en un recinto de responsabilidad específico, estatal, y un área de estrecha colaboración. La "tercera fuerza" europea frente a dos gigantes (sean EEUU y la URSS, sean EEUU y China), se ha presentado, con diferentes tonos, siempre como versiones distintas de "la Europa de las patrias" que se definió desde el gaullismo. Esa misma tonalidad ha sido la que se expresó, ya en 1963 (tras los permanentes fracasos de alianza franco-alemana de los dirigentes del MRP o de la SFIO en la IV República), con el encuentro entre de Gaulle y un Adenauer al que quedaba sólo una agonía en la cancillería. Esa exhibición del eje construido precisamente por los dos "constructores" de países que corrieron diversa suerte en la Segunda Guerra mundial, ha permanecido como el núcleo duro del continente, en una tradíción que, si lo miramos con atención, no ha dejado de ser la de la Europa misma. No hay en la historia europea desde el siglo XVIII episodio alguno en que los protagonistas no sean esos dos espacios, con intervenciones puntuales de Gran Bretaña. Es difícil que ello cambie. Podemos analizar el oportunismo inteligente de Sarkozy, capaz de haber cerrado el paso a la izquierda, me temo que durante dos mandatos presidenciales y dos mayorías legislativas, lo que alejará a la izquierda del poder durante trece años si esta previsión se cumple, volviendo a la dinámica de los 60-70. Y el voto Sarkozy, si bien puede haber abandonado determinados elementos del liberalismo entusiasta que provocó una resistencia social importante frente a sus reformas en el otoño del 2007, no ha dejado de plantear siempre la primacía de una actitud que LE MONDE llamaba su nueva "síntesis gaullista": reconquista de clases populares que desean una "derecha social", discurso nacionalista y pacto con Europa en condiciones ventajosas para Francia, incluso en las de su liderazgo. Merkel puede tener problemas de incumplimiento de las expectativas de hegemonía económica alemana tal y como se contemplaban en los años 90. Pero tiene la ventaja que comparte con Sarkozy: no hay alternativa de gobierno en plena crisis del SPD y con los Verdes reciclados (como corresponde a su cultura) en un material poco radioactivo como fuerza de coalición de izquierdas.

Y hay otra noticia que nos ofrece Francia hoy mismo, con la apertura del congreso del Partido Comunista francés. Tras el fracaso de Buffet en las presidenciales, sin llegar al 2% y la leve recuperación en legislativas y municipales, el debate está servido, incluyendo, en un paralelismo inevitable con el Partido Socialista, las propuestas de búsqueda de un espacio alternativo con la fundación de un campo de izquierda nuevo (la posición de los "comunistas unitarios") o la exigencia de rescatar un perfil de identidad propia del PCF, en el que se reúnen ortodoxos y viejos compañeros de Robert Hue. El no-lugar de Marie-Georges Buffet pasa a ser cuestionado por más de la mitad del partido, sin que aparezca una opción que parece la única posible, sea cual sea la actitud de cada uno: o el PC se plantea una alianza a su izquierda fundando una nueva formación que agrupe ese 12-15% que dan las encuestas, o se quedará como espacio de resistencia de la "zona de verdadera representación obrera" en una estrategia que ya no será ni siquiera de satelización del PS, porque el socialismo no va a recuperar el gobierno francés. Y un partido nunca puede afirmarse como fuerza minoritaria de apoyo de un partido de oposición.

manuel no entendí lo de el precio por filipinas, en ese tiempo se compraba a los pueblos enteros, Canadá es otro ejemplo, no entendí que tiene que ver esa parte con la actual historia lo que hay que recordare es hacer cabeza y ponerse a scar el , la Carta Magna de una vez o cerrarlo pero no, sacarla parece que sólo saben trabajar en un asunto, toca crisis y lo demás da igual que siga a la deriva, inconcebible que diicultad para trabajar en varias cosas, oh, deben hacer el esfuerzo european y trabjar varios asuntos, uno es la Carta sin Roma o con Roma, Dioses que/lentoson m

Sr. Bassets, todavía estoy para que comente porque considera Ud. un fracaso (personal de Sarkozy???) para Europa y los europeos que el Tratado de Lisboa no haya salido adelante. Y ya que ando un poco densa hoy, hay alguien que me pueda explicar qué se ha querido decir con "Estados Unidos muestra de nuevo el orgullo de una vocación ejemplar, los europeos marchamos a todo trapo hacia la insignificancia"? Gracias

Susi: pues ya sabes de qué va la cosa. El modelo político americano, con Obama al frente, recupera su "vocación ejemplar" (o eso que llaman el softpower o capacidad de convencimiento), mientras los europeos, resignados a nuestros pequeños espacios nacionales, no queremos entrar en un nuevo orden mundial donde nos van a aplastar el "valor ejemplar" de los Estados Unidos y la dictadura tecnocrática china. Eso significa, naturalmente, que de la insignificancia sólo se puede salir por dos medios. El primero, aceptando todo el trágala que, desde Maastricht nos ha querido colar Europa como si se tratara de la recuperación de un determinado modelo de democracia clausurada en los años de crisis que siguieron a 1973, haciendo tal recuperación en un espacio federal o confederal. Segundo, acabar con cualquier zona de conflicto interno (el que ahora mismo enfrenta al eje franco-británico contra Merkel, sobre la política con que debe afrontarse el relanzamiento económico). Por un lado, se encuentra la exaltación de Obama sobre la base de un cierto malentendido: que, en algún momento, los Estados Unidos han sido un faro de inspiración, un "valor ejemplar" para la democracia, incluso para la democracia parlamentaria (cosa, que por cierto, no es Estados Unidos desde ningún análisis de ciencia política que se precie: es una democracia presidencialista, lo cual siempre me ha parecido un oxímoron, o algo parecido al sistema plebicistario que tenía en mente el de Gaulle de los años 40 y 50 FRENTE a la democracia de partidos de la IV República. Me gustaría saber si puede recuperarse lo que es dudoso que haya existido alguna vez. ¿El valor ejemplar de una presidencia como la de Roosevelt? Sólo en comparación con la de Hoover o con la de Einsenhower. ¿La de Kennedy o Johnson? Sólo en comparación con la de Nixon, Ford y Reagan. ¿La de Obama? Sólo en comparación con la de Bush...La retórica de los valores de los "padres fundadores" corresponde a un guión de la autorrepresentación del ciudadano medio americano, o de ese punto de encuentro entre el liberal de Harvard y la minoría étnica marginada, reunidos en torno al discurso de Lincoln en Gettysburg. Si queremos crear una zona imaginaria que reconstruya la historia de Estados Unidos (incluyendo la liquidación de cualquier movimiento de resistencia social en los años previos a la segunda guerra mundial), será mejor que sepamos que estamos realizando un ejercicio de fantasía histórica. Lo que debería recuperarse es un modelo de democracia europea, la de la pluralidad, el antagonismo social, la representación de intereses sociales en conflicto, el control parlamentario de gobiernos. Y encontrar una vía de cooperación que no puede competir con lo que son naciones consolidadas. Europa no está conformándose con sus pequeñas miserias: es que se trata de un continente multinacional, multiestatal y SOBRE TODO, con una tradición política distinta que, según creo, es mejor (es decir, más democrática, más representativa de los sectores sociales existentes en un paisaje diverso) que la de los Estados Unidos. Por no hablar de los poderes emergentes...donde ni siquiera los nostálgicos del maoísmo pueden aceptar que esa potencia tenga algo que ver con cualquiera de las versiones de la izquierda que se han dado en Europa.

La gendarmeria fue compartida, por lo menos en el Continente Americano, nuestra calendarizacion para la integracion es vigilada, protegida, tutelada, acelerada y, presionada tambien, por España y Estados Unidos, en cada pais hay un "gabinete español". El consorciado energetico es el patrocinador, el gerente general es el Presidente Hugo Chavez quien es tambien el vendedor mas arrojado y exitoso que ya conoci, se dan cuenta?? Se acuerdan que el Presidente Chavez ya se hospedo en la residencia particular del Señor PUTIN... Disculpen caso no me sepa explicar bien, de todos modos celebro que el Señor Bassets siempre nos hace, obliga, a pensar... me gustaria saber que piensan los que leen sus columnas y no dicen nada.

Tambien me gustaria saber si en realidad debemos solamente comentar lo que dice el señor Bassets o si esta bien que estemos dialogando entre nosotros dentro de su blog, ayer lance una opinion que mas bien tenia que ver con otro lector, luego me arrepenti de ello pues parece una falta de respeto al sitio, principalmente porque ya no tenia que ver con el tema presentado, me gustaria tambien que el Señor Bassets si manifestara mas, luego de algunas opinones, ya que de su parte es silencio puro y no sabemos si le interesa lo que pensamos.

A/ Europa es contrariamente a lo que parece fuerte de sus diferencias, debe encauzar su dirección política general desde ahí( Es una tesis de Solana que yo comparto). totalmente de acuerdo robin, hay que recordar que cuando en Espña , no tanto en otros paises que van o va engendrando Europa, no era europeistas, le sparecía que eso era arrebatarles la Nación o la patria m después, con Aznar al frente y antes y después... Europa mentlamente se fue constitruyendo en la cabeza de esos españoles que noq uerían ser europeos... ok! hay que recordar , ricordo su Dictadura que es muy reciente y ensalzaba los valores nacionales, nacionalismo. España única., Franco era Nacionalista, no? el nacionalismo no se define por la porción de tierra que manejas, si no por la porción de tierra única y la mejor y nadie más.. eso era España para ustedes hace poco, muy pooco, para algunos, auqneu Fraga nos recuerda que el es igual a ese catalán que dijo que meurte a los borbones, claro que... no sabe historia, en fin... y lanza gritos y luego dice eso lo decía la Historia de españa, bien y por qué lo dices tú ahora, esa es la pregunta, la misma que hay que hacerle a Fraga por que dices que hay que colgarlos,,, entran en guerra, están aún con la Memoria Histórica, madre mía totalmente de acuerdo , robin, es cuestión de buscar como se hizo en América unas leyes que unan unos países que han decido llamarse Europa. ok! me encantó lo que dijiste.

Marzha, creo que está bien que dialoguemos entre nosotros a partir de un post (en realidad, creo que es la filosofía de este sistema de red: los comentarios acaban extendiéndose a otros aspectos no explicitados por el ropietario). En ese sentido, creo que la gendarmería ejercida por Estados Unidos ha sido compartida, desde luego. Pero me parece magnífica la forma en que Robin señala un límite, una línea de demarcación: la cultura democrática europea no tiene raíz americana, ni en su origen ni en su plasmación institucional. Intentar aplicar un modelo similar es, precisamente, no querer contemplar lo que es nuestro continente (ahora todo él...), con tradiciones nacionales tan diversas y con un punto común de comprensión de la política, que empezó hace 219 años. Los intentos de biparitidismo europeo no son reconocidos como formas de representación adecuadas por los ciudadanos, que se sienten defraudados (véase la explosión de áreas marginales del voto en Francia), véase la agrupación forzada de voluntades distintas en la izquierda italiana en torno al voto al PD. O véase en qué ha consistido el sistema presidencialista francés, un sueño bonapartista que fue pensado contra la democracia parlamentaria y fue impuesto mediante la amenaza de un golpe de estado en la crisis argelina de 1958.

Marzha: ello no obsta para que tu referencia a los "marxistas" me parezca una exageración. Entre otras cosas, porque la izquierda situada en un ámbito distinto a la socialdemocracia no está precisamente en una onda marxista tal y como podría entenderse en otro tiempo. Además, porque el estado del bienestar que la socialdemocracia defendió y la democracia cristiana europea no tuvo más remedio que aceptar, se hizo por parte de unos partidos que aún se consideraban "de clase", imagínate, aun cuando no fueran comunistas, sino socialdemócratas precisamente. Sin esos "marxistas", el estado del bienestar, sencillamente, ni siquiera se habría formulado. Y la relación entre marxismo y anarquismo, basaándose en una lectura acerca del estado que ya me dirás dónde la ha aplicado algún marxista (¿la disolución del Estado en Europa oriental, quizás...?) creo que es algo más que una exageración. Es una discrepancia respetuosa, desde luego.

Chapeau Ferran, peazo artículo

Tenemos mucha suerte por contar con Ferran. Europa debería centrarse más en cumplir la Agenda 2010… en 2020, preguntarse cómo va a hacer la realidad el plan energético 3x20 si no recupera la potencia nuclear y se planta ante Rusia, decidir de una vez si va a haber una fuerza militar propia complementaria con la OTAN y apostar por el ingreso de Turquía. Y habría que apartarse de tratados constitucionales inútiles. Sarko utiliza la UE como fortaleza. La Europa protectora que resguardará a los franceses del liberalismo económico aplicado en el interior del país. Porque carga contra los supermercados, pero aboga por el trabajo los domingos (¡bien!), acosa a los mandamases empresariales aunque evita imponer límites salariales legales (¡bien!), a pesar de clamar contra los bancos, se niega a instituir controles sobre la política de las entidades (¡bien!) y por mucho que hable de “relance”, sigue reduciendo el número de funcionarios como nunca antes (¡bien!). Incluso el relanzamiento anunciado el pasado fin de semana es menos pro-demanda de lo que pensé, primando la inversión empresarial por encima del consumo familiar. Porque Francia necesita un refuerzo de la oferta productiva en un momento en el que el déficit comercial se dispara. La política keynesiana favorece, en cambio, el aumento de las importaciones, porque los hogares aumentan su demanda sin que se haga nada por sacar a la oferta de su estancamiento. Por eso fracasaron todas las “relances” de demanda, en especial la de Mitterrand. El mayor peligro que la corre la izquierda gala, como en muchos países y momentos les pasó a otros, es no entender a quién se enfrenta. Va a nombrar a un germanista, antiguo jefe de gabinete de De Villepin, secretario de Estado para Europa, en sustitución del socialdemócrata Jouyet. Al menos él no será un inútil, que es lo que ayer dijo Kouchner de la pobre Rade.

Joooerrrr menudas pensadas.... A ver si por parte me aclaro un pelin. Señor Bassets,Sarko ha cumplido,has ahora lo que de el se esperaba. En Francia,ha paralizado la idea de la semana de 38 horas y ...a vivir que son dos dias.Ha,al menos desde España,parado cualquier "malestar" de las banlieus y eso a pesar de la pedazo Crisis Economica que le ha tocado "digerir" y sobretodo y especialmente.....ha logrado convocar y hacer que el tarao y bien desprestigiado Busch,convocaquese una renion de los 20,donde quedo claro que la CRISIS ERA MUNDIAL,QUE LA CRISIS ARRASTRABA A LOS PAISES DESDE ESTADOS UNIDOS A EUROPA,PASANDO POR RUSIA,CHINA,JAPON Y LA INDIA. ¿Entonces que carajo mas de baritas magicas necesitamos? Esperar que la Union para de repente un Obama,es realmente no conocer al menos España,Italia y quizas Francia. Ademas,con la ilusion que ha hecho expectante Obama,por el momento,ya tenemos bastantes Señor Gallego quizas he entendido mal su discurso ¿que Europa tiene que mirar al 98 Español?...Pero es España fue un desconoje desde la expulsion de los judios por los Reyes Catolicos y pasando por la "teoria del Lazarillo de Tormes" del engaño continuo y continuado.....de su hambre,primero material y despues espiritual.Si le he entendido mal,le ruego me lo vuelva a replantear Gracias. Sra Navarro,sabe que nunca nunca lo hace mal.Siempre aporta otra vision del mundo desde la Sud America actual.¿Le parece poco?¿Como llevan en su pais el cambio? Gracias

No, Andrés, no me ha comprendido y, por tanto, es que no me he explicado. Le indicaba a Maririu que el 98 fue un espejismo en la conciencia posterior de los españoles. No se trataba de analizar EL PROBLEMA DE ESPAÑA, sino cuáles eran LOS PROBLEMAS DE ESPAÑA. Y hacerlo, además, en relación con una crisis de la sociedad europea que se enfrentaba a todos los consensos culturales que existían hasta entonces: desde el realismo en la literatura y el arte hasta el racionalismo y el positivismo en la filosofía. Esa crisis cultural de 1880-1914 es uno de los elementos que más interés ha despertado en la historiografía europea de estos últimos veinte años, permitiendo interpretar la catástrofe que se catalizó con la Gran Guerra, convirtiendo en fenómeno de masas lo que había sido una crisis de conciencia de elites. Lo que indicaba es, pues, el carácter internacional de la crisis, no sólo su esencia española, y la crítica que se realizó a esa misma reflexión por parte de la generación de 1914 que lideró Ortega y que luego cayó en manos de Azaña, la del reformismo y democratización frente a las reflexiones esencialistas de Unamuno, Maeztu y determinadas derivas de Baroja y Azorín hacia posiciones reaccionarias.

Gracias Ferran,ahora clarisimo. Nunca tuve muy claro,bien es cierto que no vivi los tiempos de Azorin y Barajo....la deriva de este ultimo. Lo que he leido de este ultimo me parecio mas bien un costumbrista de su epoca.Bien es cierto que Cela tambien lo fue y los que conocemos bastante bien la realidad de lo que fue la Galicia profunda,leyendo y releyendo su libro Mazurca para dos muertos,se puede sacar ciertas conclusiones del por que de la reacciones de Rouco Varela,Fraga y algo menos Rajoy. ¿Que le parece mi relacion de Camilo con la realidad gallega,el lo era o la madrileña en su obra la Colmena y otras mas de como era el pueblo en aquellas epocas? Gracias

bien es cierto que quiso hacer lo mismo de Venezuela con La Catira y tuvo que salir por piernas

Os dejo las palabras de Susan George del Transnacional Institute. A mi también me gustaría poder tener la ocasión de participar en la consecución de estos objetivos. “Nacida en los Estados Unidos y ciudadana francesa, soy una ferviente pro-europea. En este momento de la historia, creo que sólo Europa puede proporcionar a todos sus ciudadanos un gobierno democrático, un estándar de vida digno, mayor igualdad social, servicios públicos, seguridad social universal y educación. Este pequeño continente, con sólo el 15% de la población mundial puede dirigir el camino hacia una sensatez ecológica y un planeta habitable y puede probar que las naciones pueden superar los odios más tenaces y vivir juntas en paz. Europa puede ser el contra modelo a la multitud de brutalidades, afinidad por la guerra y enormes desigualdades que se ven por todo el mundo…Europa ya ha superado a EE.UU. como la entidad política más rica. Podemos permitirnos mantener y perfeccionar el modelo social europeo, proporcionar un modo de vida decente para todos y llevar a cabo la conversión rápida hacia una economía más respetuosa y ecológica, podemos permitirnos encarnar el ideal del bien común. No exigir todo esto y más es una traición a todo lo que es bueno de nuestra historia. Esta puede ser la última oportunidad que nos queda.”

Ferran , no creo haber hablado del problema España cuando mencioné a los del 98, que los de derechas lo hayan transformado en un problema España puede pero los que yo cité partían de la cultura, la reforma de la educación, las becas y los viajes al extranjero para progresar o sea que partían de donde se debe. Claro que tienes razón cuando especificas, y nos esclareces el problema, lo que yo intentaba hacer "maladroitement" por falta de ... todo lo que tú tienes: saber y sensatez además de don de exposición. Como siempre gracias. En lo que soy mucho más escéptica es en la importancia del congreso del PCF, no creo que se aparte de lo común a todo "participante en la política nacional" francesa es decir en ¿quién será candidato a las presidenciales de 2012 o 2017? el único problema que tiene Francia según su clase política y si lo tiene Francia, lo tiene el mundo, según ellos. EJEMPLO: Al hablar del ministro de Trabajo Xavier Bertrand eligido al cargo de secretario por interim de l'UMP el periodista afin dice: "eso se explica por las futuras elecciones presidenciales" Tu segundo comentario sobre el modelo democrático americano también es modélico, sugiero a Lluis Bassets de estudiarlo y meditarlo. Lo que no impide que tiene razón: Europa está moribunda, pero también la Europa económica.

qué belo! m Tom D, secretario de salud pública, uah!!!!! reforma sanitaria, qué belo Obamita, belo puedan dar sugerencias en change.com belísimo! eso son valores, ok! y que dimita el gobernador de Illi... belo! así es la política no puede ser una empresa de beneficio, belísimo mmm escriban si tienen sugerencias por favor, para reformar el sistema sanitario, tal comoo dijo en las Primarias y después, y ahora. Ok! thanks

Que no nos cuenten cuentos... Cuba ya tenia conatos de guerra y problemas con la reina Isabel desde mitad del 1800, los hacendados cubanos estaban hartos de gobernantes españoles, ineptos, imposiciones a su comercio y falta de apoyo. Los hasta hace poco esclavos de Cuba tambien querian ser independientes y ya se escuchaban los tambores de revolucion. Por ultimo, los EEUU intentaron comprar la isla en innumerables ocasiones, siempre dandose de bruces con la arrogancia de los gobernantes españoles, anquilosados en el pasado. Cuba cayo como fruta madura, mientras nuestros gobernantes no hicieron nada por evitarlo. Los movellanes saben muy bien de ello, lo tienen grabado en la historia de su apellido. Al menos recibimos unos cuantos millones por Filipina y Puerto Rico, los que nos podian haber arrebatado sin mas.. Mariru y Ferran saben del 98 lo mismo que del 89. En cuanto a la piel de Zapa, en que mundo viven? La comunidad europea o como la llama Bassets, Europa, solo fue similar a los EEUU cuando era ese incipiente Benelux, a partir de ahi, nada.. Sumar paises solo ha sido un panfleto politico para vender una idea jamas aceptada por ninguno de sus ciudadanos, los No notorios de paises se dan por que la cultura ( y los prejuicios)de los paises prevalece a los fines comunes, asi de simple, el frances no querra ser gobernado por el ingles nunca, el español hara la trampa al nordico siempre, asi es y sera, mal que nos pese. Es por eso que los EEUU, con mayores recursos, cohesion y cultura similar siempre podra avanzar en una direccion u otra, mientras nosotros tiramos cada uno para su lado, Europa siempre estara relegada a un segundo plano y, perdida la primacia militar, no queda mucho que hacer excepto envejecerse y morir. Con un poco de suerte las futuras generaciones mixtas de inmigrantes y locales podran sacarla adelante, siempre y cuando se las proteja de radicalismos e influencias externas. Piel de Zapa con ZP, lo mismo aplicaria a nuestro territorio. España se ira reduciendo hasta que quede solo un grupo de microregiones independientes, eso si, con nombres pomposos como Paisus Catala o Euskalerria.. Buenos estamos..

Bienvenidos los pobres de espíritu porque de ellos es el reino de los cielos.

ves, Irlanda está dispuesta a una segunda renduma, pero hay que ver lo fiscal y esas cosas, ah! no es sólo decir NO, no no puntualizar, más le hubiese valido decir sí a Francia o no quejarse tanto después del No de Irlanda, ah! mm si queréies, es el buen momento para dejar sugerencias sobre la reforma del sistema sanitario, salud pública para todos un poco y mucho mayor, en USA, es importante, con la financiación que se haga se trata de lo más posible, todoas las sugerncias son buenas para que se pueda con lo mismo mejorar más la salud pública. m! No se trata de un Obama en Europa se trata de que sea EU, y no un mercado, pasaporta y quién falta? mmm vamos allá, si puedo America saliendo de la gran crueldad de su zas, guerra civil, pues... uah llegó el momento. vamos! ya ha pasado la II Guerra , ya es hora ok! bien bello change.com

Lo que la UE necesita es menos burocracia, menos papeleo, y más acciones concretas. Leyendo en el diario a Carlos Martínez, secretario de Estado de Investigación (“¡Ahora es la ciencia, Europa!”), aunque la innovación sobrepase con mucho lo científico-tecnológico, me ha venido a la cabeza ‘El árbol de la ciencia’ de Baroja: “–¿Y qué? –replicó Andrés–.Uno tiene la angustia, la desesperación de no saber qué hacer con la vida, de no tener un plan, de encontrarse perdido, sin brújula, sin luz adonde dirigirse. ¿Qué se hace con la vida? ¿Qué dirección se le da? Si la vida fuera tan fuerte que le arrastrara a uno, el pensar sería una maravilla, algo como para el caminante detenerse y sentarse a la sombra de un árbol, algo como penetrar en un oasis de paz; pero la vida es estúpida y creo que en todas partes, y el pensamiento se llena de terrores como compensación a la esterilidad emocional de la existencia”. Que es lo que le ocurre a Susan George. Yo, en vez de suscribir su discurso, optaría, para salir de esta pérdida continental, por cortar por lo sano y abolir el Parlamento Europeo. Nadie lo vota pero gasta el dinero de todos. Claro, ellos no saben nada, dice el sabio. Como se dice en euskera, zozoak beleari ipurbeltz. Es mejor ser micro si se es cola de león que un macro cabeza de ratón. Y Euskalherria es la contracción de “euskal” (vasco-a(s)) y “herria” (pueblo o nación), mientras que Euskadi, a veces preferida por no parecer tan “independentista”, fue una invención de Sabino Arana, que la trajo al mundo al ponerle a “eusk-” el prefijo “-adi”, que significa lugar. Para eso, es más bonito Eskualdea, que significa “comarca”, pero también es el lugar de los eskualdunas, como se llama a los “vascos” y se llaman a sí mismos los vascos en Iparralde. Pero qué se le va a explicar al que sabe que los demás no saben; ej que no puede ser… Bihar arte, que quiere decir “hasta mañana”.

Ana, no siempre se vendieron los pueblos, y menos aun, bajo falsas premisas, y la referencia iaba en consonancia con las declaraciones de la Ministra de Defensa actual que tambien ha vendido las esperanzas de los votantes de la izquierda que creian en la Independencia Espanola en materia de defensa a pesar de la OTAN. Si animo de contradecir a Ferran, las palabras exactas de Kissinger fueron y continuan siendo contundentes, y fueron las siguientes; Ante las acusaciones de Gabriel Valdes (Ministro de Exteriores Chileno) por su ignorancia de los pueblos Surenos, Kissinger respondio que , ni sabia ni le importaba! El sur no ha aportado nada a la Historia apostillo. El eje de la Historia empieza en Moscu pasa por Bonn atraviesa el Atlantico hasta Washington para acabar en Tokyo. Este caballero asesorara a Obama en Politica exterior. Europa si no se encuentran los mecanismos que nos conduzcan a Una Confederacion tiene el tiempo contado.La presidencia del Sr. Sarkozy ha puesto en evidencia todas y cada una de las carencias de la Union. Para muestra, la construccion del ferrocaril que empresas Francesas estan llevando a cabo en Jerusalem, independientemente de las politicas aparentes del famoso "cuarteto". Un saludo....Manuel

Antes de irme, quiero recordar que Tony Judt ha sido premiado por Europa por su soberbio relato de la Historia continental desde el 45. Le dedica todo un capítulo a la UE, destacando sus aciertos y sus errores. Si por algo digo que la Europa verde, pacifista e igualitarista es un pensamiento de terror es porque detrás de la bella retórica subyacen principios como los de la “independencia en materia de defensa”, que no es sino un pretexto más de los antiamericanos. ¿Una Confederación? Como le dijo Thatcher a Delors, “¡qué buena idea, estoy disfrutando, gracias!”. Ella se puso en contra de Europa sobre todo porque el “gran timonel europeo” (así lo definió ‘El País’) amenazaba con su activismo regulador desbaratar los progresos de 11 años y medio de gobierno tory. Sería buena idea que alguien en Bruselas se hiciera eco de las declaraciones del ministro alemán de Finanzas y alertara de que Brown, “el salvador del mundo”, según se definió ayer mismo en los Comunes, va a arruinar la herencia dejada por la Dama de Hierro. La persona con la que ella consultó su dimisión horas antes de producirse ésta, el laborista Frank Field, fue ministro de la Seguridad Social con Blair antes de dimitir apenas un año después de llegar al cargo cuando Brown le impidió “pensar lo impensable”, que no es exactamente lo que pidió Paul Arden con “Pienses lo que pienses, piensa lo contrario”. Hoy, Field, que se declara orgulloso de ser amiga de “Mrs T” exige un referéndum en el Reino Unido para el Tratado de Lisboa.

manuel, no de vender era una forma rápida de palabra, por tratados como dijiste al principio, eso se hacía así muchas veces, en esa época, se negociaba la paz de muchas maneras y una de ellas y en varios paises era o cambiar territorios, o ampliarlos o pagar en dinero o en otras especies, y algo parecido sigue sucediendo con las guerras actuales, también se negocia la paz y no sólo la paz, si no el comercio que se va a establecer me refería a que eso era normal en Tratados...m? ok!, pues Dicen que ... hasta que los macacos no se vayan ( cosas de la gente) Gibraltar será un porción pequeña en tierra, m pero es bello, no están en los árboles no en los zoos, eso e sbello

Sí, Maririu: fíjate que lo que no soportó la derecha fue el paso de la reflexión sobre la "intrahistoria" mística unamuniana al planteamiento de una "pedagogía nacional" que apareció ya en el 98 pero que se vertebró en la generación del reformismo y del republicanismo de la generación del 14, la que sacó la revista ESPAÑA, esa en cuyo primer número apareció el hermoso poema de Machado..."Y dijo: el hoy es malo, pero el mañana es mío." El problema hay que verlo en esa forma en que Europa se perdió en un momento de crisis del que ya no habría de recuperarse, al solucionarla con dos conflictos bélicos que arruinaron algo más que su economía, para crear la imposibilidad de trabajar conjuntamente (recuerda el veto de la derecha francesa a todo acuerdo con Alemania, incluyendo un modelo de defensa propio). España no intervino en los conflictos, pero asumió la herencia de radicalización de la derecha que condujo al fascismo y a la guerra civil que fue su espacio constituyente, evitando que tengamos, ahora mismo, un sistema político normal. Tampoco tengo esperanzas en el congreso del PCF: creo que murió y no sólo por el abrazo del oso, sino por una peculiar situación en la política francesa que conoces. El primer partido desde 1945, se convierte en el partido exiliado de los gobiernos de la IV República desde la decisión del socialista Ramadier en 1947. ¡Y fue el único partido que trató de salvar aquella IV República que lo había repudiado, mientras todos, Mollet, Pflimlin, Pinay y compañía, menos Mendès France, se refugiaban en el apoyo al golpista de Gaulle en 1958, votando la constitución y el sistema electoral que sufre el país. Ese espantoso sistema presidencialista que se basa en un plebiscito donde, al final, se convierte en ostentador del poder institucional más considerable quien, en primera vuelta, ha obtenido no más del 20% del apoyo del censo: es decir, que el 80% de los franceses con voto no lo tenían como primera opción. Incluso ese sistema, que Mitterrand denunció antes de convertirse en su mejor representante, ha llegado a corromper al PCF, que sólo parece preocuparse de salir en la foto presidencial: ya se vio el costo en la primera vuelta del 2002. Pero, además, el PC ya estuvo pagando una concepción de partido-sociedad aislado, o referente tan sólo de la clase obrera organizada. Con todo el vigor que ello dio para establecer un campo de resistencia, nunca pudo convertirse en un ámbito de propuesta de civilización. Y, por tanto, la alianza con los socialistas estaba destinada a desviar hacia éstos incluso a votantes de la extrema izquierda, como el primer PSU. Aunque, de determinadas extremas izquierdas que acaban en el social-liberalismo, ya sabemos bastante en España, viendo la evolución de antiguos maoístas del PCML, de Bandera Roja, de la ORT, del PT y de muchos otros partidos hacia el pesebre psocialista. El PCF no puede ser ni alternativa ni parte hegemónica de una alternativa. Como no tiene una cultura de espacio al margen del poder, como sólo dispone de una cultura de gobierno frustrada permanentemente, quedará como un residuo aprovechando algunos distritos que le dan confianza todavía (de hecho, creo que, curiosamente, el PCF ha acabado siendo un buen beneficiario del sistema electoral francés, gracias a sus escasos pero permanentes bastiones). Andrés: poca cosa sé de literatura y, por tanto, expongo sólo una opinión. Baroja conectó (Gaspard citaba la historia de Andrés Hurtado) con unas preocupaciones de análisis científico, naturalista de la realidad, que correspondían con el impulso del biologismo y el higienismo. Si lees camino de perfección, puedes ver cómo ese "costumbrismo" se convierte en rechazo de la "degeneración" identificada con las clases bajas, que aparece en su propio aspecto físico. Y el libro de Max Nordau, "Degeneración" fue un texto de referecia, como no podía ser de otro modo, para los regeneracionistas. Creo que Cela tiene una trayectoria interesante en sus primeros años: La familia de Pascual Duarte provocó el escándalo de la revista falangista VERTICE, que la acusó de "tener demasiados muertos" en sus páginas, indignándose, en especial, por el asesinato de la madre. "La colmena" puede ser un libro de denuncia muy eficaz, pero también un "sálvese quien pueda" un manual de supervivencia que no siempre propone romper el orden, sino establecer una nueva picaresca. Bueno, de esto no sé nada y es solo una opinión de lector sin más pretensión que ser una opción entre otras muchas posibles...

Ah, Maririu, Bienaventurados los pobres de espíritu, porque ellos parcelarán el reino de los cielos, pondrán a los mansos a trabajar en la construccíón y nunca serán perseguidos por causa de la justicia.

Ferran el reino de los cielos, el de la tierra no es para los pobres de espíritu, no lo será nunca. Los que ponen los mansos a trabajar no son pobres de espíritu. Estos saben que es verdad lo que decimos pero también saben que esa verdad no les interesa, entonces entretejen sus redes de negacionismos pratioteros para que en ellas caigan los pobres de espíritu puesto que necesitan sus votos para que las leyes les favorezcan. Los que se hacen millonarios con el sudor, son fariseos pero no pobres de espíritu o entonces la arman tremenda...

“Si por algo digo que la Europa verde, pacifista e igualitarista es un pensamiento de terror es porque detrás de la bella retórica subyacen principios como los de la “independencia en materia de defensa”, que no es sino un pretexto más de los antiamericanos.” Gaspard, tú también con esto del antiamericanismo??? Si recuerdo bien, hasta tu mismo has criticado sus políticas exteriores, eres tú también antiamericano? …. “Ella (M. Thatcher) se puso en contra de Europa sobre todo porque el “gran timonel europeo” (así lo definió ‘El País’) amenazaba con su activismo regulador desbaratar los progresos de 11 años y medio de gobierno tory.” Hablas de los progresos en el norte (Gales y Escocia también) de su país ¿verdad?, porque podemos hablar con las comunidades mineras y nos contarán maravillas de su persona. En Irlanda del Norte también le tienen mucho cariño, con entusiasmo “mejoró” (doublethink) mucho las cosas allí. Pero si hablas de progresos para Don Dinero, por supuesto, fue una de las primeras en seguir el modelo estadounidense, contra la regularización y pro privatizaciones. ¡Maravillosos 11 años y maravillosa su herencia! PS: Otro termino del “doublethink” que me tiene un poco mosca “defensa”…

Me sorprende gratamente el espíritu ácrata de Gaspo hoy. Nos dice que "optaría... por cortar por lo sano y abolir el Parlamento Europeo. Nadie lo vota pero gasta el dinero de todos". Totalmente de acuerdo. Y siguiendo su razonamiento, habría que abolir "la banca" en pleno. Y ya que estamos, hagamos lo mismo con todos los parlamentos y gobiernos de uno y otro lado del Atlántico que están entregándole a manos llenas lo poco que queda del "dinero de todos"... si al final nos encontraremos corriendo en la misma dirección en la misma manifa (y quién sabe, quizás con la misma marca de jeans) sin saberlo. De hecho, Gaspo, sería lo más lógico, porque estamos en el mismo barco, por más que tu alienación te impida verlo. Para entendernos, el mundo se divide, por ejemplo, entre quienes poseen blogs como éste (es decir, quienes pagan a los Bassets) y quienes escriben en ellos, gratis o cobrando. Por eso, los únicos "gilipollas" (en alusión al "viku-balido" del borrego ayer) son los que emplean su tiempo en defender (o en analizar con estéril pedantería) a quienes, mientras tanto, deciden quién vive y quién muere, quién come y quién pasa hambre, entre raya y polvo en un jet privado pagado, sí, Gaspo, con el dinero, sudor, lágrimas y sangre de todos... menos de ellos. ¡Por Chapu!...que tampoco acaba de creerse que la revolución ya está en marcha desde hace un tiempo: Non Si Paga! Non Si Paga! (Can't Pay? Won't Pay!, por ahí iba lo que quería que pusieses en términos económicos el otro día para desalienar un poco al personal). Susi, if we don´t lose our rag, we'll end up in rags. They're counting on our submissiveness...

…respondiendo el comentario de : Marzha, el blog de Bassets son huesitos que se dejan aquí para los caninos… y sin duda la reacción favorable a sus aguzados comentarios lo hacen los que buscan favores de su señoría… (si se ha fijado que son los mismos de siempre…) …el resto, disidente de esta parte del pacífico lo hacen por afanes personales sean bien como ejercicio intelectual, o dejar una opinión en la nube o bien de paso después de leer algo del País al compás de un cafecito… …intuyo que algunos de los que transitamos aquí son ya viejitos, otros, a juzgar por las inflexiones de lo que escriben son jóvenes de galope… Por otra parte, considero que Bassets escribe bien lo que plantea desde el punto de vista internacional europeo. El hombre se baja de la rancia iberia-católica con tinte de pena para pasearse como pavo real por el constituyente político social de las naciones europeas que se van quedando atrás y siempre mirando de reojo a esas opulentas naciones que van creciendo como amebas que amenazan desplazar esos valores ideológicos que ha encarnado el viejo eurocentrismo liberal por décadas…. …por otra, China, Rusia y algo de India y la Asia de la cuenca del pacífico son la meca SOSTENEDORA del futuro capitalismo de las nuevas generaciones… …es decir, son los bulines del nuevo nómada empresarial con su flamante MBA debajo del brazo armado con el Black Berry, celulares, vestido con lo mejor que ofrece Italia y potentes Lop-tops conectados con el business global no pierde espacio alguno. La ideología de este nuevo sujeto lo sostiene la ambición y el cacumen hespenceriano =“the survival of the fittest” …para llegar a ser rico y ser rico para adquirir poder (según, Medici)… … claro, la nueva generación lo intuye de alguna manera aunque nunca haya leído un libro de la lumbrera. En cuanto a EEUU y su futuro como nación de punta ya lo tiene asegurado por otros cincuenta años si continua capitalizándose con la imagen del sacrificado Obama en relación al o con el apoyo político de la Unión Europea que no tan solo demanda intercambio de productos gracias al bendito mercado-libre, sino que también debe tener excelentes relaciones políticas con EEUU si la UE no quiere ser devorada económicamente por esas naciones en levante que tanto preocupa a Bassets… …EEUU debe continuar capitalizando la noción amenazante del terrorismo internacional, pues, ahí hay plata, capitalizar el desplazamiento de fuerzas armadas, sobre todo en regiones inhóspitas de Afganistán y otras partes del mundo…., como se sabe, la fuerza militar norteamericana es una gigante industrial hacedor de riquezas que emplea miles de hombres y mujeres listos para dar la vida si es necesario… aunque esto de dar la vida no viene gratis, se necesitan ciertos ingredientes sutiles concernientes al habito de vida para que ese joven espíritu se mantenga listo… En cuanto a esas naciones latinoamericanas, aun en “proceso de desarrollo”, no les queda otra que bajarse sabrosamente con esa típica humildad, fatalismo y resignación de países proletas a las aspiraciones, pataleos y caprichos de la Washington americana. El nuevo orden mundial, señores, lo dictará aquella/as naciones que derrochen más capital, produzcan mayor armamento, desplacen una mayor fuerza militar, produzcan una mayor clase media, bien educada, bien comida, heterogénea en hábitos y costumbres de consumo… (Figúrense algo así como los pececitos de oro) …mientras todos brillen por igual por ende se envigoriza el nacionalismo y sentir patrio…. La pregunta final es: ¿Está lista la China para dar ese paso? ¿Es la Rusia capaz de levantarse como potencia dominante? No creo que el nuevo orden mundial sea el mismo de los setentas: Canadá, México, EEUU, los siete de Europa, Japón y la cuenca asiática del pacífico… creo que hay un cambio que en los próximo diez años emergerá… …bueno me voy, ya se me acabó el café… Have a good day!!

Vamos ha tener que pasar pagina, las noticias se suceden a velocidad de vertigo y la historia del presente no se hace esperar Seria preferible esperar a nuestro estimado "cicerone" pero tal vez haciendo una excepcion nos podremos adelantar algunas horas. La Libra Sterlina se desploma,el rublo flota en los mercados, Putin impone fuertes medidas fiscales a las importaciones, los Paises Balticos adoptan medidas restrictivas contra los ciudadanos de origen ruso incluido la prohibicion de la lengua rusa en puestos de trabajo o centros de educacion,(estos paises pertenecen a la Union Europea, no lo olvidemos). Obama se compromete ha bombardear con armas nucleares a Iran en defensa de Israel si este fuera atacado por el regimen de Tehran,indiferentemente de quien provoque a quien, en otras palabras; luz verde para cualquier eventualidad, Rusia anuncia que Europa pueden pasar mucho frio este invierno.NO voy ha continuar,los temas de actualidad estan servidos Europa y sus dirigentes anunciaran una nueva cumbre para abordar de nuevo el NO Irlandes al tratado de Lisboa y de paso trataran de justificar sus salarios gastando unos cientos de miles de euros mas para satisfacer las minutas que se deriven de sus dichosas cumbres, y lo unico que consigueran sera fijar otra fecha para otra cumbre, mientras tanto salvese quien pueda....Un saludo..Manuel

…quise decir: “homogénea” y no “heterogénea”...

Viku, somos unos ignorantes...especialmente en lo que se refiere a la Historia, fíjate. Pero tienes razón: sabemos tanto del 98 como del 89. Paisus català? Revisa la ortografía o cualquier malnacido te llamará ignorante y de dirá algo así como "ha sido un placer ilustrarte". Ya sabes que hay de todo en este blog.

Circe...¿Podías señalar, directamente, quienes son los que mascan el comentario buscando los favores de su señoría? Estás llamando serviles a quienes comentan el post o, por otro lado, personas que no tienen nada que hacer más que soltar una opinión más bien huraña sin demasiado fundamento? Naturalmente, quien firma se libra de todo mal, que padecemos, al parecer, el resto de los comentaristas. Bueno, como he dicho a Viku, hay que ir con cuidado, porque en este blog, desde luego, hay de todo.

Ferran, son "...personas que no tienen nada que hacer más que soltar una opinión más bien huraña sin demasiado fundamento?"... ...Y sin duda, el resto forista participa y deja, aunque sea un granito de arena, opiniones por lo menos pensadas. Saludos!

Bienvenidos los pobres de espíritu porque de ellos es el reino de los cielos. Ferran, esta frase es igual que la de viku, es una forma de expresarse, qué dice o que aporta decir bienvenidos a los pobres de espíritu, m? ... no sé, se ensarzan en unas cosas que no tienen sentido, si no están de acuerdo con ustedes, con vosotros , parece que entonces son pobres de espíritu pues, es realmente deplorable decir esa frase en lugar de contestar ... por ejemplo creo que la generación del 98 ... tal y tal y por eso lo he puesto m? ... en fin en todo caso, no veo la reclación entre la generación del 98 y una Europa constituída a meidas... históricamente no veo la relación... pero.. la genraciónb del 98 cogió el nombre porque se lo puso Azorín después del desstre de perder los restos del imperio Puerto Rico Filipinas y Cuba? y esa generación del 98 es literaria, es el nombre literario de escritores no? no veo la relación entre la genración del 98 y Europa acgtual, en todo caso Ortega y Gasset representa mejor ese impulso de querer ser europeos en ese tiempo que perdían el imperio y vivían en la Edad Media, m no veo ninguna relación? pero bueno de ahí a decir que los demás son pobres de espíritu quienes? en fin a mí me encanta Alexandre... Vicente ese poeta! uah! Pio Baroja representa mejor el esfuerzo por educar que Unamuno que vivía en constante contradicción, m,,, le encantaba el catalán pero odia que hablasen en vasco como dice al final de su libro la Dignidad Humana no veo la relación Los españoles ya están en Europa hace tiempo, si fuera que hablásemos de Turquía, pues entendería la conversación sobre el 98 pareceres de opinión, m ( belísimo Obama, sanidad es bello, eso sí es política. ok!) en serio, no entiendo la relación del desastre de perder un imperio y los intelectuales que se unen un momento, luego se desunieron, no? para eso uf! la del 27 uah!

Dice el sr. Gaspard, cuyas opiniones leo con admiración, que a la UE le sobra burocracia. No lo veo claro. Si se refiere a burocracia en tanto que exceso de trámites, la verdad es que la UE es justamente una máquina de eliminar trabas. Ahí está la Directiva servicios para demostrarlo. Si se refiere a burocracia en tanto que exceso de burócratas, tampoco lo veo claro. En la UE trabajan unas 30.000 personas, repartidas por todas sus Instituciones. En el Ayuntamiento de Madrid trabajaban en 2007 36.210 personas, entre funcionarios y laborales (datos del propio Ayuntamiento, p. 74 de este documento que tarda la vida en descargarse: http://www.munimadrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Colecciones/GobiernoAdministracion/GobiernoMunicipal/GobiernoCiudadMadridnov07.pdf.pdf) En realidad, creo que es justo al contrario. Leo en mi manual de Historia Moderna que uno de los elementos que sirvieron para forjar las identidades nacionales fueron las burocracias: cuerpos más o menos homogéneos de servidores públicos que aplicaban las mismas normas en todo el territorio, de modo similar y compartiendo un aspecto similar (uniformes, marcas de establecimiento, signos distintivos, tipo de papel). Los franceses se oponían a la privatización de La Poste alegando que el cartero que cada mañana entregaba una carta a los vecinos de su jurisdicción eran el contacto diario de estos con el Estado. El cartero era el Estado. Creo que no es exceso de burocracia lo que se puede achacar a la UE.

Circe, te pedía datos más concretos después de una desautorización general que me parece inadecuada. La primera parte del comentario es enigmática o desautoriza a todo el mundo. De no ser así, no puedes especificar repitiendo algo que, como sabes, se refiere a aquellas personas que sistemáticamente se dedican a insultar sin el menor respeto por quienes intervienen. A veces se responde al insulto, a veces se pasa. Ellos nunca dejan de insultar. Y, en cualquier caso, la referencia a quienes esperan recibir favores de su señoría me parece lo suficientemente grave como para que indiques quién y cómo. Saludos.

Gaspardete, Tranquilo muchacho, no te exaltes que cuando te tocan la fibra nacional saltas como un gato.. Euskalerria, me da igual si le quieres poner la h o no, si por mi fuese gustosamente la seguiria llamando vasconia, pero ya me temo las amenazas de muerte. Y sea pueblo o comarca, euskadi e iparralde no la suman, ni uno ni otro, tu y tus inventos aguirrianos te los quedas para ti. ferrandin, la historia de cuba unos la aprenden y unos pocos la viven, ya mencione que los expertos en ella son los movellanes, no yo, pero de ahi a que me vengas con ortografias no.. Paisus catala, me repito fijate, y no es el valor que da la ignorancia, es parte de la cancion popular que los chavalitos aprendian en la pobla del segur, entre chapuzon y chapuzon en el embalse de tremp, te acuerdas? me imagino que no, eres demasiado viejo para haber mamado leche nacionalista y demasiado pachon para mover el culo por parajes naturales.. Ignorante si, constante y siempre en busca de mas informacion, solo se que no se nada y esas cosas.. pero en cualquier caso lo de la malnacido no, bien nacido, bien criado y siempre que he podido, respetuoso ( pero nadie es de piedra) asi que animo, que hoy el foro esta que arde.

Mejor ser un gato que una rata que espera ansiosa en el Pardo el regreso del caudillo para que la vieja gloria nacional se reimponga. Guárdate para ti tus idioteces.

Gasporrin A estas alturas no espero mucho, aunque si voy al Pardo siempre paro en un bar de Mingorrubio donde sirven el mejor ciervo que he probado, la historia la dejo quietecita. en cuanto a idioteces Gaspin, aqui los hay que se impresionan por tu andanada de nombres y citaciones, pero fijate que tanta mencion ofusca la idea y la substancia, esconde mucha idiotez y glorifica a los capulletes.. Asi que guardate tus comentarios idiotas para ti, aunque sea en gure mendiak