¿Se acuerdan ustedes del gorila? “Hay un gorila de 800 libras sentado en la mesa con nosotros”. Esta fue la frase que le lanzó a la fama. La pronunció Condoleeza Rice el 7 de diciembre de 2005, en una cena en Bruselas con los ministros de Exteriores de la Alianza Atlántica. La secretaria de Estado norteamericana culminaba con este encuentro un viaje que la llevó a varios países europeos y que estuvo rodeado de una fuerte controversia. La señora Merkel acababa de instalarse en el Gobierno de coalición con los socialdemócratas, después de ganar las elecciones, y el propósito del viaje de Rice no era otro que enmendar en lo posible el pésimo estado de las relaciones transatlánticas después de la penosa situación en que habían quedado como resultado de la guerra preventiva de Irak y de la pelea entre Washington y París, con el apoyo de Berlín, en el Consejo de Seguridad.
Pero el propósito del viaje se fue al garete porque justo en aquellos días se conoció la existencia de cárceles secretas en territorio europeo y de vuelos clandestinos sobrevolando cielo también europeo y con escalas en sus aeropuertos, organizados por la CIA para interrogar a los sospechosos de terrorismo fuera del ámbito de protección legal de la justicia norteamericana. Antes de salir para Europa, al pie de la escalerilla del avión en la base de Andrews, la señora Rice tuvo que leer una solemne declaración, preparada por sus asesores legales, para cubrirse bien las espaldas.
Ahora todo parece un juego trivial, lleno de sobreentendidos y restricciones mentales, pero entonces produjo su efecto. Estados Unidos no violaba ninguna ley propia ni ajena, no torturaba y se mantenía siempre dentro de los cauces estrictamente legales, decía la señora Rice. Y también lo repitió en la cena de Bruselas. Pero a continuación vino la explicación sobre los nuevos tiempos que requieren nuevos conceptos, la necesidad de ayudar a Washington para ser ayudado, la caracterización de los terroristas como combatientes ilegales sin cobertura por parte de las convenciones internacionales. El gorila estaba ya sentado en la mesa.
Los vuelos, las cárceles y la cena trascendieron. Ha habido procesos y en algún caso condenas en Canadá, en Italia y en Alemania por el secuestro y tortura de sospechosos de terrorismo que eran perfectamente inocentes y tuvieron la fortuna de poder denunciarlo. También hubo investigaciones en el Consejo de Europa y en el Parlamento Europeo, todo lo inconclusivas que suelen ser en estas instituciones. Y se acabó. Hasta este fin de semana, en que el apestoso olor que acompaña al gorila ha regresado de nuevo.
Tal como acreditan los documentos secretos publicados por El País, en sus ediciones del domingo y del lunes, el Gobierno de Aznar colaboró con Estados Unidos en la organización de vuelos militares que transportaban a sospechosos de terrorismo a Guantánamo, en una acción que vulnera la legislación europea y española, y que constituye un avance de los posteriores vuelos de la CIA, éstos de carácter civil pero igualmente ilegales, realizados tanto bajo gobierno de Aznar como en la etapa de Zapatero.
La revelación viene al pelo, justo unas semanas antes de que se produzca el relevo en la Casa Blanca. Todos estos vuelos, los militares de la primera época y los civiles de la CIA de la segunda, nos indican que varios países europeos han estado colaborando con la guerra sucia de Bush, incluso cuando se han negado a participar en la guerra de Irak. Y nos llevan a concluir con la obligación que tenemos todos, parlamentarios europeos y norteamericanos, periodistas y opiniones públicas de las dos orillas del Atlántico, de hacer toda la luz sobre las vulneraciones de los derechos humanos y del Estado de derecho efectuadas bajo el amparo de la Guerra Global contra el Terror.
El Gobierno español ha mirado hasta ahora hacia otro lado: ahora tiene la oportunidad de demostrar que efectivamente no tiene nada que ver con todo esto. No es lo que piensan muchos observadores. En territorio europeo ha habido cárceles secretas, presumiblemente en Polonia, Rumania y en la Macedonia protegida por la UE. Numerosos aeropuertos europeos, españoles entre ellos, han sido utilizados para transportar prisioneros en vuelos militares y secuestrados en vuelos civiles. ¿A qué esperamos entonces para abrir una gran investigación sobre las complicidades europeas con la guerra ilegal contra el terrorismo declarada por George W. Bush?
Comentarios
Ms Rice como diplomatica dijo que habia un gorila pero la realidad es que en las relaciones USA-Europa existe un cancer aunque nadie lo quiera decir.Una vez que el peligro comun de la union sovietica ha desaparecido las diferencias entre USA-UE no solo son mas obvias sino mas constantes.Si USA toma iniciativas propias en politica exterior se le pone el corset de la ONU una organizacion corrupta que todavia no ha resuelto ningun conflicto.Se redefinen terminos para atacar la fibra moral de USA.Asi si la convencion de ginebra se hizo para soldados organizados en el ejercito de un pais ostensiblemente para proteger al pobre soldado forzado por su obligacion civica de ir a la guerra y defender a su pais pues entonces el termino se expande a todo el que da tiros en un conflicto.Lo logico es que si USA encuentraen medio de un conflicto a alguien que esta alli no solamente VOLUNTARIAMENTE sino que ademas ni es ciudadano del pais en conflicto no se le aplique la convencion de Ginebra.Nuevos tiempos requieren nuevos conceptos dijo Ms Rice.En fin las relaciones USA-UE cada vez se van a enfriar mas porque el problema es de actitud no de algo en concreto La relacion de UE hacia USA es "pasiva agresiva" es decir parece que coopera pero en realidad esta obstruyendo.Y como es probema de actitud se manifiesta en todo.Asi la propiedad intelectual es un cocepto nebuloso,los cereales modificados geneticamente son peligrosisimos la presencia de trazos de antibioticos en la carne americana es tambien peligrosisimo de modo que no se puede exportar y un sinfin de oposicion soterrada Las relaciones entre USA-UE las cristaliza muy bien un proverbio chino " la misma cama pero los suenos son diferentes.Estamos en la misma cama de la civilizacion judeocristiana pero los intereses son diferentes. y esa situacion es el km 1 de la carretera que invariablemente acaba en divorcio.Despues de haber dicho esto tengo que decir que Europa (toda mi familia vive en Espana)tiene derecho a actuar como vea mas conveniente y de hecho ese typo de conducta es comprensible.Por tanto hago este pequeno comentario como analisis no com critica mas que nada para poner las cosas como las piensa el ciudadano medio y estoy seguro que UE tambien tendra quejas contra USA
¡Madre mía ! ¡Bassets enemigo de USA! ¡lo que hay que leer en los comentarios!
Lluís ¿será ése el nuevo periodismo en la Web? ¿Dar la palabra a eso?
Vaya esa experimentación conducida sin diálogo entre el periodista y los participantes conduce a un callejón sin salida.
Estás fomentado el nuevo populismo, por no llamarle del nombre que se merece.
Ojala, que mas quisieramos!
El monstruo no tiene nombre,y como podemos comprobar en cuanto se cuestiona una actitud belicosa o actuaciones inhumanas contra pueblos indefensos, salen abogados del estado por doquier! Esos mismos que quieren destruir las Instituciones publicas son los primeros que salen en defensa de lo que los une.....la violencia. Los sud-americanos que envian la Administracion a matar, estan protegidos por un uniforme y todas las Convenciones escritas o por escribir, al igual que los Ghurkas (nepaleses) que defienden la Union Jack, pero los Pakistanies o Argelinos que defienden sus "hermanos" son simplemente terroristas que no tienen derecho alguno....todo esto claro esta segun los defensores y analistas especializados en leyes internacionales que protegen los intereses de la civilizacion occidental.
En cuanto a los que se han desganitado gritando el "yes we can" bueno, pues si, se puede continuar y eso es lo triste, el Sr. Obama puede continuar porque asi lo han querido los que tienen el poder..el Lobby Israelita...por mas que me critiquen, esa es la realidad!
El reparto de poder es una fina cuerda entre postulados políticos eso lo sabemos todos.
El delirio neocom de estos últimos 8 años hizo aflorar a los durmientes de las corrientes más reaccionarias políticas aupados por mafiosos y grupos de poder financiero que ya han demostrado su calaña.
Es una continuidad de elementos subversivos que no han podido eliminarse de los centros de poder, siempre han estado allí y las conivencias Americano-Europeas provienen de la esquizofrenia del siglo 20 frente al comunismo.
Red Gladio , Franco- Plan Marshall, los vuelos anti declaración de los deechos humanos y el mirar hacia otro lado de TODOS los gobiernos europeos proviene de ese lastre que nadie quiere ni reconocer ni reconducir que eso es lo triste.
aunque sea, es bueno que Bush reconozca que no debió ir a Iraq, lo dice mal, pues dice, como si fuese un simpleme ciudadano que se creyó lo de las armas químicas ( con eso queda fatal, la CIA pasa informes todos los días)
pero bueno está pidiendo perdón,
pues que no se repita.
y
qué bien, van quitando las bombas racimos
uah!
manuelito:
Aburres con tu sonsonete antisemita. Eres más cansón que el himno español. Dale un descanso a tu deseo de probarnos a todos que eres el más tarado del foro. Creo que se te concede unanimamente.
"Para ser verdaderamente tonto primero hay que ser socialista español", Berlusconi.
Ana:
¿Pidiendo perdón? duh... ¿Qué fumas?
Irak no, Afghanistan si. "Piratas malos, hacerles la guerra". Irak mala guerra porque contraría los intereses de Francia, Afghanistan bueno porque USA y GB ponen la sangre, y los "otros" reciben paga de USA.
"Soldados españoles asesinan soldados afghanes" Que los enjuicien, que los maten, asesinos. Ya se sabe lo que son los españoles, los del turismo sexual a Cuba.
Ja, ridiculeces que uno lee. Relativistas morales.
Yo,creia que la coherencia no era un defecto intelectual,pero como siempre se aprende algo,pues esperare a que alguien me instruya al respecto,"the blood is thicker than water" verdad Azpeitio?
En fin como decia Jean Gabin....On se qu'on sait jamais!......Un saludo Manuel
No se altere Maririu, que Bassets hace mucho que dejo la imparcialidad aparcada en el armario y por contra ha sacado de este su verdadera cara, que representa bien el gobierno del momento. Lo definiria como un progre-liberal-europeista buscando ser americano-liberal-capitalista ....vamos de circo, por que los de su generacion vendieron sus ideales bien rapido, asi pues habra que reformarse o morir(como en la peli)...aunque acaben convirtiendose en aquello que tanto criticaban!!
AHH Si claro, ahora que se ha demostrado que habia vuelos ilegales sobre Europa vamos a por Bush y sus complices y a hacer "importantes" investigaciones..uhhhhh...me parto..Cuando iniciaron la guerra de Irak( USA,Inglaterra y este pedasso de penisula iberica) basada en mentiras despues confirmadas, no, ahi no teniamos que abrir investigaciones, o cuando el bigotes le dio por mentir con lo de ETA y lo del 11-M y con sus coleguitas intentaron hacer de las suyas(Hoy vemos todos en lo que quedo esa investigacion...)
y lo mejor es que cuando la ""justicia"" confirmo que alli solo habia estado Al-Quaeda, NI UNO, de los gobernantes de este pais en ese periodo pidio disculpas, renuncio o por lo menos admitio su FALTA de respeto con sus electores al mentir tan descaradamente en un tema de tal importancia.. y eso era con gente de su PAIS, vamos paisanos de toda la vida ...entonces que mas dara con 4 arabes muertos de hambre, que solo van de paso y el marron ,si lo hay, que se lo comen los americanos que para eso nos hartamos de criticarlos..!!!!
...de veras Bassets, deje por un momento su Obamismo, y por favor obsequienos con por lo menos un articulo con lo ocurrido en India..o acaso no le parece un tema de actualidad internacional? Es un tema trillado por la prensa, pero en un Blog de politica internacional como este, brilla por su ausencia, como ultimamente la calidad de sus articulos.
Con respeto.
Un lector
Un saludo
mariru
no veo ninguna relacion entre mi comentario y el sr bassets
manuel
los argelinos y paquistanies tienen derecho a ayudar a sus hermanos pero si caen prisioneros estan en un limbo legal pues no reunirian las condiciones de la convencion de ginebra.Por tanto se necesita un nuevo estatuto internacional para esa nueva situacion.En todo caso deben ser tratados humanitariamente.Yo estoy en contra de la tortura.
lo que queria decir con mi comentario es que las relaciones USA-UE aunque superficialmente parecen buenas estan llenas de tensiones que en mi opinion iran a peor(ojala me equivoque)
tambien quiero decir que el deterioro de las relaciones es casi natural no es pasajero y no es debido a bush como comprobareis en menos de un ano una vez que obama haya tomado las riendas
Si dependiera de mi yo pediria a USA que se salga de afganistan manana mismo y de irak en 6 meses
“…varios países europeos han estado colaborando con la guerra sucia de Bush, incluso cuando se han negado a participar en la guerra de Irak.” ¿De qué país de la maravillas viene el comentario de este artículo, Alice in the Wonderland…” Luego esta joyita: “…cárceles secretas, presumiblemente en (‘el patrio trasero de los siete poderosos del norte europeo’) Polonia, Rumania y en la Macedonia protegida por la UE.” … tal cual los es Guantamo… ¿Cómo es posible que en la Europa socialista del norte este tipo de cosas sea permisible…? ¿Será esto un jalapeño en trasero de la izquierda europea?
Mejor qué tal si el autor hace una barbacoa en el caso de ¿India vs. Pakistán como la próxima y cuarta guerra de los EEUU.? ¿China es la nueva China-América? ¿Irán y los shiitas en Irak después de América? ¿Afganistán tiene un títere como gobierno? ¿Chávez, último vestigio populista? ¿USA se retirará de la villa global después de Obama? ¿Quién arreglará el holocausto de Darfur y Somalia?... ¿Cuál será el nuevo orden mundial después de Obama?, etc.
Have a good day!!
En cierto sentido seria lo mejor, que las relaciones se deterioren me refiero, para mantener un poco de equilibrio mundial. Con repeto a las alianzas, cada contendiente se apoya en las ayudas que le ofrecen y eso no es nada nuevo en lasd dichosas guerras, a eso me referia yo. Y con respecto a las Leyes Internacionales y los distintos tratados y convenciones que amparan a los combatientes, tendras que comprender que no se puede dar cobertura o mejor dicho,exigir, cobertura legal para los mercenarios de "Blackwater", por ejemplo....y tratar como terroristas a Lybios,Argelinos o Yemenis Etc,etc...y meterlos en Bargram, Guantanamo,Polonia, Egipto o Israel y olvidarse de ellos!
Simplemente se pide un trato por igual....aunque reconozco que sea mucho pedir.
Un saludo Glez de Castro.......Manuel
azpe, qué exigente! bueno, cambia la palabra perdón por me equivoqué... que es la que ha dicho Bush, me imagino que pide disculpas por tantos americanos muertos en vano, m?
en fin
En lo que se refiere a Canadá, no recuerdo ningún proceso ni ninguna condena. Ha habido un caso célebre, el de Maher Arar, y yo no he visto nadie en la cárcel por las salvajadas que le hicieron.
Revise sus fuentes Sr. Bassets y, de paso, su responsabilidad en la locura en la que estamos inmersos. No es Bush el único responsable, los medios de comunicación participan y han participado en la orgía sangrienta, a veces por acción, a veces por omisión, a veces por manipulación, a veces por distracción.
Quizá, en el fondo, la culpa de todo lo que pasa sea de Hugo Chávez al que, por cierto, cada vez le vota más gente aunque El País finja lo contrario (¿acción, omisión, manipulación o distracción?). Qué asquito.
Azpeitio,doble espia,de su patria y de su m....e se lo dejo para que lo complemente.
¿Cuando hace uso de la sexualidad?
Quizas sea un bisexual¿a que si?
En Australia se asistió al show "¿Se atraverá John Howard a pedir algún día a su great friend George W. Bush la vuelta a su tierra de David Hicks, el Talibán Aussie?" No respondan: la respuesta, antes de las elecciones. Ahora, el pobre alienado Hicks, que alega haberse dejado llevar por la yihad al ser un fracasado marginado que había sido abandonado por su mujer justo después de ser padre, publica un libro explicando porque en su día quiso "matar a australianos". Me pirro por leer su testimonio de candidato a psiquiátrico.
El papelón de Zucarelli, el Comisionado de la Policía Montada de Canadá nombrado por Chrétien y abandonado a su suerte por el pobre Harper, que desde los días en que patrullaba los fértiles campos de las Praderas llenas de europeos del este y la frontera por la que merodeaba Lucky Luke, ha cambiado mucho, fue tremendo. La peripecia de Arar y el video de Omar Kadhr son propias de regímenes revolucionarios. En ese sentido, comparto lo aquí dicho: los USA deberían respetar la soberanía nacional cubana y dejar Guantánamo; en la isla sólo pueden torturar los esbirros de Los Castros. ¿Dónde quedará la versión caribeña de la Dr. Jennifer Melfi, para que medique a quienes se estremecen por unos casos pero fingen lo contrario (¿acción, omisión, manipulación o distracción? Qué asquito) respecto a las fechorías de los viejos gorilas Fidel y Raúl?
Amnistía Internacional y los defensores de los derechos humanos no son unos relativistas. Lo son quienes, a izquierda y/o derecha dicen no a una tortura y sí a otra en función de quién la practique. Tan poco relativista es, que se opuso a cualquier medida de gracia a los presos de ETA en caso de que el “proceso de paz” hubiera llegado a algún lugar…
P.S.: Tantos votos ha conseguido Chávez, que ha perdido dos estados, la oposición gobiernará al 50% de la población y ha arrebatado Caracas y Maracaibo, las dos mayores ciudades del país, al oficialismo. Incluido Petare, el Bronx de Caracas. Que ya es decir, siendo la ciudad más violenta que Bagdad, si se compara los muertos al año por cada mil habitantes.
Ciertamente recriminar a Aznar su apoyo a la guerra, los EEUU y por ende, los vuelos secretos es como acusar a un reo que lleva la mitad de la sentencia en la carcel..
Aquel apoyo aznarino ya paso factura un 14M por un electorado muy bien manejado por los socialistas, entre SMS, manifestaciones y arponeo politico del mas bajo grado.
Otra papeleta mucho mas dificl de explicar es por que los vuelos continuaron despues, mucho despues, de su toma de posesion de gobierno, algo por lo que si deberian rendir cuentas a sus votantes..
Desgraciadamente la palabra de este presidente que asegura no saber nada de los dichosos vuelos es tan falsa como un dolar de color marron, azul o rojo, algo que las autoridades pertinentes, si es que no estan ya colapsadas por errores, prevaricaciones y atrasos, tendra que resolver.. Mucha esperanza no albergo.
Independientemente de colaboraciones o vuelos, el gorila aun esta en la mesa de comensales, y el radicalismo islamico aun nos mantiene como objetivo primario pese a una retirada de Irak, rapida, desordenada y ampliamente publicada.
Lo cual nos llevara a ver con que estrategia sacamos a la dichosa bestia que ya amenaza con comerse nuestra parca pitanza.
La estrategia Bush, parece haber mejorado, aunque tardara mucho tiempo en saberse hasta donde funciono, de momento, a moro muerto todo son lanzazos..
Y aunque metidos en la guerra, la triste realidad es que somos nosotros, junto a ingleses, los que nos han reventado a bombazos..
Y de los culpables, mejor no hablar..
Y ya que hablamos de gorilas, he aquí uno con corbata de colores: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/conservative/3542981/Damian-Green-arrest-Video-footage-of-police-search-released.html
Pobrecillos señores los de Al Qaeda.
Ah... Entonces los locos que son coherentes en su locura no son locos. Un poco de estudio de lógica te haría bien, pero aún mejor unas 50 visitas al psiquiatra especializado en obsesiones monotemáticas.
La frase es "Blood is thicker than water", y se refiere a lazos familiares. Ahora si me explicas a que lo aplicas porque no se ve por ninguna parte.
Ana:
Preguntale a los Iraki que ahora tienen un gobierno más humano y una esperanza de libertad si la muerte de mis conciudadanos ha sido en vano. No es para extranjeros esa decisión. Si hubiesen ayudado a liberar el país de una dictadura peor que la tan odiada franquista, pudieran hablar, pero es obvia la Hipo..ía. Que bello esto de liberar a 50 millones de personas solo con nuestros únicos aliados. Ni falta que nos hacen los cobardes.
¿No criticas ni pides el enjuiciamiento de las tropas españolas que asesinaron a los soldados paquistanes? H....
"[...] los USA deberían respetar la soberanía nacional cubana y dejar Guantánamo..." Si, ya, claro. Guantanamo es nuestro, se lo quitamos a los piratas españoles quienes se lo robaron a los habitantes indefensos, a quienes después asesinaron y llevaron esclavos africanos a quienes tambien mataron a fuera de trabajo forzado. Ladrón que roba a ladrón tiene una eternidad de perdón. Guantanamo es de USA a perpetuidad en pago de liberarlos de los gallegos. (Mmm, no, alli estan dos con el mismo estilo.)
Por lo demás, los Castros (padres intelectuales y emocionales de chapuza) ya van llegando a buen nivel de opresores, ya derrotaron hasta a Franco. Con un poco de suerte (y medicinas importadas de USA) le ganan a la URSS en tiempo de destrucción de sus poblaciones.
¿Qué será que los comunistas no pelean para vivir en Cuba? Chapuza prefiere ser comunista H... en el extranjero donde vive feliz en una sociedad "libre" que le permite hacer su lucha por socavarla con la esperanza de fracasar. ¿De que dará clases? De seguro es de hipocresía avanzaday economía prediluviana castrostalinista.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
