La profundidad de esta crisis

Es lo de siempre: los más decididos partidarios de la empresa privada en aras del liberalismo económico, siempre acaban llamando a Papá Estado para apagar los incendios que ellos provocan. Se privatizan las empresas que dan beneficios, cuando dan pérdidas se devuelven a lo Público. Los políticos utilizan los cargos públicos para dar el salto a la empresa privada, Zaplana es el último gran ejemplo pero hay tantos…¿ por cierto con ese sueldecillo de un millón de euros, cuantos miles dejarían de morirse de hambre en el tercer mundo?. Pero ellos los zaplanas, agaz, pizarros,ratos, briatores etc. consiguen ser admirados, envidiados, elogiados ( hasta por sus contrincantes políticos: Alonso – que me parece un hombre válido y decente – despedía ayer a Zaplana con los mejores deseos, Camps, también. Forma parte de eso que se llama “ser políticamente correctos” y “guardar las formas”; sólo un perdedor, Llamazares, ha hablado de los túneles oscuros que comunican la política y las grandes empresas) y pasan por ser modelos para nuestros jóvenes – universitarios , o no -, han creado un modelo social donde prima el triunfo sobre la honradez, una sociedad donde casi nunca se puede destacar por métodos lícitos. El hombre sigue siendo lobo para el hombre y el tango Cambalache nunca pasa de moda. Los túneles oscuros son metafóricos, cada vez están más a la luz. Han conseguido que los negocios sucios tengan ya no sólo el blanqueo de los paraísos fiscales o las cuentas opacas sino también el beneplácito social. No se les denigra, se les envidia. Sociedades enfermas que votan personajes truculentos ( Berlusconis, Putines, Sarkozys), que creen que la democracia es votar cada cuatro años, partidos políticos cada vez mas cerrados – seguramente hasta con ribetes de organizaciones secretas – intelectuales ( con excepciones, claro) acríticos o pesebristas. En fin, para que seguir si todo esto ya lo conocen de sobra los lectores de este blog…

He comentado varias veces que tengo una perspectiva pesimista respecto a nuestro fururo común y respecto a lo que el comportamiento mayoritario de la gente da de si y posiblemente en un crecimiento cada vez más imparable....como quién se dirige a un abismo y en cuesta, a velocidad acumulándose y siendo cada vez más dificil de frenar. ¿Ganadores reales? muy pocos, que sean conscientes del caos económico posible al que lleva esta tendencia o inercia para el conjunto social, otros serán más inconscientes, porque no parece que tengan mucha capacidad de pensar(del tipo Zaplana,que parecen ejercer más de hooligans de determinadas¿políticas?), conscientes del caos económico y social al que nos conduce esta dinámica económica, social y más diria emocional que ideológica porque no hay tal interpretación ideológica de la realidad en términos globales y representativos políticamente como demócratas progresistas, todos los que había previos a esta dinámica, se han visto desbordados por la realidad económica y social, y paulatinamente y fueron despojándose, renunciando a objetivos, ¿presionados?(unos más que otros, más en su incomprensión de la dinámica global y la incapacidad de posicionarse como representantes políticos democráticos progresistas) presionados desde arriba por los poderes económicos y con el tiempo por abajo, por los electores,....Si ellos no entendian, los "destinados" a representar un entendimiento de la realidad y defensa de los intereses de una realidad social...o más y como gobierno de todos, que no se ningunease esa realidad social como la más debil y precaria....estamos hablando de la realidad capitalista democrática donde los más ricos y fuertes no necesitan de defensores, sino de ciertos límites a sus formas de enriquecimiento por el reconocimiento y consideración con la realidad social de la que se alimentan, como trabajadores y consumidores)... Si ellos, como su representación política, no entendian, en las condiciones más favorables...(no tienen que preocuparse de las condiciones materiales de su vida particular, ni de su futuro), como el sentido de su trabajo; si ellos no entendian, ¿que cabia esperar de sus representados votantes? en esta inercia que lleva estableciendose y prosperando tantos años de inseguridad económica, de desmantelamiento de las garantias de unos mínimos vitales dignos y suficientes...cuando cualquiera puede quedarse en la calle, cada vez más, se van eliminando garantias o seguridades, crece la percepción de que la única garantia de calidad vital digna y más segura es ser lo más rico posible, y ya no digamos ante la desertificación de otros valores sociales comunes...¿quien quiere acabar dependiendo ....siendo otro marginado o expulsado de la vida, dependiendo del mínimo social, de los albergues?....ese es el miedo de fondo...unos más lejos que otros...la misma pendiente social, ausencia o disminución de unos frenos vitales dignos y a cambio de algo, claro que es posible, no de la misma forma que en los años de disposición material ilimitada o crecimiento y como sociedad del bienestar económico, solo por generosidad, sino como intercambio justo, hay muchos trabajos sociales, ecológicos, servicios sociales al cabo y posibles, que no suponen la desaparición de los profesionales de los mínimos actuales, sino de su desarrollo a diferentes niveles, desde una profesionalidad remunerada y de dedicación más exigente hasta otros niveles menos exigentes y a cambio de unas prestaciones sociales suficientes y dignas, de formación también o recuperación..... Se trata de articular la realidad social a las diferentes realidades que hay y desde lo que hay posibilitando medios de evolución, mejora y de intercambio desde sus posibilidades, en cada trayecto.....sería una ínfima minoria la que no aprovecharia esa oportunidad ajustada a su realidad, por diferentes causas. No se trata de ajustar a todos al mismo patrón, modelo, como hasta ahora...y los que no se van ajustando a esa carrera, a ese único modelo o via y objetivos van quedando expulsados en las cunetas o corren ese riesgo... Un modelo o patráon socialmucho más imposible o insostenible, ya tenemos cierta experiencia del modelo, como funciona, su crueldad, inmoralidad con los más débiles, pero también de sus riesgos, de su insostenibilidad económica, cuando la única prioridad es la misma,y su inercia....empiezan a fallar todas las estructuras, la tecnologia lo hace posible, todos potenciales atracadores...bancos, todo tipo de compañías, ¿quien va a confiar sus seguros de jubilación y demás?, cuanto a más largo plazo menos, si cualquier avispado empleado puede desviar fondos....crecen las mafias económicas de fondo, que gestionan fondos ilegales, blanqueos varios...¿y hasta cuando podrían unos fondos estatales en disminución, por la disminución de impuestos, cubrir esos agujeros? en esta desertificación moral, ausencia de responsabilidad social, donde el único límite es el posible riesgo penal...donde todos o en crecimiento,(excepto los marginados, los que no tienen nada y una minoria menguante razonable o que conserva un mínimo de sentido común y moral o ético)han convertido en la prioridad de su vida ser ricos como objetivo final y a sacarle el mayor partido posible al medio de que disponga, sea justo o no, no es la consideración, sino si puede....(¿cuantos asalariados que se quejan de sus explotadores jefes y al mismo tiempo explotan el alquiler de una vivienda en propiedad al máximo, independientemente de que le costara dos duros?)..una democratización del enriquecimiento salvaje y con una tecnología como la actual es insostenible e incompatible en todos los términos, no solo morales, lleva al caos, económico, social, ademas de ecológico y moral o ético, humano. He leido y oido muchas veces lo de esto ha sido siempre asi, lo mismo....y es radicalmente falso, estan hablando de una realidad emocional, exclusivamente emocional, del miedo, el egoismo, la ambición....(y no estoy hablando, ahora, de una dimensión ética, sino de la fisica, material)...porque la realidad social, material y tecnológica ha sido muy diferente hasta hace apenas cincuenta años y menos, lo fue siempre y a lo largo de toda la historia, en la que una sociedad estamental y después radicalmente clasista como burguesa, limitaba su acción a un número muy limitado de individuos que crecían a costa de una inmensa mayoria condenada a serlo, explotada...en términos económicos era viable y sostenible, esa división y como minoría le ponía unos límites; el nivel de la ciencia o la tecnología lo hizo aparentemente viable ecológicamente o no cuestionable. La democratización social en derechos humanos,vitales, civiles y políticos tan celebrada y deseable como posible e inalienable....se descubre que necesita articularse o reformularse, estructurarse a toda la realidad y experiencia conocida, porque esa iniciativa "política" como neoconservadora deviniendo en neo cons a secas, continuándose ...rescatando e inyectando fórmulas económicas emocionales e ideológicas predemocráticas (posibles,economicamente, a aquella estructura social y económica)son inviables, suicidas, adaptadas a la democracia...o eso del capitalismo democrático, donde todos pueden ser ricos o la mayor prioridad, por no decir única más o menos explícita, como funcionamiento sea el enriquecimiento y salvaje, cada vez con menos límites, conviene señalarlo, otra vez en la dosis esta el veneno y a estas alturas es dificil engañarse, no es el enriquecimiento lo criticable, sino su forma.....esto no ha sido siempre asi, nunca antes, es una realidad nueva, a iniciativa de los neocons, descubriendo ciertas ausencias o inercias,como izquierda o progresismo democrático..y estamos empezando a ver ciertas consecuencias, las ¿primeras? y en un previsible crecimiento por las mismas, ya inviable y en términos exclusivamente económicos...por no mencionar sus efectos ecológicos muy similares en la salud de la vida física del planeta a la salud mental de los que estan haciendo posible esta realidad. Saludos.

Vivimos momentos de crisis. Término que, como señala oportunamente De la Dehesa, no significa desastre, sino cambio. Innegable que asistimos a instantes de enormes transformaciones, a las que hay que adaptarse en consonancia. Crisis en el modelo agrícola. La agricultura debe volver a ser la Riqueza de las Naciones (Baverez), con el paquete de ideas de Zoellick, del Banco Mundial: dotar de muchos más fondos al Programa Alimentario Mundial de la ONU; iniciar ya la segunda fase de la Revolución Verde (las técnicas actuales son improductivas; más allá de factores coyunturales, se reduce la producción agregada y disminuyen los stocks, más grave que la indudable especulación contagiada de la que habla Samuelson), ahora abandonada parcialmente, como denuncia el Banco Asiático de Desarrollo, y que tantos éxitos dio en el sudoeste asiático a partir de los 60; potenciar los OGM; eliminar las tremendas distorsiones que sobre el sistema mundial de incentivos supone la PAC europea y la Farm Bill USA (restricción de mercado potencial y capacidad exportadora por tarifas y subsidios del 33,6% para los subsaharianos, los más perjudicados a la vez por los altos precios, según la lista de los 37 de la FAO); resistir a muerte la preferencia comunitaria que Barnier (con el permiso de Sarkozy y su perversamente falso reformismo agrícola ante la FNSEA, exhumando la tribuna de Chirac) quiere sacralizar a costa de África y los consumidores europeos. En el largo plazo, el libre comercio es la solución. Precios más baratos y justicia para los países subdesarrollados, a los que se les exige fronteras abiertas pero no pueden acceder en igualdad de condiciones a los mercados euroamericanos. Si Doha se aplicara, los resultados tardarían, pero llegarían. El FMI se equivoca apoyando las medidas restrictivas de los países del golfo de Guinea, rayanas en la autarquía alimentaría y que desincentivan la producción rural y llevan al éxodo; frente a las intervención con tasas, cuotas y control de stocks y ventas, se requiere más liberalización de mercados interiores, tecnologías, maquinaria y acceso al minicrédito. La IAASTD de la ONU también yerra. Los precios agrícolas han bajado un 75% de 1950 a 1990, y los hambrientos del 35% al 17% de la población. Si suben ahora es por culpa de las políticas gubernamentales. Igual que las pulsiones neomalthusianas deben detenerse. El problema no el aumento de la población, sino las políticas de gestión de recursos naturales-energéticos, a replantear a escala global por la creciente interrelación entre commodities y alimentos (Earth Policy Institute). Eliminar los fertilizantes reduce la cosecha y requiere más tierras. Y hay que replantear los objetivos de biocombustibles en USA, Canadá y la UE. El etanol de maíz americano y de caña brasileña es un fabuloso negocio para Iowa, una farsa política y una estafa medioambiental regada con (de nuevo) subvenciones, denunciada por el World Economic Outlook. La celulosa y el alga son de una mejor balanza energética (1,3 y 2 maíz y caña, frente a 2-36 y 8, según el Departamento de Energía, EPA y Worldwatch, con el biodiésel en medio). El proteccionismo y el control de precios encarecen artificialmente los productos restringiendo los flujos, a pesar de lo cual, ante la referencia internacional de las señalas externas, los precios siguen subiendo: la famosa ley de las consecuencias no esperadas de Merton. Los asiáticos lo hacen, y se refuerza el pánico (que llega a la leche de los templos hindúes) con decisiones de reserva (denuncia de Swaminathan S. Anklesaria Aiyar). Al final, la clave no es la demanda creciente, sino el estancamiento de la oferta. Hay que potenciarla de largo plazo mientras se contrarrestan a corto los peores efectos de su carencia. Otra crisis, la del sistema financiero, lleva a otras reflexiones. Caminamos en el filo, entre el hielo de la recesión y el fuego de la inflación (Rogoff), por excesos y tendencias. No pasa nada si hay que regular inteligentemente (el nuevo contrato del que habla Wolf), pero no hay que pasarse (Kay). Se ha intervenido no para salvar a los inversores (Bearns valía un 90% más que los $10 dados por JPMorgan; no hay motivo para el moral hazzard), sino porque el banco estaba demasiado enmarañado para dejarlo caer (Economist) y dejar extender el pánico al resto de inversión y a los comerciales. Además, las dos áreas más reguladas (disposición de capital y calificación de riesgos) han sido las que han fallado más espectacularmente. Hay que detener la sangría y después plantear las soluciones. Las pistas están en los informes de FSA (sobre Northern Wreck), IIF, FSF y G8. Efectivamente, las dos crisis globales, junto al fenómeno de la globalización terrorista, llevan a un tercer ámbito: el reequilibrio internacional hacia el Este y la reforma de sus instituciones faro: ONU, OTAN, FMI y BM. No basta con la reforma de Strauss-Kahn. Brown, en Davos, la City y Washington, ha sido muy elocuente: a grandes problemas globales, grandes soluciones multilaterales. Más voz del mundo en desarrollo y del Tercer Mundo, más coordinación en políticas sociales y económicas y menos proteccionismo (no sólo los campeones nacionales de Berlusconi y Sarkozy, también el nacionalismo republicano USA anti-China y Dubai, el Prodi obstruccionista en Autostrade o las últimas maniobras de Sebastián). Para todo ello, el nuevo liderazgo estadounidense que surja en noviembre es esencial. Intentar poner puertas al campo es inútil, aunque sea con las Inclosure Acts del siglo XXI. O se hacen bien las cosas o las revueltas en Haití, África, Oriente Medio y Bangladesh se extenderán, confirmando la predicción de Bastiat: “Lorsque les biens et services ne passent plus les frontières, les armées le font”. P.S.: Miguel, pareces Rouco Varela, que habla de enfermedad relativista moral. No estoy enfermo, aunque los años pasan, y voto a Sarko. ¿Debería ir al médico?

Gaspard, cuando leí a Lluis, pensé hay uno que se lucirá, si aún está. Lo has hecho, pero tu liberalismo ejemplar no es el que triunfa y si sigues creyendo que Sarko va a hacerlo bien, habrá que consultar. Tú mismo lo dices los PAC siguen... y son un escándalo y el FMI y... Lo más interesante del artículo de Lluis Bassets es justamente ver que al gran problema económico responde el ciudadano votando a una figura paterna incapaz de mirar al futuro con clarividencia como lo haces.

Todos estamos preocupaos, por la economia yanki, pero mira Estados Unidos a encadenado un incremento del PIB del 0,6% en el primer trimestre.

Sr Gaspard: es usted el nuevo A.P.G. ( en realidad creo que es el mismo ). No dispongo hoy de tiempo y, en esto de los blogs, mañana o pasado habrá que hablar de otra cosa ( aunque siempre acabamos hablando de los mismo). En todo caso seré el Anti-Rouco ( ya me gustaría tener su audiencia). No sé si los túneles secretos a los que me refería, en alusión a Llamazares,vienen a complementar las "alcantarillas" donde, aseguraba Felipe González, también se defendía el Estado. ¡Socorro!. Saludos.

afecta a la vida cotidiana de millares de personas! qué bello recordar esto!

Yurovski narra cómo tras varios intentos fallidos de enterrar los cadáveres de los miembros de la familia del zar, los integrantes del pelotón de fusilamiento decidieron rociar con ácido sulfúrico los cuerpos de nueve de ellos. Esos cuerpos fueron sepultados en una mina cerca de la localidad de Koptiakí, mientras los cadáveres de Alexéi y María fueron traslaados a un bosque cercano. Al enterrarlos por separado, los bolcheviques pretendían que, en caso de ser hallados, nadie vinculara esos restos con los de la familia imperial .... Por qué no querrían que los cadávares fuesen encontrados? m por qué? en Italia también los desparecen con ácido sulfúrico, la mafia. ... es un buen dato que los hayan encontrado y las investiacines las ha realizado un equipo en EeUU, bueno.. .... "esta crisis golpea a las ideas y a los conceptos..." m si no fue la noticia del año 2007 como comentó, es la del 2008 sin cesar, sin cesar, es la noticia que impacta al mundo del 2007 y 2008 y sigo la economía, pero no entiendo normalmente, aunque leo y sigo programs elevisdos y eso Leí que algunos bancos ( en España) y fuera también, siguen con grandes ganancias en Marzo, m sí, qué bueno.. un cambio de ideas y de conceptos. La KGB, creo que se lamaba, y la Mafia actúan como la economía ( aunqeu no sé sobre eso) ácido sulfúrico y... porqué no a esos dos miembros de la realeza rusa. m? como de ecnomía me cuesta, por qué dejaron esos cadáveres en el bosque? Globalización divergente, sí: Putin comunista y Berlusconi fascista se dan la mano para los negocios. Está claro que no importa la ideología, eso es bueno, no ellos. Los bienes de la Tierra organizados de otra manera, ay! seguro que entra en la cabeza de los gobernantes que no son de ideologías del siglo pasado, y quieren que funcione la Tierra, seguro! bello!

Don Luis,ando liado y no tengo mucho tiempo pero brevemente,por ahora ,le dire que si esta crisis hace que -nos definamos lo antes posible por los trasngenicos,para evitar hambrunas universales,bienvenido la crisis y los trans.... - si hace que nos definamos por la energia nuclear,con todas las seguridades que pone y utilizan,los suecos,finlandes y franceses,bienvenida la crisis - si hace que los emigrantes retornados a sus paises,guarden y tengan un buen recuerdo del comportamiento de los españoles,bienvenida la crisis y sobre todo: si esta crisis,nos ayuda a templar para el futuro,nuestra formas de ser , hacer y comportarnos,pues bienvenido la crisis

APG (Gaspard): Es usted el @MarcaRegistrada del "liberalismo". Se pasa la vida recortando textos para "épater les bourgeois". Esos a los que usted lee, APG, son simples criados al servicio de la clase dirigente. Pobres gurús gilipollas completamente desconectados de la realidad. Como es lógico, en el campo de la economía nunca aportaron nada, salvo la confusión, porque a río revuelto, ganancia de pescadores. Pero esta vez les va a salir un pez gordo que se los va a comer con caña y todo. Venga, APG, disfrute de su jubilación mientras pueda que, como ya le dije hace mucho tiempo, esto se hunde. Los dioses se van al carajo. La caduta degli dei.

"...está surgiendo una nueva globalización, más sombría, menos comprensible, en la que capitalismo y democracia, libertad de comercio y libertades políticas ya apuntan como conceptos progresivamente divergentes..." En fin, nunca es tarde para aprender. ¡Bienvenido a la realidad de la globalización de siempre, Sr. Bassets! ¿O sólo es oscura, incomprensible y antidemocrática cuando toca los bolsillos de las "chattering classes"?

Sr. Ortegal, la utilización de transgenicos es un tema que me preocupa y su propuesta tan a la ligera creo que merece una respuesta. Las plantas transgénicas son mayoritariamente resistentes a los herbicidas, y se venden formando parte de un "paquete de tecnología" que incluye la semilla transgénica y el herbicida al que es resistente. Puede parecer contradictorio y demagógico, pero un objetivo declarado de tales plantas transgénicas es reducir el uso de herbicidas. A pesar de lo que pregonan las empresas fabricantes, en la práctica aumenta la cantidad de herbicidas aplicados, al no afectar a las plantas cultivadas, aumentando con ello el gasto de producción, aunque si que afectan a las plantas que rodean a estos cultivos y a los acuíferos, empobreciendo la tierra y creando la necesidad de utilizar muchos más abonos, de nuevo incrementando el coste. Además de esto, todas las semillas transgénicas están patentadas. Hasta hace unos años los agricultores podían comprar las semillas, incluso las patentadas, y podían usarlas posteriormente en sus propios cultivos e incluso cambiarlas por otras semillas. Pero con las nuevas leyes de patentes, todas esas actividades son ilegales; el comprador paga por usar una sola vez el germoplasma, lo que le hace dependiente de una empresa para poder seguir su actividad, afectando esto en mayor medida al pequeño agricultor. El sistema mundial de producción de alimentos fue diseñado por conglomerados de la industria agraria estadounidense como Cargill, Monsanto y ADM y puestos en práctica con la ayuda del gobierno estadounidense y sus aliados en el Banco Mundial, FMI y WTO. Las “soluciones” propuestas por estos conglomerados fueron diseñadas para maximizar los beneficios y no para ayudar al agricultor o para alimentar a la gente. Lo que en realidad se debería promover es el cultivo de alimentos sanos para consumo local y para una estabilidad regional. Como decía Albert Einstein, "hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad"

Crisis?.. Que crisis?... Yo pensaba que todo iba a estar bien, la economia creceria, los empleos aumentarian y todos nos ibamos a llevar " debuti" .. Al menos ese era el mensaje electoral de don ZAPE.. no? Vamos por que yo creo recordar el anuncio " No seas el.." Y las parrafadas de paz y esperanza..Y el futuro mejorado de la sociedad en nuestro pais.. Y?.. enfin, como dicen algunos al menos tenemos a Sebastian.. Ese politicazo de renombre cuyos logros internacionales son admirados por todas las eminencias mundiales economicas No?.. Subio al ministerio gracias al dedazo (detestable con Franco, inesperado con Alfonso Guerra and Company e imprescindible con ZAPE).. pero por favor eso no cuenta...

Veo un predominio del pesimismo en los comentarios al magnífico artículo de Ll. Bassets. Me parece que, aunque seria, la crisis no es para tanto. La Globalización está ahí y eso es imparable; es lógico que se produzcan estas disfunciones en el conjunto de las economías mundiales y que, de momento sean las más débiles las que más sufran. ¿Veis? Ahí teneis a los "neocons" pidiendo ayuda al Estado. La socialdemocracia europea tan denigrada se frota las manos. Y asistimos al "espectáculo" de los Berlusconi que creen que están en el buen camino con su próximo proteccionismo (que, por otra parte, saben poco duradero porque la globalización es tozuda). De Sarkozy mejor hablar poco, porque ya ha dado de sí todo lo que podía. La Globalización, imparable, hará que dentro de un tiempo breve (quizá un par de años) la economía mundial será de otra manera. ¿Mejor? ¡Esperemos! Pero seguro que será distinta.

Las nuevas hipotecas: pros y contras http://www.creditomagazine.es

Las nuevas hipotecas: pros y contras http://www.creditomagazine.es

Susi,no entiendo tanto como Ud. de biologia transgenica. He dicho y vuelvo a repetir,si el incremento de los precios de los productos agricolas,suben tanto(CHAPUZAS,explicale a Susi,porfa que Fidel Castro fue el primero en advertir que darle tanta importancia a la obtencion de energia de los cultivos,lo habia hecho Brasil por tener suficientes tierras,pero para los demas Fidel dijo que pasaria......lo que esta pasando ahora mismito)y los transgenicos,evitan la hambruna que esta previendo la FAO,¿que pais va incrementar sus aportaciones con la crisis de la subprime y su contagio? por lo tanto Susi,denos razones mas comprensibles en el campo de la realidad,es decir como evitar la hambruna de los mas HUMILDES Y NECESITADOS.Susi,no de Ud y de mi ni de los lectores del Sr.Basset,todos andamos sobrados de alimentacion

Globalización, una palabra que si no va acompañada de un adjetivo o de una expresión que la defina ya que tiene un significado bastante amplio. La globalización que ha traido consigo esta crisis es la globalización liderada por las grandes corporaciones e impulsada por los recursos financieros. Esta pequeña aclaración para que todos hablemos de lo mismo eh!

No, Ortegal, deme Ud. a mi razones más comprensibles y convincentes para la utilización de transgenicos. Ah! y ya de paso me explica que es lo que quiere decir Ud. con esta frase:"¿que pais va incrementar sus aportaciones con la crisis de la subprime y su contagio?"

Como decia un viejo amigo mio hay valores solidos y basicos que mantienen a cualquier economia en marcha, en los buenos y en los malos ratos.. Materias primas, industria productiva, buenos servicios, investigacion y desarrollo, ley y orden, infraestructuras..Su explicacion a las miserias de este mundo era simplona, pero acertada.. Los paises del tercer mundo tienen poco o nada de esos activos tan importantes, lo poco que tienen los explotan mal y los venden peor, sus leyes sirven de poco, las infraestructuras son escasas, industria minima y servicios escasos y malos.. Solo crecen en poblacion, lo que es incluso peor por que aumentan la carga a la ya dilapidada economia del pais.. Los otros los del "primer mundo" tienen la gran mayoria, sino todos, de los activos importantes.. Por que a un pais como los EEUU con una deuda publica trillonaria se mantiene como primera economia mundial?.. simple, los tiene todos, es una cuestion de tiempo que mejore su economia.. En nuestro pais no lo tendria tan claro, ya veremos por donde sale el invento..

¡Jo***, cuánta religión hay en este foro y cuán poca ciencia! Por otra parte, quizás sea lo correcto. La crisis económica es cosa de fe, de que creamos que nos afecta, cuando a quien afecta es a quien debemos dinero: a los bancos (los dioses de esa religión que es el capitalismo financiero). Supongamos, por un momento, que no son dioses, que su poder sólo depende de que les ofrezcamos el nuestro. Supongamos, por suponer, que les entregamos todos las llaves de las casas que son suyas, aunque vivamos nosotros dentro ... y que seguimos viviendo en ellas, libres de la preocupación de lo que bajaría el precio. Eso sí sería una verdadera crisis inmobiliaria ... para ellos. ¿Y qué iban a hacer? ¿Deshauciar al país entero? Todo esto ya está inventado. Lo inventaron en Italia y se llama "autoriduzione". Y Dario Fo utilizó el escenario para gritar a los cuatro vientos la solución a la crisis: "Non si paga, non si paga!" ¿A qué esperamos?

Susi, Primero,no estoy aqui,ni tengo las condiciones para decirle que su asuncion de quienes y por que se produjo las crisis economico-financiera actual,es totalmente erronea.Es decir utiliza palabras huecas,muy ampulosas,pero sinchicha, que no dicen,nada de na na.... Para esto y tal como decia el Lunes el Sr.Bassets,si hubiera comprado"el nuevo" El Pais de los negocios y leido las 5 primeras paginas,se hubiera enterado un pelin mas de lo que ha escrito hoy. 2ªDe su teoria de los Cargil....y otras lideres del mercado de Chicago......todo ilusion,pero poca practicidad. Quiero decir,que si la FAO,esta clamando que de seguir a este nivel de precios los commodities del Mercado de Chicago,hara falta hacer aportaciones complementarias a los fondos,para poder "cumplir" con sus objetivos de dar de comer al hambriento.¿A quien se dirige la Fao?,desde luego que ni a Ud ni a mi. Por lo tanto,si paises,como España,estan "chupandose"su surperavit presupuestarios,con sus problemas internos....¿piensa Ud.que va a hacerle caso a la peticion de la FAO? Susi¿vale por hoy? ah.....si despues de leer con detalle El Pais Negocios tiene dudes,no dude en consultarme,partieremos de niveles homogenizados.......

sí el petróleo, pero leí que encotnraron una mina, no sé sí en Brasil Repsol ... el dolar, sube sube,, o no. Están tomando medidas para no perder ellos mismos su cabeza, la sociedad hambrienta es temible! los zares, no deben matar así a las ballenas ni a nadie. he leído que ( pero no decía más) que si hubiesen habido otras leyes , no sucederiera lo de la subprimes, aún no sabiendo de estos temas... creo que es probable eso que leí La vivienda debe ser, es un derecho gratuíta, nunca comerciar con ello, ni con los alimentos. La vivienda gratuita para todos! para todos, es un derecho. El otro día comentando un documental de , bueno no recuerdo bien de que cadena, habalndo de sudamérica y la pobreza y las mujeres,en sudamérica incluída la comunista que no se diferencia en pobreza de otras tierras, hablaban del papel de la mujer ( no sé si era en Ecuador , da igual basta ir a Brasil a las favelas, o a cualquier montaña de esos países en fin, las indígenas!) Decían, levantrse a preparar el desayuno del marido, ir a trabajar la tierra, preparar la comida, estar en la cama tantas veces quiera él. o su cuñado si él se muere o... Pues decía un compañero, que hay bastantes mujeres prostitutas en Madrid sudamericanas, o que buscan a un hombre y les hacen la cama y más con tal de comer, pero lo que me gustó, y no hube pensado era: puede que no quieran ser prostitutas, pero lo son en su tierra y no le spagan... me gustó ese pensamiento economía sumergida, me gustó mucho ese pensamiento, ahora me pagan antes abusaban peor... algo bello su texto, hay que comer!

Ortegal, me acusa Ud. de utilizar palabras huecas cuando su comentario esta absolutamente vacio de razonamiento. Mis lecturas y consultas no se restringen a el País y aunque no he leido el famoso suplemento de negocios todo lo que he escrito es demostrable. Pero bueno, veo que ya se ha cansado de "rebatir" mis argumentos con sus razonamientos tan convincentes que no le molestaré más.

Les paso la dirección de este BLOG … la mayoría ya lo ha visitado, para quienes aun no lo vieron, es de los más recomendados … muy bueno el diseño, la info muy confiable y actualizado. Pasales a tus contactos el link de este BLOG … http://nutri-notas.blogspot.com/ Míralo y vas a saber de qué hablamos ¡!

La profundidad de la crisis, pues sí está en todo lo cotidiano. El monstruo de Viena, sí... hay tantos en Thailandia1 y sí, son occidentales, de países democráticos sí. Hay tantos sotanos en el Vaticano, pero bueno, vamos a por un hombre, como se nos pasó en 27 años! uy! pondremos velas y lloraremos un rato, hablaremos de ese monstruo, porque los demás están asumidos por la sociedad, sí... se trafica constantemente con mujeres de todos los países, una especie de subprime m! pero los ituamos en un monstruo con nombre y apellidos, le encarcelamos y a continuar con la esclavitud sexual. Hay un anuncio del Ministerio español que leo en algunas marquetinas: Porque tú pagas, hay prostitución ah! ya ! el gobierno , el Estado de los diferentes países no tienn la culpa. Porque tu pagas, algunas mujeres comen, en sus países las prostituyen y no les pagan, m qué barbaridad! Bueno, ya tenemos un monstruo y podemos poner velas y ... Sí, Fidel es horrible, pero caray no facilita tanto las hipotecas, China, no es horrible, le damos los Juegos Olímpicos, por favor! Busc es maravilloso embarga Cuba, pero no a China ni a Thailandia ni a Iran, por favor... Aqui el único mosntruo es Viena y Cuba, Israel? noooo que sufrió el hlocausto y ahora ... pues desorganiza Oriente Medio, no importa África... pues... no llegan más que las consecuencias de las subprime S´. espero que esta crisis golpee a las ideas y a los conceptos de que monstruos hay muchos y no hace falta ir a Viena.-

es que esa frase del inicio... es muy bela muy bella!... sí Fidel! caray con las subprime! ah! es que es EEUU, ya... simplemente crisis mundial, no es un dictador mundial ya!

Les paso la dirección de este BLOG … la mayoría ya lo ha visitado, para quienes aun no lo vieron, es de los más recomendados … muy bueno el diseño, la info muy confiable y actualizado. Pasales a tus contactos el link de este BLOG … http://nutri-notas.blogspot.com/ Míralo y vas a saber de qué hablamos ¡!

¡Esta crisis?? Creo q esta crisis es la misma de siempre: la de 'centenares de miles quienes se alimentan con un tazón de cereal al día'. Es el desequilibrio abrumador del derroche y la codicia sin fondo en el planeta. Indudablemente el ser humano y su entorno camina hacia el abismo de su propia condición mortal. No hay ninguna voluntad real de 'ahorrar' o 'repartir' a este lado -ya que la Tierra algún día también desaparecerá sin remedio- y las sociedades energéticamente ineficientes mueren desde q el mundo es mundo. Una mirada a las carreteras estos dias nos mostrará cómo tropezamos una y otra vez en la misma piedra de la locura. Y ese escuálido tazón de cereales ahí está permanentemente en la cuneta de los años y los años solicitando 'una pesetita del domun'....Moriremos entonces nosotros 'con los bolsillos llenos'. Eso le pasará al hombre blanco...¿Crisis??

Ana...fora. Pero bueno, si sí ah! ya simplemente crisis aquí, hay tantos blogs es horribl nooo? hay tantos que, por favor! por qué éste? tu propio blog gratis, sí Blogger WordPress etc. No hace falta quedarse aquí... uy! Adioooos... es bello muy bello!...sí, ya!

JohnDoe,yo como Santiago,patron de la España,antes dia festivo en toda España,no como ahora que se han perdido las buenas costumbres y solo lo mantiene la Comunidad Autonoma de Galicia Defiendo a Ana y sus maneras y formas de escribir,aqui en blog del Sr.Bassets,"desde siempre"...esto quiere decir,mucho antes,del antes que Ud. John Smith(el cualquiera apareciera por aqui). Por lo tanto por el buen rollo de los que,desde el principio de los principios del blog del Sr.Bassets,nos sentimos con ciertos derechos,le rogamos se abstenta John "El Cualquiera" a molestar a Ana,como representante de los "de siempre" ¡Faltaria mas¡,no lo que realmente falta es la lectura de Educacion para la Ciudadania o no Sra Ana?

Por Santi... hago y cierro este hilo aquí ... que uf! ESPAÑA: UNA ... la de los "de siempre". Bella ... España, GRRande de caballeros damas? (conocí un día una Mari en un foro y era mi vecino José Antonio. lo que tiene el internete) España... LIBRE para que Juan Nadie diga en un sitio público a quien dice en un sitio público que es más suyo que mío o de mi vecino Mari if you can´t stand the heat, uf! mm ...get out of the kitchen! Buen rollito 4 ever :)

Me lo temía, en una conversación muy del dia y hablando del capitalismo, la diferencia entre el capitalismo democrático, concepto muy amplio, y el capitalismo popular, mucho más reciente y puesto en circulación por los neocons, es este último CAPITALISMO POPULAR al que me refería en mi última ¿opinión?, de hoy, al principio(el comentario), se continua en que si todos pueden ser ricos, enriquecerse con la generalización de los mecanismos capitalistas....donde todos pretenden o demasiados ser empresarios con lo que dispongan a mano, lo que hace inviable o insostenible económicamente la realidad en su conjunto. El enriquecimiento sin criterios morales o éticos, de justicia (como intercambio de valores en términos justos o equilibrados), respecto a los cuales la ley o la legalidad no discrimina, asi que si tantos pueden enriquecerse inmoral e injustamente y asumiendose socialmente esta forma de enriquecerse...solo queda la ley como límite, y si tecnologicamente va siendo más factible, desviar fondos e incluso la forma de disimular sus trayectorias, más sofisticado...ese riesgo concreto es demasiado tentador para estos tiempos. Y ya que estoy y pasando de los términos de estructuras económicas, a los términos morales o éticos, respecto a esa generalización de la mentalidad capitalista más extremada o salvaje, inmoral e injusta, respecto a la situación de la vivenda en este país y como lo que es un producto de primera necesidad, como el alimento...se empezó con la especulación del trabajo, se continuó con el de la vivienda y ahora parecen ir a por la alimentación, ¿que será después, que nos queda?,¿será el agua, el oxigeno?. Ha habido muchos parabienes respecto al desarrollo y situación de la vivienda(todos desmontables, parciales), de la mitad para arriba, para muchos otros que se quedaron fuera y como inquilinos ha sido una pesadilla, cada vez más terrorífica...que ha llegado al extremo ¿como llamarlo? además de impúdico, de ofrecer habitación a cambio de servicios sexuales...y la cuestión es que la situación es extremada y no me extraña que ya se esté dando de una forma implícita, que algunos han pasado al extremo de explicitarla; la realidad de ciertos inquilinos (porque acaban de llegar, porque carecen de relaciones, ayudas, disponen de poco dinero, que ya es mucho, por el mismo exceso cada vez se ofrece menos y en condiciones más abusivas)...el abuso se ha generalizado a todos los niveles....ESPERO QUE ALGÚN DIA ALGUIEN SE HAYA DEDICADO A RECOGER ESTE TIPO DE ABUSOS EN CADENA Y DIVERSIFICANDOSE DE LO ECONOMICO A LO SEXUAL... es un síntoma, de lo más expresivo en este país.

El Grupo Planeta viola la obligación de privacidad de los datos personales de un forista: El diario colombiano El Tiempo, el cual pertenece al Grupo Planeta, de manera abusiva y sin que mediara autorización alguna-, así lo denunció el forista Efraín Pardo Colón “ EPACO”-, divulgó sus datos personales. Expresar ideas de izquierda o censurar al régimen es una aventura peligrosa en un país como Colombia. En efecto desde que sus datos fueron divulgados una serie de personas comenzaron a enviarle mensajes de amenazas contra su integridad personal y como el forista se manifestó en pro de la convocación de la manifestación por Las víctimas de Crímenes de Estado, El Tiempo se permitió cerrarle su espacio de opinión. El Tiempo viola manifiestamente no sólo la Ley que lo obliga a la Protección de Datos sino además la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, que consagra la Libertad de Expresión como un derecho fundamental. ¿Es que el Grupo Planeta respeta la Libertad de opinión y de expresión? Pues no lo parece. http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=109613

Quien esta en crisis, la sociedad en general, el modelo urbanistico basado en la especulación,el capitalismo mas rancio tipo Paco el Pozero, el sistema hipotecario puesto en practica por el mundo financiero,la construcción sin control construyendo dos viviendas y vendiendo una,el modelo energetico dèpendiente en esceso del petroleo, el transporte urbano, las fabricas de bicicletas,la universidad y el unversitario, la autoestima del individuo, el valor del la amistad,la misa de domingo,el llanto del funeral,quien esta en crisis.Que llamamos crisis, la falta de ostentación material, la escasez del marisco en la mesa cada dia, el perfume de alta calidad, escaso por cantidad, el traje -Armani- que no me puedo comprar, el carro que quisiera montar.