La leyenda de los que siempre vuelven

“Administración neocon que ha llevado a Estados Unidos a las mayores simas de desprestigio de su historia” No estoy seguro de eso, el antiamericanismo irracional que cunde en el planeta existía ya mucho antes de que Estados Unidos invadiese Afganistan o Iraq. Nunca existió una administración neocon como dices. Las invasiones que llevo a cabo Estados Unidos en el medio oriente fueron consequencia del terrorismo que destruyo las torres gemelas, que secuestro aviones y asesino a cientos en embajadas en africa y en otras partes del mundo. Ese terrorismo islámico no es producto de la administración Bush, ni siquiera de la de Clinton, que se tomo todo un “holiday from history” por casi una década de bonanza económica, pero también de frivolidad mientras los terroristas tuvieron todo el tiempo para preparar su Sep-11. La respuesta de la administración Bush fue eso y nada mas, es estúpido llamarles neocon a quienes responden a una agresión contra el pueblo norteamericano. Que deseaban que hiciera Bush? Que ignorara los dos o tres mil norteamericanos que murieron en el ataque terrorista? Que simplemente les enviara un par de misiles a alguna pradera de afganistan como lo hacia Clinton para distraer la atención y no verse como todo un pusilánime? Neocon serian si ellos hubiesen comenzado las invasiones sin haber sido atacados antes. Por favor, hay que poner las cosas en contexto.

Esto es lo mejor que podria haber pasado en los EEUU Sr Bassets.. Desgaste y que se dejen la piel en ello, que muestren que realmente quieren ser presidentes y luchan por ello.. Y cuanto mas ajustados mejor, menos clishes, menos discursos preparados, mas realidad social, mas preguntas y cuestiones, mas conocimiento de los problemas.. Votantes mejor informados.. A diferencia de nuestros candidatos a presidente cuya politica parece mas una conversacion entre verduleras.. eso si, con todo un entorno preparado, unas preguntas pre escritas, una asesoria de imagen digna de Valentino y una falta de emociones remilgada.. Me valen todos Sr Bassets, Hillary, Obama, o McCain.. cualquiera hara un gran trabajo y habra prosperidad asegurada en los EEUU una decada mas...

"Nunca existió una administración neocon como dices. Las invasiones que llevo a cabo Estados Unidos en el medio oriente fueron consequencia del terrorismo que destruyo las torres gemelas, que secuestro aviones y asesino a cientos en embajadas en africa y en otras partes del mundo." Ok, ¿y Sudamerica durante la administración Nixon? ¿No fue un acto completamente propio del neocon la influencia directa de EEUU en el golpe de Pinochet en Chile, en 1973? Y la unica relacion de ese hecho con la caida de WTC fue que sucedio en la misma fecha (11-S).

Hola, Lluís. Debo discrepar contigo con respecto a tu aseveración de que McCain represente un "cambio". Todos los candidatos vienen haciendo campaña desde mucho antes de la Campaña, y criticar la política de Bush sólo significa que McCain, en un clima de merecidísimo anti-Bushismo, ha intentado seguir la corriente de opinión pública y ganarase a unos cuantos (milliones de) adeptos por adelantado. Es evidente que, de ganar en noviembre, (digo "nos" porque soy estadounidense, residente en España) McCain no hará sino perpetuar la nefasta política exterior actual o, incluso, recrudecerla. Tengamos en cuenta que la mayoría de los estadounidenses se perciben a sí mismos como seres nobles y buenos "enfrentados" a un mundo hostil, amenazador, que, para mayor inri, ni siquiera agradece su "protección" y "sacrificio". Mis propios padres son Republicanos aférrimos y, cuando, durante mi visita navideña, hubo el encontranazo entre el buque iraní y el estadounidense hace un par de meses, mi padre anunció que "lo que tenemos que hacer es tirarles una bomba nuclear a ese país de mierda ya. Eso demostrará al Mundo que nadie debe meterse con Nosotros". Nunca me habia sentido más huérfana... Para esta gente, McCain será la proyección lógica y necesaria de Bush hacia un futuro incierto y no la puede decepcionar. Es decir, sigue siendo una democracia en toda regla y, como tal, mucho me temo que, en noviembre, el pueblo, ignorante y manipulado, tendrá, una vez más, al Presidente que se merece. OBAMA ´08

Creo que el desastre Bush son los primeros frutos, (no neocon [esos efímeros "leninistas"]) del avance teocrático de la sociedad americana en alianza con la corrupción del dinero.

Bueno pues primero que nada es de agradecerse la manera en la que se están manifestando los cambios de estafeta políticos en la actualidad, nos parezcan acertados o no. Estados Unidos, Rusia, Cuba y España son sólo algunos de los exponentes más claros de esta situación. Avocándonos al tema americano, es completamente erróneo llamar al candidato republicano un "profundo conservador". Como hemos visto a lo largo de la campaña, desde el seno del Partido Republicano se han manifestado en numerosas ocasiones las sensaciones de que John McCain es un candidato demasiado liberal para los conservadores más empedernidos, ya sea por sus política de inmigración o por sus políticas internacionales, así le ven ellos, sus colegas. Miraba en la televisión, en una cadena americana, una estadística interesante, en 100 años de historia política, sólo 2 candidatos democratas han llegado a ocupar la Casa Blanca SIN ganar Ohio. Después de este dato que me parece interesante, a pesar de que Hillary se alzó victoriosa, no me parece en lo absoluto una bocanada de aire fresco. Todo lo contrario. Sabemos que fue un proceso reñido pues hasta entrada ya la noche seguían diciendo que todo estaba "too close to call", asi que tomando en cuenta la ventaja mínima con la que gana Hillary esta vez, la cantidad de delegados que gana Obama es casi igual de importante que la de la candidata demócrata. Así que Obama sigue entonces a la cabeza y se ve ya muy dificil que Hillary vaya a poder superarle. Sin más por el momento me despido, y si se tomaron el tiempo de leer el comentario, gracias de antemano. Desde México.

Lo que yo no entiendo es por qué no está claro que el "ticket" ideal sería Obama / Clinton. Parece incluso que se descarta que Obama ofrezca, caso de ganar, el puesto de VP a Clinton. No me lo explico.

Comentario 11.- La leyenda de la Ciudad con Nombre Barack Obama & Hillary Clinton, McCain & ?, Vargas Llosa , hombre interesado aunque poco afortunado en la política, describió durante el período electoral en el que nos jugábamos el gobierno de la Comunidad y Ciudad de Madrid , la competencia entre Aguirre y Gallardón como uno de los grandes activos del PP en las elecciones. EEUU no es Madrid, sin embargo podríamos extrapolar resultados y características del duelo de Madrid para EEUU. Esperanza y Hillary son las agrias, las ambiciosas, las tiranas, Obama y Gallardón son lo nuevo, las victimas de los aparatos, los débiles. ¿Curioso no?, no puedo comparar a Hillary con Esperanza sobre todo en términos ideológicos y desde luego mis simpatías están con Hillary y no con Esperanza, no obstante es curioso el sentido simbólico de las antipatías que despiertan las mujeres que, con su esfuerzo intentan escalar las montañas del poder. Angela Merkel , mas inteligente probablemente y discreta (el sistema Alemán lo propicia) ha conseguido hacerse con el poder frente a duros enemigos varones sin apenas despeinarse, M Tatcher fue el monstruo de todo progresista en su época de gobierno, la mayoría de las mujeres llegan a cuotas de poder por ser hijas o esposas de: B.Butto, I.Ghandi, Clinton, Botella, C.Fernández....¿Qué ha pasado y qué está pasando?, ¿Qué va a pasar? Como apuntaba para el duelo de Madrid Vargas Llosa, ¿será un activo para el partido Demócrata la rivalidad entre Obama y Clinton?, pese a todas mis dudas sobre Obama pienso que si, sobre todo si gana Hillary y con ella el gran salto cualitativo en la historia en el que una mujer acceda al poder real del mundo (simbólicamente , como mujer, se lo merece pero es que el mundo también lo necesita). Es muy fácil crear opinión, sobre todo a través de los medios, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano, en cambio es muy difícil deshacer un vestido de hierro en el que encierra la opinión pública a nuestros representantes. Es lamentable que la prensa, la televisión y la radio confluyan en el camino fácil del análisis superfluo de los personajes cabezas visibles de la política, que al fin y al cabo son hombre y mujeres tan iguales a nosotros que si los viéramos por la calle y no los conociéramos no nos llamarían la atención. Creo que ya es hora de desmitificar para bien y para mal a las personas que se dedican a la política, no son distintos a ti ni a mi, son tan sólo personas guiadas por distintas ambiciones (tanto hombre como mujeres) y que en muchas ocasiones tiene un auténtico deseo de realizar un servicio a sus semejantes. Respecto a las elecciones americanas, un tandem Clinton –Obama , si es que la política sub-partidaria no va contra la inteligencia, sería un hito en la historia política mundial y en la de los EEUU. Pese a todo Clinton será capaz de negociar con Obama, ¿lo será este último?. Sin embargo y por ahora mi gran heroína, en materia de pactos y negociación a nivel mundial, que no ideológica, es Angela .Merkel, Kasi, apodo cariñoso del que presume. El 22 de noviembre de 2005, el Bundestag nombró a Merkel canciller de Alemania con la mayoría de los votos de la gran coalición. Es la primera mujer que ocupa la cancillería y la primera en gobernar además de ser la primera persona de la antigua RDA en acceder a la cancillería de la Alemania unificada. CDU, CSU y SPD acordaron la formación de un gobierno de gran coalición (que sí tenía precedente a escala federal en la época de 1966 a 1969) bajo la canciller Angela Merkel. Si seguimos en España divididos en dos bandos casi irreconciliables, ¿ habrá una Angela Merkel que nos pueda reconciliar?, ¿existe esa tipología de mujer en la política actual en España?, ¿se están haciendo auténticos esfuerzos para promover la participación en la políticas de las mujeres inteligentes y valiosas con las que cuenta este país?, ¿saldrán las mujeres de sus escondite-sus casas- sus oficinas, sus talleres, sus jardines para valerosamente participar en la cosa común?. Que sepamos los derechos nunca se han regalado graciosamente, se han ganado. Las mujeres , a la vista de lo que le está costando a Hillary llegar al poder de su partido y de su país, tenemos todavía mucho que luchar y mucho que debatir ya que de esa lucha y ese debate, colaborando con los hombres podemos convertir el mundo y la realidad en belleza, justicia y dignidad. Siendo nosotras , ni pusilánimes ni arrogantes, ni agrias ni retadoras, mujeres en todo lo amplio e imprescindible del término. Eso sí exigiendo el respeto de los medios y por nuestros compañeros. Porque , en política, el respeto también se gana.

Es bueno poder escribir,despues de los demas.Asi,ademas de lo escrito por el autor Sr.Bassets,tambien se puede opinar sobre los opinantes. Sr Monterrey,si "alguna" vez Estados Unidos,tuvo a su favor a TODOS los pueblos del mundo,mundial,fue despues del atentado de la torres gemelas. Todos, nos sentimos americanos.Todos, a nivel personal y si las teniamos,dejamos a un lado nuestras lejanas criticas y sentiamos,como sentimos el 11 de Marzo en Madrid,que eramos personas con empatia y sensiblidad por los sufrientes. Lo triste,aun siendo y mucho,fue la decision de Busch de ir,sin buscar apoyos,a la guerra del Irak.Claro que todos queriamos echar fuera al despota y cruel Sadam. Pero si la guerra,en si,fue un error,todavia "mas grave" fue la postguerra.¿Donde estaba el sentido comun de los gobernantes yankee cuando decidir enviar,como "jefe supremo del Irak" al imberbe del bien peinado que envio.¿Por que no preguntaron a los alemanes que sufrieron y pagaron el error de su Hitler,como enfocar y desarrollar el "despues"?Seguro que los alemanes estarian encantados de devolverle al pueblo americano el gran favor de su Plan Marschall. Kris,sois un gran pueblo,el problema es que pese a la gran democracia que practicais en vuestras elecciones,con Busch os habeis equivocado.Todos,todos,que queremos al pueblo yankee,os perdonamos...la primera vez.El GRAN ERROR FUE ELEGIRLE LA SEGUNDA VEZ,cuando tenias otras posibilidades. Kika,Angela Merkel,todo un ejemplo de "reconversion"personal.Nacida y criada en la Alemania del Este,es todo un ejemplo de lo que una "alemana",es capaz. Kika,nuestra educacion?,olvidas que "tu Merkel"es protestante.¿Cuando vino Lutero a decir a la Iglesia de Roma......BASTA YA?...hace casi 500 años,lo que decia el otro dia Zapatero,¿como quiere Sr.Rajoy conseguir en 40 años,lo hecho por.....¿Alemania hace 500? Gracias a todos y especialmente al Sr.Bassets,por crear y dar vida a esta oportunidad de expresarnos.

Las elecciones de Estados Unidos son una mentira al mundo. Se gastan millones y siempre al final, se queda el que mejor enfoque la continuidad imperial, de eso no tenemos dudas. Lo otro, el tema Ecuador-Colombia, me parece que sería un buen tema para hoy en El País, pero no veo, o por lo menos, no están todos los detalles. Un comentarista de respeto debería haber dedicado su columna a ese tema, que está más próximo en materia periodística que las elecciones super millonarias de Estados Unidos

cheap...cheap...buy Two for the price of One!! ¿boleta Obama/Clinton? -Que leyenda se forjado alrededor de mr.Barack Hussein Obama. "Hot air" como dicen en América. Dos años de ejecutoria en el Senado en Washington,D.C. y según la misma senadora mrs.Clinton, lo que ha caracterizado al sr.Huesein Obama es el estar ausente cuando se requerían votaciones en los asuntos más trascendentales en cuanto a seguridad nacional, lo cual hizo a la Clinton decir la ya famosa frase sobre el nuevo charlatan de la extrema Izquierda en América de que mr.Hussein Obama: 'was missing in action' -El que crea que cualquiera de estas dos ambiciosas figuras de la extrema izquierda americana va a aceptar tomar un segundo plano y aceptar una vicepresidencia, no conoce la psicología de estos dos profesionales ; ni la personal ni la política. -Quizá mr.Hussein Obama, tomando en consideración la edad proyectada en el futuro, aceptara la vicepresidencia, más difícil de contemplar ésto sería de parte de mrs.Clinton, cuya oportunidad tiene que ser ahora o nunca. -Mr.John'the Man'McCain.. El que crea que porque mr.McCain pueda haber tenido desacuerdos tácticos con el presidente Bush, va a dejar que el Terrorismo Musulman predomine en Irak y Afganistan, desconocen en profundidad la personalidad de este -Héroe Probado- en lo personal y en lo político. -Mr.McCain no es un Zapatero que reclama óbolos de paz a un Al Qaeda que por el contrario sigue tratando de cortarle la mano extendida al limosnero, apesar de la estrepitosa huída de Irak. Así ¡se paga a los flojazos! -Lo mejor que puede pasar a América es que gane la presidencia de la gran nación mr.McCain (lo mejor que hubiera podido pasar hubiera sido la nominación y posterior elección de Mitt Romney conservador y mejor aún probado administrador que supo como traer su estado a un nivel de empleo y balance del presupuesto, como no se veía en muchos años) -De todos modos, cualquiera mejor que esos dos contendientes por el Partido Demócrata, que sin duda con la "demagogia populista" no sólo debilitarían la posición de EE.UU en la lucha anti terrorista, sino que traerían con sus políticas de auxilio social, basado en incrementación desorbitada de impuestos, sobre la industria, los entrepeneurs y la media clase(columna vertebral de América)al precipicio en que la hundió un mr.Carter con su histórico 10% de desempleo y el 20% de inflación y quien ese genio de las dinámicas político-económicas mr.Ronald Reagan supo como restaurar el desastre de los Demócratas en lo económico y restaurar el prestigio político internacional de los Estados Unidos de América.

Yohandry.... el "hedor" a la Tiranía Nepostista Castrista, penetra los ordenadores y nos llega en todo su mal oliente putrefacta decadencia. "las elecciones de los Estados Unidos son una mentira al mundo" -Nos "informa" -el/la- tal Yohandry, con su nombre selvático, la moda en el feudo Tropical. -El gran ejemplo de "elecciones democráticas" basada en la "opción" un candidato, de un partido, y con una emisora de televisión y un libelo informativo, como medios de expresión únicos; lo del oficialismo. He ahí la gran demoKracia, de un país donde el 84% de su Población Negra vive en abyecta miseria y sin nunca poder haber tenido un representante de peso decisivo en la política dictatorial controlada por treinta familias de orígen blanco español. -Hay que tener la cara de hormigón para venir a traer aquí esa vulgar y descarada propaganda, por parte de este agente del Stalinismo Tropical. -Primero pordioseros internacionales viviendo de la limosna de la URSS; ahora pedigüeños y sobreviviendo gracias al turismo lascivo sexual que aprovechando la miseria humillan a la mujer negra Cubana ofreciéndo precios baratos, por otra parte las remesas del exilio Cubano a sus famliares en la Isla y último pero no menos la limosna que reciben de Hugo Chávez, que con complacencia y sabiendose "necesitado" disfruta su papel de benefactor de un país que después de mantener una dictadura familiar por medio siglo y que descansa en una incruenta PENA DE MUERTE por fusilamiento contra disidentes políticos, todavía sigue DEPENDIENDO de las Limosnas del extranjero. He ahí la la verdadera y mal oliente demoKracia de Cuba.

“Hillary y Obama de extrema izquierda”. Han prometido rebajas de impuestos a las clases medias (como hizo Clinton en los 90) y enviar decenas de miles de soldados a Afganistán. ¿Es eso extrema izquierda? “Auxilio social”. Bush impulsó en 2003 la reforma del Medicare en nombre del big government conservatism o compassionate conservatism. Muchos desde la derecha, como George Will, se opusieron. Fue la mayor ampliación gubernamental desde la Gran Sociedad de Johnson. ¿Quién la hizo? La derecha. Además, lo de auxilio social suena mucho a señoritas de la Sección Femenina repartiendo bocatas por la calle. ¿Quién aprobó la reforma del welfare en el 96, la ley más importante aprobada en los últimos veinte años? Clinton. “Demagogia”. ¿Quién dijo “misión cumplida” hace cinco años en el USS Lincoln? Bush. Desde entonces han muerto 4.000 americanos (casi 80 en lo que va de año; 2008 acabaría con 600) y más de un millón de iraquíes. ¿Quién es el demagogo? Reagan. Subió los impuestos en el 82, 83, 84, 85, 86, 87 y 88. La deuda aumentó un 66%. Retiró a los soldados del Líbano tras los casi 250 marines asesinados en Beirut más rápido de lo que lo hizo ZP. Reagan fue un gran presidente, pero muchos ultraderechistas tienen de él una imagen igual de distorsionada y maniquea que la extrema izquierda. McCain no es un héroe, según la derecha. Habría fingido su cautiverio por el Vietcong, como John Kerry. Eso dicen algunos extremistas (estos sí) de derecha. McCain, recordemos, salió en defensa de Kerry y llamó “indecentes” al Escuadrón de la Verdad. De la mentira, más bien. Como en realidad es un auténtico héroe, moderado por cierto, me parece un gran candidato. Demasiado mayor (como dijo Thatcher en 2001, vuelve la momia), pero sus otros atributos lo compensan con sobra. No lo cree así la extrema derecha.

Excelente artículo como todos los suyos. GOP es "Good Old Party" si no me falla la memoria. Saludos

Perdón con las prisas se me olvidó comentarle que en mi opinión "Rust Belt" no debería traducirse literalmente. Creo más bien tiene un sentido figutado. Yon utilizar el otro término con el que se conoce esta zona del Norte "Manufacturing Belt" y que éste sí se presta a una traducción más lietral y explicativa. Le reitero que el artículo es excelente. Cinturón de herrumbe creo que es poco explicativo.

Ya estan atorados con las cifras. Un millón de muertos en Irak. Si está llegando a eso es por la acción criminal Terrorista. ¿A quién tratan de tontear aquí estos "fellow travellers"? -Lo de Hussein Obama y mrs.Clinton mastínquenlo y digieranlo los demagógos. -Hands Off Reagan, el hombre es muy grande para que vengan con sus historias de impuestos. Los impuestos fueron acorde con el alza de los salarios, la reducción significativa de la inflación y el resurgimiento del poder adquisitivo de los Americanos, que superó aún el nivel anterior al desastre del "manisero" Carter -Es por ello que Reagan lo echó a patadas por una increíble superioridad de votos y después, si no os enterais, el pueblo Americano REELIGIO a "Dutch" Reagan. Vaya parece que lo del tío funcionó. -Y no os preocupeis por los 4.000 soldados Yankis que han dado su vida para liberar a un pueblo. A MUCHOS MAS YANKIS DEBE USTED, EL VIVIR EN DEMOCRACIA Y LIBERTAD EN ESTE CONTINENTE Y JAPON PLAGADO DE CAMPOS DE CONCENTRACIONES Y DE LOS GULAGS DE STALIN(estos últimos auto desplumados debido al total fracaso de la farsa Roja) Vaya viajero, por la playas Omaha en Normandía y pase por el cementerio Americano. Allí verá las miles de cruces bajo las cuales descansan los que un día con su horoísmo supieron rescatar este Continente del bochorno de tanta dictadura. -Hale las cadenas de la impotencia...si no existiera una EE.UU no habría una Europa libre, próspera y demócrata.

Muchas opiniones, mucha pasion, algunos buenos comentarios. Me parecen bastante ingenuos los comentarios que siguen el hilo tradicional: "atacaron las torres gemelas, que querian que hiciera Bush" cuando en un enorme porcentaje de personas existe la duda de QUIEN efectuo ese atentado dadas las enormes incongruencias de la version oficial. Lo unico claro es que el gobierno de Bush de corte francamente neonazi ha usado ese acontecimiento lamentable y extraño para socavar las libertades y para asesinar a cientos de miles de personas inocentes en aras de hacer grandes negocios, negar eso es ingenuidad pura. Tan evidente es eso que aun en la conservadora-nacionalista-patriotera nacion americana el indice de aprobacion de Bush esta en minimos historicos y hasta Mc Cain trata de despegarse de su incomoda influencia (cualquier similitud con Aznar es mera...realidad). En cuanto a los democratas debo decir que me gustan los dos pero me gusta mas Obama porque representa un cambio mas radical y como bien dicen a grandes males grandes remedios, el solo hecho de elegir a un negro en un pais que ha sido tan brutalmente racista ya es aleccionador, ya es un signo de progreso, si ademas ese negro es un sujeto inteligente, brillante, carismatico pues que decir. Por ultimo comentare algo sobre los habitantes de Ohio, ese estado algo oscuro, de ciudades feisimas y bajos ingresos, hace 4 años fueron determinantes para reelegir al sr. Bush y asi les fue, han perdido 200,000 puestos de trabajo, hoy en dia han intentado parar una carrera fulgurante de Barak Obama votando a contrapelo del resto del pais a Hillary sin darse cuenta de que con ello solo fortalecen al republicano, ¿acaso no aprenden la leccion? que me perdonen los ohioanos pero eso en buen castellano se llama imbecilidad.

Ha ganado Hillary, están igualados y no piensan retirarse e Hillary no aceptará nunca ser vicepresidenta aunque se le ofrezca, porque durante años se ha estado preparando para Presidenta y la han dado como ganadora. Así que Mac Cain sigue teniendo el camino despejado por la disputa demócrata. Algo tiene de mejor que Bush, está por el respeto de los Derechos Humanos y eso es mucho. La política no es un ideal en un país de angelitos. Y cuando tú no llegas a dar el paso al frente el adversario se encarga de que des un paso atrás, no te quedas nunca en el lugar en que estabas. Desgraciadamente.

En EEUU no existe izquirda sino derecha y extrema derecha llevo 20 años aquí y esta corrupta administración me recuerda lo peor del franquismo,el ataque a las torres no tiene relación alguna con Iraq.

Señores, Iraq jamás atacó a Estados Unidos ni tuvo que ver nunca ni con Al-Qaeda ni con el ataque a las Torres Gemelas. Era un país que se desarmó, tal y como se le exigió. Cuando USA supo que invadirlo sería 'un paseo', ya que no tenían ni las armas ni la aviación para hacerles frente, decidió invadir. Ha sido uno de los más grandes abusos en la historia de la humanidad. La potencia nuclear mayor del planeta contra un pais desarmado, de tan solo 26 millones de habitantes, cuando aquello. Hoy menos. Eso no tiene justificación moral o legal. Pero no solo tuvo culpa USA, también la ONU y el resto de los países que no han protestado por la destrucción de esa nación. Ahora Iraq está lleno de terroristas, de gente de Al Qaeda etc. Lo que antes no existía.

No me atrevería a asegurarlo, pero a mi me parece que si Hillary logra la nominación demócrata, McCain será el ganador. Algunas encuestas lo indican. Claro, un factor importante es la economía. Si sigue su deterioro, aumenta el desempleo, el país va a la recesión etc. entonces hasta Hillary podría ganar. No es mi candidata, prefiero a Obama. Pero en fin, es Estados Unidos y así son las cosas aquí.

Invariablemente cuando se habla de EE.UU. tiene que aparecer en el debate el antiamericanismo. Normal siendo España uno de los países más antiamericanos, si no el que más incluso por encima de Francia, de Europa. Yo no llevo viviendo aquí 20 años, pero llevo casi 10 y puedo decir que estas elecciones están siendo una autentica lección de lo que es democracia, de lo que es luchar por un cargo público de máxima responsabilidad. Esto es una carrera de obstáculos con mucho merito, no la mediocridad hiriente que tenemos que aguantar en España entre PP y PSOE, estancados en una antigua batalla casi decimonónica de “izquierdas” y “derechas”. En EE.UU. claro que no hay ni izquierda, ni derechas, nunca las hubo. En EE.UU. hay progresistas, liberales, conservadores, conservadores cristianos y muchos independientes. En España lo que hay es mucha demagogia.

Si no se hubiera entrado en Irak, el millón de muertos estaría vivo. Lo sabían Bush, Powell, Baker y Scowcroft, conservadores de siempre y en su auténtico sentido (conservar), al no derrocar a Sadam. No como los ex trotskistas, hoy neoconservadores revolucionarios. No eran fellow travellers; tenían dos dedos de frente y sabían que hay cosas que son too good to be true. Reagan: “La historia demuestra que las guerras comienzan cuando los gobiernos creen que el precio de la agresión es barato”. MacArthur, que “desembarcó” en Australia en ayuda del socialista Curtin: “El soldado, por encima de todos los demás, reza por la paz, dado que es él quien va a sufrir y soportar las heridas y cicatrices más profundas de la guerra”. Por eso, Reagan evitó emprender aventuras militares, no como Bush. Los tipos de los impuestos (no la recaudación, que también) subieron (junto a la simplificación del 86 del tax code, la otra gran ley del último cuarto de siglo) porque la deuda estaba alcanzando niveles escandalosos, una vez que el gasto público (no sólo en defensa) crecía mucho más que los ingresos. La derecha se cabreó, y Bush pidió que leyeran sus labios al decir No More Taxes. Lo incumplió, porque, como Reagan (muchos no quieran creerlo), era pragmático. Hay monumentos a los americanos (y canadienses y australianos) en Normandía o Queensland. Pero USA intervino por su propio interés en Europa, y a pesar de las resistencias conservadoras aislacionistas, las mismas que impidieron a Roosevelt entrar en guerra hasta Pearl Harbour. Algunos dicen que no lo evitó con el fin de superar esa oposición interna. Una conspiración más para los fans de las teorías.

Alguno por aquí nos trata de EMBAUCAR con su papilla Roja. "si no se hubiera invadido a Irak el millón(joder)de muertos en Irak estuvieran vivo". -Claro hombre, este manipulador olvida que cada año los bandidos Saddam Hussein y su primo el "Químico Alí" engrosaban las multitudinarias fosas comunes de oponentes políticos y religiosos y de las cuales se han exhumado hasta ahora alrededor de 300Mil cadáveres. -Es precisamente el régimen Hussein el que se envuelve en una guerra con los "hermanos" Musulmanes de Iran con un saldo de 800.000 muertos, entre ambos contendientes. -Es precisamente ese Hussein el que usa armas químicas y destruye con gas a 5.000 Curdos -Vaya señores que nos quiere embacuar este charlatan Rojo disfrazados con siglas. Vaya PAZ, prosperidad y democracica que perdieron los Irakies. -Desde luego este panfletista nos quiere cegar pretendiendo olvidar la friolera de ASESINATOS diarios que ejecetuan los Terroristas en Irak y que son en verdad los mayores aportadores al número de víctimas en ese país. -Desde luego no lo hace porque quiera para donde viva tener cerca a esa befa inmunda que defiende. Sólo los usa como instrumento contra la democracia y EE.UU como hace todo frustrado Rojito que al que se le derrumbó un día el siniestro Imperio Rojo. -Y una advertencia; la lideratura del Partido de los Obreros Comunistas de Irak, se encuentra entre los exhumados en las fosas comunes de Hussein, donde comparten "honores" cadavéricos con chiies, cristianos, Curdos y todo tipo de oposicionistas. Es por ello que todos estos saben que como único sobreviven es precisamente LEJOS de los que Defienden. Vaya modo de vivir lo de todos estos trasnochados Rojos.

Estimado Sr. Bassets, Disfruto sus editoriales pero en este caso creo que no se ha informado lo suficiente de todo lo que se avecina en la campaña electoral norteamericana. Un nuevo escàndalo va a salpicar a McCain a travès de la adicciòn de su esposa a los medicamentos. Asì mismo, a Hillary la van a atacar sobre su declaraciòn de impuestos. Se empieza a hablar, increible, de un posible tandem Hillary-Barak o Barak-Hillary. ¿Serà posible? Le reoomiendo seguir a diario webs como http://talkingpointsmemo.com/ Saludos y gracias por su trabajo

Espero que Clinton se retire y los demócratas puedan comenzar a preparar la campaña.

Al fial del dia, MaCain va a ganar las elecciones, para bien de los Estados Unidos y para bendicion de los millones de arabes que viven bajo el yugo del salvaje extremismo fundamentalista islamico. Con la continuidad en la guerra contra el terrorismo en Irak, millones de seres humanos en ese pais se beneficiaran con la paulatina pero inevitable llegada de la paz y la erradicacion del terrorismo que solamente puede ser extirpado por la fuerza. Ademas, la sana influencia y la seguridad de las heroicas tropas norteamericanas en Irak, las libertades civiles que promueven los estadounidenses, libertad de expresion y libertades educativas y economicas le daran prosperidad a Iraq. Le duela a quien le duela, la presencia norteamericana en el medio oriente es una esperanza para cientos de millones de mujeres musulmanas que viven la opresion de una religion misosigna y brutalmente violenta principalmente contra las mujeres mismas, que son golpeadas a placer por sus esposos porque asi lo dicta esa violenta religion islamica, que son amputadas de sus clitoris cuando son todavia menores de edad porque asi lo dictan las costumbres religiosas barbaras del islam, que no tienen derecho a educacion, a poseer bienes, que son aventadas a la calle sin derechos de manutencion por esposos infames que siguen al pie de la letra lo que dicta el coran. Mientras que Hillary y Obama van gritando por toda la union americana que ellos representan la justicia social, el pueblo norteamericano no termina de creerles enteramente a ese par de aristocratas millonarios egresados de universidades carisimas y elitistas que inundan la television, radio e internet con costosa publicidad electoral multimillonaria. Muy por el contrario, John MacCain es un hombre sencillo que hizo servicio por su pais, no es un aristocrata millonario como sus contrincantes, habla el lenguaje de su gente y cuenta con una trayectoria de honestidad que ya quisieran los otros dos. El pueblo estadounidense esta tomando nota y mirando la diferencia entre un par de demagogos que se sienten iluminados y un hombre con experiencia, honestidad probada, que habla con la verdad y de frente a su pueblo.

Hola sr. Bassets; saludos cordiales desde Colombia; hoy en este país, en su corazón múltiple no tanto en sus fronteras -tan publicitadas últimamente-, habrá una marcha en nombre de todas las víctimas de la violencia. Lo que sigue es una semblanza del principal de sus organizadores, víctima también, huérfano por causa del genocidio político de la Unión patriótica, hasta ahora ampliamente impune. IVAN CEPEDA Y EL SEGUNDO DIA DE SUS PADRES Hoy es el día de una nueva marcha en Colombia, marcha en recordación y honor a las víctimas, posible pese al silencio cobarde de la mayoría de los medios de comunicación, los que para la marcha del 4 de febrero se botaron, se desparramaron. Silencio cobarde con honrosas excepciones como el periódico “El Espectador” y la revista “Semana”. El padre de la patria Libia, Omar Mukhtar, cuando los fascistas italianos invasores de su país lo condenador a la horca, ya de 70 años, sonrió; como quiera que el juez le preguntó por qué sonreía si estaba siendo condenado sin apelación a la pena capital, Mukhtar dijo: El hombre tiene dos días: el suyo y el de sus hijos; el primero ya casi lo he consumido; el segundo está fuera del alcance de Uds… En afecto, hoy una Libia independiente y rica, es hasta respetada en el plano internacional (su gobernante, el coronel Kadhafy, ha sido readmitido en sociedad); si Libia se acuerda de la dominación italiana será para repudiar en la memoria tal abuso en que consistió el capricho criminal de una potencia europea que se anotó tardíamente a la feria de las colonizaciones. 50 años después y en otro contexto, el sureste de Asia, igualmente sonrió una chica vietnamita a la que sus “jueces”, vendepatrias al servicio de los Estados Unidos, condenaron a cadena perpetua. Les dijo riendo: Y Uds. de verdad creen que se mantendrán en el poder tanto tiempo como para hacerme pagar esta condena injusta? El hombre tiene dos días: el suyo y el de sus hijos. Seguramente este 6 de marzo veremos a miles marchando por toda Colombia, pese a la cizaña, la calumnia y el miedo que trataron de infundir desde el propio palacio de gobierno los asesores del presidente no desautorizados por el Dr. Uribe; este 6 de marzo será una gran victoria de la democracia colombiana y del organizador de la marcha, Iván Cepeda Castro. Y también será el segundo día de Manuel Cepeda y Yira Castro, hoy ausentes pero presentes en la memoria y en el valeroso y contagioso testimonio de su hijo. Manuel, siendo senador de la República, fue asesinado; su crimen hizo parte del exterminio de la Unión Patriótica, el que ha dado lugar a la definición de una especie nueva de genocidio, el político. El genocidio político colombiano, por su tamaño y por tamaño de la impunidad que lo siguió, resulto inédito en la historia universal de los horrores (y eso que determinados dictadores se han ocupado a fondo, ha habido mucha creatividad al respecto); el genocidio político de la UP también ha dado lugar a condenas de las cortes internacionales contra el Estado colombiano por razón de la conducta de agentes suyos que asesinaron de manera deliberada y sistemática pese a que su deber constitucional era proteger, salvaguardar. Las condenas para el Estado son por acción u omisión: no resguardaron a Manual Cepeda y a muchos otros como era debido y urgente, y eso contrasta y duele a la vista de los asqueantes despliegues de seguridad que rodean ahora a los parlamentarios de la parapolítica, los que no se dirigen a un mitin sino a conciliábulo de compinches en la Cárcel Modelo u otras “unidades cerradas”. También la mujer tiene dos días, el suyo y el de sus hijos, y este 6 de marzo será el segundo de Yira Castro, madre de Ivan y hermana carnal del que fuera titular del entonces llamado “Ministerio del Interior”, Gustavo Dáger Chadid (muy diciente la foto en la que aparecen sus camaradas despidiéndola con el brazo izquierda en alto y en puño, mientras su pariente tan cercano solloza al lado del féretro). Yira gozó de la simpatía sin límites de los desheredados, particularmente de gremios tan marginales como los cartoneros, los cara-tiznada de la noche bogotana. Cuando la dirigente popular quedó muy limitada en sus movimientos por razones de salud y después de una cirugía en el exterior, los cartoneros cuya toda posesión son las carretillas de balineras que empujan a lo largo del frío en la capital colombiana, ellos se propusieron regalarle un carro con los cambios a mano para que pudiera seguir desempeñando sus actividades de liderazgo y lucha inclaudicable por una sociedad más justa. Manuel Cepeda fue también poeta; al morir su compañera escribió para ella y sobre ella una obra luminosa: “Su bandera era la alegría”. Ivan y su hermana -que vive en el exterior-, son como los tomos segundo y tercero de ese bello libro.

Sin importar cual de los candidatos gane, todo seguirá igual. Estados Unidos seguirá siendo el matón del barrio, seguirá burlándose de la ONU, invadiendo países sin justificación, violando los derechos humanos en las cárceles de Guantánamo y Abu Grahib y pateando los esfuerzos de la comunidad internacional por reducir las emisiones de gases que provocan el cambio climático. Al fin y al cabo lo único importante para el americano promedio "it's the economy! stupid"

Tienen razón José Angel de Monterrey. El antiamericanismo comenzó mucho antes de la invasión americana a Irak o Afganistan. Comenzó desde las multiples invasiones americanas para destruir las democracias en Latinoamerica en los años 30`s con el fin de apoderarse de los recursos y apoyar a sus empresas trasnacionales. Y que conste que aún no existía el peligro comunista en lationoamerica.

"destruir las democracias en Latinoamerica en los años 30`s " Esa si que estuvo muy buena. No existia ninguna democracia en Latin America en esos tiempos, eran puras oligarquias.

a mi familia y a otras le vino el antiamericanismo cuando EEUU en 1947 dejó a Franco en el poder. En realidad ya le venía de largo ¿se acuerdan de la guerra de Cuba que fue la entrada de EEUU en la escena internacional con su doctrina de Monroe de visos imperiales?

Sr Monterrey,Ud es un autentico sinverguenza,cuando dice,sin ningun recato que tanto el Sr.Obama como la Sra Hillary "son egresados de universidades carisimas y elitistas". Ud,ademas de sinverguenza deber de ser,en su vida privada un autentico "caradura".Debe mentir,continuamente,sin ponerse ni en un momento rojo de pudor. Ud que dice conocer los States,como puede escribir,sin decir como y por que ingresaron en esa Universidades elitistas y carisimas,para despues "egresar" con diplomas de honor. Fueron a esas universidades,carisimas y elitistas,aun cuando "sus padres" los de Obama,mas todavia que los de Hillary,eran tan humildes,como ratas de iglesias yankees. Ingresaron en esas universidades carisimas y elitistas,por sus IQ,demostrados en los años previos en las escuelas publicas yankees. Sr.Monterrey y Ud.,de donde es "egresado" y ¿como ingreso?,igual que los Buschiiiis, "por el dinero de papi" ¿Como y donde amaso la fortuna "su papi" Sr. Monterrey. Lo dicho un autentico sinverguenz y caradura.

anton: De verdad que eres un ignorante y ademas todo un imbecil. El padre de Barack Obama fue a Harvard, eso te demuestra que lejos de ser un humilde Keniano, era mas bien uno con mucho dinero. Obama paso su infancia y fue a escuelas en Hawaii, Indonesia, Los Angeles y muchas otras ciudades del mundo, vaya un origen humilde!! Por favor lee antes de opinar en estos foros y no seas tan imbecil.

Andel DE MONTERREY,todavia no nos ha explicado y bien ¿que hizo tu papi y de donde eres un egrasado". Te quedas,siempre por las ramas,como los monos. Ayer hablando que "nadie"queria a los americanos despues del 11M Eres un fanfarrias de la politica americana

Obama va por delante de Clinton, diga lo que diga ella y la Prensa. Y lo que es más, Obama vence a McCain con gran margen en la mayoría de las encuestas de las generales. No son bolas de cristal, pero suelen acertar tendencias, y Obama ha subido con respecto al GOP a lo largo de esta semana. Os lo dice una norteamericana, y me da lástima ver cuánto os tiraís a la garganta con insultos al debatir las elecciones de USA. ¿Es que el odio y la angustia norteamericanos contagian hasta aquí? Un poco de calma y respecto. Junto con la esperanza, es lo último que debemos perder.