La edad de McCain

Y además a MC Cain le beneficia la doble candidatura, la rivalidad, por no decirle división en el campo demócrata. Es hora de que se termine.

Me ha sorprendido,positivamene,cuando escribe que los tertuoliocratas a lo FJL,a diferencia de "aqui",alli influyen y mucho,pero no mandan ni dirigen los partidos ¿como "aqui"?. Es que los de aqui,tambien han surgido de estercoleros diferentes;los de aqui son mas rebuscados mas resabiados que los de alli. El primero, surge fruto de la incoherencia de los socialistas ,con el asunto de los gal;hicieron posible lo que sus creadores denominaron ,periodismo de investigacion, muy especifica y localizada que hizo millonario a su promotor.Que en su afan de seguridad,de si mismo,se cambio de empresario a empleado,eso si,con la andorga bien repleta Despues, la masacre del 11M con la salida por la puerta de atras de quien creia iba a salir en hombros y por la delante,Aznar,hizo de motor de los sentimientos mas bajos para jugar,despiadamente,con el dolor y el sufrimiento de los familiares y victimas del horror del 11M. Desgraciadamente,el pastor que debia de ser Rouco Varela permitio descaradamente cambiar la palabra mas hermosa de la religion catolica como:la afliccion,por la crispacion,utilizando,para ello,un instrumento que todos los catolicos españoles hemos financiado o bien con nuestra cruz en el impuesto de la renta o con las limosnas en las iglesias Como somos un pais en generacion de mamporreros,surgio el apropiado, como es FJL y con unos claros conceptos de su preceptor PJR que el dinero ni tiene color,pero tampoco tiene dolor se han encargado de montarnos cuatro años sin respeto ni consideracion a los miles de familiares del 11M. Ademas, se han encontrado con un Aznar,soberbio que no acepta la humillacion sufrida,para desde su atalaya de Faes,seguir influyendo en el partido. Una combinacion que solo,la sociedad española puede producir y por tanto aguantar tan deportivamente.

Me sorprende el tirón que tiene Obama entre los lectores de El País. Quizás sería cuestión de llamar a Freud a ver si nos lo explica. Me parece que los Republicanos también están rezando para que éste gane la nominación ya que un tandem Hillary/Obama, sería imbatible aquí y ahora. Una gran parte del afecto aparente de la comunidad hispana por Obama se desvanecerá en cuanto sea nominado. No es lo mismo votar delegados que presidentes.

Demagogia...unlimited "un candidato del mismo color" O sea que ahora resulta que el negro que nos muestra una anárquica, retrógada e increativa Africa es la etnia que "salva" una América que por otra parte si el padre de mr.Obama no tiene la gran ocurrencia de refugiarse en la misma hubiera tenido a su vástago o estudiando en Oxford o dándose machetazos con otros si se hubiera quedado atrapado en su Kenia natal. -Ahora resulta que para ser presidente de EE.UU hay que ser negro. Y cuando nos vamos a buscar nuestro negro en esta calamidad social y económica en que está hundiendo el Socialismo Blanco españole este país. -Ahora resulta que mr.Obama "inventa" América en toda su grandeza. ¿Pero, qué sentido hace todo este empacho con ese tío que lo único que se conoce de él es el bla,bla y de hechos materiales, nada. De qué escuela de economía proviene mr.Obama. Qué leyes originales y revolución llevó a cabo en sus dos años de estadía en el Congreso Americano, como no fuera votar las mismas proposiciones que mrs.Clinton y demás líderes demócratas llevaron ante el mismo Congreso. Este histerismo que ha transcendido las fronteras de EE.UU llevando un paralelismo de Rock Star a la política de EE.UU -Cualquiera que oiga de este "pujo"; de esta esperanza de la Izquierda en creer que mr.Obama va a convertir América en el emporio de claudicación en que el Socialismo ha hundido Europa, se ve que NO conocen al pueblo Americano. Se habla de este mr.Obama cuyo programa es CHANGE, ¿cambio para qué? ¿cambio de qué? ¿donde estan las normas específicas del programa de cambio? Cambio fue el que llevé a cabo en aquella nación un Abraham Lincoln o un Franklyn Delano Roosevelt. -Es un clamor, un alarde, una histeria con el mr.Obama como si la humanidad le debieramos la creación de la vacuna anti rábica, el teléfono, la anestesia, la bombilla eléctrica, el teléfono o la peniscilina...vaya..¿qué pudieramos encontarle? Ah! ya sí sabe mr.Obama como andar en provechosas asociaciones como su ahora encausado socio de negocios mr.Tony Rezco que le ayudó a meterse en una propiedad bienes raíces de Un Millón Seiscientos Mil dolares y hacerla declararle un valor de sólo 300 mil. Y ahora dejando en la estacada a su ex socio declara el NUEVO MESIAS de la ansiosa Izquierda Europea que "se arrepiente de sus negocios con Mr.Rezko" O lo que se conoce en la práctica de la vida; el negrito está dejando en la estacada, al Sirio Rezko. Ahí sí tenemos que reconocer que mr.Obama tiene una habilidad, sino de genio, al menos genial, mostrando que el final no son los fines morales, sino como se llega al triunfo y el bienestar económico lo que cuenta. -Y ahora y con lo que no han contado aquí los entusiastas...OLVIDAN los fans de mr.Obama que en la gran nación americana hay una cosa llamada "CHECKS AND BALANCES" con la cual tiene que ajustarse mr.Obama y cualquiera al establisment de la política americana; checks and balances que garantiza que el Poder Ejecutivo tiene sus límites ante el ojo vigilante de un Congreso. -Y referente a lo mal militarmente manejada invasión a Irak. Por faovr "generales de chair arms; no nos metamos en ese terreno. El Ejército Irakíe fue TOTAL y FACILMENTE derrotado por las tropas Norteamericanas y Británicas(en el sur). El que grupos de cerdos asesinos coloquen bombas en mercados colmados de civiles inocentes, no cae en el campo del buen o mal manejo de las operaciones militares, sino en el de la vulgar criminalidad a que nos tienen acostumbrados esos "alumbrados de Alá" a través de su historia milenaria de intra matanzas. -Y creo que hablando de grandes gobernantes vetustos se nos ha dejado fuera al gran Ronald Reagan (Dutch) ese que SI sacó a flote a través de su revolución -SIN CACAREOS DE LA IZQUIERDA- una América hundida en crísis económica y desprestigio político que había dejado a su paso ese patético manisero llamado James Carter

Demagogia...unlimited "un candidato del mismo color" O sea que ahora resulta que el negro que nos muestra una anárquica, retrógada e increativa Africa es la etnia que "salva" una América que por otra parte si el padre de mr.Obama no tiene la gran ocurrencia de refugiarse en la misma hubiera tenido a su vástago o estudiando en Oxford o dándose machetazos con otros si se hubiera quedado atrapado en su Kenia natal. -Ahora resulta que para ser presidente de EE.UU hay que ser negro. Y cuando nos vamos a buscar nuestro negro en esta calamidad social y económica en que está hundiendo el Socialismo Blanco españole este país. -Ahora resulta que mr.Obama "inventa" América en toda su grandeza. ¿Pero, qué sentido hace todo este empacho con ese tío que lo único que se conoce de él es el bla,bla y de hechos materiales, nada. De qué escuela de economía proviene mr.Obama. Qué leyes originales y revolución llevó a cabo en sus dos años de estadía en el Congreso Americano, como no fuera votar las mismas proposiciones que mrs.Clinton y demás líderes demócratas llevaron ante el mismo Congreso. Este histerismo que ha transcendido las fronteras de EE.UU llevando un paralelismo de Rock Star a la política de EE.UU -Cualquiera que oiga de este "pujo"; de esta esperanza de la Izquierda en creer que mr.Obama va a convertir América en el emporio de claudicación en que el Socialismo ha hundido Europa, se ve que NO conocen al pueblo Americano. Se habla de este mr.Obama cuyo programa es CHANGE, ¿cambio para qué? ¿cambio de qué? ¿donde estan las normas específicas del programa de cambio? Cambio fue el que llevé a cabo en aquella nación un Abraham Lincoln o un Franklyn Delano Roosevelt. -Es un clamor, un alarde, una histeria con el mr.Obama como si la humanidad le debieramos la creación de la vacuna anti rábica, el teléfono, la anestesia, la bombilla eléctrica, el teléfono o la peniscilina...vaya..¿qué pudieramos encontarle? Ah! ya sí sabe mr.Obama como andar en provechosas asociaciones como su ahora encausado socio de negocios mr.Tony Rezco que le ayudó a meterse en una propiedad bienes raíces de Un Millón Seiscientos Mil dolares y hacerla declararle un valor de sólo 300 mil. Y ahora dejando en la estacada a su ex socio declara el NUEVO MESIAS de la ansiosa Izquierda Europea que "se arrepiente de sus negocios con Mr.Rezko" O lo que se conoce en la práctica de la vida; el negrito está dejando en la estacada, al Sirio Rezko. Ahí sí tenemos que reconocer que mr.Obama tiene una habilidad, sino de genio, al menos genial, mostrando que el final no son los fines morales, sino como se llega al triunfo y el bienestar económico lo que cuenta. -Y ahora y con lo que no han contado aquí los entusiastas...OLVIDAN los fans de mr.Obama que en la gran nación americana hay una cosa llamada "CHECKS AND BALANCES" con la cual tiene que ajustarse mr.Obama y cualquiera al establisment de la política americana; checks and balances que garantiza que el Poder Ejecutivo tiene sus límites ante el ojo vigilante de un Congreso. -Y referente a lo mal militarmente manejada invasión a Irak. Por faovr "generales de chair arms; no nos metamos en ese terreno. El Ejército Irakíe fue TOTAL y FACILMENTE derrotado por las tropas Norteamericanas y Británicas(en el sur). El que grupos de cerdos asesinos coloquen bombas en mercados colmados de civiles inocentes, no cae en el campo del buen o mal manejo de las operaciones militares, sino en el de la vulgar criminalidad a que nos tienen acostumbrados esos "alumbrados de Alá" a través de su historia milenaria de intra matanzas. -Y creo que hablando de grandes gobernantes vetustos se nos ha dejado fuera al gran Ronald Reagan (Dutch) ese que SI sacó a flote a través de su revolución -SIN CACAREOS DE LA IZQUIERDA- una América hundida en crísis económica y desprestigio político que había dejado a su paso ese patético manisero llamado James Carter

McCain es tan viejo y ha sufrido tanto torturas y cáncer que ha dicho que tiene más cicatrices que Frankenstein, pero pone de ejemplo a su madre, que conduce a los 96. Su problema no es la edad. Reagan tenía sólo un año menos al llegar al poder y, aunque el propio McCain reconoció en un magnífico artículo (http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/02/mccain200702?currentPage=6 ) que, probablemente, en los últimos días de su presidencia, empezó a sufrir los efectos del Alzheimer, demostró más sentido que Clinton con la becaria o Bush con el botón de los Tomahawk. A pesar de todo, no ha confirmado que se presente a un segundo mandato. Su Problema es su partido. Limbaugh (“va a destruir al GOP”), Coulter (“antes voto a Hillary), Hannity (“no es uno de los nuestros”), Dobson (“no nos hemos visto nunca”), Ingraham y demás portaestandartes del conservadurismo duro no le perdonan. Es un republicano conservador, pero tantas veces ha estado dispuesto a enfrentarse a su partido (como Blair hizo con el laborismo) y a colaborar con demócratas (con Kennedy en inmigración, con Feingold en financiación electoral, con Lieberman en cambio climático...), que los puristas de la derecha lo odian. Y, con todo, el 75% de los republicanos le ven con buenos ojos. Aunque otra forma de ver las cosas es decir que el 25% flirtea con abstenerse. En noviembre la cuestión es si será capaz de atraer a suficientes independientes y demócratas conservadores para mitigar la fuga de votos ultraconservadores. En ese escenario, Obama, el de estilo bipartidista, suena mejor que la polarizadora Hillary, que tiene un índice de desaprobación sólo superado por Bush. De Irak dice que habrá que quedarse cien años. Al menos es sincero. Siempre lo ha sido. Apoyó la guerra criticando la falta de medios y soldados y el triunfalismo del Misión Cumplida. Se opuso a los recortes de 2001 no por estar contra la bajada de impuestos, sino por el efecto en los ingresos públicos. Ahora dice que los apoya, en uno de los puntos en los que más está dispuesto a poner a prueba su honestidad. Él mismo dice que no sabe mucho de economía. Y del Supremo dice que nombrará a jueces que se limiten a interpretar la Constitución, y no a seguir agendas políticas. Pero hay que recordar que aunque los dos nombrados por Bush (Alito y Roberts) son 100% conservadores, así como los nombrados en tribunales o circuitos de apelación federales, al progresista Stevens lo nombró Ford; a los moderadísimos Kennedy y O’Connor, Reagan; al progresista Souter, Bush I... McCain dijo que nunca nombraría a uno que diera su voto para revocar Roe vs. Wade. Y puede nombrar a un conservador que haga precisamente eso, no alterarla. Porque hay dos tipos de jueces conservadores: los que interpretan conservadoramente, es decir, al pie de la letra, la Constitución, y no entran en discusiones ideológicas, y los que, como Thomas o Scalia, entienden que su conservadurismo se tiene que plasmar tanto como el progresismo de Souter, Ginsburg, Stevens o Breyer, o como ocurrió en la corte Warren. McCain, aun con 25 años en Washington a la espalda, se ha mantenido distante del establishment, y éste lo ha repudiado. Que tras ocho años de Bush los republicanos crean que alguien tan distante de él en el fondo y el estilo es el único que puede ganar, es un indicador de que la derecha ha aprendido. Recordar por último la respuesta de Reagan a Mondale en el 84, cuando éste le achacó su edad, frase que McCain podría utilizar con Obama, con la diferencia de que la gente confiaba en Reagan y hoy el país es más pesimista que nunca según todas las encuestas: “No haré de la edad un asunto de esta campaña. No voy a explotar, para fines políticos, la juventud e inexperiencia de mi oponente”.

Fuera del tintero... Y no olvidemos las declaraciones de principios de campaña de mr.Obama donde expuso su teoría de "Invadir Pakistan para dar al traste con los santuarios de Al Qaeda en aquel país y por ende la vía de infiltración en Afganistan" O sea una extensión de la guerra. -Convenientemente ésto ha sido olvidado por mr.Obama y sus FANS y no nos explicamos como mrs.Clinton que en aquel momento le salió al paso trayendo como ejemplo gráfico la inexperiencia de mr.Obama en cuestiones de política exterior, no lo ha vuelto a traer a colación. Máxime cuando el presidente Pakistano salió al paso a las declaraciones de mr.Obama y sin mencionarlo declaró "cualquier penetración de tropas de Estados Unidos en territorio Pakistaní, será opuesta y repelida por las Fuerzas Armadad de Pakistan" -Tiempo al tiempo...y mientras tanto más buenos negocios de bienes raíces para el 'Chicago Kid' que tan bien se las sabe arreglar cuando viene al real estate business!

todo una generación entera! qué bello! y la Reina Isabel sin grecia... bellísimo. y la Reina de Inglaterra, qué bello! sopa castellana, que me gusta

Bueno, me gustaría añadir que Obama es multumillonario. Tambien que tiene una larga carrera por delante en Washington. Lógica y naturalmente se va a forrar porque es un tapadera de lujo. Los Clinton son una dinastía menor, que ha sido repudiada por los Kennedy. Y vamos al pajarraco del GOP, McCain da muy bien en las fotos, tiene experiencia, y como dijo Reagan, en parecidas circunstancias, no quiere hacer valer su enorme esperiencia para dejar en inferioridad al otro candidato. PERO LO DEFINITIVO ES QUE ES EL CANDIDATO DE WASHINGTON la capital del Imperio. Lo que dicen los Limbaugh es bueno para él, porque es un "no eres un ultra tío, ejemmm, ejemmm", al mismo tiempo que Busch dice es un "conservador firme y solido". Jajajajajaaaa...que sutileza para gentes finas. Todike, farfulleas, no se te entiende nada gran hombre blanco americano.

Bueno, me gustaría añadir que Obama es multumillonario. Tambien que tiene una larga carrera por delante en Washington. Lógica y naturalmente se va a forrar porque es un tapadera de lujo. Los Clinton son una dinastía menor, que ha sido repudiada por los Kennedy. Y vamos al pajarraco del GOP, McCain da muy bien en las fotos, tiene experiencia, y como dijo Reagan, en parecidas circunstancias, no quiere hacer valer su enorme esperiencia para dejar en inferioridad al otro candidato. PERO LO DEFINITIVO ES QUE ES EL CANDIDATO DE WASHINGTON la capital del Imperio. Lo que dicen los Limbaugh es bueno para él, porque es un "no eres un ultra tío, ejemmm, ejemmm", al mismo tiempo que Busch dice es un "conservador firme y solido". Jajajajajaaaa...que sutileza para gentes finas. Todike, farfulleas, no se te entiende nada gran hombre blanco americano.

Bueno, me gustaría añadir que Obama es multumillonario. Tambien que tiene una larga carrera por delante en Washington. Lógica y naturalmente se va a forrar porque es un tapadera de lujo. Los Clinton son una dinastía menor, que ha sido repudiada por los Kennedy. Y vamos al pajarraco del GOP, McCain da muy bien en las fotos, tiene experiencia, y como dijo Reagan, en parecidas circunstancias, no quiere hacer valer su enorme esperiencia para dejar en inferioridad al otro candidato. PERO LO DEFINITIVO ES QUE ES EL CANDIDATO DE WASHINGTON la capital del Imperio. Lo que dicen los Limbaugh es bueno para él, porque es un "no eres un ultra tío, ejemmm, ejemmm", al mismo tiempo que Busch dice es un "conservador firme y solido". Jajajajajaaaa...que sutileza para gentes finas. Todike, farfulleas, no se te entiende nada gran hombre blanco americano.

Sr. Bassets, sus fundamentos para el continuismo del legado Bush, son exactamente los mismos que lei en un articulo de Michael Tomasky en The New York Review of Books resenando libros de David Frum y Jacob Hailbrunn pero imagino que son fundamentos que todos los comentaristas de politica estan de acuerdo.

Como ven se ha producido un triplicado que no se de donde ha salido. Si el blogsmaster desea borrar dos de ellos y ademas este mismo, por mí encantado y agradecido.

Todike, ese grande y glorioso ejercito americano en Iraq tiene un 40% de latinamericanos, exclusivamente situados (porque para eso los han enrolado para que den la cara en linea de fuego, no compo otros), en linea de combate, una buena parte sin pasaporte USA, y otro 15%, aprox., negros, pero como la retaguardia es para los WASP (que para eso son más inteligentes y preparados) en combate lo que hay es una tropa latinoamericananegra fundamentalmente.

Ultimamente este blog parece un cotorreodeviejas Sr Bassets!! Pero vamos al comentario: McCain es un republicano moderado de siempre, no solo ha seguido siempre su propia linea sino que ademas demuestra cierta reticiencia a influencias y presiones Los republicanos "duros" lo han vilipendiado no tanto por no alinearse con sus ideas que ya no venden,sino por que entre otras muchas afirmaciones esta en contra de los monopolios de la informacion, incluyendo las grandes cadenas FOX, ABC, etc. Es por ello que le temen y de tener la opcion, aparten.. Tambien recuerde que McCain siempre ha contado con bastante apoyo de los democratas conservadores, que los hay, y muchos..Y en mas de un momento McCain conto con mas apoyo democrata que republicano.. Por ultimo, su carrera politica es mucho mas limpia que la de muchos candidatos, incluyendo democratas..McCain ya se ha declarado en contra de la tortura incluso proponiendo la ley con un democrata tan radical como Kennedy..O propone una semi amnistia a inmigrantes en el pais.... No obstante, McCain coincide con la politica Bush bastante mas de lo que se piensa en este foro.. Si alguna vez tienen la oprtunidad de visitar AZ, no dejen de tomar nota de lo que su gobernador ha hecho, Scottsdale, Phoenix, Flagstaff o donde quieran..Ciudades limpias, crimen bajo, empleo y sanidad adecuadas.. un encanto vamos.. Coincido con Ud Sr Bassets, McCain bien podria quitarle la presidencia a quien salga de estas primarias, sin duda alguna..

am bj Tondi, blanco y orgulloso de ello Y tú: qué"tiene que apotá" Grande y glorioso Ejército Anericano indeed! y no dejes fuera la gran Navy, mucho menos la USAF. got it? morito. -El que ante la insolencia Nipona cruzó todo un Oceano y primero les derrotó la Marina y la aviación de la misma y después les fue tomando a sangre y fuego cada Isla. ¿Te suena Corregidor, Iwojima, Okinawa, Batan, Leite, las Marianas, Mindanao, Midway,Saipan etc.? ¿Te suena la proeza de meter frente a las costas de Francia en 1944 una flota de 5.000 barcos entre acorazados, porta aviones, destructores, cruceros, transportes, buques hospitales y de abituayaiento y poniendo en la costa Normanda en 72 horas 250.000 marines y soldados respaldados por 2.250 cazas y bombarderos y 12 divisiones motorizadas y acorazadas? ¿Te suena la derrota final de la Elite del Ejército Aleman y sus Panzers en la batalla de Bulge, diciembre 1944 y del cuello de botella que se encontraron los Nazis en Bastogne cuando un oficial alemán se atrevió a enviar un mensaje de "Rendiros" al oficial Americano al mando de la plaza y este respondió "NUTS"? !!!!!!!!!!!!!! ¿Qué carajo Puerto Riqueños ni ocho cuartos han necesitado EE.UU para echarla, donde y como se presente? -Y de paso entérate el porcentaje suyo no tiene otro respaldo que su palabrería hueca. Entre en la web de información del Departamento de Defensa Americano e indague por "muertos en acción" en Irak para que vea usted que los Smiths le llevan un tramo muy largo a los Pérez (y que conste respeto a los Pérez por su entrega heróica, sólo traigo el dato a colación forzado por vuestra vil demagogia). -Hala las cadenas y si eres negrito-berber o de aquí que te sientes el abuelo atrás bien Morisco, confórmate. -Tondi sí que no anda con la porquería demagógica de mierdas liberales que se han comprado el "complejo de culpa" por ser blancos, por ende pertenecr a la civilización más extraordinaria que haya nunca existido; por sus logros en sociología, filosofía, medicina, tecnología, física, matemáticas, química y literatura. A Tondi no lo embarca Rousseau con su "amor" por lo exótico salvaje, mucho menos la demagogia de un Karl Marx, que sí supo cuando no lo oían llamar a un Lafargue mono por ser mestizo con negro. Es al revés morito; son ustedes nos que nos deban desde el momento que entran a la habitación y encienden la bombilla eléctrica, viajar en el avión, vacunar a un hijo y hasta comunicarte en estas computadoras. -Sigue leyendo a Tondi, aprende, baja la cabeza y aunque te parezca que no me entiendes es sólo auto sugestión una y otra vez volverás a Tondi. Usted si entiende y más de lo que cree. Deje escapar del subconsciente todo lo que quiere mantener atrapado dentro del mismo, so pena un día...estalle.

NUTS!!!! viene al fin a la memoria de Tondi y en honor al Hombre, el nombre del oficial Americano que protagonizó la anécdota en Bastogne, la más famosa en los anales de la historia militar de EE.UU por lo escueto, simple, ocurrente y que hace honor al valiente soldado Yanki. -Se trató del general Anthony McAuliffe y la misma fue su respuesta al grupo de tres o cuatro oficiales y sub oficiales que el jefe Aleman había enviado, con bandera blanca, a parlamentar con McAuliffe, para que este rindiera la plaza, en un Bastogne rodeado por los Alemanes por el sur,oeste y este. Bastogne resistió durante días lo suficiente para que el coronel general George S.Patton enviara parte de su famoso Tercer Ejército a levantar el sitio, salvar los Bravos atrapados en Bastogne y escribir la historia de la misma como una derrota militar alemana al final. -La respuesta del NUTS! de McAuliffe se produjo el día 22 de diciembre de 1944.

go home!!!

EEUU: Seria dificil explicar a quien no ha experimentado vivir alla todo lo que esas siglas abarca.. Y por muchos fallos que tengan, como todos, seria dificl explicar la grandeza de esa nacion a alguien que no conoce el pais, su gente, su terreno o su vida.. Ciertamente muchos aqui hablan sin saber, opinan sin conocer y critican sin saber.. alla ellos.. Yo ya he visto como es en otros muchos lugares, avanzados y retrasados, ricos y pobres pequeños y grandes.. Y por muchos años.. Me quedo con los EEUU frente a la gran mayoria de los demas...

No a mí que conozco el paño de primera mano. ¿No os cansais de ser arrogantes?

Project for the New American Century, PNAC (Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, el Siglo XXI) Por Bush y Lewis Libby (jefe de gabinete de Cheney) entre otros: «proyecto para mantener el predominio global de Estados Unidos, impedir el auge de un gran poder rival y dar forma al orden de seguridad internacional de acuerdo con los principios e intereses estadounidenses» y vengar la derrota de Vietnam. La «misión fundamental» de Estados Unidos consiste en «declarar y ganar de forma decisiva múltiples guerras simultáneas». El informe describe las fuerzas armadas estadounidenses en el extranjero como «la caballería de la nueva frontera estadounidense». El informe del PNAC viene en apoyo de un documento anterior, escrito por Wolfowitz y Libby, en el que se decía que Estados Unidos debe «impedir que las naciones industriales desarrolladas pongan en entredicho nuestro liderazgo o incluso aspiren a un papel regional o global más importante». Tam Dalyell, el diputado laborista, padre de la Cámara en los Comunes y uno de los oponentes más importantes de la guerra contra Irak, dice: «Esto es basura de pensadores de derechas y de halcones que nunca han visto el horror de la guerra, pero que están enamorados con la idea de la guerra. Gente como Cheney o Busch, que se escaquearon de la guerra de Vietnam. Y añade Salyell: «Se trata de un proyecto para el dominio mundial de Estados Unidos, de un nuevo orden mundial que están fabricando. Es el resultado de los procesos mentales de estadounidenses fantasiosos que quieren controlar el mundo. Es una vergüenza que el primer ministro laborista británico se haya acostado con una banda de ese calibre moral.»

am bj Basta de demagogia barata. El hecho de viva en una parte del mundo donde pueda escribir con libertad y morder la mano misma que le hace posible ese derecho, es que haya unos EE.UU gracias a lo cual toda esa tiniebla que traen las dictaduras comunistas y fundamentalistas estan impedidas de extenderse. ¿Qué paño conoce usted? Usted es libre y ni se da cuenta de ello; así de tontos son algunos -Mi recomendación; nada como vivir la práctica. Sea empírico, renuncie a vivir bajo nuestra concepción Occidental y LARGUESE para parajes como Corea de Norte, Cuba o Iran y mire a ver como se las agencias, para poder encntrar un ordenador donde nos pueda transmitir sus impresiones sobre "el otro paño". Ese que ilusos como usted manosean tanto; claro con la mirada distorsionada por la propaganda y a miles de kilómetros de distancia. -Por favor basta de berracadas y PRACTIQUE CON EL EJEMPLO váyase y encuentre la felicidad en el paño que cree conocer.

ambj...... a este Tondi "el exaltado" no le haga,como se dice en español,ni puto caso.....su blabla,es todo palabreria hueca y huera. Ningun norteamericano,se atreveria hablar asi a cualquier persona,tanto dentro como fuera de Estado Unidos. A los que se expresan de estas formas les suelen llamar algo asi como fascistas.... ya sabe Ud,aquel refran que dice "el que nunca tuvo....no retuvo"

Tondike, gringo arrogante, repugnante fascista yanqui, rata militarista ignorante, comadreja racista de las milicias de Michigan, GO HOME.

McCain es un candidato interesante para los Republicanos. Es verdad, McCain es viejo, pero hay muchos aspectos positivos de este candidato. Está claro que los americanos y mucho del mundo no les gusta George Bush y quieren un cambio. Muchos americanos, pero no todos, quieren que el próximo presidente este más liberal y menos conservador. Los candidatos Mitt Romney y Mike Huckabee son muy conservadores. McCain es más del centro del espectro de político y será el mejor candidato para los Republicanos. También, McCain fue un soltado en Vietnam y un pasado en políticos más larga que Clinton y Obama. Estos son puntos fuertes para los americanos y especialmente para los Republicanos. McCain es el mejor candidato de los Republicanos y el mejor posibilidad de los Republicanos de ganar la presidencia.