Yes, we can

Me temo que el Sr. Bassets (en todo su derecho, por cierto) sigue arrobado por el desempeño de Barack Obama. Sin embargo, creo que como en el futbol americano (y viene esto fresco del Super Bowl del domingo pasado), los pasadores por aire son lo más vistoso del juego, pero las estrategias por tierra son las que construyen las jugadas ganadoras. Obama se ha mostrado con un enorme poder para llamar a la juventud con un entusiasmo espontáneo que se creía perdido para la cosa pública en los Estados Unidos, aprovechando la caja de las maravillas de Internet. Jugada por aire. Hillary Clinton se mueve lenta y calladamente acercándose a actores como el alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa que le ayudan a asegurarse el apoyo de los hispanos, que se están revelando como claves en los estados del sur americano. Jugada por tierra. Dejando de lado los efectos de luz y sonido (slogans, canciones y demás), es preciso reconocer que el apellido Clinton pesa y sigue pesando donde importa: en los grupos duros de la política (sindicatos, estructura partidaria) que son los que deciden hacia donde se mueve la veleta. Sin embargo, no dejo de reconocer el aire fresco que ha traido Obama y señalo el riesgo de que Hillary Clinton candidata presidencial, genere tanta polarización que los electores decidan votar republicano (más si se tiene enfrente a un candidato como McCain, que por lo menos no lleva consigo el peso de dos dinastías políticas sobre sus espaldas). Saludos desde México.

si se puede.. si se puede volver a engañar a todos... si se puede. QUieres verme perder 60 kilos? http://sinbarriga.blogspot.com/

No estaría de más un análisis en profundidad del abierto racismo de hispanos y negros en EEUU. Los blancos y los asiáticos, los otros dos grupos en los que se suele dividir a los estadounidenses, llevan por lo menos un par de décadas sin mostrar actitudes racistas. Sin embargo, éstas van en aumento cuando hablamos de relaciones entre hispanos y negros y entre éstos y otras razas. Entiendo que en España no se quiera sacar el tema por nuestra supuesta cercanía a los hispanos, pero no cabe duda de que ahora mismo éste es el grupo más racista y menos proclive a la integración que hay en EEUU.

No comprendo como puedes hablar de "izquierda" cuando te refieres a los candidatos del partido Democrata, a no ser que la definición de "ser de izquierdas" haya cambiado. Si miramos quien financia a quien, todos los candidatos, tanto republicanos como democratas están financiados por los mismos en mayor o menor medida (empresas de valores y financieras, aseguradoras, empresas inmobiliarias, grupos de presión, profesionales ligados a corporaciones, el CFR) y será ante ellos (y no ante el pueblo) que tendrán que responder sea cual sea el elegido como próximo presidente de EE.UU. Son, los mismos perros con distintos collares y poco se puede esperar de ninguno de ellos.

Sr. Bassets, es dificil hablar de Izquierdas en un País en el que los comunistas estan vedados. En cuanto a los candidatos Demócratas, tanto él como ella, Obama como Hillary, son millonarios y además tienen el trasero muy bien cubierto. La prensa dice usted y dice bien, les están dando paginas, espacios y muchos comentarios, y la televisión tambien les está potenciando su actuaciones. Sabiéndo como se las gastan los americanos, luchando siempre por su sintema de vida, que como bien dice usted,más del 25 % los dejan fuera del sistema; a los viejos, los pobres, los parados y los emigrantes sin papeles, no me extrañaria que los Republicanos esten detrás empujando, para que los candidatos Democrátas lleguen al final empatados, sus votantes se enfaden y a la hora de votar, Noviembre, no se presente a votar Demócrata. Y ellos, los Republicanos, esos no dejan núnca de votar cuando ven en peligro su estilo de vida. Yes we can, no gusta a las clases acomodadas.

Sinceramente, para ver a una persona negra de presidente no veo preparado a EE.UU. (ni al resto del mundo). Veo más viable a Clinton. Y como más posible, aunque nos pese a Europa, veo a McCain.

todo un fenómeno, guste o no guste: yeeees we caan a ritmo afro. qué bueno, debe tner a los demócratas desorganizados: yes...me imagino a la cuadrada( en el buen sentido de la palabra) Clinton diciendo: no... sí yes we can...y McCain, estoy convencida que también terminará cantando: Yes... and weeeeee can Es el hombre perfecto dice: Jack ,no el destripador, Nikol Estoy convencida de que McCain está apunto de votarle, si es que no le votó ya. Entre la forma de ser,entre que no es un partido nuevo, está con, no dentro, con los Demócratas y estos mensajes que hasta Carter o Reagan o McCain pueden votarle. Es como un vecino tranquilo por la calle, salundo a todos.

pues, ya no sólo en Iowa, los blancos le votaron en california y en otros estados.. preparas están o no ocurríría esto... Yesss, we caaaaaaan, es fabulosa para cantar, al ritmo de blues, rap, de ..uah!. Es todo un toque de democracia, dos en un mismo partido, no enfrentados, en campaña, luchando por esas mínimas diferencias que hacen tanto... eso es democracia......

Uauuuh, como Ana, me pongo a cantar en rap Yes, we caaan Yes, we caaan (¡Gracias por el link del video,está guapísimo!)

Hillary es mucha Hillary, pero debería estar preocupada, dice Politico.com, porque: 1) Obama ha ganado por unos pocos delegados, recortado mucho las distancias. Si hubiera tenido más tiempo, hubiera vencido con mayor margen. 2) Empataron en votos, 7.3 millones, impensable hace poco. El dominio de Hillary se acabó, y ahora Obama tiene más tiempo, como en Iowa y Carolina del Sur. Por otro lado, 14 millones votaron a los demócratas; sólo 8 a los republicanos. 3) Él ganó en más estados, y muy diversos, incluido Missouri, un microcosmos, donde venció en todos los segmentos, demostrando que no es Jessie Jackson. 4) Obama ha recaudado 18 millones más, gracias a pequeños donantes; el dinero sigue al éxito. Obama logró ayer 3 por Internet. Clinton ha tenido que prestar a su campaña 5 millones, y algunos asesores dejar de cobrar. 5) El calendario le da ventaja, con muchos caucus, su especialidad. Votan estados con muchos negros (Maryland, Virginia) y Hawaii, donde vivió. Aunque arrasó en Idaho, con más vascos que negros. Un mes tardan los estados favorables en principio a Hillary: Ohio y Pennsilvania. Quien supere los nichos demográficos, no ideológicos, que los empatan, se llevará el premio. Obama tiene el 50% del voto blanco masculino, pero los latinos favorecen aún a Hillary. Con todo, se dice que McCain se fortalece mientras los demócratas luchan. Éstos tienen diferencias de estilo, no ideológicas. La guerra civil es la republicana. McCain, el mejor activo de su partido, va a tener que superar la campaña conservadora en su contra. Si gana, el único que puede derrotarlo es Obama. Cito por última vez a Sullivan: “En tiempos peligrosos, la mayoría elige muchas veces la opción conservadora, entendida a grandes rasgos. La paradoja es que Hillary tiene mucho más sentido si crees que las cosas están bastante bien. Si crees que la crisis actual de América no es profunda, si crees que sólo el pragmatismo será suficiente para navegar por un mundo al borde de más guerra religiosa, si crees que la polarización ideológica de hoy no es peligrosa, y que lo que en la actualidad parece oscuro es una ilusión fomentada por el persistente trauma de la presidencia de Bush, en ese caso, el argumento por Obama no es tan convincente. Clinton lo hará (...). Pero si sientes, como yo lo hago, que hay peligros mayores en el futuro, y que nuestras divisiones e Historia recientes se han combinado de modo que el orden político y constitucional americano es cada vez más vulnerable, entonces, el análisis del riesgo cambia. A veces, cuando el mundo está cambiando rápidamente, el mayor peligro es la precaución. [Hasta hace poco] según se acerca el fin de la campaña, Obama es improbable. Desde una distancia, es necesario. En un momento en que el distanciamiento de América respecto al mundo corre el riesgo de convertirse en un desequilibrio peligroso, cuando un país en guerra con enemigos letales está también cada vez más en guerra consigo mismo, cuando los anhelos espirituales de la Humanidad han girado entre un exceso de certeza y una incapacidad para creer en nada en absoluto, y cuando las divisiones raciales y sectarias parecen tan incurables como siempre, un hombre que es el puente entre estos mundos es imprescindible. De hecho, puede ser que, finalmente, hayamos encontrado ese puente al siglo XXI del que Bill Clinton nos habló. Su nombre es Obama”.

Mr.Obama..¿una cara más oscura que la que le vemos? y... Lincoln a colación -Dos años de mr.Obama en el Senado Americano, no muestra otros indícios alarmantes como no sean los naturales a que nos tiene acostumbrado la "izquierda" del Partido Demócrata. -Sin embargo, la otra cara de mr.Obama durante sus ocho años como senador estatal por el estado de Ilinois muestran peculiaridades interesantes. Muchos quieren dejar atrás los años de consunción de cocaína por este nuevo "mesías" más sus recientes jugosos arreglos de compra de bienes raíces en asociasión con el millonario Tony Rezko, quien está pendiente a aparecer en corte acusado de intentos de soborno a organismos estatales y quien ha contribuído a su vez a la campaña actual de mr.Obama con un cuarto de millón de dolares. -Existe,sin embargo, alguna conducta interesante que analizar durante los años en la senaduría estatal. -Mr.Obama se opone a que los propietarios de casas y negocios obtenga licencias para mantener armas de fuego, como protección en sus respectivos lugares; sin embargo votó a favor de que policías retirados de servicio continúen portando en la calle armas de fuego. -Un voto de mr.Obama que resultó conflictivo fue el emitido por el senador quien es partidario del aborto, pero que fue más alla oponiéndose a que se proveyeran fondos adicionales de ASISTENCIA MEDICA con la presencia de un segundo doctor, en casos en que el feto sobrevive el aborto.Esto provocó acusaciones de infanticidio. -Paradójicamente mr.Obama se opone a ¡un sólo tipo de pena de muerte! ésto es, cuando un miembro de una pandilla ha sido asesinado.."por otro miembro de pandilla". O sea que si asesina a un ciudadano para hurtar su billetera o se estrangula y viola a una mujer, eso pasa a ser ¡¡"otra CATEGORIA de crímen" !! en que el autor debe estar expuesto a la máxima pena. Pero cuando es entre delincuentes pandilleros el crímen toma categoría "negociable". Para mr.Obama ¡hay...crímenes..y crímen!. -Peculiar sin duda este mr.Obama. Pero, ¿saben cual es el trick, con lo de NO aplicar pena de muerte a los rufianes de bandas juveniles?...pues que hasta entre esos jóvenes pretende comprarse votos este habilidoso manipulador que se presenta como el candidato de la "juventud". Sin duda esta política fracasa con esos elementos. Una befa que lo menos que entiende es de cuestiones civiles y que viven de espaldas a los más mínimos preceptos de civilidad en una sociedad. Pero de estos ejemplos nos llena la trayectoría de todo este tipo de liberal. Siempre la demagogia; siempre el oportunismo político; siempre el elevar a la alcantarilla a un medio innatural pare ellos en la sociedad. -No parece ilógico predecir que la troika mrs.Clinton/Obama/mr.Clinton ganen el acceso a la Casa Blanca; lo que digan hoy que no haran equipo, es pura palabrería. Una boleta presidente/vice con la participación de estos no es utópica. Los próximos cuatro años, si eso sucede, verán a los EE.UU retroceder a los ridículos y patéticos días de el "manisero" mr.Carter. Cuando estos y en medio de la competencia de China e India, comiencen con sus planes de aumentar los impuestos a los trabajadores, para reducir el poder adquisitivo de los mismos como vió su peor época los días de la administración Carter. Cuando a los entrepeneurs, la industria y el comercio se le quiten los alivios y reducción en los impuestos, esta combinación hará retroceder la economía del país a lo peor del período Carteriano de los setentas y peor. -Este equipo Demócrata que inclusive ya ha precipitado la división dentro del mismo partido, contiene las figuras más peligrosas en toda la historia de ese partido y de la nación Americana en general. -Estos son unos irresponsables y que van a jugar a una aventura liberal que profundisará la división en el pueblo y lo que puede ser lo peor de todo tratará ensayos con la economía del país que lo traera a una crísis de proporciones como nunca antes conocidas y de completa diferente característica a la ocurrida en 1929. Tondi trae a colación algo que leyó pocos años atrás de mr.Abraham Lincoln y que viene mucho a propósito en el panorama futuro de EE.UU si estos de la irresponsable Troika, arribaran al poder: "All the armies of Europa, Asia and Africa combined, with all the treasure of the earth..could not by force, take drink from the Ohio or make a track on the Blue Ridge, in a trial of a thousand years. At what point then is the approach of danger to be exact? I answer, if it ever reach us, it must spring up amongst us. It cannot come from abroad. If destruction be our lot, we must ourselves be its author and finisher. As a nation of freemen, we must live through all time, or die by suicide"

Un afroamericano puede perfectamente llegar a la presidencia de los Estados Unidos, pero creo que el pueblo norteamericano no está preparado para ello. El cambio pudiera darse teniendo en cuenta el mal manejo del período presidencial que culmina, y Estados Unidos buscar una nueva imagen mundial, tratando de cambiar la escenografía. Pero en mis pronósticos, la Clinton podría estar al frente de la Casa Blanca... En ese país, cualquier cosa puede pasar Yohandry, Cuba http://lacomunidad.elpais.com/yohandry8780/posts

Un afroamericano puede perfectamente llegar a la presidencia de los Estados Unidos, pero creo que el pueblo norteamericano no está preparado para ello. El cambio pudiera darse teniendo en cuenta el mal manejo del período presidencial que culmina, y Estados Unidos buscar una nueva imagen mundial, tratando de cambiar la escenografía. Pero en mis pronósticos, la Clinton podría estar al frente de la Casa Blanca... En ese país, cualquier cosa puede pasar Yohandry, Cuba http://lacomunidad.elpais.com/yohandry8780/posts

Fíjate Yohandry... Lo contrario a tu país donde UN NEGRO, siendo la inmensa mayoría del país, no puede llegar a una presidencia, acaparada por 49 años por treinta familias blancas de orígen español. Fíjate Yohandry... -En tu país es donde "cualquier cosa" NO puede pasar... -Quisiera nos contaras CUANTOS del pueblo en tu país tienen derecho a acceso a un internet donde como en EE.UU se puedan criticar con libertad la política oficial matizada por su represión y fracasos y se puede exigir a una dictadura de medio siglo el derogar la PENA DE MUERTE POR FUSILAMIENTO -Si alguna sociedad tiene el techo de muy fino cristal es la suya, señora.

Os incluyo un comentario de una fuente muy cercana a mi, inteligente, Español y Americano (tiene la doble nacionalidad)que me parece de interés en el tema del que hablamos. Yo le preguntaba sobre la sistemática del voto y su opinión sobre la lucha OBAMA/HRC: "Votan los que se han dado de alta como demócratas o republicanos. Yo me di de alta como independiente, así que no pude votar. Esto tiene sentido, ya que se trata de los partidos eligiendo a sus candidatos: Imagínate el follón que habría si los demócratas pudieran votar para la elección del candidato republicano, y viceversa. En cuanto a Obama, a mí no me convence. Lo he visto en un par de debates y la sensación que da es que es una fachada sin mucha sustancia. Una cosa que me irritó es que cuando le preguntaron si es partidario de permitir a los immigrantes ilegales sacarse el permiso de conducir se fue por los cerros de Ubeda. Le hubieron de repetir la pregunta cinco veces, hasta que dijo que sí. Por cierto, que ésa es una política con la que no estoy de acuerdo: Con lo que nos está costando hacerlo todo de manera escrupulosamente legal, tal política es insultante y demagógica. En fin, no es que esté enamorado de Hillary, pero será por quien acabe votando en la presidencial." Un saludo, Kika

Yohandry,bienvenida a este blog del Sr.Bassets. Aqui,en España,estamos muy contentos de tener tu opinion,sobre cualquier tema que a ti te guste opinar. Queremos,mucho al pueblo de Cuba,pues nosotros los "gallegos"..españoles,nos encontramos muy bien recibidos por vosotros los cubanos cuando os visitamos. "El pajarraco de Tondike",es una ave de mala suerte,solo nos habla de catrastofes,solo nos cuenta las cosas malas de la historia del mundo.No lo tomes en consideracion....aqui en España tenemos un dicho que dice "una golondrina no hace la primavera" Es un personaje solitario en este blog,lo tiene el Sr.Basset como ejemplo de su liberalidad. Ademas,hace dias,hablo de los discapacitados mentales de forma muy poco humana.Ahi en Cuba teneis los mejeros hospitales para la gente que mentalmente tiene problemas(conozco a españoles que han llevado sus familiares ahi a Cuba para tenerlos en esos hospitales durante meses y han vuelto a sus casas muy mejorados)......por eso yo le llame,hace dias ...." Tondike de mielda",quizas tu entenderas el por que

yo ya le he mandado los ahorritos. al son de bolero alegre yeswecan--yeswecan---yeswecaaaaaaan... bromas aparte, tiene muchas posibilidades de ser Presidente, nunca se habían movilizado tanto, boca a boca.. y tantos diferentes... uah! He leído hace un rato que Clinton tiene que poner dinero de su abrigo... m, bueno

Anton....Marc; Por Favor, 1)Vayan a "www.yahoo.com" 2)entre en "web search": Asilo de Ancianos en Pinar del Río 3)haga click en Asilo de Aancianos(HORROR) Pinar del Río (si no sale la primera vez regrese y trate de nuevo)CONTINUE avanzando hasta abajo del monitor pues después de un par de comentarios hay más fotos de pordioseros abandonados. -Esta es la gran verdad; la que NO ESTA HECHA PARA LA VISTA DE LOS TURISTAS que pagan en Dolares. Estas son las víctimas del APARTHEID Castrista. -Imagínense si esto es con infelices ancianos, como serán las condiciones de vidas en las ergástulas del tiranosaurio Castro, donde a diario van pereciendo hombres confinados en estrechas celdas sin atención médica. -Esta es la VERDADERA CARA del déspota canceroso; del régimen del Stalin Tropical

YO creo que Obama si tubiese una mujer blanca tendra mas posibilidades. No nos olvidemos que los americanos siempre quiren aparentar mas conversadores. Clinton, encaja mas en el apoyo marido mujer y Bill clinton sigue alli ... MacCain Esperamos todos que no gane sino siguera con la politica de Bush. http://www.vuelomania.com

Amigo Tondi déjanos soñar un poco hoy con el Yes, we can!!! No se si Obama sera capaz de gobernar un país pero de momento a demostrado tener la capacidad de ilusionar. Para Tondi: sobre los comentarios del otro día, yo no defiendo a Gross, no lo mencione porque no creo que sea digno de mención alguien que utiliza todo su comentario para insultar.También decir que el hecho de que sea de izquierdas no quiere decir que apoyé la dictadura de Castro.

Marc: Nunca he implicado el que haya apoyado regímenes como el Castrista, Corea del Norte o Iran por el hecho de ser de Izquierda. Esa es vuestra opción y que bello...vivimos en plena libertad que nos otorga la Democracia; he ahí porque puede seleccionar. PRIVILEGIO VEDADO A DICTADURAS COMUNISTAS Y FUNDAMENTALISTAS. Muy claro, en eso amigo. -No me comenta sobre la dirección en Yahoo que le recomendé para que fuera testigo ocular de esa farsa en Cuba y como son atendidos los Cubanos que sufren del APARTHEID del régimen. Esos que no tienen el dolar para tener acceso a los servicios sólo brindados a extranjero invasor con el dolar y desde luego a la cliqué del Partido, la capa superior de las Fuerzas Aramadas y la Seguridad del Estado o sea la élite de poder en la desafortunada Isla. "Yes, we can" seguro pero le falta completar al artículo.. "Yes, we can..Yes all it is possible in América" -Yes...WE CANNOT..en Corea del Norte. Yes...WE CANNOT..en China Comunista. Yes...WE CANNOT..en Cuba Castrista. Yes...WE CANNOT..en Iran... Saludos.

www.yahoo.com Entre en "web search" asilo de ancianos HORRIBLE en pinar del rio

¿Puede un afroamericano llegar a la presidencia de EE UU? ¿Puede una mujer alcanzar idéntica meta? ¿Es posible cortar la sangría de muertes de soldados norteamericanos en Irak? ¿Puede EE UU pasear de nuevo el símbolo de la Estatua de la Libertad como enseña de los derechos humanos? .....Yes. como es de nohce, en jazz... yeeeeeeeeeeees yesss yee yes.. we caaaaaaaaaaan. can.. we... yes we can! por fin una revolución humana, , ya tuvimos la del fuego, y pasamos de la prehistoria a a la historia, , después la de.. asentarse.. después la de... una ideología en iglesia medieval... depsués.. la Industrial.. anterior las ideas... Ilustración sí, se acabó la II Guerra Mundial... por fin! Humana.. yes, a esa revolución... después hay que trabajar duro y así será... Yes we can, increíble... Romn... deja a McCain, hace bien... vamos H.C... esto no puede pasar de marzo o abril m? hay que trabajar por la presidencia, no por el poder, Hillary, así... impresionantemente belloooooo

Ahhh de vuelta a casa.. Regreso de San Francisco, que ciudad!! Me veo la super Bowl con el bar a tope y la gente con una marcha alucinante.. Me lo paso pipa en el Supermartes.. Me encantan los EEUU, que gran pais.. McCain es el candidato republicano sin duda alguna.. Y Hillary se la va a llevar.. Democracia a tope.. Y vamos con el Sr Bassets.. Ud no tiene ni idea de lo que alla se cuece..y junto a Ud muchos de los que aqui opinan.. Pero vamos al punto Puede alcanzar un afroamericano la presidencia?.. Sin duda, los EEUU dan oportunidades a todos que luchan y se esfuerzan A una mujer? Claro, por las mismas razones expuestas Cortar la sangria de soldados?.. Se corto hace semanas, Sr Bassets, meses si me apura.. Pasear como emblema de los derechos humanos?.. Nunca dejaron de pasearlos, sr Bassets, son otros paises los que violan esos derechos rutinariamente, sin recibir critica alguna de su parte, o de sus acolitos antiamericanos del blog.. Sistema de salud dejando tirados a ancianos?.. Tampoco, tal vez Ud se esta confundiendo con el NUESTRO, enfermos sobre copiadoras, listas anuales para operaciones.. Tienen problemas?.. Sin duda, como cualquier otro pais..Tampoco son perfectos.. Pero uno debe quitarse el sombrero ante los recursos, el impetu que los EEUU demuestra, y su increible dedicacion.. Que con el deficit que tienen aun dediquen partidas millonarias a investigacion y tecnologia me asombra.. que en una semana yo vea mas innovacion, lineas de investigacion, nuevos retos y unos profesionales con medios que aqui no veo ni en referencias... Definitivamente YES THEY CAN..

Estimado Vicu: En mi primera infancia mi padre me dio un consejo que, desde entonces, no ha cesado de darme vueltas por la cabeza. "Cada vez que sientas inclinado a criticar a alguien- me dijo- ten presente que no todo el mundo ha tenido tus ventajas".. Y no añadio más palabras. Como usted debe saber esta frase no es mia, es de F. Scott Fitzgerald.Y es el inico de "EL GRAN GATSBY" novela, editada por Plaza y Janes, la primera edición es del junio 1984 Tomelo sín acritud. Salud.

Transferencia USA.UE: Es curioso cómo somos capaces de asimilar grandes hamburguesas y conceptos, emanados de la cultura americana del norte y somos totalmente incapaces de asimilar sistemas, por lo demás ya probados, sistematizados y avalados por el apoyo de los ciudadanos, como son las elecciones primarias en la búsqueda líderes para los partidos políticos. Supongo que nuestro condicionamiento histórico tiene mucho que ver: la ilustración y el despotismo ilustrado, la revolución jacobina francesa y hasta las luchas entre las distintas internacionales socialistas. Bien , aún con estos antecedentes tan pesados para Europa, deberíamos jugar a otra cosa. No vale que un Napoleón de opereta como Sarkozy nos venda (también puede parecer un vendedor puerta a puerta) novedades tan ajadas como las de un rastrillo, como la integración inmigrante a la fuerza, la eliminación del poder de la burocracia “Enástica” (de la ENA), la nueva conciencia a lo San Pablo de los católicos renacidos, tan neocón ello, siendo teorías todas ellas deconstructoras que no tienen en el fondo mas que polvo prensado realizado con materiales viejos y elementales (algo parecido al Silestone teorético) si frente a ello nos encontramos que tampoco se ofrece un trabajo reflexivo y proactivo por parte de los grupos políticos progresistas europeos (sean o no socialistas). Como conozco lo que fueron unas elecciones primarias en España, dentro del PSOE, en la sorpresiva elección de Borrell frente a Almunia, sus terribles consecuencias (para el lider ganador) y lo que pasó, puedo afirmar que pese a su dramatismo aparente, me queda un recuerdo imborrable de lo bien que lo hicimos los miembros de la plataforma pro Borrel en Madrid (aunque hay cosas mejorables que la práctica podría ir limando, si es que alguna vez se continúa dicha práctica) y de lo divertido que fueron cada uno de los debates de los miembros encardinados en dicha plataforma, liderada en Madrid, por Pedro Sabando, en la fundación Fernando de los Ríos (para quien no lo conozca: “Fernando de los Ríos Urruti (Ronda 1879- Nueva York, 1949) está considerado como una de las más destacadas figuras del pensamiento socialista español contemporáneo. Su propuesta de un socialismo humanista y su constante defensa de la libertad y la democracia, sin concesiones a cualquier tipo de aspiraciones totalitarias, y su reivindicación constante de hacer posible la igualdad en la libertad, le llevarán a elaborar uno de los intentos más serios y originales de conjugar democracia y socialismo, libertad e igualdad”. En la noche electoral, en mi agrupación de Madrid, la de Buenavista (distrito de salamanca), nadie daba un duro por la candidatura de Borrel, de hecho Balbás y sus balbases (que aún dominan dicha agrupación, al menos sus modos) , apoyaban la candidatura de Almunia, como siempre al “ supuesto “ caballo ganador , en mi caso, que actuaba como interventora de la candidatura de Borrel, llevaba una pegatina confeccionada en mi casa por una de mis hijas en su ordenador, bastante a la americana, por cierto. Nadie, o pocos, me conocía en ese momento (entré en el PSOE en el 96). La noche transcurrió entre la emoción y la perplejidad (emoción entre los que éramos partidarios de Borrell y perplejidad entre los que se habían apuntado al caballo ganador , que sorpresivamente perdió), con toda la alegría del mundo a las 12 de la noche, distintos grupos de interventores confluimos en la fundación Fernando de los Ríos para dar cuenta de nuestros resultados y de la victoria de nuestro candidato. Pero esa alegría duro apenas una hora, inmediatamente se nos dijo que ya habíamos conseguido el resultado para el que nos habíamos unido y que la plataforma debía disolverse, gracias y adiós. Lo que pasó después con Borrell es de dominio público. Aparato contra individuo genial, gana siempre aparato. Mientras que no dispongamos de una organización estructurada en aras de una mayor democracia interna en un partido progresista como el PSOE (luego ya se encargarán, por pura necesidad el resto de los partidos de copiar los patrones y modelos), esta democracia estará coja y tendremos procesos políticos tan patéticos como los sucedidos en Madrid con T.Jiménez y M.Sebastián. O como el proceso digitalizado de designación de Rajoy. Las primarias no fracasaron, fueron una gran fiesta democrática, nos dieron fuerza, debemos poder ordenarlas , merecerlas y potenciarlas. Europa podría también con nuestro ejemplo tomar nota, pero aquí ¡Alguien tiene que empezar! Un saludo.

yes we can... in the USA, but not always. Firmado: Al Gore. Greetings from Florida. "Tondike como se que eres avispado seguro que lo coges al vuelo"

Para la señora Martina. Es falso que los hispanos sean uno de los grupos "más racistas" en USA. En estos momentos hay una ola de xenofobia y racismo contra este grupo y no es por parte de los negros, es de parte de los sectores más retrógrados de la población "anglo" de este país. Una mayoría de hispanos votó por Hillary porque la conoce y también apoyaron a su esposo cuando era presidente. Nada que ver con racismo. Por otra parte no hable ud. del "supuesto parecido con nosotros". Lo cierto es que los genes de la población hispana son, por lo menos, 50% españoles. En otros casos mucho más o hasta casi todos. Aparte de eso, sí compartimos la misma cultura, idioma e idiosincrasia básicos. No crea usted que lo de "hispano" es un término racial. En este grupo hay gente de diferentes tipos, orígenes y colores. Los "blancos" es el término que se utiliza para nombrar a la población blanca de origen no hispano. Es una clasificación sui géneris que cambia según las épocas. Hubo una época en que los italianos, los judíos y otros quedaban excluidos de este grupo. Aunque usted esté familiarizada con las palabras o clasificaciones "raciales" de USA, no las tome literalmente. No significan lo mismo en España o en otras partes.

Los EEUU están preparados para un presidente negro o femenino. Las disputas sobre el racismo y el sexismo son verdades, pero no son tan grandes. Recuerde antes de Kennedy, en el opinión de muchos el país no estuvo preparado por un presidente irlandés y católica. Sin embargo, el ganó y el mundo seguía. Sí hay gente en los EEUU que tiene problemas intolerancias pero mucho de la barahúnda solo es charla para diversión. Ahora las preocupaciones reales del país son la guerra en Irak, la economía y el terrorismo. Mucho de los ciudadanos creen que Bush ha faltado la capacidad a gobernar bien y ellos quieren algún cambio. Además, ahora la gente falta confianza en el partido Republicano. Los candidatos Obama y Clinton están parte del opuesto, las Democráticas. Aunque no creo que gente no votará por los candidatos por la razón de intolerancia, yo tengo miedo de otra tontería. Oía muchos jóvenes que quiere votar por un candidato solo por color o género. Espero que todos entienden los programas de los y votar con bien justo en vez de mero sentimiento.